nos autos do processo em epgrafe, representado por sua procuradora legalmente constituda in fine assinada, vem, muito respeitosamente presena deste juzo, tempestivamente, interpor o presente :
RECURSO DE APELAO
Com fulcro no art. 593, I do CPP, pois no se conforma com a
sentena condenatria de fls ....
Requer que sejam os autos remetidos ao Tribunal de Justia
do Estado, para que seja intimado a arrazoar o presente recurso, conforme o art. 600, 4 do CPP.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Camet, 24 de maio de 2017
_________________________________________
Advogada
EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PARAN
RAZES DE RECURSO DE APELAO
APELANTE: ERVITON FARIAS NEVES
APELADO: A JUSTIA PUBLICA
AUTOS N: ...
EGRGIO TRIBUNAL
COLENDA CMARA
ERVITON FARIAS NEVES, fartamente qualificado nos
autos do processo em epgrafe, representado por sua procuradora legalmente constituda in fine assinada, vem, muito respeitosamente presena deste juzo, contra-arrazoar o presente RECURSO DE APELAO.
Prefacialmente vale destacar que o presente recurso,
preenche todos os pressupostos recursais necessrios e por isso, merece ser conhecido. A r. sentena de fls. ..., proferida pelo douto Juzo da 1 Vara Criminal da Comarca de Camet PA, merece ser reformada totalmente, pelos motivos que o Apelante passa a expor:
1. DAS RAZES FTICAS
O apelante fora acusado pela pratica de crime disposto no
art. 157,2, I e II c/c art. 14, II, ambos do Cdigo Penal, sendo a denncia recebida na data de 20/09/2016. Encerrada a instruo, o Meritssimo Juiz da 1 Vara Criminal da Comarca de Camet PA condenou o apelante.
Todavia, a sentena aqui atacada no merece prosperar pelas
razes expostas a seguir.
2. DAS RAZES DE DIREITO
2.2. DA DESCLASSIFICAO DO DELITO
O roubo um crime complexo por ofender dois bens
penalmente tutelados, o patrimnio e a liberdade pessoal, conforme se entende do artigo 157, caput. Dito isto, verifica-se que no caso em anlise, o tipo no foi completado, vez que no houve ofensa ao patrimnio alheio.
O que houve, de fato, foi ofensa integridade fsica leses
no antebrao esquerdo capitulado no artigo 129, Cdigo Penal, conforme se verifica nos autos, e lesividade liberdade individual constrangimento ilegal (tipo do artigo 146), ambAs as infraes passveis de terem a persecuo penal no Juizado Especial Criminal.
A aplicao do princpio da insignificncia quanto ao dano
patrimonial, torna-se imprescindvel.
Neste sentido j se posicionaram nossos tribunais:
TJ-MG - Apelao Criminal APR
10625120086370001 MG (TJ-MG)
Ementa: APELAO CRIMINAL
- ROUBO - DESCLASSIFICAO PARACON STRANGIMENTO ILEGAL - IMPOSSIBILIDADE - REDUO DA PENA- BASE - POSSIBILIDADE - FIXAO DO REGIME SEMIABERTO - VIABILIDADE - CRIME DE FALSA IDENTIDADE - EXERCCIO DA AUTODEFESA - AUSNCIA DE DOLO - ABSOLVIO - ISENO DAS CUSTAS - POSSIBILIDADE. - Diante da ocorrncia da subtrao de valor pertencente vtima, invivel a desclassificao do crime de roubo pa ra o de constrangimento ilegal, no se podendo quebrar a unidade jurdica do crime complexo previsto no artigo 157 do Cdigo Penal , apenas porque o valor subtrado foi de pequena monta. - Sendo constatados equvocos na anlise das circunstncias judiciais tidas como desfavorveis ao acusado, deve ser reduzida a pena-base que lhe foi imposta. - De acordo com a Smula 269 do STJ, possvel a fixao do regime prisional semiaberto aos reincidentes condenados a pena igual ou inferior a 04 (quatro) anos, desde que favorveis as circunstncias judiciais. - O agente que, para procurar meios de assegurar sua liberdade, fornece nome falso autoridade policial, no o faz com o dolo de obteno de vantagem, mas sim em desdobramento ao direito de ampla defesa. - Sendo o ru defendido por membro da Defensoria Pblica, deve ele ser beneficiado pela iseno das custas judiciais.
EMENTA Roubo. Princpio da
insignificncia. Desclassificao. Constrangimento ilegal. A tipicidade do delito de roubo est condicionada a leses a bens jurdicos distintos: o patrimnio e a liberdade individual. No sendo a leso patrimonial significativa, aplica-se o Princpio da Insignificncia to-somente em relao ao bem jurdico patrimnio, mantendo-se a reprovabilidade da norma em relao ofensa contra a liberdade individual. A desclassificao do crime de roubo para constrangimento ilegal com base no Princpio da Insignificncia , pois, corolrio natural de um Direito Penal Democrtico no qual s se admite pena quando h significativa leso a bem jurdico penalmente tutelado. (Apelao Criminal N 329.981-8 da Comarca de Belo Horizonte, Relator Juiz Erony da Silva).
Assim, a condenao por crime de roubo, como no caso,
em que a leso patrimonial insignificante, acaba, por vezes, se revelando, na aplicao concreta da norma, no s inconstitucional, por ferir o princpio da individualizao das penas, mas tambm injusta. Continua-se a analisar o relatrio do respeitvel juiz Dr. Erony da Silva: O magistrado no pode ser escravo da norma, devendo tom-la como fiel instrumento na busca da justia. O limite de ambos, norma e magistrado, a Constituio Federal.
A releitura do art. 5, XLVI, da Carta Magna nos convence
da inconstitucionalidade da condenao por roubo quando o valor do objeto do crime insignificante.
A exigncia da individualizao da pena traz implcita
consigo a necessidade de uma proporcionalidade entre a reprovao e a conduta que se reprova.
No se trata de uma tese moderna, ou mesmo inovadora.
O Marqus de Beccaria, j no sculo XVIII, dedicou um captulo de seu opsculo Dos Delitos e das Penas anlise da proporo entre os delitos e as penas: " No somente interesse de todos que no se cometam delitos, como tambm que estes sejam mais raros proporcionalmente ao mal que causam sociedade. Portanto, mais fortes devem ser os obstculos que afastam os homens dos crimes, quando so contrrios ao bem pblico e na medida dos impulsos que os levam a delinqir. Deve haver, pois, proporo entre os delitos e as penas" (In Dos Delitos e das Penas. 2 ed. rev. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1999. p. 37).
A insignificncia da afetao ao bem jurdico foi retomada,
modernamente, por vrios autores, destacando-se dentre eles Claus Roxin que, em sua clebre obra Poltica Criminal e Sistema Jurdico Penal publicada na Alemanha em 1970, tomou-o como:
"auxlio de interpretao para restringir
formulaes literais que tambm abranjam comportamentos suportveis" (In Poltica Criminal e Sistema Jurdico-Penal. Rio de Janeiro: Renovar, 2000. p.47).
A palavra-chave para a correta compreenso do princpio
da insignificncia suportvel. No se trata de uma conduta elogivel, nem mesmo neutra, mas que o Estado se v obrigado a suportar em razo da evidente desproporo entre a consequncia legal prevista (pena) e o comportamento indesejado.
Se assim nos delitos que ofendem a um nico bem
jurdico, naturalmente o mesmo raciocnio dever ser empregado na anlise dos crimes complexos. O agente s dever ser punido por ofensas relevantes a bens jurdicos.
A desclassificao do delito de roubo para furto com base
na insignificncia da violncia ou da ameaa j vem sendo h muito tempo aplicada pela jurisprudncia.
"De modo geral a 'trombada' caracteriza o
furto e no roubo, pois a violncia empregada no impede a resistncia da vtima, limitando- se apenas a dificult-la" (TACRIM-SP RT 571/358). "A ameaa, para servir como elemento caracterizador do roubo h de ser sria, efetiva, aquela capaz de intimidar, causar temor de um mal srio" (TACRIM-SP JUTACRIM 69/489).
Ora, se possvel a desclassificao do roubo para furto
quando insignificantes violncia e ameaa, certamente perfeitamente admissvel tambm a desclassificao do roubo para constrangimento ilegal quando a leso patrimonial for insignificante.
No presente caso, certo que o agente visou com sua
ameaa realizao de uma conduta por parte da vtima que a lei no a obrigava. Tambm est claro que tal conduta da vtima no causou significativa ofensa a seu patrimnio, razo pela qual foroso admitir-se que no houve crime de roubo, j que este um delito contra o patrimnio, no se podendo configurar, pois, com a subtrao de bens e valores to insignificantes. Diante disto e sob esses argumentos, impossvel negar a aplicao do princpio da insignificncia ao crime de roubo, desclassificando a conduta figura delituosa tipidicada no artigo 146 constrangimento ilegal em concurso com a descrita no artigo 129 leso corporal leve- ambos do Cdigo Penal Brasileiro.
3. DOS PEDIDOS
Sendo inconteste o direito do RECORRENTE de ter a
aplicao do princpio da insignificncia a sua conduta, desclassificando o crime de roubo para o de constrangimento ilegal, e ainda, de ver aplicado o princpio da proporcionalidade na aplicao de sua pena REQUER:
que seja conhecido e provido integralmente o presente Recurso
de Apelao, aplicando esta Egrgia Corte a desclassificao da conduta para as infraes descritas nos artigos 129 e 146, do Cdigo Penal Brasileiro.
