Você está na página 1de 8

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA

1 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CAMET PA

PROCESSO N: ...

ERVITON FARIAS NEVES, fartamente qualificado


nos autos do processo em epgrafe, representado por sua
procuradora legalmente constituda in fine assinada, vem, muito
respeitosamente presena deste juzo, tempestivamente,
interpor o presente :

RECURSO DE APELAO

Com fulcro no art. 593, I do CPP, pois no se conforma com a


sentena condenatria de fls ....

Requer que sejam os autos remetidos ao Tribunal de Justia


do Estado, para que seja intimado a arrazoar o presente recurso,
conforme o art. 600, 4 do CPP.

Nestes termos,

Pede deferimento.

Camet, 24 de maio de 2017


_________________________________________

Advogada

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PARAN

RAZES DE RECURSO DE APELAO

APELANTE: ERVITON FARIAS NEVES

APELADO: A JUSTIA PUBLICA

AUTOS N: ...

EGRGIO TRIBUNAL

COLENDA CMARA

ERVITON FARIAS NEVES, fartamente qualificado nos


autos do processo em epgrafe, representado por sua
procuradora legalmente constituda in fine assinada, vem, muito
respeitosamente presena deste juzo, contra-arrazoar o
presente RECURSO DE APELAO.

Prefacialmente vale destacar que o presente recurso,


preenche todos os pressupostos recursais necessrios e por isso,
merece ser conhecido. A r. sentena de fls. ..., proferida pelo
douto Juzo da 1 Vara Criminal da Comarca de Camet PA,
merece ser reformada totalmente, pelos motivos que o Apelante
passa a expor:

1. DAS RAZES FTICAS

O apelante fora acusado pela pratica de crime disposto no


art. 157,2, I e II c/c art. 14, II, ambos do Cdigo Penal, sendo a
denncia recebida na data de 20/09/2016.
Encerrada a instruo, o Meritssimo Juiz da 1 Vara Criminal
da Comarca de Camet PA condenou o apelante.

Todavia, a sentena aqui atacada no merece prosperar pelas


razes expostas a seguir.

2. DAS RAZES DE DIREITO


2.2. DA DESCLASSIFICAO DO DELITO

O roubo um crime complexo por ofender dois bens


penalmente tutelados, o patrimnio e a liberdade pessoal,
conforme se entende do artigo 157, caput. Dito isto, verifica-se
que no caso em anlise, o tipo no foi completado, vez que no
houve ofensa ao patrimnio alheio.

O que houve, de fato, foi ofensa integridade fsica leses


no antebrao esquerdo capitulado no artigo 129, Cdigo Penal,
conforme se verifica nos autos, e lesividade liberdade
individual constrangimento ilegal (tipo do artigo 146), ambAs
as infraes passveis de terem a persecuo penal no Juizado
Especial Criminal.

A aplicao do princpio da insignificncia quanto ao dano


patrimonial, torna-se imprescindvel.

Neste sentido j se posicionaram nossos tribunais:

TJ-MG - Apelao Criminal APR


10625120086370001 MG (TJ-MG)

Ementa: APELAO CRIMINAL


- ROUBO - DESCLASSIFICAO PARACON
STRANGIMENTO ILEGAL -
IMPOSSIBILIDADE - REDUO DA PENA-
BASE - POSSIBILIDADE - FIXAO DO
REGIME SEMIABERTO - VIABILIDADE
- CRIME DE FALSA IDENTIDADE -
EXERCCIO DA AUTODEFESA - AUSNCIA
DE DOLO - ABSOLVIO - ISENO DAS
CUSTAS - POSSIBILIDADE. - Diante da
ocorrncia da subtrao de valor
pertencente vtima, invivel
a desclassificao do crime de roubo pa
ra o de constrangimento ilegal, no se
podendo quebrar a unidade jurdica
do crime complexo previsto no artigo
157 do Cdigo Penal , apenas porque o
valor subtrado foi de pequena monta. -
Sendo constatados equvocos na anlise
das circunstncias judiciais tidas como
desfavorveis ao acusado, deve ser
reduzida a pena-base que lhe foi
imposta. - De acordo com a Smula 269
do STJ, possvel a fixao do regime
prisional semiaberto aos reincidentes
condenados a pena igual ou inferior a
04 (quatro) anos, desde que favorveis
as circunstncias judiciais. - O agente
que, para procurar meios de assegurar
sua liberdade, fornece nome falso
autoridade policial, no o faz com o
dolo de obteno de vantagem, mas sim
em desdobramento ao direito de ampla
defesa. - Sendo o ru defendido por
membro da Defensoria Pblica, deve ele
ser beneficiado pela iseno das custas
judiciais.

EMENTA Roubo. Princpio da


insignificncia. Desclassificao.
Constrangimento ilegal. A tipicidade do
delito de roubo est condicionada a
leses a bens jurdicos distintos: o
patrimnio e a liberdade individual. No
sendo a leso patrimonial significativa,
aplica-se o Princpio da Insignificncia
to-somente em relao ao bem jurdico
patrimnio, mantendo-se a
reprovabilidade da norma em relao
ofensa contra a liberdade individual. A
desclassificao do crime de roubo para
constrangimento ilegal com base no
Princpio da Insignificncia , pois,
corolrio natural de um Direito Penal
Democrtico no qual s se admite pena
quando h significativa leso a bem
jurdico penalmente tutelado.
(Apelao Criminal N 329.981-8 da
Comarca de Belo Horizonte, Relator Juiz
Erony da Silva).

Assim, a condenao por crime de roubo, como no caso,


em que a leso patrimonial insignificante, acaba, por vezes, se
revelando, na aplicao concreta da norma, no s
inconstitucional, por ferir o princpio da individualizao das
penas, mas tambm injusta.
Continua-se a analisar o relatrio do respeitvel juiz Dr.
Erony da Silva:
O magistrado no pode ser escravo da norma, devendo tom-la
como fiel instrumento na busca da justia. O limite de ambos,
norma e magistrado, a Constituio Federal.

A releitura do art. 5, XLVI, da Carta Magna nos convence


da inconstitucionalidade da condenao por roubo quando o
valor do objeto do crime insignificante.

A exigncia da individualizao da pena traz implcita


consigo a necessidade de uma proporcionalidade entre a
reprovao e a conduta que se reprova.

No se trata de uma tese moderna, ou mesmo inovadora.


O Marqus de Beccaria, j no sculo XVIII, dedicou um captulo
de seu opsculo Dos Delitos e das Penas anlise da proporo
entre os delitos e as penas:
" No somente interesse de todos que no
se cometam delitos, como tambm que
estes sejam mais raros proporcionalmente
ao mal que causam sociedade. Portanto,
mais fortes devem ser os obstculos que
afastam os homens dos crimes, quando so
contrrios ao bem pblico e na medida dos
impulsos que os levam a delinqir. Deve
haver, pois, proporo entre os delitos e as
penas" (In Dos Delitos e das Penas. 2 ed.
rev. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
1999. p. 37).

A insignificncia da afetao ao bem jurdico foi retomada,


modernamente, por vrios autores, destacando-se dentre eles
Claus Roxin que, em sua clebre obra Poltica Criminal e Sistema
Jurdico Penal publicada na Alemanha em 1970, tomou-o como:

"auxlio de interpretao para restringir


formulaes literais que tambm abranjam
comportamentos suportveis" (In Poltica
Criminal e Sistema Jurdico-Penal. Rio de
Janeiro: Renovar, 2000. p.47).

A palavra-chave para a correta compreenso do princpio


da insignificncia suportvel. No se trata de uma conduta
elogivel, nem mesmo neutra, mas que o Estado se v obrigado
a suportar em razo da evidente desproporo entre a
consequncia legal prevista (pena) e o comportamento
indesejado.

Se assim nos delitos que ofendem a um nico bem


jurdico, naturalmente o mesmo raciocnio dever ser
empregado na anlise dos crimes complexos. O agente s
dever ser punido por ofensas relevantes a bens jurdicos.

A desclassificao do delito de roubo para furto com base


na insignificncia da violncia ou da ameaa j vem sendo h
muito tempo aplicada pela jurisprudncia.

"De modo geral a 'trombada' caracteriza o


furto e no roubo, pois a violncia empregada
no impede a resistncia da vtima, limitando-
se apenas a dificult-la" (TACRIM-SP RT
571/358).
"A ameaa, para servir como elemento
caracterizador do roubo h de ser sria,
efetiva, aquela capaz de intimidar, causar
temor de um mal srio" (TACRIM-SP
JUTACRIM 69/489).

Ora, se possvel a desclassificao do roubo para furto


quando insignificantes violncia e ameaa, certamente
perfeitamente admissvel tambm a desclassificao do roubo
para constrangimento ilegal quando a leso patrimonial for
insignificante.

No presente caso, certo que o agente visou com sua


ameaa realizao de uma conduta por parte da vtima que a
lei no a obrigava.
Tambm est claro que tal conduta da vtima no causou
significativa ofensa a seu patrimnio, razo pela qual foroso
admitir-se que no houve crime de roubo, j que este um
delito contra o patrimnio, no se podendo configurar, pois, com
a subtrao de bens e valores to insignificantes.
Diante disto e sob esses argumentos, impossvel negar a
aplicao do princpio da insignificncia ao crime de roubo,
desclassificando a conduta figura delituosa tipidicada no artigo
146 constrangimento ilegal em concurso com a descrita no
artigo 129 leso corporal leve- ambos do Cdigo Penal
Brasileiro.

3. DOS PEDIDOS

Sendo inconteste o direito do RECORRENTE de ter a


aplicao do princpio da insignificncia a sua conduta,
desclassificando o crime de roubo para o de constrangimento
ilegal, e ainda, de ver aplicado o princpio da proporcionalidade
na aplicao de sua pena REQUER:

que seja conhecido e provido integralmente o presente Recurso


de Apelao, aplicando esta Egrgia Corte a desclassificao da
conduta para as infraes descritas nos artigos 129 e 146, do
Cdigo Penal Brasileiro.

Nestes termos,

Pede deferimento.

Camet, 24 de maio de 2017

_____________________________________

Advogada

Você também pode gostar