Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
GABY 2016
PARCIAL 2 - FOTOS 2016
UNIDAD 5
(5.2) A la parte de una sentencia donde se explicitan las normas aplicables al
caso se la denomina: CONSIDERANDOS O FUNDAMENTOS DE DERECHO.
(5.2.1)- Segn Aparicio la huelga de hambre de los presos GRAPO expresa que
estos no pretenden morir sino presionar al gobierno, lo cual constituye a su juicio,
un tipo de:
ABUSO DE UN DERECHO FUNDAMENTAL.
(5.3) Si en un sistema jurdico x se verifica una laguna normativa el juez, para no
tornar en arbitraria su sentencia, debera:
CREAR UNA NORMA GENERAL Y ABSTRACTA.
(5.5) Como se sabe, el Tribunal constitucional Espaol defendi la (primera) tesis
segn la cual la alimentacin forzada de los presos es legtima cuando estos se
encuentren en peligro. En apoyo de esta tesis uno de sus argumentos fue:
QUE LA ADMINISTRACIN SOLO PUEDE INTERVENIR CUANDO EL PRESO ENTRO EN
ESTADO DE INCONSCIENCIA.
(5.5.1) En sus consideraciones el juez disidente recuerda, entre otras cosas, que el
testigo directo del caso de trfico de drogas no puede aportar nada a la causa
pues ha muerto y solo queda como testigo el otro guardia crcel que, en el
momento de la requisa del procesado, estaba atendiendo el telfono. Estas
consideraciones presupondran una/un:
DISTINTA VALORACIN DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA.
(5.6.3)- La lgica deductiva est principalmente interesada en examinar:
LA VALIDEZ DEDUCTIVA DE UNA CONCLUSIN.
(5.6.4)- En el vocabulario terico empleado por Mac Cormick la duda sobre si la
alimentacin forzosa cae dentro del trmino trato degradante remite a un
problema que l denomina de:
CALIFICACIN.
(5.8)- El principio segn el cual las normas jurdicas deben poder subsumirse en
principios o valores jurdicos ms generales es conocido como principio de:
COHERENCIA NORMATIVA.
(5.2) A la parte de una sentencia donde se explicitan las normas aplicables al caso se
la denomina: CONSIDERANDOS O FUNDAMENTOS DE DERECHO.
(5.5) Si expresamos que la huelga de hambre de los presos ocasionara problemas en
el funcionamiento de las instituciones penitenciarias, estamos esgrimiendo:
ARGUMENTO CONSECUENCIALISTA EL CUAL SE DIRIGE A ESTABLECER UN INTERS
GENERAL EN CASO DE CONTRADICCIN.
(5.6.4) En la escuela Ricardo Rojas est explcitamente contemplada la permisin de
fumar en la sala de profesores pero no hay una norma explcita sobre si est permitido
hacerlo en el aula. Ante esta situacin la directora de la escuela alega que no est
permitido fumar en el aula dado que el aula no es una sala de profesores. El
alegato se funda en el argumento:
A CONTRARIO.
(5.5) Si expresamos que la huelga de hambre de los presos ocasionara problemas en
el funcionamiento de las instituciones penitenciarias, estamos esgrimiendo:
ARGUMENTO CONSECUENCIALISTA.
(5.2.1) Qu sostiene el tribunal de Zaragoza sobre el caso Grapo? La base de su
argumento es:
LA VIDA ES LA BASE Y FUNDAMENTO DEL EJERCICIO DE TODOS LOS DERECHOS
INDIVIDUALES, ES ALGO MS QUE UN DERECHO
(5.2.1) Qu sostiene el Tribunal de Madrid?
EN RECONOCER UNA PRIORIDAD AL DERECHO A LA VIDA FRENTE A LOS OTROS
DERECHOS QUE PUEDEN ENTRAR EN COLISIN CON L.
(5.2.1) Qu sostiene el de Madrid?
EL BIEN JURDICO PROTEGIDO.
GABRIEL CUELLAR ALVAREZ / ABOGACIA 2016 / CAU RIO GALLEGOS
1
TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA
GABY 2016
(5.2.1) Qu delito trata de evitar de acuerdo a su argumento el tribunal de Madrid?
COMISIN POR OMISIN.
UNIDAD 6
(6.4.1) Es discutida la posibilidad de atribuir la razn un carcter prctico. Para
quienes la consideran esencialmente una facultad epistmica, tal carcter depender
de que:
EXISTA UNA RESPUESTA VERDADERA A LA PREGUNTA DEBE HACERSE, Y QUE LA
RAZN PUEDA CONOCERLA DEL MISMO MODO QUE PUEDE CUALQUIER OTRO TIPO DE
UNIDAD 7
(7.5) Una creencia es un estado mental con direccin de ajuste:
GABRIEL CUELLAR ALVAREZ / ABOGACIA 2016 / CAU RIO GALLEGOS
11
TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA
GABY 2016
LA DIRECCIN DE AJUSTE DE LA CREENCIA ES MENTE MUNDO YA QUE ES LA MENTE
QUIEN DEBE TENER CORRELACIN CON EL MUNDO Y NO A LA INVERSA.
(7.5) Un deseo es un estado mental con direccin de ajuste:
MUNDO-MENTE (EXISTE UNA TENDENCIA A PRODUCIR LOS CAMBIOS NECESARIOS EN
EL MUNDO, DE MODO QUE LLEGUE A CORRESPONDERSE CON EL CONTENIDO DEL
MUNDO MENTAL.
(7.2) Una accin individual:
SON EVENTOS SITUADOS EN EL ESPACIO Y EL TIEMPO QUE EJEMPLIFICAN UNA ACCIN
GENRICA. (EJ.: JUAN ESTA NADANDO EN ESTE MOMENTO Y EN ESTA PISCINA).
(7.7.1) Complete el espacio faltante: segn David Hume.pueden ser capaces de
causar la accin:
SOLO LOS DESEOS.
(7.4) Las consecuencias de la accin del agente son:
TODOS LOS ESTADOS DE COSAS A LOS QUE EL COMPORTAMIENTO DEL AGENTE DE
LUGAR EN TANTO QUE NO HAYAN SIDO ALCANZADOS POR SU INTENCIN.
(7.3) Uno de los aspectos problemticos relativos a la individualizacin de una accin
individual se refiere a la prueba de la intencin. Los casos de dolo como, por ejemplo,
el homicidio, son casos en que la prueba de la intencin:
LA PRUEBA DE LA INTENCIN SE EXIGE EN ESOS CASOS, EN ELLOS SE PROHBE LA
IMPUTACIN DE LA ACCIN ANTE LA AUSENCIA DE ESA DEMOSTRACIN.
La direccin de ajuste en la explicacin es palabra-mundo mientras que en la
justificacin la direccin de ajuste es mundo-palabra como todos los actos directivos
en general y en la primera como todo acto aseverativo.
(7.5) El concepto de estado intencional tiene dos elementos:
LOS ELEMENTOS DE LOS ESTADOS INTENCIONALES SON CONTENIDO REPRESENTATIVO
Y MODO PSICOLGICO (CREENCIA O DESEO), EL PRIMERO FIJA LAS CONDICIONES DE
SATISFACCIN DE LOS ESTADOS INTENCIONALES Y EL SEGUNDO DETERMINA LA
DIRECCIN DE AJUSTE.
(7.4) En la distincin entre resultado y consecuencias de una accin el resultado es:
UNA PARTE DE LA ACCIN VINCULADA INTRNSECAMENTE A LA ACCIN MISMA; EL
RESULTADO ES, ENTRE TODOS LOS ESTADOS DE COSAS A LOS QUE EL
COMPORTAMIENTO DEL AGENTE DIO LUGAR, AQUL QUE L TENA LA INTENCIN DE
ALCANZAR.
(7.1) En la distincin entre uso y mencin, cuando un trmino se menciona:
CUANDO SE MENCIONA UN TRMINO SU REFERENCIA ES LA PROPIA PALABRA QUE, DE
MODO USUAL, APARECE ENTRE COMILLAS.
(7.7) "Juan sali a caminar porque estaba soleada la tarde". Es un ejemplo de:
ES UNA RAZN EXTERNA EL HECHO QUE LA TARDE ESTUVIERA SOLEADA PARA QUE
SALIERA A CAMINAR.
(7.7) "Mara est leyendo el libro de Argumentacin Jurdica en este momento" es un
ejemplo de:
QUE ES UN EJEMPLO DE ACCIN INDIVIDUAL PORQUE ES UN EVENTO PARTICULAR,
SITUADO ESPACIO- TEMPORALMENTE QUE EJEMPLIFICA UNA ACCIN GENRICA.
(7.6.1) Segn David Hume:
EL DESEO ES UN ESTADO MENTAL NO COGNOSCITIVO QUE ES EL MOTOR DE LA
ACCIN MIENTRAS LAS CREENCIAS SON ESTADOS MENTALES COGNOSCITIVOS PERO
POR S MISMAS INERTES, ES DECIR NO PUEDEN ACTIVAR LA ACCIN.
(7.5) Se puede comprender la accin como un ejemplo de razonamiento lgico?
NO, PORQUE UN SILOGISMO RELACIONA ENUNCIADOS Y EN LA ESTRUCTURA DE LA
ACCIN SE RELACIONAN ESTADOS MENTALES CON CONSECUENCIAS EMPRICAS O
NORMATIVAS. RELACIONA DESEOS, CREENCIAS PARA OBTENER EL FIN PROPUESTO Y
EL RESULTADO DE LA ACCIN EN LO QUE SERA LA CONCLUSIN.
(7.5) La intencionalidad de los estados mentales consiste en una propiedad en virtud
de la cual sos:
UNIDAD 8
(8.2) El vnculo entre razones-premisas para la accin en sentido sustantivo es:
UNA TEORA NORMATIVA.
(8.2) La justificacin formal es:
UNIDAD 9
(9.4) Los jueces deben resolver conflictos mediante decisiones justificadas. Una
sentencia tiene que ser una decisin fundamentada en normas generales. Esto
significa que:
UNA SENTENCIA TIENE QUE PODER RECONSTRUIRSE CONFORME A LA ESTRUCTURA
DE UN ARGUMENTO VLIDO.
(9.2) La conclusin de un argumento prctico (un encadenamiento de preposiciones)
es:
UNA ACCIN O TOMA DE DECISIN.
(9.1) Un argumento es una secuencia:
DE ENUNCIADOS, ENTRE LOS CUALES UNO DE ELLOS DERIVA DE LOS RESTANTES EN
VIRTUD DE UNA APLICACIN DE CIERTAS REGLAS DE INFERENCIA.
(9.2) Los elementos componentes de un argumento deben ser siempre:
D) ENTIDADES LINGSTICAS Y SEMNTICAS.
(9.2) La conclusin de un argumento prctico (un encadenamiento de proposiciones)
es:
"UN ENUNCIADO" LAS ESTRUCTURAS LGICAMENTE VLIDAS SON FORMAS
CORRECTAS DE PRESENTAR UN ARGUMENTO Y JUSTIFICAR UNA PROPOSICIN.
(9.1) El estudio de las razones entendidas como premisas corresponde a:
"LA LGICA".
GABRIEL CUELLAR ALVAREZ / ABOGACIA 2016 / CAU RIO GALLEGOS
20
TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA
GABY 2016
(9.2.1) Con respecto a la visin de enunciado prctico como enunciado de deber, la
misma postula que la conclusin de ste es...
"UN ENUNCIADO ACERCA DE QU DEBE SER O DEBE HACERSE", YA QUE VIENE DE LA
VISIN DE ENUNCIADO DE DEBER.
(9) Alguien se dispone a hacer algo, considera la conducta, relevante para provocar X
y que da lugar a Y, es lo que se propone hacer con su conducta. Es un ejemplo de:
ESQUEMA TELEOLGICO PARA LA EXPLICACIN DE LA ACCIN EN TRMINOS DE
RAZONES INTERNAS.
(9) Todo hombre debe probar las verduras. Juan es hombre. Por lo tanto Juan debe
probar las verduras. Es un ejemplo de:
ARGUMENTO PRCTICO CUYA PREMISA MAYOR ES UNA PROPOSICIN UNIVERSAL, LA
MENOR UNA PARTICULAR Y LA CONCLUSIN ENUNCIA EL DEBER.
(9.2) La accin del sujeto que va ms all de lo que se le exige moralmente es
conocida en filosofa moral como accin:
SUPEREROGATORIA.
(9.2) Los elementos componentes de un argumento deben ser siempre:
ENTIDADES LINGSTICAS O SEMNTICAS.
(9.3) Segn Atienza uno de los valores fundamentales del Estado de Derecho que
estaba en cuestin en la decisin del juez respecto del insumiso es:
VINCULACIN DE LOS JUECES AL ORDENAMIENTO JURDICO.
(9.3.4) Cuando se postula que los jueces deben respetar las normas establecidas por
los legisladores se est empleando el argumento conocido como:
AUTORIDAD DEL DERECHO.
(9.2)- La conclusin de un argumento prctico (un encadenamiento de proposiciones)
es:
LA TOMA DE DECISIONES.
(9.2)- Los elementos componentes de un argumento deben ser siempre:
ENTIDADES LINGSTICAS O SEMNTICAS.
(9.2) La accin del sujeto que va ms all de lo que se le exige moralmente es
conocida en filosofa moral como accin:
SUPEREROGATORIA.
(9.3) Segn Atienza uno de los valores fundamentales del Estado de Derecho que
estaba en cuestin en la decisin del juez respecto del insumiso es:
VINCULACIN DE LOS JUECES AL ORDENAMIENTO JURDICO.
(9.3.4) Cuando se postula que los jueces deben respetar las normas establecidas por
los legisladores se est empleando el argumento conocido como:
AUTORIDAD DEL DERECHO
UNIDAD 10
(10.1) Un conocido funcionario de un gobierno latinoamericano x sostuvo que haba
que echar de una vez a todos esos " bolitas" que son responsables en gran medida de
la desocupacin del pas. Ms all de la cuestin emotiva involucrada en la frase, se
podra presuponer en ella una actitud que podra calificarse de: XENOFBICA.
(10.2) Para evaluar la consistencia de una sentencia tenemos que centrarnos
fundamentalmente en su ncleo. Este ncleo es conocido como:
RATIO DECIDENDI.
(10.3) Atienza denomina al proyecto de ley que an no ha sido aprobado por el
Consejo de Ministros como: ANTEPROYECTO.
(10.4) La exigencia segn la cual las leyes presuponen valores que tienen que tener
justificacin moral aceptable presupone un tipo de racionalidad que Atienza denomina:
JURDICO-FORMAL.
(10.4) Una tesis filosfica muy conocida sostiene que la distincin entre derecho
pblico y derecho privado no clasifica en forma exhaustiva todas las normas jurdicas,
dado que hay sectores del derecho que no podran incluirse bajo alguna de las
categoras mencionadas. Este argumento fue popularizado por:
GABRIEL CUELLAR ALVAREZ / ABOGACIA 2016 / CAU RIO GALLEGOS
21
TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA
GABY 2016
ALF ROSS.
(10.4.2) Segn Atienza hay ciertas caractersticas de la actividad legislativa que la
alejaran de una discusin plenamente:
RACIONAL.
(10.4.3) Cuando se alega que las normas de un sistema jurdico X no son adecuadas
para " motivar" el comportamiento de los destinatarios se est pensando, segn
Atienza, en un problema de:
INEFICACIA EN SENTIDO SUBJETIVO.
(10.4.5) El tribunal constitucional espaol en una sentencia comentada por Atienza a
propsito de la discusin sobre la ley de extranjera espaola establece una categora
tripartita de los derechos fundamentales y de su goce por parte de ciudadanos
espaoles y extranjeros. Entre otros derechos el Tribunal menciona el " derecho al
trabajo" como ejemplo de una categora de aquellos derechos que: PERTENECEN A
LA PERSONA EN CUANTO TAL Y NO COMO CIUDADANO.
(10.4.5) Atienza cita el conocido libro de Carlos Nino tica y Derechos Humanos. Como
se sabe, all, Nino sostiene que los derechos humanos pueden ser justificados sobre la
base de ciertos principios morales ideales. Uno de estos principios prohbe " que se
puedan imponer cargas o sacrificios a ciertos individuos sin contar con su
consentimiento efectivo y sobre la base de que redunden en un beneficio para la
mayora de la poblacin. Este principio es denominado por Nino como:
PRINCIPIO DE DIGNIDAD.
(5.3.2)- El argumento que defiende una tesis que a primera vista parece
razonable para terminar defendiendo tesis difcilmente aceptable se lo
conoce como:
GABRIEL CUELLAR ALVAREZ / ABOGACIA 2016 / CAU RIO GALLEGOS
23
TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA
GABY 2016
a- De la pendiente resbaladiza.
b- A pari.
c- A fortiori.(puse esta, mal)
d- De universalizacin.
e- A contrario.