1) El documento trata sobre conceptos relacionados con la teoría de la argumentación como argumentos de principios, falacias lógicas, tipos de razonamientos y problemas de interpretación normativa.
2) Se presentan varios casos prácticos sobre argumentos deductivos válidos e inválidos, así como problemas de interpretación y aplicación del derecho.
3) El resumen ofrece una visión general de los diferentes temas abordados en el documento de manera concisa en 3 oraciones.
1) El documento trata sobre conceptos relacionados con la teoría de la argumentación como argumentos de principios, falacias lógicas, tipos de razonamientos y problemas de interpretación normativa.
2) Se presentan varios casos prácticos sobre argumentos deductivos válidos e inválidos, así como problemas de interpretación y aplicación del derecho.
3) El resumen ofrece una visión general de los diferentes temas abordados en el documento de manera concisa en 3 oraciones.
1) El documento trata sobre conceptos relacionados con la teoría de la argumentación como argumentos de principios, falacias lógicas, tipos de razonamientos y problemas de interpretación normativa.
2) Se presentan varios casos prácticos sobre argumentos deductivos válidos e inválidos, así como problemas de interpretación y aplicación del derecho.
3) El resumen ofrece una visión general de los diferentes temas abordados en el documento de manera concisa en 3 oraciones.
1) El argumento destinado a justificar derechos individuales s/ Dworkin son:
Argumentos de principios 2) El fin de una cosa es su perfeccin, la muerte es el fin de la vida, por lo tanto la muerte es la perfeccin de la vida, cul es el inconveniente? El trmino fin de forma equvoca 3) Aprobar lgica o aprobar latn, es un argumento: Disyuncin excluyente 4) La expresin carcter justificativo de la norma tiene distintos significados cuando se refiere a normas como razones premisas y razones sustantivas. Indique lo correcto:.. 5) La lgica deductiva esta principalmente interesada en examinar:. Justificacin interna: casos rutinarios o faciles. 6) Creencia es un estado mental con direccin de ajuste: Mente mundo 7) Enunciado justificativo de una accin es aquel que:. 8) Cuando se sostiene que los testimonios resultan contradictorios y no se tiene informacin concluyente sobre un caso se pone de manifiesto un problema Prueba 9) S/ David Hume . pueden ser capaces de causar la accin: Solo deseos 10) Un hecho individual podra ser identificado con : Ms de una accin genrica 11) La idea de razn utilizada al hablar de razones para la accin hace referencia:.. 12) Los argumentos permiten: Apoyar ciertas opiniones con razones Informarse acerca de que opiniones son mejores Indagar Defendernos mediante argumentos - 13) U5) Carcter de la argumentacin en ciencia o filosofa desde una concepcin epistemolgica es: abierto/cerrado/. - 14) U6) La distincin entre un conocimiento a priori y uno a posteriori es una distincin de carcter: Epistemolgico - 15) U9) Argumento prctico en sentido normativo:. - 16) U8) La verdad de los enunciados de explicacin basada en razones depender de: que los estados intencionales mencionados sean, efectivamente los que perseguan el agente al actuar. - 17) U5) El derecho a la vida s/Audiencia Provincial de Zaragoza sostiene que: debe prevalecer siempre a cualquier otro derecho con el que entre en conflicto. - 18) U6) Funcin motivacionalmente prctica de la razn se refiere a: Capacidad emprica: la intervencin de la razn en el proceso que da lugar a la accin, a travs de ciertos estados mentales. - 19) U5) S/Atienza el derecho a la vida entiendo como derecho a vivir y derecho a morir se asemeja al derecho de: Voto o a elegir su propia religin. - 20) U4) La explicacin o reconstruccin racional de un concepto es: - 21) U5) Principio de consistencia: es segn el cual las decisiones han de basarse en premisas normativas y fcticas que no entren en contradiccin con normas vlidamente establecidas o con la informacin fctica disponible - 22) U3) Primera premisa del silogismo judicial representa: Una norma general y abstracta en la que un supuesto de hecho aparece como condicin para una consecuencia jurdica. - 23) U6) Razn como facultad epistemolgica: Establece la diferencia entre un conocimiento a priori con uno a posteriori - 24) U6) Concepto razn para la accin es ambiguo porque: Alude al conjunto de funciones epistmicas y motivacionales. - 25) U8) Ambigedad proceso-producto de los trminos explicacin y justificacin se refiere: a que por una parte, designan el acto de expresar un conjunto de fundamentos, causas y razones que conformar el apoyo de la explicacin o justificacin, y por el otro se refieren tambin al resultado de ese acto. - 26) U9) Enunciados prcticos a diferencias de los tericos:.. 27) U3) La justificacin interna de un razonamiento hace referencia a : A una cuestin de lgica deductiva: se puede justificar deductivamente el paso de una premisa normativa a una premisa fctica a una conclusin normativa. 28) U5) Concepto de medida paternalista: Es una medida que se establece con el fin de obtener un bien para una persona o un grupo de personas y sin contar con su aceptacin. 29) U7) Las reglas lingsticas o semnticas:. Son las que definen una palabra a travs de otra Varios casos de: Modus ponens tollens falacia negacin del antecedente falacia afirmacin consecuente dilema silogismo hipottico (ver bien las estructuras de cada uno para resolver los casos) 1. La tarea de argumentar consiste, bsicamente, en: a) Exponer prejuicios bajo una forma distinta de la habitual b) Afirmar una determinada opinin c) Ofrecer un conjunto de razones o de pruebas en apoyo de una conclusin d) Discutir en base a emociones e) Sostener una posicin sin fundamentacin emprica o normativa
2. El modus ponens es:
a) Un argumento no deductivo b) Una falacia formal c) Una falacia no formal d) Un argumento derrotable e) Un argumento deductivo vlido
3. Un argumento que respaldado en la expresin todo el
mundo lo hace es ejemplo de una falacia: a) Ad verecundiam b) Ad populum c) Ad ignorantiam d) Ad hominem e) Ad baculum
4. Si p, entonces q; q, por lo tanto p es:
a) Un modus ponens b) Un modus tollens c) Una falacia de afirmacin del consecuente d) Un silogismo hipottico e) Una reduccin al absurdo
5. Dado que los miembros del equipo son magnficos, el
equipo es magnfico es una falacia: a) Falsa causa b) De divisin c) Una afirmacin persuasiva d) Una peticin de principio e) De composicin
6. Seores jueces: es cierto, he matado a mis padres, pero tengan
en cuenta que he quedado hurfano, encubre una falacia: a) Peticin de principio b) Ad hominem c) Ad ignorantiam d) Ad misericordiam e) Ambigedad
7. El domingo fui con mi pequeo a visitar a mi sobrino que estaba
saliendo de un cuadro de gastroenteritis. A los dos das mi pequeo atrap un cuadro de gastroenteritis. Mi sobrino caus la gastroenteritis de m pequeo es un argumento: a) Mediante ejemplo b) Que presenta dos hechos como si estuviesen conectados causalmente, aunque en el fondo no estn correlacionados necesariamente c) Que presenta mltiples causas d) Que presenta la causa como probable e) Que presenta varios hechos unidos por una causa comn
8. p o q; no p; por lo tanto q es:
a) Un silogismo categrico b) Un dilema c) Un modus tollens d) Un silogismo disyuntivo e) Un silogismo hipottico 3 9. Dado que el auto es pesado, sus partes deben ser pesadas es: a) Una falacia de divisin b) Provincianismo c) Supresin de prueba d) Non sequitur e) Negacin del antecedente
10. El orden del universo es como el orden de un perfecto
mecanismo de relojera es un argumento: a) Mediante analoga b) De autoridad c) Sobre causas d) Mediante ejemplo generalizado e) Deductivo
11. La desestimacin en un juicio de una norma implcita por
considerar que las partes no pudieron conocerla y, por tanto, no pudieron prever las consecuencias de su conducta, se apoya en el principio de: a) Proporcionalidad b) Justicia formal c) Seguridad jurdica d) Congruencia e) Razonabilidad
12. En el caso de estupefacientes, los jueces no pueden
determinar claramente si la tenencia de los mismos era con vistas a consumir o a traficar. Este es un problema de: a) Laguna normativa b) Justicia material c) Interpretacin de normas d) Prueba de hechos e) Valoracin de intenciones 13. En el caso de tenencia de estupefacientes dos jueces discrepan sobre el sentido que haya que acordar a la expresin traficar. Este es un problema de: a. Prueba de hechos b. Evaluacin moral de las normas c. Laguna normativa d. Interpretacin e. Conflicto de normas 14. Si se reconstruye la sentencia judicial como un silogismo en la premisa mayor va: a) La descripcin de los hechos del caso b) La opinin personal del juez c) El nombre del actor d) El nombre del demandado e) Una norma jurdica
15. Cuando un caso es resuelto con normas incompatibles
estamos ante la presencia de: a) Redudancia b) Laguna normativa c) Contradiccin d) Completitud del sistema e) Laguna axiolgica
16. En el caso de consumo de estupefacientes el abogado
cuestion el significado acordado al trmino traficar. Se trata de un cuestionamiento a: a) Los denominados fundamentos de derecho del fallo b) Los fundamentos de hecho c) La valoracin del tribunal d) La aplicacin de normas injustas e) La aplicacin de normas que conducen a un absurdo 5 17. Una sentencia basada en una norma jurdica derogada puede ser vista como a) Una sentencia justificada b) Una sentencia arbitraria c) Una sentencia justa d) Una sentencia digna de encomio e) Una sentencia vlida
18. Un abogado sostiene que la conclusin del juez no se
sigue de las premisas que utiliza. Esto es un cuestionamiento a: a) Los aspectos lgicos de la sentencia b) Los aspectos probatorios c) Los aspectos axiolgicos d) Los aspectos interpretativos e) Los aspectos jurdicos (o de validez de las normas jurdicas) 19. Cuando en un caso se niega la existencia de un hecho se est planteando una cuestin: a) Fctica b) Valorativa c) Conceptual d) Una laguna normativa e) Un problema de interpretacin
20. Un magistrado que tiene dudas sobre si fulano tena
estupefacientes para traficar decide absolverlo aplicando el principio de: a) Proporcionalidad de las penas b) Irretroactividad de la ley penal c) Equidad d) Seguridad jurdica e) Inocencia 6 1. Cuando se sostiene que un caso no est efectivamente resuelto por un sistema jurdico se postula la existencia de: a) Una laguna normativa b) Una laguna axiolgica c) Una laguna de reconocimiento d) Una laguna ideolgica e) Una laguna aparente
2. Cuando un juez sostiene que la alimentacin forzosa de un
preso debe considerarse como trato degradante invoca el principio de: a) Legalidad b) Irretroactividad c) Dignidad humana d) Proporcionalidad e) Tipicidad
3. Un abogado que defiende la tesis de que el derecho a vivir
implica el derecho a morir lo hace mostrando la semejanza del derecho a la vida con el derecho de propiedad. Mas all de la validez o no del argumento, se trata de una argumentacin: a) De autoridad b) Analgica c) Mediante ejemplos d) A contrario e) A rubrica
4. No es conveniente para la administracin carcelaria dejar
que los presos ejerciten su presunto derecho a morir. Este es un argumento: a) Sede materiae b) A coherentia c) Poltico d) De principio2 e) De legalidad 5. Si la administracin deja que los presos logren el propsito de su huelga de hambre se frustrar la poltica de seguridad carcelaria estatal es un argumento: a) De principio b) De legalidad c) Congruencia d) Consecuencialista e) Deontolgico
6. La lgica deductiva se interesa por:
a) La justificacin externa de las premisas b) El valor moral de las premisas c) La validez jurdica de las normas invocadas en la premisa mayor del silogismo judicial d) La justificacin interna de la conclusin del silogismo e) Las consecuencias sociales de aplicacin de las normas 7. Sostener que la norma invocada por el juez en su sentencia ha sido vlidamente derogada es plantear: a) Un argumento de reduccin al absurdo b) Un argumento que pone en tela de juicio la justificacin externa de una premisa c) Un argumento que pone de manifiesto una errnea inferencia lgica d) Un argumento que cuestiona la validez moral de una premisa e) Un argumento de principio
8) Dos jueces discuten sobre si un contrato celebrado en
domingo debe considerarse sacrlego enfrentan un problema de: a) Prueba b) Relevancia axiolgica de normas c) Calificacin del caso d) Validez jurdica de las normas sobre contratos e) Interpretacin del significado de la palabra contrato
8. El principio que establece que dos casos iguales deben
tratarse de la misma manera se conoce como: a) Principio de coherencia normativa b) Principio de coherencia narrativa c) Principio de consistencia d) Principio de racionalidad prctica e) Principio de universalidad o justicia formal
9. El postulado que sostiene que los hechos de un caso no
comprobados mediante prueba directa deben resultar compatibles con los otros hechos aceptados y probados es ejemplo del principio de: a) Coherencia normativa b) Universalidad c) Consistencia d) Coherencia narrativa e) Legalidad 10. Cuando se sostiene que la norma x no es un medio adecuado para realizar el fin jurdico z se est cuestionando la racionalidad: a) Instrumental b) Lingstica c) Lgica d) Jurdico-formal e) tica
11. Cuando un juez dice que est buscando alcanzar un
equilibrio ptimo entre dos principios constitucionales en pugna, est pensando en: a) La racionalidad lgica b) La racionalidad instrumental c) La razonabilidad de la decisin d) La racionalidad tica e) La legalidad de la decisin judicial 12. Cuando se sostiene que no es posible tomar una decisin sin sacrificar uno de los principios se est pensando en un caso: a) Difcil b) Aparentemente difcil c) Rutinario d) Trgico e) Aparentemente rutinario
13. Cuando se sostiene que sera deseable que en un caso
difcil los jueces alcancen un acuerdo mayoritario gobernado por reglas de discusin racional se est pensando en: a) Un consenso racional b) Un consenso fctico c) Un consenso aparente d) Un consenso irracional e) Un consenso puramente ideolgico
14. Cuando en un recurso de casacin un abogado sostiene
que la condena de indemnizacin impuesta al demandado sobrepasa los lmites de la demanda, est cuestionando: a) La consistencia lgica de la sentencia b) La prueba del dao c) La congruencia d) La racionalidad tica de la sentencia e) La validez de la norma que justifica la condena
15. Cuando el demandado opone la excepcin de falta de
personera del demandante est empleando un argumento: a) Procedimental b) Sustantivo c) A contrario d) A rubrica e) A pari 16.Cuando en un recurso de apelacin un abogado sostiene que la sentencia del a-quo se basa en premisas fcticas y normativas que estn en contradiccin con normas vlidamente aceptadas y con la informacin fctica disponible, est invocando el respeto al principio de: a) Coherencia normativa b) Consistencia c) Universalidad d) Coherencia narrativa e) Justicia material 17.Si se denunciara que en una ley la mayora de sus trminos son claramente ambiguos se estara poniendo en cuestin la racionalidad: a) Lingstica b) tica c) Lgica d) Teleolgica e) Pragmtica 18.En una escuela pblica existe una norma que prohbe fumar en las aulas. Se suscita ahora una discusin acerca de si esta prohibicin se extiende o no a la sala de profesores. La conclusin de la Directora de la escuela es que no porque la sala de profesores no es un aula. Este argumento es: a) A pari b) A fortiori c) A contrario d) A rubrica e) Apelacin a la voluntad del legislador 6 19.El caso x no previsto debe ser regulado por la norma p que regula un caso semejante es un argumento: a) A pari b) A fortiori c) A contrario d) A rubrica e) Apelacin a la voluntad del legislador 20.Si est permitido prestar dinero a una tasa anual del 12 % con mayor razn est permitido prestar al 6 % es un argumento: a) A pari b) A contrario c) A fortiori d) A rubrica e) Del legislador racional Modalidad Tutorial a Distancia Teora de la Argumentacin Jurdica Parcial II 7 RESPUESTAS CORRECTAS 1) A 2) C 3) B 4) C 5) D 6) D 7) B 8) C 9) E 10) D 11) A 12) C 13) D 14) C 15) A 16) B 17) A 18) C 19) A 20) C