ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL

AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 31 DE MARZO DE 2.008.

JOSÉ MARÍA ZAFRA LEÓN, Secretario del Excelentísimo

Ayuntamiento de Doña Mencía (Córdoba).
CERTIFICO:
Que en la sesión ordinaria celebrada por el Pleno de este
Ayuntamiento el día 31 de marzo de 2.008 se adoptaron los siguientes
acuerdos:
ASISTENTES:
Alcalde-Presidente: D. Jesús Francisco Delgado Fuentes (IULV-CA),
Primer Teniente de Alcalde de la Corporación, quien preside la sesión
debido a la ausencia por enfermedad de la Sra. Alcaldesa Dña. María de
los Santos Córdoba Moreno.
Concejales: Dña. Juana Baena Alcántara (PSOE-A), D. Rafael Cabezas
Córdoba (IULV-CA), Dña. María Camacho Mesa (IULV-CA), D. Francisco
Manuel Cámara Luna (PSOE-A), D. Rafael Cantero Gómez (PP), Dña.
Francisca López Lastres (IULV-CA), D. Francisco Martínez Fernández-
Pacheco (PSOE-A), D. Julián Montes Muñoz (IULV-CA), D. Antonio
Vicente Montes Poyato (IULV-CA), D. Julio Priego Priego (PSOE-A) y
Dña. Carmen Romero Villa (PSOE-A).
Secretario: D. José María Zafra León.

NO ASISTE: Dña. María de los Santos Córdoba Moreno (IULV-CA), por

el motivo antedicho.

En Doña Mencía, el día treinta y uno de marzo de dos mil ocho, a

las veinte horas, se reúnen en el Salón de Sesiones de la Casa
Consistorial las personas que arriba se indican, todas ellas concejales del
Ayuntamiento, para celebrar en primera convocatoria sesión ordinaria del
Pleno de la Corporación.
Preside la sesión D. Jesús Francisco Delgado Fuentes, Primer
Teniente de Alcalde de la Corporación, ante la ausencia por enfermedad
de la Sra. Alcaldesa, y asisto yo el Secretario del Ayuntamiento.
Abierta la sesión por orden del Sr. Presidente, y una vez
comprobado por mí el Secretario que concurre el quórum de asistencia
establecido en la normativa de aplicación, se procede a tratar los asuntos
incluidos en el orden del día.

1
1. APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN
ANTERIOR QUE SE DETALLA A CONTINUACIÓN:

• SESIÓN ORDINARIA DEL DÍA 25 DE FEBRERO DE 2.008.

El Sr. Presidente pregunta a los reunidos si desean realizar alguna

propuesta de rectificación al borrador del acta de la última sesión
ordinaria.
La Sra. Baena Alcántara, concejal del Grupo Municipal Socialista,
pide que su intervención que consta en los apartados 9.4 y 9.5, segundo
párrafo del segundo guión, se precise en el sentido de que por lo que se
interesó con respecto a la Torre de la Plata fue por si se iba a proteger
con algún cerramiento provisional, para evitar así el riesgo que pueda
correr cualquier persona que acceda al lugar, y no por la instalación de
un vallado definitivo como consta en el acta, mostrándose todos los
presentes de acuerdo con su propuesta de rectificación.
Consecuentemente la Corporación acuerda, por unanimidad de los
reunidos, la aprobación del acta de la sesión que se detalla en el epígrafe
si bien corregida en los términos planteados por la Sra. Baena Alcántara.

2. INFORMACIÓN SOBRE LAS RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA DICTADAS DESDE

LA CELEBRACIÓN DE LA ÚLTIMA SESIÓN ORDINARIA.

De acuerdo con lo preceptuado en el artículo 42 del vigente

Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las
Entidades Locales, los asistentes a la sesión son informados de las
resoluciones desde la número 21 hasta la 37 de 2.008, dictadas por la
Alcaldía desde la celebración de la última sesión ordinaria, quedando
enterada la Corporación.

3. DISPOSICIONES Y CORRESPONDENCIA OFICIALES.

No se sometió al conocimiento de los presentes ninguna

disposición ni documento oficiales.

4. CONVENIO DE COLOBORACIÓN ENTRE LA CONSEJERÍA DE OBRAS PÚBLICAS Y

TRANSPORTES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA Y ESTE AYUNTAMIENTO PARA LA
GESTIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LAS AYUDAS DE LA PROGRAMACIÓN DE 2.008
DEL PROGRAMA DE REHABILITACIÓN AUTONÓMICA.

Los asistentes a la sesión conocen el dictamen emitido en relación

con este asunto por el Área de Urbanismo y Medio Ambiente en sesión
celebrada el día 11 de marzo del año en curso después de lo cual, y al
no producirse debate ya que los portavoces de los tres grupos políticos
municipales se ratifican en lo dictaminado, se procede a la adopción del
acuerdo. El Ayuntamiento Pleno, mediante votación ordinaria y por
unanimidad de los doce miembros presentes en la sesión, acuerda:

2
PRIMERO.- Aprobar el convenio de colaboración a suscribir entre la
Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía y
este Ayuntamiento para la gestión y distribución de las ayudas de 2.008
del Programa de Rehabilitación Autonómica de Vivienda.

SEGUNDO.- Aprobar los siguientes criterios de baremación y valoración

de las solicitudes que se presenten en este municipio para Rehabilitación
Autonómica de Vivienda durante 2008:

1. Criterios relacionados con la finalidad de la obra, hasta un 35% de la

puntuación total máxima, de acuerdo a los siguientes supuestos:

1.1. Obras cuya finalidad incluya una o varias de las correspondientes

a las letras a), b), c) d) f) y j) relacionadas en el artículo 66.4 del Texto
Integrado del Decreto 149/2003, de 10 de junio: 35% de la puntuación
máxima total.

1.2. Obras no incluidas en el supuesto anterior y cuya finalidad se

refiera a la letra e) del artículo 66.4 del Texto Integrado del Decreto
149/2003, de 10 de junio: 20% de la puntuación máxima total.

1.3. Obras no incluidas en los supuestos anteriores y cuya finalidad

incluya una o varias de las correspondientes a las letras g), h) e i),
relacionadas en el artículo 66.4 del Texto Integrado del Decreto
149/2003, de 10 de junio: 10% de la puntuación máxima total.

Las puntuaciones por los distintos apartados de este criterio no son

acumulables.

2. Criterios socioeconómicos, hasta un 35% de la puntuación total

máxima, de acuerdo a los siguientes supuestos:

2.1. Cuando los destinatarios de la actuación tengan ingresos de

hasta 1,5 veces el indicador Público de Renta de Efectos Múltiples,
calculados de acuerdo a lo previsto en el artículo 4 del Texto
Integrado del Decreto 149/2003, de 10 de julio: 20% de la puntuación
total máxima.
2.2. Cuando los destinatarios de la actuación estén incluidos en
alguno de los siguientes supuestos de los contemplados en el artículo
3.1 del Texto Integrado del Decreto 149/2003, de 10 de junio: jóvenes,
mayores, familias numerosas, familias monoparentales, víctimas de la
violencia de género, familias con algún miembro afectado de
discapacidad, victimas del terrorismo y familias con especiales
problemas sociales: 15% de la puntuación total máxima.
A efectos de lo previsto en el presente apartado, la consideración
de joven, mayor, familia numerosa, familia monoparental y familia con
especiales problemas sociales se hará de acuerdo a lo previsto en el
artículo 3 del citado Decreto, aplicándose los criterios previstos en el
mismo para la adjudicación de viviendas protegidas.

3
 Las puntuaciones por los distintos apartados de este criterio son
acumulables.

3. Criterios relacionados con no haber obtenido ayudas del Programa de

Rehabilitación Autonómica, hasta un 20% de la puntuación total
máxima, de acuerdo a los siguientes supuestos:

3.1. Actuaciones que no hayan obtenido ayudas para la misma

vivienda en el últimos cinco años: 20% de la puntuación máxima total.

3.2. Actuaciones que no hayan obtenido ayudas para la misma

vivienda en el últimos tres años: 10% de la puntuación máxima total.

Las puntuaciones por los distintos apartados de este criterio no son

acumulables.

4. Criterios relacionados con las características de las viviendas, hasta

un 10% de la puntuación total máxima, de acuerdo a los siguientes
supuestos:

4.1. Actuaciones destinadas a la conservación y mejora de viviendas y

no de elementos comunes de edificios residenciales promovidas por
Comunidades de Propietarios que, por tanto, sean susceptibles de
acogerse a otros programas del Plan Andaluz de Vivienda y Suelo:
5% de la puntuación total máxima.

4.2. Actuaciones en viviendas localizadas en edificios que cuenten

con algún nivel de protección en el planeamiento urbanístico o que
estén incluidos en el ámbito de un Bien de Interés Cultural: 10% de la
puntuación total máxima.

Las puntuaciones por los distintos apartados de este criterio no son

acumulables.

TERCERO.- Facultar a la Sra. Alcaldesa-Presidenta de la Corporación

para que, en su calidad de representante legal de la misma, proceda a la
firma del convenio aprobado.

5. DEMORA DE LA EMPRESA PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES REUNIDOS, S.A.

(PROCORSA) EN LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO DE OBRA RELATIVO A LA
“CONSTRUCCIÓN DE PISTA POLIDEPORTIVA CUBIERTA. 3ª FASE”.

El Sr. Presidente hace uso de la palabra para proponer dejar este

asunto sobre la mesa ya que, después de que se abordase en la última
sesión del Área de Urbanismo y Medio Ambiente, ha sido la Alcaldesa
quien personalmente ha hecho determinadas consultas y gestiones para
aclarar los aspectos que en la reunión se plantearon de manera que,

4
ausente hoy de la sesión por enfermedad, no considera conveniente que
se trate sin contar con esa información, y concluye anunciando que se
retomará la cuestión en el área informativa.

6. ADHESIÓN, EN SU CASO, AL MODELO TIPO DE PROTOCOLO DE COLABORACIÓN

ENTRE LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE CÓRDOBA Y LOS AYUNTAMIENTOS DE
LA PROVINCIA PARA LA APORTACIÓN DE SUELO CON DESTINO A LA
CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS PROTEGIDAS.

Los reunidos tienen conocimiento del dictamen emitido por el Área

de Urbanismo y Medio Ambiente en su última sesión celebrada, en
relación con el acuerdo adoptado por el Pleno de la Diputación de
Córdoba, en sesión que tuvo lugar el día 20 de febrero de 2.008, en
virtud del cual se aprobó el modelo tipo de protocolo de colaboración
entre el ente provincial y los ayuntamientos de la provincia de menos de
veinte mil habitantes para la aportación de suelo con destino a la
construcción de viviendas protegidas.
De conformidad con tal dictamen el Ayuntamiento Pleno, mediante
votación ordinaria y con el voto a favor de sus doce concejales presentes
en la sesión, acuerda la adhesión de esta Entidad al protocolo citado.

7. ACEPTACIÓN DE LAS OBRAS A EJECUTAR EN ESTE MUNICIPIO INCLUIDAS EN EL

PLAN PLURIANUAL DE INVERSIONES LOCALES PARA EL CUATRIENIO 2.008-
2.011 DE LA DIPUTACIÓN DE CÓRDOBA.

Se inicia el tratamiento de este asunto del orden del día con la

lectura íntegra por mí el Secretario del dictamen producido por el Área de
Urbanismo y Medio Ambiente reunida el día 25 del actual mes de marzo,
conocido el cual y puesto que no tiene lugar ninguna intervención al
ratificarse los portavoces de los tres grupos municipales en lo
dictaminado, se pasa a la votación ordinaria para la adopción del
acuerdo.
La Corporación, por unanimidad de sus miembros presentes en la
sesión, acuerda:

PRIMERO.- Aceptar las obras, presupuestos y anualidades a ejecutar en

este municipio incluidas en el Plan Plurianual de Inversiones Locales de
la Diputación de Córdoba 2.008-2.011, en los términos que constan en el
anexo adjunto al escrito enviado por el Servicio Central de Cooperación
con los Municipios de tal Entidad.

SEGUNDO.- Poner a disposición de la Diputación de Córdoba los

terrenos necesarios para la contratación y ejecución de las obras, sobre
los que este Ayuntamiento cuenta con su plena disponibilidad ya que son
de propiedad municipal, estando además libres de toda carga o
gravamen.

5
TERCERO.- Adquirir el compromiso de que las aportaciones de este
Ayuntamiento, tanto ordinarias como extraordinarias, se realicen con
cargo a los Presupuestos Generales de la Entidad de los
correspondientes ejercicios económicos.

8. URGENCIAS.

8.1.- APOYO A LA INICIATIVA DE UNICEF Y LA DIPUTACIÓN DE CÓRDOBA RELATIVA A LA

PUESTA EN MARCHA DEL PROGRAMA “CIUDADES AMIGAS DE LA INFANCIA”.

Por el procedimiento de urgencia establecido en el artículo 91.4 del

Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las
Entidades Locales, es introducido este asunto en el orden del día de la
sesión con el voto a favor de todos los presentes.

El Ayuntamiento Pleno tiene conocimiento de la firma entre la

Diputación de Córdoba, a través del Instituto Provincial de Bienestar
Social, y UNICEF-Comité de Córdoba de un convenio para la puesta en
marcha del programa “Ciudades amigas de la infancia” con el que,
además de pretender promover la aplicación de la Convención de los
Derechos del Niño en el ámbito local español, se quiere impulsar el
trabajo en red entre municipios con el fin de garantizar su coordinación e
intercambio de información y experiencias.
La Corporación, mediante votación ordinaria y con el voto a favor
de sus doce miembros presentes en la sesión, acuerda:

PRIMERO.- Apoyar la iniciativa de la Diputación de Córdoba, a través del

Instituto Provincial de Bienestar Social, y UNICEF-Comité de Córdoba
para la puesta en marcha del programa “Ciudades amigas de la
infancia”.

SEGUNDO.- Que se remita certificación de este acuerdo, para su

conocimiento y efectos oportunos, a las dos instituciones que han
firmado el convenio al que antes se ha hecho referencia.

8.2.- RATIFICACIÓN, EN SU CASO, DE LA RESOLUCIÓN DE LA ALCALDÍA NÚMERO

37/2.008, POR LA QUE SE APRUEBA LA CELEBRACIÓN DE UN CONVENIO DE
COLABORACIÓN CON LA UNIÓN DE CONSUMIDORES DE CÓRDOBA UCA-UCE, PARA
EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES EN MATERIA DE CONSUMO.

Por el procedimiento de urgencia establecido en el artículo 91.4 del

Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las
Entidades Locales, es introducido este asunto en el orden del día de la
sesión con el voto a favor de todos los presentes.

Constituye el objeto del asunto la ratificación, en su caso, de la

Resolución de la Alcaldía número 37/2.008, de 14 de marzo, documento
que seguidamente se transcribe de forma literal:

6
 “RESOLUCIÓN NÚMERO 37/2.008. En Doña Mencía, el día
catorce de marzo de dos mil ocho, constituida la Sra. Alcaldesa-
Presidenta Dña. María de los Santos Córdoba Moreno en su despacho
oficial, asistida de mí el Secretario de la Corporación, dada cuenta del
escrito remitido por la Secretaria General de la Unión de Consumidores
de Córdoba quien, después de referirse a la Orden de la Consejería de
Gobernación de la Junta de Andalucía de 22 de marzo de 2.005, por la
que se regula la concesión de subvenciones en materia de consumo a
Asociaciones de Consumidores y Usuarios, disposición que establece la
posibilidad de celebrar convenios de colaboración con entidades locales
para el desarrollo de actividades, así como a la Resolución de 11 de
diciembre de 2.007 de la Dirección General de Consumo, por la que se
efectúa la correspondiente convocatoria pública, solicita la celebración de
un convenio con este Ayuntamiento para el desarrollo durante 2.008 de
actividades subvencionables según la normativa citada.

Su Señoría ha resuelto:

PRIMERO.- Aprobar la celebración de un convenio de colaboración

específico entre esta Entidad y la Unión de Consumidores de Córdoba
UCA-UCE, cuyo objeto sea el desarrollo de las actividades
subvencionables por la Orden arriba indicada, y que se firmará al mes
siguiente de la notificación de la resolución de concesión de la ayuda por
parte del órgano concedente.

SEGUNDO.- Que para el desarrollo de este convenio no se realice

ninguna aportación municipal con cargo al Presupuesto General de esta
Entidad para 2.008.

TERCERO.- Que se someta esta Resolución al Pleno de la Corporación,

en la primera sesión ordinaria que celebre, para su ratificación si
procede. Ante mí.”.

El Ayuntamiento Pleno, con el voto a favor de todos los reunidos

emitido con carácter ordinario, acuerda la ratificación de la Resolución
transcrita.

9. RUEGOS Y PREGUNTAS.

9.1.- D. Rafael Cantero Gómez, concejal del Partido Popular, hace uso
de la palabra y se interesa por lo siguiente:

- En relación con la recién terminada Semana Santa y el hecho de que

no se haya difundido por televisión, respecto de lo cual en la calle hay
comentarios tales como que el Ayuntamiento no ha querido que se
retransmitiese, que quien lo ha hecho en años anteriores pedía mucho

7
 dinero y que ese dinero se iba a dar a la Agrupación de Cofradías,
puesto que considera que la intención del Equipo de Gobierno es
potenciar nuestra Semana Santa, ruega que se le aclare lo que ha
pasado y cuál es la postura del Gobierno Municipal para el futuro.

- Pregunta en qué situación se encuentra la elaboración del

Presupuesto de 2.008.

- Por lo que se refiere a la Guardería Infantil, recuerda que, en mayo de

2.006, una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía
anuló la autorización de funcionamiento de la misma, entre otros
motivos, por la insuficiente titulación del personal, observación que ya
se hizo por el Partido Popular mediante la moción que se debatió en
una sesión plenaria del año 2.000, considerando más oportuno el
Equipo de Gobierno de aquel momento tener en cuenta otros informes
del Servicio Jurídico de la Diputación, sobre lo que el tiempo –afirma-
les ha dado la razón ya que lo que defendían entonces no era otra
cosa sino lo que decía la Ley. Recurrida esta sentencia ante el
Tribunal Supremo por la Delegación Provincial de la Consejería de
Servicios Sociales de la Junta de Andalucía, continúa el Sr. Cantero,
el Supremo rechazó el recurso en octubre de 2.007 y la sentencia se
convirtió en firme, condenando en costas tanto al Ayuntamiento como
a la Delegación de Asuntos Sociales. Como cree que la Guardería se
encuentra en estos momentos en una situación irregular, pregunta por
las gestiones y consultas que se hayan realizado para resolver el
problema.

9.2.- Interviene seguidamente el portavoz del Grupo Municipal Socialista

Sr. Priego Priego y hace los ruegos y preguntas que se detallan a
continuación:

- En relación con el hotel pregunta si ya se han ejecutado todas las

obras que se iban a acometer, pues sólo conocen lo que se ha hecho
con el Taller de Empleo, afirmando que no sabe con qué criterio
técnico se ha ejecutado una barandilla desde la zona de Dr. Fleming
hacia el aparcamiento, elemento que desde su punto de vista es muy
peligroso para los niños, de manera que en su opinión se debe
colocar una valla metálica que evite posibles caídas.
Sobre el mismo tema, pregunta si se ha hecho alguna gestión
acerca del futuro del hotel.

- Se interesa por si hay alguna novedad sobre el polígono industrial “El

Henazar”.

- Al igual que el representante en la Corporación del Partido Popular,

muestra el interés de su grupo por el estado en que se encuentra el
Presupuesto Municipal para el presente ejercicio.

8
- Finalmente y en relación con lo comentado por el Sr. Cantero Gómez
sobre la Guardería Infantil, pide que las sentencias de las que tenga
conocimiento oficial el Ayuntamiento se notifiquen a su grupo político.

9.3.- Interviene seguidamente la Sra. Baena Alcántara, concejal del

Grupo Municipal Socialista, y plantea lo siguiente:

- Aunque supone que se celebrará una comisión para tratarlo, pregunta

si ya se han fijado las fechas de la próxima Feria de Abril, puesto que
no tienen ninguna información al respecto, si bien conocen ciertos
comentarios según los cuales ya se han establecido los días del 26 al
30.

- Al hilo de la no retransmisión por televisión de la Semana Santa de

este año, y apelando a la sensibilidad del Equipo de Gobierno ante las
personas mayores y enfermas, ruega que en el futuro se les tenga en
cuenta.

9.4.- El Sr. Presidente, sobre la pregunta del Sr. Cantero y el último

ruego de la Sra. Baena, manifiesta que en la retransmisión televisiva de
la Semana Santa de nuestro pueblo hay dos vertientes: el de la
promoción turística que puede suponer para el municipio y, por otra
parte, el de aquellas personas que no pudiendo salir la ven desde sus
casas, respecto de lo cual admite que la postura del Equipo de Gobierno
ha sido desacertada, por lo que se intentará rectificar. En cuanto a la
promoción turística, comenta que se está pendiente de un estudio serio
para ver lo que Doña Mencía necesita en esta materia, y allí se incluirá la
Semana Santa, de modo que si en el estudio se concluye que es
necesario que se retransmita por televisión se hará. Informa de que Onda
Mezquita pedía cuatro mil euros y no tres mil de manera que, ante eso y
que esta emisora no era la única opción posible, decidieron que lo mejor
era estudiar el asunto detenidamente. No obstante, concluye, siempre es
momento de rectificar, sobre todo pensando en las personas que no la
han podido ver.
En cuanto a las fechas de la Feria de Abril, anuncia que la próxima
semana se celebrará una sesión del Área de Cultura en la que, además
de asuntos relativos a otras delegaciones, se tratará sobre la cuestión.

9.5.- Para responder a otras de las preguntas que han hecho los
miembros de los grupos políticos de la oposición, hace uso de la palabra
el Sr. Montes Poyato y manifiesta:

- Por lo que se refiere al Presupuesto Municipal para este año, dice que
se está elaborando el borrador, sobre todo en aquellos aspectos que
responden a previsiones estadísticas y, por otra parte, aunque no
debe condicionar la aprobación, manifiesta que en cuanto a la

9
 Relación de Puestos de Trabajo se está intentando que pueda
aprobarse con el Presupuesto, tal vez sin las cuantías que se
derivarían de ella asumiéndolas luego mediante modificación de
crédito, si es que es posible. Una vez que se elabore el borrador,
anuncia que comenzarán las reuniones para hacerlo lo más
participativo.

- Con respecto al asunto de la Guardería Infantil, tras manifestar que ha

sido la Alcaldesa quien ha realizado un seguimiento más continuado
de la cuestión, informa que -salvo que el Secretario disponga de otra
información- no tenemos aún conocimiento de la sentencia por los
Servicios Jurídicos de la Diputación.
En este momento hago uso de la palabra yo el Secretario e informo
de que, en una visita que realicé por otro motivo al Servicio Jurídico,
el letrado que había llevado el caso me hizo entrega en mano de una
copia de la sentencia, manifestándome que no sabía el motivo por el
que no se había enviado antes al Ayuntamiento y añado que, a la
vista de su contenido, la Sra. Alcaldesa consideró oportuno interesar
del propio Servicio Jurídico un informe sobre la forma de proceder,
informe que todavía no se ha recibido.
Sobre el particular se produce un breve cambio de impresiones en
el que el Sr. Cantero Gómez se refiere a la responsabilidad que recae
sobre el Ayuntamiento ya que en este momento la Guardería está
funcionando sin autorización administrativa, anunciando el Sr.
Presidente que en una próxima comisión se tratará al respecto con
detenimiento.

- Sobre el interés manifestado por el portavoz socialista acerca de

varias cuestiones relativas al hotel, el Sr. Montes Poyato da cuenta de
que la semana próxima se desplazará a nuestro pueblo el arquitecto
redactor del proyecto y director de la obra, para mantener una reunión
con el Equipo de Gobierno, ocasión en la que se pretende delimitar la
cuantía de lo que queda por ejecutar y los requerimientos que como
técnico haga para lo que todavía está en el aire.
En relación con lo que se piensa hacer con el hotel, dice que se
está a la espera de la respuesta del Delegado Provincial de la
Consejería de Turismo, Comercio y Deporte de la Junta de Andalucía
acerca de la posibilidad, por conocerlas todas, de enajenación,
consulta que hizo el anterior Equipo de Gobierno a la Consejería de
Hacienda, que fue la que concedió la primera subvención,
contestando ésta que el asunto era competencia de la de Turismo, si
bien no consta en el expediente que se le consultase, de modo que en
una reunión ya en esta legislatura con el Delegado Provincial se le
planteó el asunto quedando en contestar, aunque el momento
preelectoral no era el más adecuado, y añade que la Alcadesa ha
hecho gestiones para mantener una nueva reunión en la que tratar
éste y otros detalles relativos al hotel. Por otra parte, comenta que

10
 también se está estudiando el pliego de condiciones que habría que
elaborar para el caso de arrendamiento, que es otra posibilidad ante
la falta de recursos de un Ayuntamiento de nuestro calibre para
gestionar el servicio, e informa que han tenido lugar contactos con
alguna empresa a la que se ha enseñado el edificio, lo que se hará
también con otras.
Respecto de la barandilla a la que se ha referido el Sr. Priego
Priego, dice que está sin finalizar aunque, si hay que tomar alguna
medida de seguridad ante el riesgo que para los niños puede
representar, se hará.

- Por último y en cuanto al polígono industrial “El Henazar”, comenta

que se está redactando el proyecto de urbanización, debiéndose
estudiar con detalle la solución a los accesos ya que la autovía puede
determinar el mejor lugar en el que ubicarlos, teniendo en cuenta que
es en la parte superior donde existe mayor riesgo de aparición de
restos arqueológicos, lo que podría aconsejar hacerlos por abajo en el
nudo con la C-327, si bien en todo caso se debe asegurar el fácil
acceso de vehículos industriales, todo lo cual habrá que tratarlo
detenidamente.

9.6.- El Sr. Priego Priego hace uso de la palabra nuevamente y, en

relación con las sentencias sobre la Guardería Infantil, pregunta por la
fecha de notificación al tiempo que muestra su extrañeza porque no se
haya dado cuenta a este Pleno, como se ha hecho siempre en casos
similares.
Yo el Secretario informo de las circunstancias singulares,
entregándoseme personalmente en una visita al Servicio Jurídico una
copia de la misma, en las que en este caso se ha notificado y que el no
dar cuenta al Pleno se ha debido a una omisión, pidiendo finalmente el
Sr. Priego que se les haga llegar.

Y no habiendo más asuntos que tratar, por orden de la Presidencia

finaliza la sesión a las veinte horas y cuarenta minutos del día al principio
indicado.

Y para que conste y surta los efectos oportunos, expido la presente

de orden y con el visto bueno de la Sra. Alcaldesa en Doña Mencía a
ocho de abril de dos mil ocho.

Vº Bº
La Alcaldesa,

Fdo. María de los Santos Córdoba Moreno.

11