Seara Rodríguez, Andrea - Estudio Comparativo de Métodos de Evaluación de Seguridad Estructural PDF

Autora:
Andrea Seara Rodrguez
Tutor:
Javier Benlloch Marco
Mster en Edificacin.
Especialidad Tecnologa.
Curso 2014-2015
Escuela Tcnica Superior de
Ingeniera de Edificacin.
Universidad Politcnica de Valencia.

Estudio Comparativo de Mtodos de Evaluacin de Seguridad Estructural. Aplicacin a Caso Prctico. TFM 2015
1
ESTUDIO COMPARATIVO DE MTODOS DE EVALUACIN DE SEGURIDAD

ESTRUCTURAL. APLICACIN A CASO PRCTICO.
Contenido
1. INTRODUCCIN Y OBJETIVOS. .............................................................................................................................. 3
1.1. INTRODUCCIN ................................................................................................................................................. 3
1.2. OBJETIVOS. ........................................................................................................................................................ 4
1.3. CONTENIDO. ...................................................................................................................................................... 4
2. ANTECEDENTES Y CARACTERSTICAS GENERALES. ............................................................................................... 5
3. GUAS O MTODOS DE EVALUACIN ................................................................................................................... 6
3.1. INSPECCIN TCNICA, DIAGNOSIS Y REPARACIN DE FORJADOS DE HORMIGN ARMADO. .................... 6
3.2. MANUAL DE DIAGNOSIS E INTERVENCIN EN ESTRUCTURAS DE HORMIGN ARMADO. .......................... 9
3.3. MANUAL DE EVALUACIN DE ESTRUCTURAS AFECTADAS POR CORROSIN DE LA ARMADURA,
PROYECTO CONTECVET. .........................................................................................................................................16
3.4. GUAS DE LA CALIDAD. GUAS PARA LA INSPECCIN Y EVALUACIN PRELIMINAR Y COMPLEMENTARIA Y
GUA DE INTERVENCIN EN ESTRUCTURAS DE HORMIGN EN EDIFICIOS EXISTENTES. ......................................23
4. APLICACIONES AL CASO. .....................................................................................................................................33
4.1. TOMA DE DATOS DEL CASO. .......................................................................................................................33
4.2. APLICACIN AL CASO. MANUAL COAG. .....................................................................................................36
4.3. APLICACIN AL CASO. MANUAL COAB. ......................................................................................................39
4.4. APLICACIN AL CASO. MANUAL CONTECVET. ...........................................................................................42
4.5. APLICACIN AL CASO. GUAS IVE. ..............................................................................................................45
5. COMPARATIVA ENTRE MTODOS. .....................................................................................................................50
5.1. COMPARATIVA DE PROCEDIMIENTOS. .......................................................................................................50
5.2. COMPARATIVA DE RESULTADOS. ...............................................................................................................54
6. ELECCIN DEL MTODO MS ADECUADO .........................................................................................................56
7. CONCLUSIONES GENERALES ...............................................................................................................................57
8. BIBLIOGRAFA .....................................................................................................................................................58
2
1. INTRODUCCIN Y OBJETIVOS.
1.1. INTRODUCCIN
En un principio se pretenda analizar los distintos mtodos de evaluacin estructural segn los distintos
documentos reconocidos o normativas oficiales que supuestamente tendra cada Comunidad Autnoma o regin
y decidir cul de los mtodos era ms efectivo, recomendable o completo.
Ha resultado ms complejo de lo previsible encontrar informacin adecuada para este campo, ya que, existen
multitud de textos, guas y manuales acerca de la inspeccin y diagnosis de los elementos estructurales, pero sin
embargo, la mayora de ellos se basan en establecer unas fases de inspeccin y recomendar realizar una serie de
pruebas y ensayos para, posteriormente, explicar o dar a conocer los posibles tipos de actuacin en el caso de
que la estructura est daada y cules son los mtodos correctos de ejecucin de los mismos.
En ninguno de ellos se establecen unos criterios o pautas probabilistas para determinar el grado de dao de los
elementos ni qu se debe hacer segn este, sino que, consideran que tal determinacin debe quedar en manos
de la valoracin que tome el tcnico competente, en base a su conocimiento y posible experiencia previa.
Se ha observado tambin, ya que muchos de los textos consultados han sido redactados hace al menos una
dcada, que no se ha avanzado significativamente en este campo, ya que los mtodos existentes que se
explicarn a continuacin se parecen demasiado a sus predecesores, que, adems referencian mtodos an ms
antiguos. Bien es cierto que puede ser que no haya muchas ms posibilidades de categorizar el tipo de actuacin
en estos elementos estructurales, pero sin duda podra haber, al menos, ms documentos reconocidos o guas
metodolgicas que trataran de concretar, enfocar y, a fin de cuentas, ampliar el conocimiento en este campo, ya
que resulta un parmetro importante para nuestra profesin, pues se trata de evaluar y asegurar la fiabilidad de
los elementos que nosotros mismos, los que nos dedicamos a esto, disponemos con anterioridad y es necesario,
en mi opinin, contar con un apoyo que pueda orientarnos a la hora de diagnosticar el estado de una estructura,
sobretodo en el caso de que el dao no sea evidentemente visible, y una posible actuacin posterior que respalde
una decisin tomada simplemente por nuestro ojo crtico y que sea ms objetiva, ya que, puede ser probable que
erremos en nuestra valoracin o que exista otra solucin posible que no nos habamos planteado.
Tras diversas bsquedas e investigaciones y comunicarse con los colegios de las distintas comunidades y otros
organismos de la construccin se concluy que el nico Documento Reconocido existente en el Estado para el
tema que nos ocupa son las Guas de la Calidad del Instituto Valenciano de Edificacin. Sin embargo, existen
proyectos de investigacin y guas elaboradas por Institutos de la Construccin o Colegios Oficiales que plantean
una metodologa a seguir. En el resto de comunidades se limitan a Guas de Inspeccin Tcnica de Edificaciones,
o, ms recientemente a los Informes de Evaluacin de Edificios en general para todos los elementos del edificio,
no concretamente para la estructura, incluyendo instalaciones y otro aspectos como el nivel de aislamiento
acstico y trmico, quedndose solamente en la descripcin de la obtencin de datos y realizacin de pruebas y
ensayos y la redaccin de un informe tipo, dejando, nuevamente, el tipo de intervencin a juicio del tcnico
competente que se encargue del estudio, como es el caso de Castilla y Len, Pas Vasco o la Comunidad de
Madrid.
3
1.2. OBJETIVOS.
El objetivo del presente trabajo o proyecto es el de conocer y examinar estos distintos mtodos de evaluacin
estructural incluyendo sus esquemas de actuacin, los elementos que evalan y los datos que se tienen en cuenta
y la valoracin que se ofrece en funcin de los resultados obtenidos o de los parmetros estudiados, para, una vez
examinados todos ellos, comparar unos con otros y dilucidar cul de ellos resulta ms conveniente de aplicar o si
se pueden complementar unos a otros dando unos resultados an ms precisos y completos.
Como parte misma del estudio todos los mtodos se aplicarn a un nico caso prctico que nos permitir
comparar los procesos metodolgicos y los resultados que se obtienen y el grado de determinacin y/o fiabilidad
que representan.
1.3. CONTENIDO.
Los documentos que van a ser analizados en este estudio son los siguientes:
Guas de la Calidad, redactadas por el Instituto Valenciano de la Edificacin, que son las siguientes:
Gua para la Inspeccin y Evaluacin Preliminar de Estructuras de Hormign en Edificios
Existentes.
Gua para la Inspeccin y Evaluacin Complementaria de Estructuras de Hormign en Edificios
Existentes
Gua de Intervencin en Estructuras de Hormign en Edificios Existentes
El conjunto de ellas forma el proceso completo de evaluacin.
Manual de Evaluacin de Estructuras Afectadas por Corrosin de la Armadura, Proyecto CONTECVET,

desarrollado por el Instituto de Ciencias de la Construccin Eduardo Torroja.
Inspeccin Tcnica, Diagnosis y Reparacin en Forjados de Hormign Armado, de Jorge Aragn, publicado
por el Colegio Oficial de Arquitectos de Galicia.
Manual de Diagnosis e Intervencin en Estructuras de Hormign Armado, publicado por el
CollegidAparelladors i Arquitectes Tcnics de Barcelona.
As, para ser fieles al planteamiento inicial, podra considerarse vagamente una comparacin de mtodos de la
Comunidad Valenciana, Comunidad de Madrid, Galicia y Catalua.
Para facilitar la designacin de unos y otros mtodos, se referenciarn de la siguiente manera:
Las Guas de la Calidad como: Guas IVE
El Manual del Instituto Torroja como: Manual CONTECVET
El libro de Inspeccin Tcnica de Jorge Aragn como: Manual COAG.
Y el manual de diagnosis como: Manual COAB.
El mtodo ms actual de todos ellos es el que proporcionan las Guas IVE, publicado en el ao 2.008.
No existen, o al menos no se han encontrado, referencias de mtodos probabilistas posteriores a este y se
sostiene este fundamento en que actualmente se siguen y consultan los presentes documentos en los distintos
organismos, en las tesis o estudios en este campo posteriores a esta fecha no aparecen registros ms actuales e,
incluso, en las guas docentes de asignaturas o cursos referentes a este tema se incluyen en las biografas, no
encontrndose documentos ms recientes.
4
2. ANTECEDENTES Y CARACTERSTICAS GENERALES.

La inspeccin o mtodo de evaluacin estructural no tiene sentido si no hay un elemento que estudiar, por ello,
es conveniente orientar el proceso a un caso concreto desde el principio.
En este caso el objeto de estudio es un edificio de 6 plantas llamado Apartamentos Alonis ubicado en la C/La
Cala, 2, de Benidorm (Alicante).
Este es un caso real de inspeccin y evaluacin por lo que se han realizado sobre l las pruebas y ensayos
pertinentes y se ha llevado a cabo la intervencin que se ha considerado adecuada, as tambin podremos
comprobar si la actuacin real coincide o no con las que nos proponen las guas segn los resultados que
obtengamos.
Se trata de un edificio de 6 alturas. Para el estudio nos centraremos en una de las plantas, en concreto la de cota
+0.00 m y se valorarn solamente los elementos horizontales sometidos principalmente a flexin (forjados y
vigas) ya que algunas de las guas se centran nicamente en estos elementos estructurales.
Los planos generales del edificio y de la planta que se va a inspeccionar son los siguientes:
5
3. GUAS O MTODOS DE EVALUACIN
3.1. INSPECCIN TCNICA, DIAGNOSIS Y REPARACIN DE FORJADOS DE HORMIGN ARMADO.

(JORGE ARAGN, COLEGIO OFICIAL DE ARQUITECTOS DE GALICIA).
De este manual analizaremos los apartados:

Metodologa en la Inspeccin Tcnica de Forjados.
Evaluacin Estructural del Elemento.
El resto de la gua no explica una metodologa si no que se centra en aspectos ms tericos como los tipos de
causas de la patologa o los procedimientos de ejecucin de los distintos tipos de intervencin que se pueden
llevar a cabo.
Primero establece las fases del proceso y posteriormente, en el segundo apartado, especifica el mtodo a seguir
para la evaluacin.
METODOLOGA EN LA INSPECCIN TCNICA DE FORJADOS.
Establece cuatro fases o etapas del proceso: Inspeccin Visual, Reconocimiento Previo o Ensayos, Anlisis de la
Patologa y Calificacin de la gravedad.
I. INSPECCIN VISUAL
En ella debemos realizar las siguientes acciones:

Conocer la estructura: espesores, tipo de forjado y materiales que intervienen y ubicacin de las cargas
permanentes y puntuales.
Cronologa y evolucin de los daos, cambios de uso o modificaciones de cargas.
Realizar mapas locales de fisuras (dividir en zonas) para establecer tipos de lesiones.
Determinar deficiencias visibles (eflorescencia, carbonatacin, corrosiones)
Establecer un plan de control para la colocacin de testigos cuando se considere necesario.
Para ello se utilizarn los siguientes mtodos y tiles:
OBJETIVO PROCEDIMIENTO
Conocer la estructura y realizar mapas locales Apreciacin visual
Deteccin de aluminosis Solucin de fenolftalena y muestra hormign
Medicin de fisuras Plantilla espesor de fisuras
Detectar deformaciones y pendientes Canica de cristal
Grado de oxidacin Lima de hierro y calibrador
Vibracin del forjado Salto en el centro del pao
Planeidad de fachada Plomada
Estado del hormign Golpe con martillo
Detectar microfisuras Brocha humedecida
Considera que segn los datos recabados se puede suponer o no una intervencin a corto plazo (inmediata),
aunque generalmente deber apoyarse en la fase siguiente para poder determinarse.
II. RECONOCIMIENTO PREVIO: ENSAYOS
Mediante ensayos de laboratorio se debe conocer: valores de traccin, alargamiento, rotura, lmite elstico,
ductilidad, adherencia, resistencia caracterstica del hormign, permeabilidad, dosificacin y contenido de
cloruros y sulfatos.
Considera cinco tipos de pruebas:
Probetas Testigo: Para conocer la resistencia del hormign, mdulo de elasticidad y obtener diagrama
tensin-deformacin.
6
Prueba de carga: Para estimar incremento de cargas o analizar resistencia residual.

Estudio escleromtrico: Tambin para estimar la resistencia del hormign.
Pachmetro: Para conocer la localizacin y caractersticas de la armadura.
Ultrasonidos: Determina mdulo de elasticidad, estado del hormign y presencia de coqueras y fisuras.
III. ANLISIS DE LA PATOLOGA: RELACIN CAUSA EFECTO.
Tres pasos:
Detectar la sintomatologa ( proyecto, clculo, ejecucin o uso)
Establecer un anlisis depurado
Deducir un diagnstico de la causa.
Una vez realizados estos pasos se debe hacer una primera clasificacin en funcin de la causa.
IV. CALIFICACIN DE LA GRAVEDAD.
Con las conclusiones obtenidas en la inspeccin se establece la gravedad de lesin, y el valor de seguridad que
para cada nivel se suele tener as como el tiempo de actuacin que se requiere.
GRAVEDAD DE LESIN COEFICIENTE DE SEGURIDAD TIEMPO DE ACTUACIN
Leves > 1,50 Control Trianual
Medios 1,30 << 1,50 Control Anual
Graves 1,20 << 1,30 Intervencin en 6 meses
Muy Graves < 1,20 Intervencin inmediata
EVALUACIN ESTRUCTURAL DEL ELEMENTO.
Aunque ya se ha especificado qu valores de calificacin se pueden obtener y la gravedad de lesin y el tiempo de

actuacin en funcin de estos valores, se concretan ahora los parmetros que debemos conocer para realizar los
clculos y en base a qu se determina este coeficiente de seguridad.
En este caso, en funcin del coeficiente lo que determina es el tipo de intervencin que se debe realizar.
Se debe conocer:
Lmite elstico del acero (fy)
Capacidad resistente real del hormign ( valor obtenido de probetas testigo)
Cargas nominales consideradas en el clculo original
Cargas reales
Posibilidad de redistribucin de esfuerzos
Rigidez del elemento ante los esfuerzos
En primer lugar se comprueba que: el esfuerzo de clculo (Md, Vd) deber ser menor que el de agotamiento o
ltimo (Mu, Vu).
Si no lo es no ser necesaria mayor comprobacin, pues se requiere la actuacin inmediata.
La relacin entre la resistencia residual de la estructura afectada y la nominal del proyecto nos va a dar una idea
del coeficiente de seguridad actual.

Es decir, que este coeficiente de seguridad global ser: = ;

Este valor Mk o Vk, como se ver tambin ms adelante, en las aplicaciones al caso prctico, es el momento o
esfuerzo caracterstico, parmetro que resulta de obviar los coeficientes de mayoracin que se aplican a las
cargas de los esfuerzos de clculo obtenidos en el proyecto.
7
En funcin de este coeficiente, como ya se especific en el punto 1. IV., las acciones que se recomiendan son las
siguientes:
COEF. DE SEGURIDAD INTERVENCIN

< 1,00 Debe demolerse el forjado
1,00 << 1,20 Conveniente demoler el forjado
1,20 << 1,30 Debe reforzarse el forjado
1,30 << 1,50 Conveniente reforzar el forjado
> 1,50 El forjado es vlido
Aunando las dos clasificaciones obtendremos los resultados finales de la gravedad de lesin, el tipo de
intervencin y el plazo de tiempo en que debe llevarse a cabo:
COEF. DE SEGURIDAD GRAVEDAD DE LESIN TIEMPO DE ACTUACIN INTERVENCIN

< 1,00 Muy Graves Intervencin inmediata Demolicin obligatoria
1,00 << 1,20 Muy Graves Intervencin inmediata Posible Demolicin
1,20 << 1,30 Graves Intervencin en 6 meses Refuerzo obligatorio
1,30 << 1,50 Medios Control Anual Posible Refuerzo
> 1,50 Leves Control Trianual Mantenimiento
APLICACIONES POSTERIORES.
Este mismo organismo desarroll una aplicacin informtica aparejada a este manual, llamado Comprobar 2, que
nicamente serva para comprobar el clculo de estructuras en fase de proyecto, no para intervencin, sin
embargo actualmente, en su versin ms moderna, Comprobar 4, si incluye procedimientos de intervencin.
Para llevar a cabo esta comprobacin son necesarios los mismos datos que requiere esta gua, parmetros
geomtricos y mecnicos, como son las medidas, tipo de armadura y cuanta, resistencia caracterstica del
hormign, lmite elstico del acero y recubrimiento. Con estos datos el programa indica el coeficiente de
seguridad global y las tensiones y deformaciones sobre la seccin indicando si la estructura es vlida o no, sin
embargo, no se especifica el mtodo o clculo que se realiza para llegar a estas conclusiones, motivo por el que
no se ha tenido en cuenta en este estudio.
8
3.2. MANUAL DE DIAGNOSIS E INTERVENCIN EN ESTRUCTURAS DE HORMIGN ARMADO.

(COLLEGI DAPARELLADORS I ARQUITECTES TCNICS DE BARCELONA).
Para el estudio que nos ocupa, la evaluacin estructural, analizaremos en este manual los siguientes apartados:
Metodologa de diagnosis
Herramientas y ensayos para la diagnosis
Seguridad estructural. Interpretacin y evaluacin de resultados.
Durabilidad. Interpretacin y evaluacin de resultados.
Criterios para la intervencin.
Al igual que en el manual anterior, en primer lugar establece el procedimiento a seguir con sus diferentes etapas y
una vez definidas profundiza en cada una de ellas.
METODOLOGA DE DIAGNOSIS.
Segn este manual el estudio diagnstico requiere la determinacin de dos factores esenciales:
La seguridad en cuanto a la capacidad de carga.
Las expectativas de durabilidad en servicio.
Defiende que, la seguridad de una estructura de hormign frente a las acciones a las que se encuentra sometida
slo se puede garantizar si se dispone de un margen o coeficiente de seguridad suficiente, y que, la durabilidad
nicamente se puede aceptar si se dispone de la proteccin fsica y qumica equilibrada con la vida til prevista.
Establece tres etapas esenciales en el proceso de diagnosis: Prediagnosis, Estudios Previos/ Diagnosis y
Diagnstico.
I. PREDIAGNOSIS.
Se trata de un primer reconocimiento general del estado de los elementos, una inspeccin visual que nos
permitir realizar una primera valoracin intuitiva y detectar todos los defectos aparentes, pudindose dar el caso
de que se tengan que tomar medidas urgentes de prevencin o que se valore la imposible recuperacin de la
estructura debido a su psimo estado o, en caso contrario, que la estructura se considere en buen estado,
haciendo innecesario continuar con el proceso de diagnosis. Tambin nos orientar a la hora de planificar una
campaa de ensayos agrupando los elementos por zonas en funcin de su posible gravedad de lesiones.
Mediante la documentacin bsica del edificio (planos y croquis) y la inspeccin visual se identificar el tipo de
estructura y su disposicin as como su sistema de cargas, las caractersticas generales de los materiales y la
localizacin de sntomas y lesiones.
II. ESTUDIOS PREVIOS/ DIAGNOSIS.
Su objetivo es recoger toda la informacin posible y necesaria para alcanzar un conocimiento profundo de la
estructura. En funcin del objeto de estudio que se requiera y de la futura intervencin el estudio ser ms o
menos exhaustivo y se centrar ms en unos aspectos u otros. En cualquier caso la diagnosis se divide en cuatro
grandes fases:
Inspeccin detallada y anlisis estructural: Consiste en determinar zonas homogneas de elementos en
cuanto a material, dimensionado y estado de lesiones y establecer para cada una de ellas su campaa de
ensayos, conocer las caractersticas del hormign y el acero y las solicitaciones a las que est sometida la
estructura mediante la inspeccin y toma de datos, pruebas in situ y ensayos no destructivos.
Toma de muestras y pruebas de laboratorio: Busca conocer la importancia real (antes solo estimada) de
los diferentes sntomas y lesiones y los parmetros necesarios para comprobar la capacidad portante y la
9
durabilidad de los elementos. Esto se conseguir mediante la extraccin de muestras y la realizacin de

pruebas en laboratorio.
Comprobacin de la seguridad: Determinar la seguridad mediante clculos o deducciones.
Valoracin de durabilidad: Determinar las expectativas mediante la valoracin de los procesos de
degradacin.
Adems se deber recoger informacin adicional que puede resultar relevante como es la poca de construccin,
estudios geotcnicos, circunstancias extraordinarias que hayan sucedido o la agresividad ambiental a la que est
sometido.
III. DIAGNSTICO.
Se define, en este manual, como la relacin entre el resultado de los anlisis, el estado en que se encuentra la
estructura y las medidas a tomar para que esta pueda seguir en servicio.
Consiste en analizar detenidamente la informacin recogida y establecer unas conclusiones claras.
En este caso el tipo de intervencin se deja en manos del tcnico pero se marcan las siguientes pautas:
PARA DAR RESPUESTA A LA CAPACIDAD PORTANTE:
En el proceso de diagnosis, comentado previamente, se deben de haber recogido las caractersticas constructivas
de las piezas (dimensiones o geometra, cuanta y disposicin de la armadura, recubrimiento de la misma y
sistema constructivo), las caractersticas estructurales (solicitaciones, tipologa estructural y modificaciones
posteriores), las prestaciones mecnicas (resistencia a compresin del hormign y lmite elstico del acero)y
anlisis de las lesiones (fisuras, deformaciones, corrosin, desplazamientos, textura y color superficiales) y haber
determinado el coeficiente de seguridad segn la normativa vigente (en este caso la EHE-08).
En funcin de este coeficiente se establecen tres posibles resultados:

Seguridad Aceptable
Seguridad Limitada
Seguridad Inaceptable
PARA DAR RESPUESTA A LA DURABILIDAD:
Nuevamente en el proceso de diagnosis se debe haber recabado informacin, a parte de las caractersticas
constructivas y en anlisis de las lesiones, sobre la porosidad del hormign, los agentes agresivos (caractersticas
del ambiente, profundidad de carbonatacin, contenidas de cloruros y contenidas de sulfatos) y la velocidad de
corrosin.
En funcin de estos parmetros se establecen tres posibles resultados:
Durabilidad correcta
Durabilidad dudosa
Durabilidad incorrecta
Tras conocer el grado de seguridad y la valoracin de la durabilidad se tendr que decidir el tipo de actuacin a
realizar, que son cuatro:
No intervencin ( solamente recomendacin de uso)
Reparacin
Refuerzo
Sustitucin.
10
HERRAMIENTAS Y ENSAYOS PARA LA DIAGNOSIS.
El manual no establece que sea obligatorio, pero sugiere los siguientes tiles y recomienda ejecutar una serie de
ensayos recomendables para obtener los parmetros nombrados en el apartado anterior.
PARA LA PREDIAGNOSIS:
Para ayudar a la inspeccin visual, a parte de los planos del edificio, son convenientes una serie de herramientas
sencillas como linterna, maceta y cincel, rociador de fenolftalena, bolsas para tomar muestras, cinta mtrica,
cmara fotogrfica, detector de armaduras e higrmetro.
PARA LA DIAGNOSIS:
Una vez conocidos los parmetros necesarios que intervienen en el proceso de determinacin del estado de la
estructura se determina qu clase de herramienta o ensayo se debe realizar para conseguir los valores de estos
parmetros:
OBJETIVO MTODO O TIL

Para la estructura
Fisuras Fisurmetros
Cuentahilos
Deformmetros
Extensmetros elctricos
Cuanta y disposicin de la armadura Pachmetros
Recubrimiento de la armadura Detectores de metal
Resistencia del hormign Ultrasonidos
Tipologa y geometra de los materiales Esclermetros
Pistola Windsor
Probetas testigo o microprobetas
Probetas prismticas
Solicitaciones (flexin) Pruebas de carga
Para la durabilidad
Porosidad y densidad Difraccin de rayos X
Lupa binocular
Microscopa elctrica
Profundidad de carbonatacin Impregnacin solucin alcohlica fenolftaleina
Contenido de cloruros Mtodo Volhard
Potenciometra
Velocidad de corrosin Corrosmetros
Contenido de sulfatos Ensayo norma EN 196
Naturaleza de la pieza Difraccin rayos X
Anlisis trmico diferencial
Lupa binocular
Microscopa de lmina fina
El resto de los parmetros que no figuran pueden obtenerse mediante la apreciacin visual o la consulta de tablas
(en el caso de la agresividad ambiental).
11
SEGURIDAD ESTRUCTURAL. INTERPRETACIN Y EVALUACIN DE RESULTADOS.
Nos permite obtener el valor de la seguridad de tres formas:
a) COMPROBACIN ANALTICA:
Conocidas las caractersticas mecnicas y los valores de las acciones recalcular los esfuerzos.
Este mtodo es el mismo que propona el anterior Manual COAG.
Mtodo simplificado segn la Gua dactuacions en sostres existents de formig armat o

precomprimit:
Esta gua solamente analiza piezas a compresin (forjados) y clasifica las lesiones en: muy graves, graves, leves y
sntomas.
Para las muy graves y graves, que se dan cuando en el momento de la inspeccin la estructura ya est afectada,
se establece directamente la intervencin.
Para las lesiones leves, que considera que se dan cuando en el momento de la inspeccin la seguridad de la
estructura no se encuentra afectada pero que muestra indicios de que puede estarlo en el futuro, se propone el
peritaje.
Y para los sntomas, manifestaciones que no afectan directamente la estructura pero que pueden intervenir en su
entorno y crear circunstancias adversas para la pieza, el tcnico decidir si quiere realizar peritaje o un plan de
mantenimiento directamente.
El peritaje es, efectivamente, la comprobacin de seguridad estructural que tratamos de analizar.
Este peritaje, de base semiemprica, se realiza a travs de unos indicadores.
Con las zonas divididas en lotes, se realizan unas campaas de calas, de inspeccin visual y extraccin de
microprobetas que determinen las caractersticas geomtricas y mecnicas del forjado (geometra, armadura,
resistencia a compresin y lmite elstico). Parmetros que ya incluye el Manual de Diagnosis por lo que se
considera que ambas guas pueden aunarse.
Conocidas estas caractersticas, se procede a la obtencin de indicadores.
Se diferencian dos tipos, los indicadores geomtricos (n1) y los indicadores mecnicos (n2).
La importancia de los primeros es inferior a la de los segundos.
El valor N, que decide la periodicidad de las inspecciones del plan de mantenimiento, es la suma de los valores
obtenidos de los indicadores geomtricos y mecnicos.
La relacin de valores de los indicadores geomtricos es la siguiente:

CUESTIN Indicadores geomtricos (n1)
Hay informacin previa de la vigueta? 2
Si tiene capa de compresin =1
Si no tiene capa y la capa comprimida es ms grande
Hay capa de compresin? que la base de la vigueta =0
Si no tiene capa y la capa comprimida no es ms
grande que la base de la vigueta= -1
El entrevigado es de buena calidad? 0,5
El intereje es pequeo? 0,2
El material de recubrimiento de senos es correcto? 2
La vigueta es continua? 2
La carga sobre la pared o dintel es correcta? 0,5
Si no se conoce la respuesta el valor debe ser 0.
12
La relacin de los valores de los indicadores mecnicos se valora en funcin de:
La relacin canto/luz, la resistencia a compresin del hormign, y el tipo y seccin de la armadura.

Mediante la siguiente tabla se obtienen los valores de n2.
Indicadores mecnicos (n2)

Canto forjado Resistencia estimada del H (kp/cm2) Armado del forjado
Tipo de vigueta Liso Corrugado Alambre Def. Fy
H (cm) n2 n2 n2
Armada Pretensada (A) (A) (A) (A*Fy)
<Lmax/30 1 <100 <150 1 4,55*10-4*K 2,38*10-4*K 0,83*10-4*K K 0
Intermedio 2 Intermedio 2 5,91*10-4*K 3,09*10-4*K 1,08*10-4*K 1,30 *K 1
> Lmax/20 3 >150 >200 3 6,82*10-4*K 3,57*10-4*K 1,25*10-4*K 1,50 *K 2
7,50*10-4*K 3,93*10-4*K 1,37*10-4*K 1,65 *K 3
Intermedio 4
8,25*10-4*K 4,32*10-4*K 1,51*10-4*K 1,81*K 6
Sumando directamente los valores de los dos indicadores obtendremos un valor total que se denomina N:
= 1 + 2
En funcin de este valor se determinar el tipo y tiempo de actuacin:
Valor de N INTERVENCIN Y TIEMPO DE ACTUACIN

<5 Se ha de intervenir el forjado.
5-9 Inspeccin en plazo inferior a 2 aos.
>14 Inspeccin en plazo inferior a 10 aos.
Para el caso de la intervencin la gua establece que, para las lesiones muy graves se realizar sustitucin.
Para las graves sustitucin o refuerzo. Y para las leves, en el caso de que el tcnico decida intervenir se llevarn a
cabo unas medidas correctoras, consistentes en evitar el deterioro previniendo de la humedad y restaurando los
acabados o capas superficiales del forjado.
b) Comprobacin experimental: Realizando pruebas de carga. Prueba ms fiable pero que sin embargo no es
representativo para todos los elementos de la zona y puede suponer un agravante para el estado de la
estructura.
c) Comprobacin emprica: Guindose por el sentido comn, aplicando el principio de que, si una estructura
no ha presentado lesiones a los 10 aos de su vida til y no varan las solicitaciones sobre la misma no
necesita ser evaluada.
Una vez comprobada la estructura y analizado los resultados, la gua propone tres tipos de intervencin en
funcin del tiempo: Inmediatas, Urgentes y Programables.
Si hemos tomado la va de la comprobacin analtica ya conocemos la respuesta. Si no, en este apartado se
establece que, para lesiones graves o muy graves la intervencin ser inmediata y de carcter provisional hasta
que se realice una ms completa y que consistir en apeos y apuntalamientos.
Las intervenciones de tipo urgente se realizarn en un plazo de 6 meses, si la lesin es grave y se pretende la
sustitucin o el refuerzo.
Las lesiones programables sern de plazo de ejecucin ms extenso, para lesiones importantes o leves, y
consistir en realizar reparaciones puntuales.
13
DURABILIDAD. INTERPRETACIN Y EVALUACIN DE LOS RESULTADOS.

El principio bsico es clasificar la durabilidad de la estructura en funcin del grado de agresividad del ambiente.
Hay ambientes agresivos al hormign y ambientes agresivos a la armadura.
La clasificacin de agresividad ambiental segn la gua es la siguiente:
Clases de Agresividad del ambiente en funcin de las condiciones de exposicin

Micro-clima
Macro-clima Interior edificaciones Exterior edificaciones
Seco Hmedo o ciclos Seco Hmedo o ciclos
Rural I I I II
Urbano I II I II
Marino II III - III
Industrial II III II III
Especfico II III o IV III IV
Salpicaduras de - - - IV
mar
Sumergida 3m - - - I
Suelo - - I II,III,o IV
Y en funcin de esa clasificacin se obtiene el nivel de agresividad y el posible riesgo de deterioro para la
estructura:
Agresividad Ambiental
CLASE DE AGRESIVIDAD AGRESIVIDAD RIESGO DE DETERIORO DE LA ESTRUCTURA
I Dbil Insignificante
II Media Pequeo
III Fuerte Grande
IV Muy Fuerte Elevado
La gua propone varios mtodos de evaluacin de la durabilidad: Empricos, con base a Ensayos Acelerados,
Deterministas y Probabilsticos.
Teniendo en cuenta nuestras posibilidades en este estudio vamos a determinar como mtodo a seguir el proceso
determinista, que se basa en:
Conocer el grado de corrosin mediante la velocidad de ataque de los agentes agresivos. De este modo los
parmetros que necesitamos conocer son:
Edad de la estructura (t)
Calidad del hormign (resistencia caracterstica)
Espesor de recubrimiento (c)
Profundidad de carbonatacin (K)
Con estos parmetros se establece la extensin recorrida por el agente mediante la expresin:
= 1/2
Para determinar que la estructura est sana se debe comprobar que: >
14
CRITERIOS PARA LA INTERVENCIN.

Concluye el proceso resumiendo las posibles formas de intervencin que pueden realizarse, teniendo en cuenta
no solo la capacidad portante si no tambin la durabilidad de la pieza.
Establece en este caso, cuatro grupos:
Actuaciones de urgencia (apuntalamiento y desalojo) :
Se pueden detectar y ordenar durante la diagnosis si se observa que la estructura se encuentra en un
estado lmite.
Comportamiento actual aceptable ( Prevencin y proteccin y seguimiento de servicio):
No realizar ninguna intervencin sino proponer un control peridico.
Reparacin y refuerzo ( Reconstruccin de la geometra, reparaciones puntuales y refuerzo)
Sustitucin: Puede ser fsica o funcional.
nicamente indica cuales son las acciones que se suelen llevar a cabo en cada caso pero no especifica cuando o
por qu debe elegirse una u otra
15
3.3. MANUAL DE EVALUACIN DE ESTRUCTURAS AFECTADAS POR CORROSIN DE LA

ARMADURA, PROYECTO CONTECVET.
(Instituto de Ciencias de la Construccin Eduardo Torroja).
Este Manual contempla dos tipos de evaluacin: Mtodo Simplificado y Mtodo Detallado.
En principio analizaremos solo el Mtodo Simplificado, ya que el Mtodo Detallado requiere de muchos ms
datos, ensayos y clculos y tampoco especifica mucho ms el tipo de intervencin a llevar a cabo, ya que, en la
opcin simplificada nos especifica el tiempo de intervencin y la posibilidad de una reparacin urgente y en la
detallada especifica lo mismo con la nica diferencia de que los resultados son ms precisos aunque tambin ms
laboriosos de conseguir.
En el manual se especifica que el procedimiento sirve para analizar nicamente estructuras afectadas por
corrosin, aunque, como veremos luego, tambin tiene en cuenta la capacidad residual de la estructura.
Este mtodo establece tres fases de la inspeccin: Inspeccin, Evaluacin y Prognosis.
El esquema general del procedimiento es el siguiente, que se explicar detalladamente a continuacin:
I. INSPECCIN
Fase inicial con el objetivo de establecer la causa del deterioro y recabar los datos necesarios para realizar la
evaluacin.
No considera que en esta fase se pueda determinar ningn tipo de actuacin.
No obliga al cumplimiento de una metodologa concreta si no que acepta cualquier proceso que se utilice en otros
manuales siempre y cuando proporcione los datos que se necesitan saber.
Sin embargo, por si no se va a seguir ningn otro mtodo, considera tres etapas esenciales que se deben
desarrollar:
Inspeccin Preliminar o Visual: Se debe determinar si la corrosin se est produciendo en ese
momento y que daos ha producido.
16
Esto se determina en base a tres aspectos, que son:
Tipologa Estructural: Elementos resistentes (tipo y definicin geomtrica) y su funcionamiento.

Agresividad Ambiental: Segn clases de exposicin EHE, EN206 o la suya simplificada.
Clases generales de exposicin relativas a la corrosin de armaduras segn EHE

CLASE GENERAL DE EXPOSICIN
Tipo de DESCRIPCIN EJEMPLOS
Clase Subclase Designacin
Proceso
-Interiores de edificios, no sometidos
-Interiores de edificios, protegidos de la
No Agresiva I Ninguno a condensaciones.
intemperie.
-Elementos de hormign en masa
-Interiores sometidos a humedades
-Stanos no ventilados
relativas medias altas (>65%) o a
-Cimentaciones
Corrosin de condensaciones.
-Tableros y pilas de puentes en zonas con
Humedad origen -Exteriores en ausencia de cloruros, y
IIa precipitacin media anual superior a
Alta diferente a expuestos a lluvia en zonas con
600mm
los cloruros precipitacin media anual superior a
Normal -Elementos de hormign en cubiertas de
600mm.
edificios.
-Elementos enterrados o sumergidos
Corrosin de -Exteriores en ausencia de cloruros, -Construcciones exteriores protegidas de la
Humedad origen sometidos a la accin del agua de lluvia
IIb
Baja diferente a lluvia, en zonas con precipitacin -Tableros y pilas de puentes, en zonas de
los cloruros media anual inferior a 600mm. precipitacin media anual inferior a 600mm.
-Edificaciones en las proximidades de la
-Elementos de estructuras marinas,
costa.
por encima del nivel de pleamar.
Corrosin por -Puentes en las proximidades de la costa.
Area IIIa -Elementos exteriores de estructuras
cloruros -Zonas areas de diques, pantanales y otras
situadas en las proximidades de la
de defensa litoral.
lnea costera (a menos de 5 km)
-Instalaciones portuarias.
-Zonas sumergidas de diques, pantanales y
Marina Corrosin por -Elementos de estructuras marinas otras obras de defensa litoral
Sumergida IIIb
cloruros sumergidas permanentemente -Cimentaciones y zonas sumergidas de pilas
de puentes en el mar.
-Zonas situadas en el recorrido de marea de
-Elementos de estructuras marinas diques pantanales y otras obras de defensa
En zonas de Corrosin por
IIIc situadas en la zona de carrera de litoral
mareas cloruros
mareas -Zonas de pilas de puentes sobre el mar,
situados en el recorrido de marea.
-Instalaciones no impermeabilizadas
en contacto con agua que presente -Piscinas
Con cloruros de origen
Corrosin por un contenido elevado de cloruros, no -Pilas de pasos superiores o pasarelas en
diferente del medio IV
cloruros relacionados con el ambiente marino. zonas de nieve
marino
-Superficies expuestas a sales de -Estaciones de tratamiento de agua.
deshielo no impermeabilizadas.
CLASES DE EXPOSICIN SEGN LA UNE-EN 206

Designacin Descripcin del ambiente Ejemplos
Sin riesgo de corrosin
X0 Para hormign en masa: todos los Hormign en interiores de edificio con niveles de
ambientes excepto donde hay acciones de humedad muy bajos
deshielo, abrasin o ataques qumicos.
Corrosin inducida por carbonatacin
Cuando el hormign armado est expuesto a ambientes hmedos, la exposicin debe ser clasificada de la siguiente forma:
XC1 Seco o permanentemente hmedo Hormign armado en el interior de edificios con
humedad relativa baja.
Hormign permanentemente sumergido.
XC2 Hmedo, raramente seco Superficies de hormign sometidas a contacto con el
agua durante largos periodos.
Cimentaciones.
XC3 Humedad moderada Hormign armado en el interior de edificios con
humedad relativa moderada.
Hormign en exteriores protegidos de la lluvia.
XC4 Ciclos hmedos y secos Superficies de hormign en contacto con el agua, no
incluidas en las clase XC2
Corrosin inducida por cloruros de origen distinto del marino.
17
XD1 Moderadamente hmedo Superficie de hormign expuestas a los cloruros

contenidos en el aire
XD2 Hmedo raramente seco Piscinas
Hormign expuesto a la accin de aguas industriales que
contienen cloruros
XD3 Ciclos hmedos y secos Partes de puentes expuestos a salpicaduras que
contienen cloruros
Corrosin inducida por cloruros de origen marino
XS1 Exposicin a la accin de la sal contenida en Estructuras cerca del mar o en la costa
el aire pero no en contacto con el agua de
mar
XS2 Permanentemente sumergidas Parte de estructuras martimas
XS3 Zonas expuestas a la accin de la marea o Parte de estructuras martimas
salpicaduras
CLASIFICACIN SIMPLIFICADA CONTECVET

CLASE DE EXPOSICIN PRESENCIA DE CLORUROS DENOMINACIN
Interiores secos I
NO II-A
Protegidos de la lluvia
SI II-B
NO III-A
Expuestos a la lluvia
SI III-B
NO IV-A
Sumergida o enterrada
SI IV-B
Elevadas cantidades de cloruros SI V
Nivel de dao:
Diferenciar el origen de los daos y el nivel. En cuanto al origen pueden ser tres tipos: debidos al
funcionamiento estructural (fisuras verticales o inclinadas), al efecto de la corrosin o a las reacciones
del hormign con agentes agresivos.
Si son por corrosin a la vez se pueden dividir en: manchas, fisuras (paralelas a la estructura) o
spalling (prdida de recubrimiento).
Trabajo de oficina: Correlativo a lo observado en la inspeccin, se divide en:

Recoleccin de datos previos: Edad de la estructura, tipologa y disposicin de elementos,
transmisin de cargas, reparaciones realizadas, inspecciones previas realizadas y pruebas de carga
y sus resultados.
Clasificacin agresividad ambiental por lotes
Clasificacin de daos: Mapa de daos agrupando lotes en funcin de los 6 indicadores de daos
por corrosin (IDC) que se especifican en el apartado siguiente.
Agrupacin en lotes: En funcin de los tres parmetros anteriores. En cada lote se realizarn las
medidas y ensayos necesarios para determinar el ndice de dao estructural, representativo para
todo el lote.
Ensayos in situ:
Geometra del elemento. Dimensiones, recubrimiento, dimetro y armadura.
Resistencia del material. Probetas testigo.
Detalle del armado. Pachmetros.
Profundidad de penetracin de los agresivos. Ensayo de fenolftalena.
Medidas de corrosin. Velocidad de corrosin.
18
II. EVALUACIN DE LA ESTRUCTURA O DIAGNOSIS.
Consiste en una calificacin del estado actual. Utiliza un mtodo semi-emprico y su objetivo es identificar la
agresividad ambiental y el nivel de daos en el momento de la inspeccin.
La evaluacin consiste en obtener un valor del llamado ndice de Dao Estructural (IDE).
Este indicador se determina, a su vez, mediante otros dos ndices: ndice de Corrosin (IC) e ndice Estructural (IE).
NDICE DE CORROSIN (IC):

Representa los daos actuales y la velocidad de deterioro.
Establece cuatro niveles de corrosin en funcin de otros dos parmetros (AA e IDC).
Agresividad Ambiental (AA): Adjudica puntos del 1 al 4 a las clases de exposicin.

Clase X0 / I XC1 XC2 /IIa XC3/ IIb XC4 XD1 XD2/ IV XD3 XS1/ IIIa XS2 /IIIb XS3 /IIIc
AA 0 1 1 2 3 2 3 4 2 3 4
Indicadores de Dao por Corrosin (IDC):

Indicador Nivel I Nivel II Nivel III Nivel IV
Profundidad de Xco2= 0 Xco2 < c Xco2 = c Xco2> c
carbonatacin (Xco2)
Nivel de cloruros (Xcl) Xcl= 0 Xcl< c Xcl = c Xcl> c
Fisuracin por Sin fisuras Fisuras < 0.3mm Fisuras > 0.3mm Fisuracin generalizada
corrosin en el y estallidos
recubrimiento (w)
Resistividad ( ) >1.000 500 1.000 100-500 < 100
Prdida de seccin < 1% 1-5% 5-10% >10%
()
Intensidad de < 0.1 0.1-0.5 0.5-1 >1
corrosin (Icorr)
Estos indicadores se deben haber determinado en la fase de inspeccin. El valor de este parmetro IDC ser la
media aritmtica de la suma de los niveles de todos los indicadores:
61
=
6
Una vez obtenidos AA e IDC, se obtiene IC, que es, tambin la media aritmtica de estos dos valores:
+
=
2
Finalmente, segn el valor de IC, que toma valores de 0 a 4, se determina el nivel de corrosin del elemento:
Valor de IC 0-1 1-2 2-3 3-4

Nivel de corrosin N (Sin corrosin) B (Baja corrosin) M (Corrosin A (Corrosin Alta)
Moderada)
NDICE ESTRUCTURAL (IE):

Indica la sensibilidad del elemento estructural a la corrosin de las armaduras.
Una vez valorada la agresividad ambiental que se peda en la inspeccin se procede a valorar el nivel
de dao.
Dependiendo del tipo de elemento estructural se tienen en cuenta unos u otros parmetros. As, se
estudiarn por un lado los elementos sometidos a flexin (vigas, viguetas y losas) y los sometidos a
flexo-compresin (pilares).
19
Elementos a flexin:
o Determinacin del ndice de armado transversal:
Se debe conocer el dimetro de la armadura y la distancia entre estribos.
Con ello se establecen los valores de este ndice mediante la siguiente tabla:
Separacin de los cercos

t Sin cercos
St 0.5d St> 0.5d (4ramas) St> 0.5d
>8mm 1 1 2
1
8mm 2 2 3
o Determinacin del armado longitudinal y el ndice estructural:
Este armado se clasifica:

Segn el dimetro: Barras de gran dimetro ( 20mm) o pequeo ( < 20mm).
Segn la cuanta: Baja (1 < 1.0%) o alta (1 >1.5%).Si es alta se debe tener en cuenta la
cuanta en compresin 2, si es >0.5% se debe considerar la cuanta como baja.
Con los dos armados, longitudinal y transversal hallamos IE:
ARMADURA LONGITUDINAL (mm)

INDICE DE ARMADO
TRANSVERSAL 20 < 20
Alta cuanta Baja Cuanta Alta Cuanta Baja cuanta
1 I II II III
2 II III III IV
3 III IV IV IV
Elementos a flexo-compresin:
Se tienen en cuenta los mismos parmetros, pero la clasificacin es diferente.
ndice de armado transversal ndice estructural

= espaciado de cercos/ barras = ndice de estallido (seccin reducida/ seccin bruta)
INDICE DE
t principal 0.75 < 0.75
ARMADO
10 10 < Espaciado Espaciado
TRANSVERSAL
>8mm 1 2 >5 <5 >5 <5
<8mm 2 3 1 I I II III
2 I II III IV
3 III IV IV IV
CONSECUENCIA DEL FALLO:
Se ha de tener en cuenta tambin, adems de los dos ndices anteriores.
Si las consecuencias del fallo no son preocupantes se considerar LEVE.

Si las consecuencias del fallo pueden producir riesgos para la vida o importantes daos materiales se considerar
SIGNIFICANTE.
Una vez que se han obtenido los dos ndices IC e IE y conocida la consecuencia del fallo, se obtiene el valor de IDE,
que, al igual que los dos ndices anteriores tambin establece cuatro niveles.
Estos cuatro niveles indican la gravedad del estado de la estructura indicando la gravedad del dao que ha
sufrido, pudiendo ser: Despreciable (D), Medio (M), Severo (S) y Muy Severo (MS).
20
La clasificacin de la estructura en uno de estos cuatro niveles se obtiene mediante esta tabla:
IE
I II III IV
IC
Consecuencias del posible fallo
Leve Sig Leve Sig Leve Sig Leve Sig
0-1 D D D D D M M M
1-2 M M M M M S M S
2-3 M S M S S MS S MS
3-4 S MS S MS S MS MS MS
Por ltimo hay otro parmetro que se puede tener en cuenta, aunque es opcional. Es el denominado Margen de
Seguridad.
MARGEN DE SEGURIDAD: Puede influir en la reduccin de la calificacin de IDE de la estructura.
Este Margen de Seguridad es la relacin entre los esfuerzos ltimos del elemento (Mu o Nu) y los
esfuerzos caractersticos de evaluacin (Mk o Nk), mediante la siguiente expresin:

= ,

En funcin del valor de esta ecuacin se determinar:
Margen de BAJO MEDIO ALTO

seguridad
MS 1,4 < MS < 2,0 2,0 < MS < 3,0 MS > 3,0
Por otro lado, si el MS es inferior a 1,4 se debe realizar la evaluacin detallada.

La aplicacin de la reduccin del IDE segn el valor del MS ser:
IDE MS BAJO MS MEDIO MS ALTO

D D D D
M M D D
S S M D
MS MS S M
Aplicada la reduccin o no al ndice de Dao Estructural se obtiene finalmente el nivel de dao en la estructura y
por tanto podemos pasar a la ltima de las etapas del proceso, la Prognosis.
III. PROGNOSIS.
Consiste bsicamente en clasificar la urgencia de intervencin, en aos, que requiere la estructura.

Esta clasificacin se basa en el nivel de IDE obtenido en la evaluacin. As, las equivalencias son las siguientes:
IDE Urgencia de Intervencin Sugerencia de actuacin

Despreciable >10 aos Inspeccin superado ese tiempo
Medio 5-10aos Inspeccin superado ese tiempo
Severo 2-5aos Evaluacin Detallada
Reparacin Urgente y Recalculo
Muy Severo 0-2aos
mediante Evaluacin Detallada
Con todos estos datos se redacta uno o varios informes que daran por concluido el peritaje de los elementos en
cuestin.
21
Como se ha comentado al principio no se va a entrar a estudiar la Evaluacin Detallada de este manual, pero a
modo de resumen e introduccin a la misma cabe destacar que en ella se establecen cinco fases, en lugar de las
tres fases del mtodo simplificado, que son las siguientes:
I. Fase de inspeccin.
II. Determinacin de los efectos de la corrosin (deterioro de la adherencia, de la seccin de las armaduras,
de la geometra de la estructura y de su entorno).
III. Evaluacin de acciones y anlisis, considerando reducciones de las secciones brutas.
IV. Determinacin de la capacidad resistente a partir de las propiedades de los materiales modificadas por
efecto de la corrosin.
V. Verificacin del comportamiento estructural en el estado actual (diagnosis) y en el futuro (prognosis) a
partir de la aplicacin de la Teora de los Estados Lmite.
Y el esquema del proceso general es el siguiente:
Se predice el avance agresivo y se calcula la capacidad portante, para finalmente determinar las siguientes
conclusiones:
MD < MU No se necesita actuar hasta que el valor revierta

Si MD es un 10% > MU Evaluacin en menos de 1 ao
Si MD es ms de un 10% > Mu Reparacin Urgente
MD > MS Decisin con la propiedad
Comprobndose, efectivamente, que aunque los resultados de esta evaluacin son ms precisos, la concrecin
del tipo de intervencin a realizar es muy similar, pudindose considerar, incluso, esta ltima ms confusa.
22
3.4. GUAS DE LA CALIDAD. GUAS PARA LA INSPECCIN Y EVALUACIN PRELIMINAR Y

COMPLEMENTARIA Y GUA DE INTERVENCIN EN ESTRUCTURAS DE HORMIGN EN
EDIFICIOS EXISTENTES.
(Instituto Valenciano de la Edificacin).
En este caso no se trata de una nica gua o manual, sino una triloga de ellas que se complementan y establecen
niveles de intensidad de inspeccin.
GUA PARA LA INSPECCIN Y EVALUACIN PRELIMINAR.

Esta gua cuenta con cinco apartados que detallan cada fase del proceso de intervencin.
Estos son: Obtencin de Datos Previos, Reconocimiento Visual del Edificio, Realizacin de Pruebas y Ensayos,
Estimacin del ndice de Dao y Riesgo por Corrosin y Propuesta de Actuaciones en Zona.
I. OBTENCIN DE DATOS PREVIOS.

Establece tres trabajos necesarios en esta primera fase:
Informacin del edificio: Verbal, escrita o grfica.

Identificacin del trabajo: Establecer objetivos, marcar pautas del proceso.
Descripcin del edificio:
Escrita: Debe incluir composicin del edificio, tipologa y disposicin de los elementos de la
estructura, edad de la estructura y descripcin de materiales.
Grfica: Incluir planos esquemticos del edificio y los elementos y fotografas.
II. RECONOCIMIENTO VISUAL.

Sus objetivos son los siguientes:
Detectar lesiones (estructurales o no)

Dividir el edificio u objeto de estudio en unidades de inspeccin (plantas o fracciones)
Agrupar las unidades de inspeccin en zonas homogneas de riesgo.
Esta clasificacin se hace en funcin de la exposicin a la humedad.
Con Riesgo (500m2): expuestas a la humedad, exteriores o en contacto con el terreno
Sin Riesgo (1.500m2): Zonas protegidas de la humedad.
Calificacin de dao en cada zona establecida. La tabla que determina esta calificacin se encuentra en el
apartado II de la Gua de Inspeccin Complementaria que se desarrolla ms adelante. Para este
reconocimiento visual preliminar solo se tendrn en cuenta los daos referidos a las vigas o viguetas, ya
que es el elemento que se estudia en este gua.
La clasificacin determina cuatro niveles de dao: Despreciable, Bajo, Moderado y Alto.
III. REALIZACIN DE PRUEBAS Y ENSAYOS.

Esta gua preliminar solamente estudia las viguetas de forjados, por considerarlo el elemento ms sensible.
En relacin al nmero de unidades de inspeccin que hayamos concretado se requiere una intensidad de
muestreo menor o mayor, se determina un nmero mnimo de muestras a extraer:
N UNIDADES DE INSPECCIN
191-
N de 1-2 3-9 10-18 19-30 31-50 51-80 81-110 111-145 146-190 >250
250
muestras
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 4%
Estos ensayos buscan recopilar la informacin necesaria para la obtencin de los ndices que determinarn el
estado de la estructura, en este caso del forjado.
23
En este caso solamente se evala el dao por corrosin, por tanto los parmetros que se requieren estn
relacionados con este tipo de patologa y son los siguientes:
Ancho de fisuras y desprendimiento en lajas

Importancia de la corrosin
Prdida de seccin
Profundidad de carbonatacin (f)
Espesor de recubrimiento (r)
Caracterizacin del tipo de cemento
Tipo de hormign
Contenido en cloruros
Aspectos cualitativos del hormign
Tipo de exposicin ambiental
En funcin de estos parmetros, que se obtienen mediante los ensayos y mtodos que se mostrarn en esta
misma fase de la Inspeccin Complementaria, se establecen tres niveles que, sumados, nos darn el valor del
ndice de Corrosin, ndice utilizado en esta gua como mtodo de evaluacin.
IV. OBTENCIN DEL NDICE DE CORROSIN.

Efectivamente es el mismo ndice que se nombra en el Manual CONTECVET, pero para obtener su valor se realiza
un procedimiento ligeramente diferente y no se establece la misma escala de valores.
As este IC depende de tres factores:
Nivel de dao en materiales (ND): Se debe conocer la fisuracin, el nivel visual de corrosin y la prdida
de seccin.
CALIFICACIN
PARMETROS DESPRECIABLE BAJO MODERADO ALTO
1 3 6 9
Ancho de fisuras o
Desprendimiento en
desprendimiento en Sin fisuras <0.3mm 0.3mm
lajas
lajas
Importancia de la Media: xido en capa Alta: xido en capa
Sin corrosin Ligera: xido superficial
corrosin fina gruesa
Prdida de seccin 1% 1%-5% >5%-10% >10%
Nivel de riesgo de corrosin por factores de deterioro (NF): Requiere conocer la edad del edificio,
espesor del recubrimiento de la pieza, profundidad de carbonatacin, el contenido en cloruros y
el tipo de hormign.
Con la edad del edificio (t), el espesor de recubrimiento (r ) y la profundidad de carbonatacin (f), se halla
uno de los dos parmetros de este nivel, el Periodo de Iniciacin por Carbonatacin (pi), mediante las
siguientes expresiones:

Carbonatacin relativa: = ; Periodo de Iniciacin (pi): =
2
24
Con este parmetro y el contenido en cloruros, obtenemos los valores de este nivel:
CALIFICACIN
1 2 3 6
Cem.
>55aos 55-35aos 35-15aos <15aos
Periodo de Aluminoso
iniciacin Cem.
70aos 70-50aos 50-30aos <30aos
Portland
Contenido H.Armado 0.05% 0.05%-0.09% 0.09%-0.12% >0.12%
en H.
0.03% 0.03-0.06% 0.06-0.1% >0.10%
cloruros Pretensado
Nivel de riesgo de corrosin por clase de exposicin (NE): Depende del tipo de exposicin ambiental
obtenido en la clasificacin UNE-EN 206, clasificacin mostrada tambin en el Manual CONTECVET.
CALIFICACIN
PARMETRO DESPRECIABLE BAJO MODERADO ALTO
1 3 5 -
Clases de exposicin X0, XC1 XC2, XC3 XC4, XD3, XS1 No se considera
Viendo la clasificacin de estos tres factores se advierte que no se consideran de igual importancia, dndole ms
valor al Nivel de dao (ND) y menos al de factores de deterioro (NF).
Finalmente, para conocer el valor de IC nicamente se deben sumar los tres valores obtenidos.
En funcin del valor final obtendremos una calificacin del dao de la muestra:
IC 3-5 6-10 11-15 16-20

Calificacin DESPRECIABLE BAJO MODERADO ALTO
V. PROPUESTA DE ACTUACIN.
Para esta gua el IC es el nico medidor de gravedad del dao, por lo tanto, segn la calificacin obtenida en la
tabla anterior se proceder a los siguientes tipos de actuacin.
CALIFICACIN DEL DAO ACTUACIN

DESPRECIABLE Inspeccin en plazo superior a 10 aos.
BAJO Inspeccin en plazo inferior a 10 aos.
MODERADO Inspeccin y Evaluacin Complementaria a corto plazo.
ALTO Refuerzo o apuntalamiento inmediato.
25
GUA PARA LA INSPECCIN Y EVALUACIN COMPLEMENTARIA.

Si se obtiene un valor moderado en la Inspeccin Preliminar (IEP) o se necesita una inspeccin ms detallada del
edificio se procede a la Inspeccin Complementaria (IEC), que, a diferencia de la Preliminar permite examinar
todos los elementos estructurales, y adems aade un parmetro de valoracin que es la capacidad portante.
En esta gua se establecen tambin cinco fases del proceso.
I. OBTENCIN DE DATOS COMPLEMENTARIOS

Si no se ha realizado la IEP se deben incluir los datos que en ella se especifican. Adems se deber conocer:
Acciones permanentes y variables
Planos de estructura
Identificacin y caractersticas de los elementos resistentes: Geometra, armado y resistencias.
II. RECONOCIMIENTO VISUAL COMPLEMENTARIO.

Detectar lesiones (estructurales o no)
Dividir el edificio u objeto de estudio en unidades de inspeccin (plantas o fracciones)
Agrupar las unidades de inspeccin en zonas homogneas de riesgo.
El tamao de las zonas es la misma que en la IEP, pero en este caso la divisin de zonas tiene en cuenta
ms parmetros a parte de la humedad, como son:
Tipo de elemento estructural (Pilares, vigas y viguetas)

Clase de exposicin (Se incluye ya en esta fase del proceso)
Daos existentes (calificacin del dao segn la tabla de la IEP ampliada)
ELEMENTO SNTOMA LOCALIZACIN CAUSA PROBABLE CALIFICACIN DEL ORGEN

ESTRUCTURAL DAO
Viguetas o Fisuras Cara inferior, en el centro Falta resistencia a Alto Mecnico
vigas Transversales traccin
Cara superior marcando la Asentamiento plstico Bajo Higrotrmico
posicin de los estribos
Distribuidas uniformemente Retraccin hidrulica Bajo
o en cambios bruscos de
cuanta mecnica
Tramos centrales Variaciones trmicas Moderado
Distribuidas uniformemente Corrosin de las Despreciable Electroqumico
marcando la posicin de los armaduras
estribos
Fisuras Cara superior, en el centro Falta de resistencia a Alto Mecnico
longitudinales compresin
Cara inferior, en la junta de Deformaciones Bajo
unin con la bovedilla diferenciales del
forjado
Cara superior marcando la Asentamiento plstico Higrotrmico
posicin de las armaduras
principales
Cara inferior marcando la Corrosin de las Despreciable Electroqumico
posicin de la armadura armaduras
principal
Fisuras Alma, cerca de apoyos Falta resistencia a Alto Mecnico
inclinadas cortante
Pilares Fisuras No pasantes, distribuidas Falta de resistencia a Alto Mecnico
transversales uniformemente flexocompresin
Cabeza del pilar marcando la Asentamiento plstico Bajo Higrotrmico
posicin de los estribos
No pasantes, distribuidas Variaciones trmicas
uniformemente
26
Distribuidas uniformemente Corrosin de las Despreciable Electroqumico

marcando la posicin de los armaduras
estribos
Fisuras Esquinas marcando la
longitudinales posicin de la armadura
principal
Mitad superior Falta de resistencia a Alto Mecnico
compresin
Fisuras Mitad superior Falta resistencia a
inclinadas cortante
Forjados o Fisuras Distribuidas uniformemente Retraccin hidrulica Bajo Higrotrmico
losas transversales Tramos centrales Variaciones trmicas Moderado
Cara superior, laterales de la Falta de resistencia a Alto Mecnico
vigueta traccin negativa
Fisuras Marcando la posicin de la Corrosin de las Despreciable Electroqumico
longitudinales armadura principal o de los armaduras
o transversales estribos
Fisuras Superficie de hormign Asentamiento plstico Bajo Higrotrmico
longitudinales marcando la posicin de la
armadura de negativos
En la capa de compresin Retraccin hidrulica
siguiendo la direccin de las
viguetas
Fisuras Superficie del hormign Retraccin plstica
aleatorias
Fisuras Superficie del hormign Retraccin plstica
paralelas
Fisuras en Superficie del hormign Afogarado
mapa
III. REALIZACIN DE PRUEBAS Y ENSAYOS EN CADA ZONA

Se rige por los mismos criterios que en el reconocimiento preliminar pero incrementa la intensidad de
inspeccin.
En este caso el nmero de muestras a extraer ser del orden de:
N unidades de inspeccin
N de 1-19 20-24 25-29 30-35 36-47 48-63 68-45 86-114 115-168 169-248 249-400 >400
muestras NUI 20 22 24 27 30 33 36 40 44 49 14%
Se descarta realizar pruebas sobre elementos ya daados o con lesiones conocidas

Las caractersticas a determinar son las que se necesitaban en la IEP adems de las especficas de esta gua:
Geometra del elemento y detalle del armado.
Resistencia a compresin del hormign y lmite elstico del acero
Determinacin del peso propio y sobrecarga de uso
Los ensayos o mtodos que se deben llevar a cabo tanto para estas como para las que se han especificado en la
IEP se relacionan mediante la siguiente tabla:
27
CARACTERSTICA ENSAYOS Y PRUEBAS

ACERO HORMIGN
Fisuracin Apreciacin visual
Inspeccin y Evaluacin Preliminar y Complementaria

Cuentahilos
Regleta
Importancia de la Apreciacin visual (Resistividad elctrica)
corrosin (Velocidad de corrosin
Medicin de potenciales)
Prdida de seccin Calibre
Pie de rey
Calidad aparente del Apreciacin visual
hormign Resistencia a la demolicin
(Esclerometra
Impacto-eco)
Carbonatacin del Fenolftalena
hormign
Tipo de hormign Apreciacin visual
Concentracin de Contenido ion cloruro/peso
cloruros del hormign
Presencia de cemento Test de oxina y sulfatos
aluminoso
Geometra del Medicin dimensiones
elemento
Inspeccin y Evaluacin
Complementaria
Detalle del armado Onda Electromagntica

Resistencia a Extraccin de probetas
compresin testigo
Ultrasonidos
Lmite elstico del Estimacin
acero Extraccin de probetas testigo
Peso propio y Normativa vigente
sobrecarga de uso
Adems de esta relacin de ensayos se especifica tambin el tipo de cata que ha de realizarse para cada
caracterstica, establecindose cuatro niveles de cata: Visual, Con Toma de Muestras, Descriptiva y Probetas
Testigo. De esta manera la relacin es la siguiente:
TIPO DE CATA CARACTERSTICA

CATA VISUAL Fisuracin
Importancia de la corrosin
Calidad aparente del hormign
CATA CON TOMA DE MUESTRAS Profundidad del frente carbonatado
Tipo de hormign
Presencia de cemento aluminoso
Contenido de cloruros
CATA DESCRIPTIVA Geometra del elemento
Detalles de armado
Determinacin peso real y sobrecarga de uso
PROBETA TESTIGO Resistencia del hormign
Lmite elstico del acero
IV. OBTENCIN DE LOS NDICES DE CORROSIN Y ESTRUCTURAL

Se determinan estos ndices en los elementos elegidos como representativos de la zona en los que se hayan
realizado, obviamente, las pruebas y ensayos.
OBTENCIN DE IC:
El procedimiento ya se ha explicado en la Gua IEP. Este ndice representa los daos actuales y futuros.
28
OBTENCIN DE IE:
El ndice Estructural, es un indicador de la capacidad residual del elemento estructural.
Se aplica mtodo semi-probabilista. Se basa en los coeficientes de minoracin de los materiales y de
mayoracin de las acciones.
En estructuras existentes, como ya se conocen las resistencias de los materiales bsicamente depende de la
mayoracin de las acciones.
Diferencia entre elementos a flexin y a flexo-compresin.
Elementos a flexin:
El margen de seguridad es el mnimo entre el valor correspondiente al margen de cortante y al margen
de flexin:

IE= min ( , ) donde = ( 2)

Los parmetros son los mismos que se han definido en el Manual CONTECVET y el Manual COAG. Los
valores de estados ltimos y los valores caractersticos de las solicitaciones.
Elementos a flexocompresin:
Se divide a su vez en tres posibilidades:
o Soportes interiores con valor casi nulo de momento flector:

IE= ( ) donde = 0.8 (0.85 + )

o Soportes con elevada carga axil (N > 0.5*Nu ) y momento flector no despreciable:

IE= ( ) donde =
( )
o Soportes con elevada carga axil (N > 0.5*Nu ) y momento flector no despreciable:
1
IE= ( ) donde = [ ( 2) + (1
)]
2 0.85
Una vez calculado el IE obtenemos una calificacin del mismo en funcin del valor numrico obtenido:
CALIFICACIN ADECUADO SUFICIENTE INSUFICIENTE

IE IE > 2.0 1.4 < IE < 2.0 IE < 1.4
ELECCIN DEL OBJETIVO DE INTERVENCIN:

En este caso la prognosis se incluye en el mismo apartado. En funcin de los dos ndices se obtiene, no el tiempo
de actuacin como ocurre en otros casos si no, directamente, el tipo de intervencin que se debe realizar.
IE IC
DESPRECIABLE BAJO MODERADO ALTO
3-5 6-10 11-15 16-20
INSUFICIENTE Refuerzo Refuerzo Sustitucin Sustitucin
<1.4
SUFICIENTE No se necesita Reparacin Refuerzo Sustitucin
1.4 -2.0 intervencin
ADECUADO No se necesita Proteccin Reparacin Reparacin
>2.0 intervencin
29
Estos datos son orientativos y existen factores modificadores que pueden ayudar a discernir el tipo de actuacin
en caso de haber obtenido valores cercanos a los umbrales de cada calificacin. Estos son:
Ausencia de lesiones aparentes determina buen estado.
Geometra y disposicin de la estructura :
Supone un riesgo bajo las dimensiones generosas de pilares y vigas, luces reducidas, vigas de cuelgue,
alturas libres inferiores a 3m, regularidad y simetra de distribucin de cargas, no exposicin a la
accin horizontal del viento.
Grado de hiperestaticidad de la estructura:
Para estructuras isostticas el fallo local puede provocar el fallo inmediato de la estructura.
Consecuencias del posible fallo: Leves o significativas.
Capacidad de aviso
Extensin del dao
La influencia de estos factores puede suponer una intervencin menos exigente en el caso de ser favorable o una
intervencin ms intensa en caso de ser desfavorable.
FACTORES INFLUENCIA DEL FACTOR

FAVORABLE DESFAVORABLE
Ausencia de lesiones aparentes Si No
Geometra y disposicin Bajo Riesgo Alto Riesgo
Grado de hiperestaticidad Hiperesttica Isosttica
Consecuencias del fallo Leves Significativas
Capacidad de aviso Si No
Extensin del dao Poco extendido Muy extendido
V. AGRUPACIN DE LOTES
Como accin final de la inspeccin propone agrupar los elementos de las zonas que se han determinado
previamente en lotes en funcin del tipo de intervencin que se ha propuesto tras el anlisis con el motivos de
poder realizar las intervenciones de manera ordenada y sin ningn tipo de confusin.
30
GUA DE INTERVENCIN.
En esta gua se toma como datos de partida los resultados obtenidos en la Gua IEC, a los que denomina como
Objetivos Iniciales.
Combinando estos Objetivos Iniciales y la calificacin de daos de los elementos segn la tabla que se recoge en
el apartado de Reconocimiento Visual Complementario que especifica el origen, causa probable y calificacin del
dao, determina unos Objetivos Finales, que suponen una actuacin ms concreta y orientada.
RECONOCIMIENTO VISUAL COMPLEMENTARIO OBJETIVOS INICIALES IEC

ORIGEN CAUSA PROBABLE CALIFIC. PROTECCIN REPARACIN REFUERZO SUSTITUCIN
Inc. de la cap. Sust. Fsica.
Falta de resistencia Alto
portante Sust. funcional
Mecnico
Deform. excesivas forj.

Restauracin del H a la
Deform. diferenciales del Bajo
forma y funcin original
forjado
Acumulacin de cargas Restauracin del H a la
Moderado
sobre el forjado forma y funcin original
Asentamiento plstico del
hormign. Reduccin o prevencin
Retraccin plstica del H Bajo contra la penetracin de
Afogarado. agentes adversos.
Retraccin hidrulica del H
Rest. del H a la forma y
Higrotrmico
funcin original por

Variaciones trmicas Moderado sustitucin parcial.
Rest. de la capacidad
portante del H.
Reduccin o prevencin
Ataques por ciclos de hielo- Rest. del H a la forma y
Bajo contra la penetracin de
deshielo funcin original.
agentes agresivos.
Fugas en instalaciones y Rest. del H a la forma y
Bajo
fallos impermeab. funcin original.
Incr. de la resist. al
Bajo deterioro por ataques
qumicos.
Ataque qumico rido-lcali
Rest. de la cap. portante
Ataque qumico por Moderado
del H.
sulfatos
Rest. del H en forma y
Qumico
Alto funcin original, por

sustitucin parcial
Incr. de la resist. al
Bajo deterioro por ataque
Ataque qumico por aguas y qumico.
cidos Rest. del H a la forma y
Moderado o
funcin original, por
alto
sustitucin parcial.
Reduc. o prevencin
Corrosin de las armaduras Despreciab. contra la penetracin de
agentes adversos
Reduccin o prevencin
contra la penetracin de
agentes adversos.
Limitacin de la humedad.
Bajo Limitacin de oxgeno.
Electroqumico
Control andico con

pintado de la arm.
Control catdico con
potencial elctrico.
Rest. del H a la forma y
funcin original.
Conserv. o recup. del
Moderado pasivado de la
armadura.
Rest. de la cap. portante
de la armadura
Inc. de la cap. Sust. fsica
Alto
portante Sust.funcional.
31
Finalmente, para cada Objetivo Final se seleccionan unos Sistemas de Intervencin adecuados.
OBJETIVOS FINALES DE LA INTERVENCIN SISTEMAS DE INTERVENCIN

Impregnacin hidrfoba
Impregnacin selladora
Reduccin o prevencin contra la Revestimiento con o sin capacidad de puenteo
penetracin de agentes adversos Inyeccin de fisuras
Sellado de fisuras
Ocratizacin
Daos en
Impregnacin hidrfoba
el Control de humedad dentro de un intervalo
Revestimiento
hormign de valores especificado
Tratamiento electroqumico
Impregnacin
Incremento de la resistencia al ataque fsico Revestimiento
Sellado de fisuras
Incremento de la resistencia al deterioro por Revestimiento
Proteccin ataque qumico Sellado de fisuras
Limitacin del contenido de humedad. Impregnacin hidrfoba
Incremento de la resistividad elctrica del
Revestimiento
hormign
Limitacin del contenido de oxgeno Revestimiento del hormign o de la armadura
Creacin de las condiciones para que las
reas potencialmente catdicas de la
Daos en Impregnacin de inhibidores de corrosin
armadura hagan imposible alcanzar una
la reaccin andica
armadura
Control de las reas andicas, mediante Revestimientos con pigmentos activos
pintado de la armadura, para impedir Revestimientos barrera
reaccin de corrosin Impregnacin de inhibidores de corrosin
Control de las reas catdicas, mediante
aplicacin de un potencial elctrico, para Proteccin catdica
impedir una reaccin de corrosin
Restauracin del hormign a la forma y Reemplazo del hormign (Parcheo)
funcin original.
Restauracin de la estructura por Bombeo de hormign o mortero
sustitucin parcial.
Restauracin de la capacidad portante del Inyeccin de fisuras
hormign Cosido de grietas
Incremento del recubrimiento de la armadura
Reparacin Reemplazo del hormign contaminado o carbonatado
Re alcalinizacin electroqumica
Recuperacin o conservacin del pasivado
Extraccin electroqumica de cloruros
de la armadura
Re alcalinizacin por difusin
Extraccin de cloruros por absorcin
Impregnacin de inhibidores de corrosin
Restauracin de la capacidad portante de la Reposicin de barras de acero estructural embebidas o
armadura exteriores.
Recrecido de hormign
Adicin de barras de acero estructural embebidas o
exteriores
Incremento de la capacidad portante de un
Refuerzo Planchas de acero adheridas con resina epoxi
elemento de la estructura de hormign
Bandas de materiales compuestos
Adhesin de perfiles
Pretensado o post-tensado
Incremento o restauracin de la capacidad
portante de un elemento de la estructura de Adhesin de perfiles sin eliminacin del elemento
hormign por sustitucin funcional del estructural existente
Sustitucin mismo
Incremento o restauracin de la capacidad
Eliminacin y reemplazo de un elemento estructural
portante de un elemento de la estructura de
existente
hormign por sustitucin fsica del mismo
32
4. APLICACIONES AL CASO.
4.1. TOMA DE DATOS DEL CASO.
Como ya se ha dicho en las caractersticas generales, se ha seleccionado para este estudio una de las plantas del
edificio, concretamente la de la cota 0,00m.
Esta planta ha sido dividida en lotes, tras los datos obtenidos en la inspeccin, como sugieren casi todas las guas,
y como elementos representantes de dos de estos lotes se ha escogido la viga 10-11-12-13-14-15-16,
representada en el plano que se muestra en la pgina siguiente y un vano de forjado de esta misma planta, que,
tras comprobarse mediante varias catas, se sabe que tiene las mismas caractersticas y tipologa en todo el
edificio.
Como datos generales y comunes a los dos elementos se han recopilados los siguientes:
Edad del edificio: 1965 (50 aos)
Exposicin ambiental: Muy prximo al mar. Zona de costa. XS1
Cargas permanentes: 4,50 kN/m2
Sobrecarga de uso: 2,00 kN/m2
Tipo de cemento: Portland. Con rido calizo de tamao mximo 12mm.
Tipo de hormign: Hormign Armado Endurecido. De densidad media 2.400 kg/m3
Resistencia caracterstica del hormign (fck) = 15Mpa
Resistencia estimada del hormign (fck,est) = 20,45 Mpa
Edad del hormign: Ms de 28 das.
Lmite elstico del acero (fyk) = 220 MPa
En cuanto a datos concretos de la viga:

Su geometra y disposicin de la armadura son las que se muestran a continuacin.
Adems se conocen otros datos:

Recubrimiento 2,5 cm.
Los vanos son isostticos de carga uniformemente repartida.
Sus diagramas de esfuerzos son los siguientes:
33
Diagrama de momentos flectores. Valores mayorados y en kNm.
Diagrama de esfuerzos a cortante. Valores mayorados y en kNm.
En el caso del forjado, su tipologa es la siguiente:
34
Se han realizado catas en los dos elementos, tal y como se muestra en las fotografas que se muestran a
continuacin, la primera pertenece al forjado y la segunda a la viga:
Como se ha comentado al inicio de este apartado, la divisin realizada en la planta se muestran a continuacin,
tambin se han dividido las unidades de inspeccin en zonas en funcin de su humedad y tipologa estructural, los
elementos que vamos a estudiar se han determinados como representativos de dos de las zonas y se han
resaltado en el plano de la siguiente imagen:
35
4.2. APLICACIN AL CASO. MANUAL COAG.
ESTUDIO DE FORJADO Y VIGA.
INSPECCIN VISUAL:
Los datos necesarios se muestran en los datos del caso. Se ha dividido la planta a evaluar en zonas en funcin del
tipo de elemento y la humedad. Se ha establecido un plan de ensayos y determinado las lesiones visibles.
RECONOCIMIENTO PREVIO (ENSAYOS) :
Se han obtenido, mediante los medios sugeridos u otros similares los siguientes parmetros:
Parmetro Valor obtenido

Geometra del elemento 45x32cm
Detalle del armado 4 16mm
rea de la armadura (As) 804,24 mm2
Resistencia a compresin 15 MPa
Lmite elstico del acero 220 N/mm2
Peso Propio 4,50 KN/m2
Sobrecarga de Uso 2,00 KN/m2
Canto til d (h-r) 425mm
ANLISIS DE LA PATOLOGA: RELACIN CAUSA EFECTO.

El mal estado se debe a una combinacin de proyecto, uso y ambiente.
EVALUACIN ESTRUCTURAL DEL ELEMENTO:

Mediante el clculo de momentos ltimos y momentos de clculo para obtener el coeficiente de seguridad.
En primer lugar calcularemos el coeficiente de seguridad del forjado.
Al ser un elemento sometido a flexin se debe comprobar tanto el Momento flector como el valor de cortante.
2
El Momento de Clculo Md se obtiene con la expresin: = 8
0,415 = 8,26 KNm

Y el Cortante de Clculo Vd con la expresin: = 0,415= 8,26 KN
2
El Momento ltimo Mu obtenido con la expresin:
150
= 2 = 0,055 40 122 1,5
= 31.680 kp/cm2 = 3,11 kNm
Habindose obtenido mediante diagrama de Jimnez Montoya.

Por ltimo, para comprobar el esfuerzo ltimo a cortante debemos obtener dos valores: Vu1 y Vu2.
15
1 = 0,30 = 0,30 400 120 = 144.000 = 144
1,50
Al no tener armadura de cortante, Vu2 se resuelve mediante la siguiente expresin:
1/3
0,18 200 1,57
2 = [ (1 + ) (100 ( ) 15) ] 40 120 = 4.828,82 = 4,83
1,50 120 4 12
36
Para conocer el coeficiente de seguridad es necesario obtener los valores caractersticos, que son los valores
resultantes cuando no se tienen en cuenta las cargas de mayoracin de los valores de clculo obtenidos.
En primer lugar hallamos el coeficiente total de cargas que hemos de aplicar, segn la normativa vigente.
Conociendo las cargas y sus coeficientes de mayoracin obtenemos el coeficiente total que es:
( 1,35) + ( 1,50) (4,50 1,35) + (2,00 1,50)

= = = 1,396 1,40
( + ) (4,50 + 2,00)
Por tanto:
8,26 8,26
=
= 1,40 = 5,90 kNm ; =
= 1,40 = 5,90 kNm
El valor de coeficiente de seguridad que se tendr en cuenta ser el mnimo entre los dos tipo de solicitacin.
3,11 4,83
=
= 5,90 = 0,53 ; = = 5,90 = 0,82

Se seleccionar el coeficiente de seguridad del momento flector, ya que es el menor, sin embargo, se debe
resaltar que este clculo no sera necesario ya que no cumple la primera de las comprobaciones
< ni < y supondra una intervencin inmediata.
En cualquier caso, aplicando el valor de a la tabla de clasificacin obtendramos:

1,20 << 1,30 Graves Intervencin en 6 Refuerzo obligatorio
meses
Procederemos ahora a calcular el coeficiente de seguridad en la viga o jcena.
Al igual que en el caso del forjado, al ser un elemento sometido a flexin ha de comprobarse a cortante y a
momento flector.
En este caso, los valores de clculo los obtenemos de los diagramas de esfuerzos recogidos en los datos del caso.
El valor ms desfavorable en el centro del vano Md es igual a 59,80 kNm y el valor de cortante Vd es igual a
133,00 kN.
El momento ltimo se obtiene de igual forma que en el caso del forjado:
15
= 2 = 0,128 320 4252 1,5 = 73.984.000 Nmm = 73,98 kNm
Las expresiones del cortante ltimo al tener, en este caso, armadura a cortante varan, y son las siguientes:
15
1 = 0,30 = 0,30 320 425 = 408.000 = 408
1,50
37
2 = +
1/3
0,15 200
= [ (1 + ) (100 ( ) ) ] 0
0
1/3
0,15 200 8,04
= [ (1 + ) (100 ( ) 15) ] 320 425 = 46.786,72 = 46,79
1,50 425 32 42,5
72
= 0,90 90 90 = 0,90 425 191,30 = 14.079 = 14,08
4 200
2 = 46,79 + 14,08 = 60,87
Al igual que en el caso anterior, el estudio del forjado, debemos conocer los valores caractersticos, que,
aplicando el mismo coeficiente total de cargas, se obtienen los siguientes valores:
59,80 133,00
=
= 1,40
= 42,71 kNm ; =
= 1,40
= 95,00 kNm
Por lo tanto los coeficientes que obtendremos sern:
73,98 60,87
=
= 42,71 = 1,73 ; = =
95,00
= 0,64
En este caso si se cumple la primera condicin Md < Mu y Vd < Vu , motivo por el cual podramos deducir que la
viga se encuentra en mejor estado que el forjado, y en cuanto a momento flector as es, sin embargo,
introduciendo el coeficiente mnimo obtenido, es decir, el de esfuerzo cortante, el tipo de actuacin a realizar
ser la misma que en el caso anterior:

1,20 << 1,30 Graves Intervencin en 6 Refuerzo obligatorio
meses
38
4.3. APLICACIN AL CASO. MANUAL COAB.
PREDIAGNOSIS:
Se ha realizado la inspeccin visual, se cuenta con planos de definicin y se han obtenido los datos necesarios
para la diagnosis, recogidos en los datos del caso.
No se considera ni que la estructura est en tan buen estado que no es necesario inspeccionarla ni se advierte a
simple vista que requiera de intervencin urgente.
DIAGNOSIS:
INSPECCIN DETALLADA:
Se han determinado zonas en funcin del elemento, lesiones y grado de humedad.
TOMA DE MUESTRAS Y PRUEBAS:
Se han realizado los ensayos y pruebas oportunas y mediante los mtodos recomendados o similares se han
obtenidos los valores de los parmetros requeridos, que son los mismos que se han referenciado en la aplicacin
al caso anterior mediante el Manual COAG.
EVALUACIN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL:
El manual propone varios mtodos de evaluacin. La analtica general es la que se ha utilizado en la aplicacin del
caso anterior, y la experimental y la emprica no nos sirven para este estudio, ya que se basan en trminos
subjetivos, por lo tanto se procede a la evaluacin analtica pero por el mtodo simplificado, mediante la
comprobacin semi-emprica que evala en funcin de indicadores geomtricos y mecnicos.
Debido a las caractersticas que requieren los indicadores solo es posible estudiar la naturaleza del forjado.
Se realiza el peritaje ya que se considera que en el momento de la inspeccin no est an afectada, pero si podra
estarlo en un futuro.
o Obtencin de indicadores:
Indicadores geomtricos (n1):
CUESTIN VALOR DE N1 VALORES DEL CASO

No. No hay ficha de autorizacin de
Hay informacin previa de la vigueta? 2
uso (0)
Si tiene capa de compresin =1
Si no tiene capa y la capa comprimida es
ms grande que la base de la vigueta =0 S. Hay capa de compresin de 3 cm >
Hay capa de compresin?
Si no tiene capa y la capa comprimida no 2cm (1)
es ms grande que la base de la vigueta=
-1
El entrevigado es de buena calidad? 0,5 No se sabe (0)
El intereje es pequeo? 0,2 Si. 42,5 cm < 60cm (0,2)
El material de recubrimiento de senos es
2 No hay senos (0)
correcto?
La vigueta es continua? 2 S. (2)
La carga sobre la pared o dintel es
0,5 S (0,5)
correcta?
Por tanto el valor final de n1 ser igual a 3,7.
39
Indicadores mecnicos (n2):
En relacin a los parmetros que se necesitan para obtener estos indicadores mecnicos, los datos del forjado son
los siguientes:

Canto (h) 15 cm
Luz mxima (L) 485 cm
Tipo de vigueta Armada
Resistencia a compresin <100 kp/cm2
Tipo de armadura Lisa
Cuanta 210
Intereje 41,5 cm
Luz de vigueta 3,90 m
La relacin canto- luz se rige por la siguiente expresin:

= 16,17
30
Para obtener el indicador del armado se resuelve la siguiente ecuacin:
2 65041,53,902
= = = 4.237, 85; = 1,57 cm2
6,4 6,415
Indicadores mecnicos (n2)

Resistencia estimada del H
Canto forjado Armado del forjado
(kp/cm2)
Tipo de vigueta n Liso Corrugado Alambre Def. Fy
H (cm) n2 n2
Armada Pretensada 2 (A) (A) (A) (A*Fy)
<Lmax/30 1 <100 <150 1 4,55*10-4*K 2,38*10-4*K 0,83*10-4*K K 0
Intermedio 2 Intermedio 2 5,91*10-4*K 3,09*10-4*K 1,08*10-4*K 1,30 *K 1
> Lmax/20 3 >150 >200 3 6,82*10-4*K -4
3,57*10 *K 1,25*10-4*K 1,50 *K 2
7,50*10-4*K -4
3,93*10 *K 1,37*10-4*K 1,65 *K 3
Intermedio 4
8,25*10-4*K 4,32*10-4*K 1,51*10-4*K 1,81*K 6
El valor final de n2 ser igual a 2.
Sumando los valores de n1 y n2 obtenemos un valor total de N de 5,7.
Por lo tanto el objeto de actuacin ser:
Valor de N INTERVENCIN Y TIEMPO DE ACTUACIN

<5 Se ha de intervenir el forjado.
>14 Inspeccin en plazo inferior a 10 aos.
Al tener un valor tan prximo a 5, umbral que separa la intervencin del mantenimiento se sugerira una
inspeccin en un plazo de tiempo ms corto.
Al considerarse de gravedad leve, la intervencin que se sugiere es la de acciones correctoras, previniendo la
humedad y reparando las capas ms superficiales.
40
EVALUACIN DE LA DURABILIDAD:
Teniendo en cuenta un Macroclima urbano y Microclima hmedo la Clase de Agresividad se considera de valor II.
De acuerdo con ello, el riesgo de la estructura es:
Agresividad Ambiental
CLASE DE AGRESIVIDAD AGRESIVIDAD RIESGO DE DETERIORO DE LA ESTRUCTURA
I Dbil Insignificante
II Media Pequeo
III Fuerte Grande
IV Muy Fuerte Elevado
Por otro lado, para determinar el grado de corrosin, se han obtenido los siguientes datos:

Edad de la estructura 50 aos
Espesor de recubrimiento 2cm
Profundidad de 0,318
carbonatacin K
La extensin recorrida por el agente ser:
= 1/2 = 0,318 501/2 = 2,24 cm
Y por tanto: > no se cumple ya que 2cm < 2,24cm.

Sin embargo es un valor muy prximo, razn por la cual se puede considerar que la estructura est poco afectada.
DIAGNSTICO:
Con los valores obtenidos en las evaluaciones el diagnstico final es:
Seguridad Limitada
Durabilidad Dudosa
Ya que en ambos casos la estructura est afectada pero en grado menor.
Por ltimo, la actuacin que se requiere, teniendo en cuenta las clasificaciones de seguridad y durabilidad es la de
Reparacin o Refuerzo.
41
4.4. APLICACIN AL CASO. MANUAL CONTECVET.
En el caso de esta gua solo es posible analizar la viga, ya que los parmetros que requiere no son vlidos para un
forjado. Se podra obtener el IC pero no el IE.
INSPECCIN:
Los datos que se requieren son:
Tipologa Estructural: Ya se ha definido en los datos del caso.

Agresividad Ambiental: Se utiliza la clase de exposicin de la norma UNE-EN 26.Segn esta, al
estar el edificio prximo al mar y la costa se considera una del tipo XS1.
Nivel de Dao: Cuantificacin de los Indicadores de Daos por Corrosin. Obtenidos mediante
distintos ensayos y clculos.
Indicador Valor obtenido Medio obtencin

Profundidad de 3,18 cm Raz cuadrada del
carbonatacin (Xco2) tiempo
Nivel de cloruros (Xcl) 2,25 cm Raz cuadrada del
tiempo
Fisuracin por corrosin en el >0.3mm Inspeccin
recubrimiento (w)
Resistividad ( ) 600 Potenciales
Prdida de seccin <1% Inspeccin
()
Intensidad de corrosin (Icorr) 0,25 Resistencia de
polarizacin
DIAGNOSIS
OBTENCIN DEL NDICE DE CORROSIN (IC):

Con los datos obtenidos en la inspeccin se clasifica la estructura. Los valores marcados en rojo son los valores del
caso.
En primer lugar se obtiene el ndice AA (Agresividad Ambiental):
Clase X0 / I XC1 XC2 /IIa XC3/ IIb XC4 XD1 XD2/ IV XD3 XS1/ IIIa XS2 /IIIb XS3 /IIIc
AA 0 1 1 2 3 2 3 4 2 3 4
Despus el nivel de IDC en funcin de los indicadores de dao:
Indicador Nivel I Nivel II Nivel III Nivel IV

Profundidad de
Xco2= 0 Xco2 < c Xco2 = c Xco2> c
carbonatacin (Xco2)
Nivel de cloruros (Xcl) Xcl= 0 Xcl< c Xcl = c Xcl> c
Fisuracin por
Fisuracin generalizada
corrosin en el Sin fisuras Fisuras < 0.3mm Fisuras > 0.3mm
y estallidos
recubrimiento (w)
Resistividad ( ) >1.000 500 1.000 100-500 < 100
Prdida de seccin
< 1% 1-5% 5-10% >10%
()
Intensidad de
< 0.1 0.1-0.5 0.5-1 >1
corrosin (Icorr)
4+2+3+2+1+2
Por tanto: = = 2,33
6
42
+ 2+2,33
Y por ltimo: = = = 2,165
2 2
Valor que supone un nivel de corrosin:
Valor de IC 0-1 1-2 2-3 3-4

Nivel de corrosin N (Sin corrosin) B (Baja corrosin) M (Corrosin A (Corrosin Alta)
Moderada)
OBTENCIN DEL NDICE ESTRUCTURAL (IE):

Como estamos examinando una viga utilizaremos las tablas que se especifican para elementos a flexin.
Se determina el ndice de armado transversal. Como se muestra en la seccin de la viga en los datos del caso el
dimetro es menor a 8mm y, siendo la separacin de los cercos de 200mm y d (el canto til de la seccin) 425
mm, este ndice ser del orden de:
t Separacin de los cercos Sin cercos

St 0.5d St> 0.5d (4ramas) St> 0.5d
>8mm 1 1 2
1
8mm 2 2 3
De acuerdo con este ndice y el armado longitudinal se determina el valor de IE. El dimetro es menor de 20mm y
la cuanta baja debida a la armadura de compresin.
ARMADURA LONGITUDINAL (mm)

INDICE DE ARMADO
TRANSVERSAL 20 < 20
Alta cuanta Baja Cuanta Alta Cuanta Baja cuanta
1 I II II III
2 II III III IV
3 III IV IV IV
La consecuencia del fallo se considera significante.
Con todos los ndices obtenidos procedemos a conocer el nivel de evaluacin del IDE para nuestro caso, que ser:
IE
I II III IV
IC
Consecuencias del posible fallo
Leve Sig Leve Sig Leve Sig Leve Sig
0-1 D D D D D M M M
1-2 M M M M M S M S
2-3 M S M S S MS S MS
3-4 S MS S MS S MS MS MS
El nivel de dao obtenido es MUY SEVERO.
Vamos a comprobar si aplicando el margen de seguridad se reduce el nivel de dao.
43
Para conocerlo debemos obtener en primer lugar el momento caracterstico, que resulta ser el mismo que ya se
determin con el Manual COAG:
59,80
=

= 1,40 = 42,71 kNm
El momento ltimo se obtiene de la expresin simplificada que utiliza tambin la Gua IVE.
220 37,7
= ( 2) = 804,24 1,15 (425 2
)= 62.486.629,14 Nmm = 62,49 KNm
62,49
Por lo tanto: = = = 1,46
42,71
Este margen se considera:
Margen de BAJO MEDIO ALTO

seguridad
MS 1,4 < MS < 2,0 2,0 < MS < 3,0 MS > 3,0
Y el valor de IDE final que se obtiene es:
IDE MS BAJO MS MEDIO MS ALTO

D D D D
M M D D
S S M D
MS MS S M
Al tener un margen de seguridad tambin bajo el valor del IDE no disminuye. Sigue siendo MUY SEVERO.
Como conclusin a todo el proceso la intervencin ser:
IDE Urgencia de Intervencin Sugerencia de actuacin

Despreciable >10 aos Inspeccin superado ese tiempo
Medio 5-10aos Inspeccin superado ese tiempo
Severo 2-5aos Evaluacin Detallada
Reparacin Urgente y Recalculo
Muy Severo 0-2aos
mediante Evaluacin Detallada
Debe intervenirse en un plazo de tiempo no superior a dos aos, sin embargo se recomienda una reparacin
urgente, por lo que sera conveniente no alcanzar el ao sin haber intervenido la estructura, y antes de ello se
aconseja realizar una evaluacin detallada para conocer mejor los daos y as proceder de manera ms correcta y
til en la intervencin.
44
4.5. APLICACIN AL CASO. GUAS IVE.
Ya que la Inspeccin Preliminar est diseada para la evaluacin de viguetas y la Complementaria para todos los
elementos estructurales analizaremos en este caso el forjado mediante la IEP y la viga mediante la IEC.
ESTUDIO DE FORJADO. IEP.
OBTENCIN DE DATOS PREVIOS:

Se tiene informacin verbal, escrita y grfica incluyendo planos y se han establecido los objetivos del estudio.
RECONOCIMIENTO VISUAL:
El edificio se ha dividido en plantas y esas plantas en unidades de inspeccin. En la planta que nos ocupa (cota
0.00) se han creado 9ud. De inspeccin (1por vivienda) y la zona del elemento a inspeccionar se ha considerado
Con Riesgo, por estar poco protegida de la humedad.
Al observarse fisuras longitudinales en la junta de unin con la bovedilla se considera una Calificacin de Dao
de Nivel Bajo, (segn la tabla de la gua).
REALIZACIN DE PRUEBAS Y ENSAYOS:

Al haber 9 unidades de inspeccin en la planta la gua nos obliga a extraer como mnimo 2muestras. Se han
obtenido 3.
Las caractersticas necesarias se han obtenido por los ensayos y pruebas correspondientes y tienen los siguientes
valores:
Caracterstica Valor obtenido

Ancho de fisuras 0.5mm
Capa de corrosin Capa fina
Profundidad de 3,18cm
carbonatacin
Espesor de recubrimiento 2cm
Tipo de Cemento Portland
Tipo de hormign Armado
Prdida de seccin <1%
Cloruros 0.021%
Exposicin Ambiental XS1
Carbonatacin relativa 1,59
Periodo de iniciacin 19,78
OBTENCIN DEL NDICE IC:

Con los datos que se conocen se procede a establecer los tres niveles que determinan el IC, teniendo en cuenta
en todos ellos siempre el parmetro o caracterstica ms desfavorable. Los valores obtenidos son los marcados en
color rojo.
CALIFICACIN ND
1 3 6 9
Ancho de fisuras o
Desprendimiento en
lajas
lajas
Prdida de seccin 1% 1%-5% >5%-10% >10%
45
CALIFICACIN NF
1 2 3 6
Cem. >55aos 55-35aos 35-15aos <15aos
iniciacin Cem. 70aos 70-50aos 50-30aos <30aos
Portland
en H. 0.03% 0.03-0.06% 0.06-0.1% >0.10%
cloruros Pretensado
CALIFICACIN NE
1 3 5 -
La suma de ellos y, por tanto, el valor total de IC es:
IC = 6+6+5 = 17
Y la calificacin del dao ser:
IC 3-5 6-10 11-15 16-20

Finalmente la propuesta de actuacin en funcin de la calificacin ser:
CALIFICACIN DEL DAO ACTUACIN

DESPRECIABLE Inspeccin en plazo superior a 10 aos.
BAJO Inspeccin en plazo inferior a 10 aos.
MODERADO Inspeccin y Evaluacin Complementaria a corto plazo.
ALTO Refuerzo o apuntalamiento inmediato.
ESTUDIO DE VIGA. IEC.
OBTENCIN DE DATOS COMPLEMENTARIOS:

Se tiene toda la informacin requerida incluida la necesaria especfica de la complementaria en los datos del caso.
RECONOCIMIENTO VISUAL COMPLEMENTARIO:
Las unidades de inspeccin y la zona del elemento son las definidas en el caso anterior.
La exposicin ambiental tambin es la misma.
Al observarse fisuras transversales en el centro de la cara inferior la Calificacin del Dao es de Nivel Alto.
REALIZACIN DE PRUEBAS Y ENSAYOS EN CADA ZONA:

En este caso el nmero de muestras mnimo es 9. Se han realizado las mismas.
Las caractersticas requeridas han obtenido los siguientes valores:
46

Ancho de fisuras 1 mm
Geometra del elemento 45x32cm
Capa de corrosin Capa fina
Detalle del armado 4 16mm
Profundidad de 3,18cm
rea de la armadura (As) 804,24 mm2
carbonatacin
Resistencia a compresin 15 MPa
Espesor de recubrimiento 2,5 cm
Lmite elstico del acero 220 N/mm2
Tipo de Cemento Portland
Peso Propio 4,50 KN/m2
Tipo de hormign Armado
Sobrecarga de Uso 2,00 KN/m2
Prdida de seccin <1%
Canto til d (h-r) 425mm
Cloruros 0.021%
Exposicin Ambiental XS1
Carbonatacin relativa 1,27
Periodo de iniciacin 31
OBTENCIN DE IC:
Se realiza el mismo procedimiento que para la vigueta:
CALIFICACIN ND
1 3 6 9
Ancho de fisuras o
Desprendimiento en
lajas
lajas
Prdida de seccin 1% 1%-5% >5%-10% >10%
CALIFICACIN NF
1 2 3 6
Cem. >55aos 55-35aos 35-15aos <15aos
iniciacin Cem. 70aos 70-50aos 50-30aos <30aos
Portland
en H. 0.03% 0.03-0.06% 0.06-0.1% >0.10%
cloruros Pretensado
CALIFICACIN NE
1 3 5 -
IC= 6+3+5 = 14
IC 3-5 6-10 11-15 16-20

47
OBTENCIN DE IE:
Como se trata de un elemento sometido a flexin el margen de seguridad es el mnimo valor entre el margen a
cortante y el margen de flexin.
El momento caracterstico Mk vuelve a ser el mismo que en los casos anteriores.
Mu es el momento ltimo, obtenido mediante la expresin simplificada:
220 37,7
= ( 2) = 804,24 1,15 (425 2
)= 62.486.629,14 Nmm = 62,49 KNm
62,49
As IE = = 1,46
42,71
Por otro lado, el valor de cortante ms desfavorable es Vd = 133,00 KN y por tanto Vk = 95 KN

Los valores de Vu se obtienen de los calculados para el Manual COAG, ya que la Gua IVE no presenta ecuacin
simplificada.
15
1 = 0,30 = 0,30 320 425 = 408.000 = 408
1,50
2 = 46,79 + 14,08 = 60,87
60,87
As IE = = 0,64
95,00
El mnimo IE es el del esfuerzo cortante IE = 0,64. Con este valor obtenemos la calificacin de:
CALIFICACIN ADECUADO SUFICIENTE INSUFICIENTE

IE IE > 2.0 1.4 < IE < 2.0 IE < 1.4
ELECCIN DEL OBJETIVO DE INTERVENCIN:
IE IC
DESPRECIABLE BAJO MODERADO ALTO
3-5 6-10 11-15 16-20
INSUFICIENTE Refuerzo Refuerzo Sustitucin Sustitucin
<1.4
SUFICIENTE No se necesita Reparacin Refuerzo Sustitucin
1.4 -2.0 intervencin
ADECUADO No se necesita Proteccin Reparacin Reparacin
>2.0 intervencin
48
No se tiene en cuenta la influencia de factores ya que unos son favorables y otros desfavorables.
Teniendo en cuenta el Objetivo Inicial y el Nivel de Dao se propone el siguiente Objetivo Final
RECONOCIMIENTO VISUAL COMPLEMENTARIO OBJETIVOS INICIALES IEC

ORIGEN CAUSA PROBABLE CALIFIC. PROTECCIN REPARACIN REFUERZO SUSTITUCIN
Mecnico
Incremento de la Sust. fsica.

Falta de resistencia Alto
capacidad portante Sust. funcional
Y los sistemas de intervencin sugeridos son: Adhesin de perfiles sin eliminacin del elemento estructural
existente, en caso de ser una sustitucin funcional o Eliminacin y reemplazo del elemento estructural existente
en caso de ser una sustitucin fsica.
49
5. COMPARATIVA ENTRE MTODOS.

Una vez conocidos y examinados a conciencia todos los manuales es necesario realizar una comparativa entre
ellos.
Se va a realizar una doble comparacin, una en cuanto a los procedimientos que siguen cada uno de ellos y otra
relacionada con los resultados que nos proporciona cada uno para un mismo caso, el caso que hemos aplicado
anteriormente.
5.1. COMPARATIVA DE PROCEDIMIENTOS.
En primer lugar cabe destacar que los cuatro mtodos establecen fases claras del proceso. Estas fases son
similares entre ellas y pueden correlacionarse en funcin del cumplimiento de objetivos de cada una.
Se puede establecer la siguiente comparacin:
Manual CONTECVET Guas IVE FASES

Manual COAG Manual COAB
(Mtodo Simplificado) (IEP e IEC) COMPARACIN
OBTENCIN DATOS
PREVIOS
INSPECCIN VISUAL PREDIAGNOSIS INSPECCIN
INSPECCIN RECONOCIMIENTO
VISUAL
ENSAYOS PRUEBAS Y ENSAYOS ENSAYOS
ANLISIS DE LA DIAGNOSIS
DIAGNOSIS EVALUACIN
PATOLOGA OBTENCIN DE NDICES
CALIFICACIN DE LA AGRUPACIN DE LOTES
DIAGNSTICO PROGNOSIS
GRAVEDAD
OBJETIVO FINAL Y DIAGNSTICO
SISTEMA DE
INTERVENCIN
Para llevar a cabo esta comparacin se han establecido cuatro fases generalistas del proceso de evaluacin que a
continuacin analizaremos detenidamente.
I. INSPECCIN.
En esta primera fase todos coinciden en que el objetivo principal es recabar la mayor informacin posible sobre el
edificio y los elementos a analizar, pero se contemplan tambin otros objetivos en algunas de ellas. De esta
manera se relaciona lo siguiente:
OBJETIVOS MANUAL COAG MANUAL COAB MANUAL CONTECVET GUAS IVE

Informacin Previa S S S S
Determinar
caractersticas y S S S S
tipologas
Divisin en zonas S S No S
Detectar lesiones S S S S
Plan de Ensayos S S S S
Considerar Intervencin S
S No No
Inmediata
50
II. ENSAYOS
Cada uno de ellos establece los parmetros que son necesarios analizar y propone (nunca obliga) mtodos de
obtencin y posibles herramientas a utilizar.
Los parmetros o caractersticas que buscan son similares en todos los casos, sin embargo, algunos manuales
dejan ms libertad o concretan menos en el modo de obtencin y de realizacin del proceso que otros.
De este modo, tanto en el Manual COAG como en el Manual COAB o el CONTECVET se limitan a nombrar y
describir brevemente los parmetros que se necesitan conocer y a comentar y explicar en algunos casos el
mtodo de realizacin de las distintas tcnicas o pruebas que se deben realizar para obtener estos datos.
En la gua IVE, tanto en la Gua Preliminar como en la Complementaria se exige un nmero mnimo de muestras
que se han de tomar en funcin de la envergadura del elemento a analizar.
Tambin cabe destacar que en todos los manuales se piden caractersticas relacionadas con el proceso de
corrosin y con la tipologa estructural del elemento y sus caractersticas mecnicas a excepcin de la Gua IVE en
su Inspeccin Preliminar, que nicamente se centra en lo relacionado con la corrosin.
Todos ellos contemplan ensayos destructivos y no destructivos, siendo la Gua IVE la que mayor cantidad de los
segundos propone.
III. EVALUACIN.
Sin duda es la fase del proceso ms diversa y la que determina la fiabilidad de unos u otros procesos, en
definitiva, es la que nos muestra la calidad del mtodo.
En primer lugar, se pueden clasificar los procesos en funcin de los parmetros que tienen en cuenta.
FACTORES Manual COAG Manual COAB Manual CONTECVET GUA IEP GUA IEC
Capacidad Portante S S S No S
Durabilidad No S S S S
Tambin clasificaremos los mtodos en funcin de qu elementos pueden evaluar:
Elementos Manual COAG Manual COAB Manual Gua IEP Gua IEC
Estructurales CONTECVET
Forjados/Viguetas S S No S S
Vigas o Jcenas S No S No S
Pilares S No S No S
El Manual COAG es el nico que no tiene en cuenta la durabilidad o la corrosin de los elementos, nicamente se
tiene en cuenta en la fase de inspeccin pero no se establece ningn criterio de evaluacin segn este
parmetro, a excepcin de que el tcnico considere en la inspeccin previa que ese nivel de corrosin requiere
una intervencin urgente, decisin, en todo caso, subjetiva, que no se tiene en cuenta para este trabajo y por lo
tanto este podra ser un motivo para que considersemos este proceso menos completo.
A excepcin de este caso el resto de Manuales tienen en cuenta los mismos factores, sin embargo, no siguen los
mismos procesos de evaluacin.
PARA LA CAPACIDAD PORTANTE:
MTODO Semi-probabilista Semi-emprico

Manual COAG
Manual CONTECVET
Manual Gua IEC
Manual COAB
Manual CONTECVET
51
Proceso semi-probabilista:
En todos los casos consiste en obtener un coeficiente de seguridad. Teniendo en cuenta las solicitaciones y las
acciones sobre la estructura y sosteniendo que, para un adecuado estado de la misma el valor de las acciones
debe ser menor que el de las solicitaciones.
Se utiliza la teora de los Estados Lmites ltimos.
El Manual COAG aplica esta teora directamente, obteniendo los Esfuerzos ltimos de la Normativa de diseo
actual y relacionndolo con los valores caractersticos o de Servicio, que resultan ser, como se ha comentado
durante la explicacin de los mtodos y en la aplicacin al caso, los valores de clculo del proyecto sin mayorar, es
decir, sin tener en cuenta los coeficientes de mayoracin de las cargas.
La Gua IVE tambin establece esta teora para su evaluacin, pero con modificaciones, introduciendo expresiones
simplificadas para la obtencin de los Esfuerzos ltimos, que en ocasiones pueden resultar complejos de hallar en
el caso del peritaje por no haber podido obtener los datos necesarios.
Por ltimo, el Manual CONTECVET introduce este proceso como simple parmetro para corregir el resultado
obtenido mediante el mtodo semi-emprico, que es el mtodo principal que desarrolla.
Proceso semi-emprico:
Tanto el Manual CONTECVET como el Manual COAB plantean este tipo de proceso, aunque sus criterios son
completamente distintos.
En primer lugar porque estn orientados a evaluar elementos diferentes.
El Manual COAB, como se ha visto antes en la clasificacin solamente permite inspeccionar forjados y los
parmetros que tiene en cuenta son la calidad y buena disposicin de todos los elementos del mismo, no
solamente del elemento estructural y las caractersticas de los elementos metlicos.
En el Manual CONTECVET, mediante su proceso emprico solamente se pueden evaluar jcenas y pilares.
El mtodo que utiliza proporciona valores teniendo en cuenta la disposicin y cuanta de las armaduras y la
gravedad del posible fallo, sin tener en cuenta las caractersticas del hormign, nicamente, como se ha
comentado previamente, utilizando el margen de seguridad como mero rasante en la determinacin del grado de
dao.
PARA LA DURABILIDAD:
MTODO Determinista Semi-emprico

Manual Manual COAB Manual CONTECVET
Guas IVE
Proceso Determinista:
El proceso se realiza obteniendo parmetros de los ensayos y relacionndolos mediante frmulas constatadas. El
procedimiento es claro y no da lugar a ningn tipo de confusin, sin embargo, en este Manual COAB en concreto
no se especifica una clasificacin en funcin de este parmetro, restndole validez al proceso.
Proceso-Emprico:
En este caso, los mtodos que llevan a cabo los dos manuales (Manual CONTECVET y Guas IVE) se asemejan
considerablemente.
En cada gua se establecen unos factores o indicadores de distintas valoraciones, pero los parmetros que tienen
en cuenta, aunque clasificados de forma diferente, son, en esencia, los mismos.
En cuanto a los elementos a evaluar, la Gua IEC es la nica que analiza directamente todos los
elementos estructurales, sin embargo, ya que el Manual COAG solamente utiliza la teora de los Estados
ltimos permite extrapolar los resultados a todos los elementos, mediante el empleo de las frmulas
pertinentes para cada elementos y aplicando el coeficiente de seguridad.
52
IV. DIAGNSTICO.
Por ltimo se debe comparar la clasificacin o valoracin que establecen los manuales en funcin de los datos y
valores obtenidos en las distintas evaluaciones y la objetividad o el grado de determinacin que requieren.
Como clasificacin inicial se tiene en cuenta si el diagnstico indica el proceso o tipo de intervencin que se debe
realizar o simplemente el periodo de tiempo en el que se debe actuar.
DIAGNSTICO Manual COAG Manual COAB Manual CONTECVET Guas IVE

Tipo de Intervencin S S No S (Slo IEC)
Periodo de actuacin S No* S S ( Slo IEP)
Gravedad de lesin S S S S
*Se considera que el Manual COAB no analiza los periodos de actuacin ya que solo se tiene en cuenta en la evaluacin estructural y no en
el diagnstico final.
Independientemente del tipo de diagnstico que proporcionan las guas, aunque se considera ms completo el
hecho de determinar el tipo de intervencin que se debe llevar a cabo en relacin a la gravedad o no del
elemento estructural adems de indicarse en qu plazo de tiempo de debe actuar, tambin se ha de tener en
cuenta el grado de objetividad de estas clasificaciones y la complejidad del proceso.
En relacin a estos aspectos cabe destacar lo siguiente de cada una de las guas o manuales:
Manual COAG:
El procedimiento no es complejo y la clasificacin es clara y objetiva en funcin del parmetro por el que se rige,
pero se requieren conocimientos de clculo estructural y experiencia en el campo de la inspeccin.
Manual COAB:
El procedimiento no es complejo, no se necesitan demasiados datos para poder establecer una evaluacin
completa y se referencian los clculos que han de realizarse, sin embargo, la clasificacin tanto estructural como
de durabilidad es poco concreta y no existe una relacin clara entre los resultados obtenidos y el tipo concreto de
intervencin a realizar si no que queda en manos de la estimacin que realice el tcnico, aunque s sirve de gran
orientacin.
Manual CONTECVET:
El procedimiento es complejo para la informacin que finalmente proporciona, se necesita realizar muchas
pruebas y obtener muchos parmetros para, finalmente obtener simplemente el periodo de actuacin sin
ninguna indicacin del tipo de intervencin que se puede o debe realizar.
A nivel de orientacin para la toma de decisin del tcnico s es til ya permite conocer la gravedad del estado del
elemento o estructura.
Guas IVE:
El procedimiento es ms complejo que los dos primeros y similar al anterior, sin embargo, en relacin a la
precisin de diagnstico que ofrece es aceptable, ya que, prcticamente con los mismos parmetros que se
utilizan en la evaluacin del Manual CONTECVET se obtiene un tipo intervencin concisa y muy concreta teniendo
en cuenta no slo el estado de gravedad del elemento si no el origen y causa de la patologa que se ha producido,
incluso referenciando, para cada caso, el sistema de intervencin adecuado.
53
5.2. COMPARATIVA DE RESULTADOS.
Finalmente, compararemos los resultados obtenidos en las aplicaciones al caso, determinando, de este modo,
cules de ellos son los ms fiables, restrictivos y/o concretos a la hora de evaluar un elemento estructural y
diagnosticar el proceso de intervencin necesario.
Ya que, como ya se ha observado, no todas las guas examinan todos los elementos estructurales se han analizado
dos elementos a flexin distintos:
RESULTADOS DE LA EVALUACIN DE FORJADO:
En este caso los manuales que se comparan son: Manual COAG, Manual COAB y Gua IEP.
Los resultados obtenidos han sido los siguientes:
DIAGNSTICO Manual COAG Manual COAB Guas IVE (IEP)

Tipo de Intervencin Demolicin Inmediata Reparacin o refuerzo Refuerzo o
apuntalamiento
Periodo de actuacin Intervencin Inmediata Inspeccin en 2 aos Inmediato
para capacidad
portante.
Gravedad de Muy Grave Limitada/Dudosa Alto
lesin/Cal.de dao
Tanto para el Manual COAG como para la GUA IVE la actuacin debe ser inmediata, a pesar de que uno de ellos
solo tiene en cuenta la capacidad portante y el otro la durabilidad de la pieza.
En cambio, para el Manual COAB, a pesar de tener en cuenta los dos factores, hecho que podra suponer un
examen ms exhaustivo y por tanto un juicio ms restrictivo, establece que, en ambos casos el elemento se
encuentra en el umbral entre el buen estado y el malo, indicando que la gravedad de dao es mnima.
RESULTADOS DE LA EVALUACIN DE VIGA:
Se comparan en este caso el Manual COAG de nuevo, el Manual CONTECVET y las Guas IVE al completo.
DIAGNSTICO Manual COAG Manual CONTECVET Guas IVE

Tipo de Intervencin Demolicin Inmediata Reparacin Urgente Sustitucin.
Fsica o Funcional
Periodo de actuacin Intervencin Inmediata Entre 0 y 2 aos -
Gravedad de Muy Grave Muy severo Alto
lesin/Cal.de dao
En este caso todos los manuales indican que el nivel de gravedad es alto o muy alto, y el Manual COAG coincide
con la gua IVE en que se debe retirar el elemento, dndonos la Gua IVE la opcin de reforzarlo y restarle su
importancia estructural sin necesidad de demolerlo, opcin nica en el caso del Manual COAG, mientras que el
Manual CONTECVET a pesar de considerar el elemento en estado muy grave y necesitar una reparacin (no se
especifica cual) de carcter urgente, permite la actuacin en un periodo de tiempo de dos aos.
Exceptuando esta salvedad parece que los tres procedimientos nos ofrecen un resultado similar.
Si bien es cierto que todos ellos se guan mediante el mismo proceso semi-probabilstico no es el nico parmetro
que se tiene en cuenta en las Gua IVE ni en el Manual CONTECVET y ni siquiera entre ellos se le da la misma
importante al clculo del coeficiente o margen de seguridad.
54
Atendiendo a razonamientos lgicos, ya que cada elemento ha sido evaluado mediante tres metodologas y en
ambos casos dos de ellas coinciden en el mismo resultado, ese es el que se debiera tener en cuenta a la hora de
realizar una verdadera intervencin.
En el caso del forjado quedara claro que su estado es muy grave y se requiere la actuacin inmediata mediante
demolicin inmediata o apuntalamiento provisional y futuro refuerzo.
En el caso de la viga se considerara que su estado tambin es grave y se requiere una demolicin o sustitucin,
preferiblemente en un periodo corto de tiempo.
Como apunte cabe destacar que, en el ejercicio real, el forjado ha sido demolido y sustitudo, por lo tanto
coincidira con el resultado elegido y la viga no se ha sustitudo fsicamente, pero se ha reforzado a flexin y a
cortante y se han aadido ms soportes o puntos de apoyo, por lo tanto, se podra considerar casi como una
sustitucin funcional y un refuerzo exhaustivo.
55
6. ELECCIN DEL MTODO MS ADECUADO
Teniendo en cuenta las comparaciones anteriores as como el desarrollo de todos los procedimientos y los
resultados obtenidos se llega a las siguientes conclusiones:
El procedimiento que propone el Manual COAG, a pesar de ser antiguo y no ser muy concreto en cuanto al
desarrollo de las fases proporciona buenos resultados y no requiere un proceso excesivamente complejo si
conoces los fundamentos del clculo estructural, sin embargo, al obviar los efectos que la corrosin puede
provocar sobre la estructura resulta incompleto, pero se podra tener en cuenta para una Primera Evaluacin, a
modo de Mtodo Simplificado o en el caso de que, tras la inspeccin visual se considere que el efecto de la
corrosin sobre el elemento no es significativo para provocar su fallo.
Tambin el Manual COAB se podra utilizar como Metodologa Simplificada, debido a la facilidad de ejecucin del
procedimiento que propone si estableciera de manera clara una clasificacin del estado de gravedad de
estructura y niveles de corrosin en funcin de los parmetros que analiza para poder determinar una solucin
ms conveniente y concreta en cada caso, ya que, puede ser que los mtodos sean fiables, pero al no establecer
una jerarqua de soluciones en funcin de los resultados clara da lugar a una interpretacin posiblemente
errnea.
Sin embargo, resulta ms conveniente establecer como Mtodo Simplificado el proceso que se lleva a cabo en la
Gua de Inspeccin Preliminar, ya que, al tener en cuenta solo los aspectos corrosivos no precisa de tanta
informacin como en el resto de casos, y el resultado que proporciona es acertado y fiable.
Suponiendo una Inspeccin y Evaluacin intensa y completa el mtodo ms adecuado para ejecutar es el que
proporcionan las Guas IVE, estableciendo pautas desde las primeras fases y proporcionando informacin muchos
ms concreta que en otros casos obteniendo los mismos parmetros.
Para ser an ms preciso debera aadir tambin una estipulacin del periodo de tiempo en que debe o puede
realizarse esa intervencin propuesta.
Por lo tanto, y ya que utilizan el mismo mtodo probabilista y se obtiene de sus clculos objetivos o resultados
similares, se podra aadir la calificacin que se hace en el Manual COAG del tiempo de actuacin en las Guas IVE.
Tambin el Manual CONTECVET resultara un mtodo muy completo y definido si afinase los resultados de la
prognosis, estableciendo, aunque fuese a modo de recomendacin el tipo de intervencin que se debe llevar a
cabo.
Concluyendo, el mtodo ms adecuado no es por completo ninguno de los examinados, pero haciendo una
combinacin de ellos se podra perfeccionar an ms el proceso de la evaluacin estructural de forma
fundamentada.
Las combinaciones que mejor resultaran seran para un mtodo rpido y sencillo el procedimiento de evaluacin
del Manual COAB, que tiene en cuenta la durabilidad y la seguridad estructural sin necesidad de realizar
numerosas pruebas ni clculos con un grado de determinacin para todas las fases como el de la Gua Preliminar
y con un procedimiento claro y sencillo para la determinacin de resultados como el que resuelve el Manual
COAG.
Para un mtodo detallado o exhaustivo las Guas IVE proporcionan toda la informacin necesaria para llevar a
cabo una buena inspeccin y evaluacin y establecer un proceso de intervencin conveniente y proporcional al
dao sufrido por los elementos con la nica inclusin de una clasificacin de temporalidad como la que sostiene
el Manual COAG o seguir los indicado en el Mtodo CONTECVET establecindose unos valores de intervencin
como los que proponen las Guas IVE.
56
7. CONCLUSIONES GENERALES
Como se comentaba al inicio del presente estudio resulta necesario para el ejercicio del peritaje, la inspeccin o la evaluacin
de elementos existentes un apoyo ms o menos objetivo que facilite la labor del tcnico que lo realiza, ya que es un trabajo
complejo, empezando por la dificultad, en muchos casos, de no poder obtener suficientes datos ni medios para obtenerlos,
siguiendo por la desinformacin acerca de las causas u origen de las patologas apreciables e incluso no siendo, en muchos
casos, posible detectar a simple vista los defectos que contienen los elementos.
Por todo ello resulta muy factible errar en el diagnstico mediante medios nicamente visuales y confiando en el buen
entender del tcnico.
Tras el estudio y entendimiento que se ha llevado a cabo de las distintas guas se concluye que, sea cual sea el sistema o
procedimiento que se quiere llevar a cabo el principal objetivo y sin duda ms relevante es el de conseguir la mxima
informacin posible ya sea de todo el edificio y su historia y uso, de las caractersticas de los materiales de que se compone la
estructura, del funcionamiento de la misma e incluso del propsito de futura utilizacin que se pretende.
Queda claro que, aunque se pretenda realizar un proceso sencillo, es siempre necesaria la toma de muestras y el desarrollo
de ensayos y pruebas sobre los elementos para poder llegar a una conclusin coherente del estado de las estructuras, por lo
que, no es posible, en ningn caso, proceder de manera realmente inmediata.
Se aprecia tambin que, los dos factores fundamentales a la hora de conocer el estado de un elemento estructural de
hormign armado son los procesos de corrosin en las armaduras y la prdida de capacidad de resistencia frente a las
solicitaciones.
Teniendo en cuenta los procesos estudiados se observa que, independientemente del tipo de mtodo que se vaya a seguir,
los parmetros que se necesitan conocer son siempre similares y las tcnicas para conocerlos no han variado
significativamente en todos estos aos, ya que alguno de los manuales data del ao 2.000 y hoy en da siguen utilizndose
los mismos mtodos, inclinndose, cada vez ms a la utilizacin de mtodos no-destructivos que no supongan un agravante
para el estado de la estructura como pueden ser las pruebas de carga e interfieran lo mnimo en la estructura y en el uso
normal de la misma y que, a su vez, nos proporcione informacin que no sea apreciable visualmente.
Segn lo observado, los mtodos probabilistas proporcionan una informacin y unos objetivos adecuados y fiables tanto de
la gravedad de afeccin de los elementos como de los procesos de intervencin que se requieren para devolver al conjunto
de la estructura a un buen y seguro estado. Basndose todos ellos en el establecimiento de un valor de seguridad que
depende de las acciones a las que se ve sometida la estructura y las solicitaciones que surgen. Mtodo que se conoce desde
hace dcadas y que es utilizado a nivel global, con pequeas variaciones, por todas las normativas vigentes u organizaciones
internacionales dedicadas al estudio del hormign como son el CEB, el FIP o el ACI y los Eurocdigos.
Los procedimientos empricos o semi-empricos resultan, a simple vista, convenientes, ya que clasifican todos los parmetros
importantes en escalas de valores lo que supone un conocimiento bastante amplio de los elementos que afectan a la
estructura y resulta tambin fcilmente entendible y sencillo de realizar, lo que supone una gran ayuda para el tcnico, sin
embargo, a la hora de diagnosticar no terminan de acertar en sus predicciones, por lo que, se concluye que es un buen
mtodo de evaluacin pero que debe investigarse y perfeccionarse an ms y, en cualquier caso, contrastarse con algn
mtodo probabilista y/o analtico.
Concretando en las guas o manuales estudiados se observa que, a excepcin de las Guas IVE, todas ellas son muy
mejorables en el sentido de establecer criterios de actuacin y seccionar y pautar los pasos a seguir en cada fase de la
evaluacin.
Considerando que la evaluacin y la intervencin es un campo cada vez ms recurrente resultan inapropiadas las pocas
referencias e innovaciones que existen hoy en da, siendo, en cualquier caso una tarea difcil de resolver y requirindose un
alto contenido de conocimiento y experiencia en el tema as como constituyendo una gran cantidad de tiempo y esfuerzo
realizar todo el proceso necesario para poder llegar a una solucin ms o menos clara.
57
8. BIBLIOGRAFA
R. Bellmunt, X. Casanovas, M. Fernndez Cnovas, C. Daz, P. Helene, J. Rosell, J.R. Rosell, E. Vzquez. Manual
de Diagnosis E Intervencin en Estructuras de Hormign Armado. Collegi dAparelladors i Arquitectes Tcnics
de Barcelona. Barcelona 2000.
R. Bellmunt, J.M. Gensec, V. Gibert. Guia dactuacions en sostres existents de biguetes de formig armat o
precomprimit. Institut de Tecnologa de Construcci de Catalunya. Octubre 1996.
J.Aragn Fitera. Inspeccin Tcnica, Diagnosis y Reparacin en Forjados de Hormign Armado. Comisin de
Asesoramiento Tecnolgico del Colegio Oficial de Arquitectos de Galicia. Noviembre 2004.
F. Cosme, B. Serrano, S.Garca-Prieto, A. Osorio, J.J. Palencia. Gua para la Inspeccin y Evaluacin Preliminar
de Estructuras de Hormign en Edificios Existentes. Serie Guas de la Calidad. Instituto Valenciano de la
Edificacin. Mayo 2010. Documento Reconocido DRB 05/09.
F. Cosme, B. Serrano, S.Garca-Prieto, A. Osorio, J.J. Palencia. Gua para la Inspeccin y Evaluacin
Complementaria de Estructuras de Hormign en Edificios Existentes. Serie Guas de la Calidad. Instituto
Valenciano de la Edificacin. Mayo 2010. Documento Reconocido DRB 05/09.
B. Serrano, S.Garca-Prieto, A. Osorio, J.J. Palencia, J.Yuste, J. Monfort, L. Ortega, M. Garca. Gua de
Intervencin en Estructuras de Hormign en Edificios Existentes. Serie Guas de la Calidad. Instituto Valenciano
de la Edificacin. Septiembre 2008. Documento Reconocido DRB 05/09.
J. Rodrguez, J. Aragoncillo, C. Andrade, D. Izquierdo. CONTECVET. A validated Users Manual for assessing the
residual service life of concrete structures. Manual for assessing corrosion-affected concrete structures.
Instituto de la Construccin Eduardo Torroja (CSIC) y Geocisa. Proyecto de Innovacin CONTECVET IN 309021.
Madrid 2000.
Comit Euro-Internacional du Bton. General Task Group 12. Assessment of concrete structures and design
procedures for upgrading (redesign). Contribution la 23 session plniere du C.E.B. Octubre 1982. Bulletin
dInformation 162. Agosto 1983.
Grupo Espaol del Hormign (GEHO). Reparacin y Refuerzo de Estructuras de Hormign. Gua FIP de Buena
Prctica. Recomendaciones y Manuales Tcnicos. Estructuras y Edificacin. Colegio de Ingenieros de Caminos,
Canales y Puertos de Madrid.Boletn GEHO n14. Agosto 1994.
Comit ACI 318. Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318-08) and Commentary. American
Concrete Institute. Enero 2008.
A.del Ro Bueno. Patologa, Reparacin y Refuerzo de Estructuras de Hormign Armado de Edificacin. E.T.S.
Arquitectura (UPM). Madrid 2008.
Y.F. Vargas. Anlisis estructural esttico y dinmico probabilista de edificios de hormign armado. Aspectos
metodolgicos y aplicaciones a la evaluacin del dao. Tesis Doctoral, Universitat Politcnica de Catalunya.
Mayo 2013.
Grupo de Trabajo 4/5 ACHE. Evaluacin de Estructuras Existentes Mediante Mtodos Semiprobabilistas.
Asociacin Cientfico-Tcnica del Hormign Estructural. Julio 2003.
J. Roldn. Evaluacin de Sobrecargas de Uso de Vivienda en Estructuras de Edificacin. Tesis Doctoral,

Universidad Politcnica de Valencia. Marzo 2002.
58
Instruccin de Hormign Estructural EHE 08. Ministerio de Fomento. Gobierno de Espaa. Madrid 2008.
K.J. Stuardo. Metodologa de Evaluacin Estructural de Elementos de Hormign Armado Existentes. Proyecto
Fin de Carrera, Universidad Catlica de la Santsima Concepcin. Chile 2008.
M.C. Veses. Anlisis comparativo de las diferentes guas de Inspeccin e Intervencin de Estructuras. Proyecto
Fin de Mster, Universidad Politcnica de Valencia. Valencia 2010.
L. Celorrio. Probabilistic Methods of Structural Safety in the Spanish Technical Code of Building. XV Congreso
Internacional de Ingeniera de Proyectos. Huesca, Julio 2011.
F. Morn. Estimacin de la Seguridad Residual en Estructuras de Hormign con Problemas Patolgicos.

Artculo. Informes de la Construccin n434. Instituto Eduardo Torroja. Diciembre 1994.
J.L. Ramrez, J.M. Brcena, J.M. Feijoo. Mtodos de Refuerzo y su comportamiento en Vigas de Hormign
Armado de Edificacin. Artculo. Informes de la Construccin n305. Diciembre 1978.
D. Izquierdo. Bases de Diseo para un Tratamiento Probabilista de los Procesos de Corrosin de la Armadura
en el Hormign. Tesis Doctoral, Universidad Politcnica de Madrid. Madrid 2002.
Jornadas Internacionales de Investigacin en Construccin. Vivienda: pasado, presente y futuro. Instituto de las
Ciencias de la Construccin Eduardo Torroja. Noviembre 2013.
J.D. Benjamn, S.A. Lockhart. Metodologa para la Evaluacin de la Vulnerabilidad Ssmica de Edificaciones de
Hormign Armado Existente. Revista CIENCIA Y SOCIEDAD n2. Junio 2011.
E. Gil, J.M. Vercher, A.Mas. Evaluacin del ndice de Seguridad Real en las Construcciones. Trabajo de
Investigacin, Universidad Politcnica de Valencia.
J.M. Porto. Tcnicas de Investigacin, Dictamen e Intervencin en las Estructuras de Hormign. Proyecto Fin
de Carrera, Universidad Politcnica de Valencia. Valencia 2005.
S. Mariotti. Refuerzo Ssmico de un Edificio Existente. Proyecto Fin de Mster, Universidad Politcnica de
Valencia. Valencia 2013.
A.Arteaga. Tendencias en la Fiabilidad Estructural. IX Congreso Nacional de Confiabilidad. Instituto de Ciencias

de la Construccin Eduardo Torroja. Noviembre 2007.
J. Benlloch. Intervencin en Estructuras. Apuntes. Mster de Edificacin. Universidad Politcnica de Valencia.
F.Fargueta. Materiales Estructurales y Constructivos. Apuntes. Mster de Edificacin. Universidad Politcnica

de Valencia.
59

Seara Rodríguez, Andrea - Estudio Comparativo de Métodos de Evaluación de Seguridad Estructural PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Seara Rodríguez, Andrea - Estudio Comparativo de Métodos de Evaluación de Seguridad Estructural PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Autora:

Andrea Seara Rodrguez

Universidad Politcnica de Valencia.

ESTUDIO COMPARATIVO DE MTODOS DE EVALUACIN DE SEGURIDAD

Manual de Evaluacin de Estructuras Afectadas por Corrosin de la Armadura, Proyecto CONTECVET,

2. ANTECEDENTES Y CARACTERSTICAS GENERALES.

3. GUAS O MTODOS DE EVALUACIN

3.1. INSPECCIN TCNICA, DIAGNOSIS Y REPARACIN DE FORJADOS DE HORMIGN ARMADO.

De este manual analizaremos los apartados:

METODOLOGA EN LA INSPECCIN TCNICA DE FORJADOS.

En ella debemos realizar las siguientes acciones:

Para ello se utilizarn los siguientes mtodos y tiles:

II. RECONOCIMIENTO PREVIO: ENSAYOS

Prueba de carga: Para estimar incremento de cargas o analizar resistencia residual.

III. ANLISIS DE LA PATOLOGA: RELACIN CAUSA EFECTO.

IV. CALIFICACIN DE LA GRAVEDAD.

EVALUACIN ESTRUCTURAL DEL ELEMENTO.

Aunque ya se ha especificado qu valores de calificacin se pueden obtener y la gravedad de lesin y el tiempo de

COEF. DE SEGURIDAD INTERVENCIN

COEF. DE SEGURIDAD GRAVEDAD DE LESIN TIEMPO DE ACTUACIN INTERVENCIN

3.2. MANUAL DE DIAGNOSIS E INTERVENCIN EN ESTRUCTURAS DE HORMIGN ARMADO.

II. ESTUDIOS PREVIOS/ DIAGNOSIS.

durabilidad de los elementos. Esto se conseguir mediante la extraccin de muestras y la realizacin de

PARA DAR RESPUESTA A LA CAPACIDAD PORTANTE:

En funcin de este coeficiente se establecen tres posibles resultados:

PARA DAR RESPUESTA A LA DURABILIDAD:

HERRAMIENTAS Y ENSAYOS PARA LA DIAGNOSIS.

OBJETIVO MTODO O TIL

SEGURIDAD ESTRUCTURAL. INTERPRETACIN Y EVALUACIN DE RESULTADOS.

Nos permite obtener el valor de la seguridad de tres formas:

Este mtodo es el mismo que propona el anterior Manual COAG.

Mtodo simplificado segn la Gua dactuacions en sostres existents de formig armat o

La relacin de valores de los indicadores geomtricos es la siguiente:

Si no se conoce la respuesta el valor debe ser 0.

La relacin de los valores de los indicadores mecnicos se valora en funcin de:

La relacin canto/luz, la resistencia a compresin del hormign, y el tipo y seccin de la armadura.

Indicadores mecnicos (n2)

En funcin de este valor se determinar el tipo y tiempo de actuacin:

Valor de N INTERVENCIN Y TIEMPO DE ACTUACIN

DURABILIDAD. INTERPRETACIN Y EVALUACIN DE LOS RESULTADOS.

La clasificacin de agresividad ambiental segn la gua es la siguiente:

Clases de Agresividad del ambiente en funcin de las condiciones de exposicin

CRITERIOS PARA LA INTERVENCIN.

3.3. MANUAL DE EVALUACIN DE ESTRUCTURAS AFECTADAS POR CORROSIN DE LA

Esto se determina en base a tres aspectos, que son:

Tipologa Estructural: Elementos resistentes (tipo y definicin geomtrica) y su funcionamiento.

Clases generales de exposicin relativas a la corrosin de armaduras segn EHE

CLASES DE EXPOSICIN SEGN LA UNE-EN 206

XD1 Moderadamente hmedo Superficie de hormign expuestas a los cloruros

CLASIFICACIN SIMPLIFICADA CONTECVET

Trabajo de oficina: Correlativo a lo observado en la inspeccin, se divide en:

II. EVALUACIN DE LA ESTRUCTURA O DIAGNOSIS.

NDICE DE CORROSIN (IC):

Agresividad Ambiental (AA): Adjudica puntos del 1 al 4 a las clases de exposicin.

Indicadores de Dao por Corrosin (IDC):

Valor de IC 0-1 1-2 2-3 3-4

NDICE ESTRUCTURAL (IE):

Separacin de los cercos

o Determinacin del armado longitudinal y el ndice estructural:

Este armado se clasifica:

ARMADURA LONGITUDINAL (mm)

ndice de armado transversal ndice estructural

CONSECUENCIA DEL FALLO: