Ángeles

Poder Judicial de la Nacin
CMARA NACIONAL DE CASACIN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 2

CCC 29907/2013/TO2/CNC2
Reg. n 441/2017
EnlaciudaddeBuenosAires,alossietedasdelmesdejuniode
2017,serenelaSalaIIdelaCmaraNacionaldeCasacinCriminal
yCorreccionaldelaCapitalFederal,integradaporlosjuecesEugenio
C.Sarrabayrouse,DanielMorinyLuisFernandoNio,asistidospor
lasecretariaactuantePaulaGorsd,alosefectosderesolverelrecurso
decasacininterpuestoporladefensadelimputadoenlapresente
causanCCC29907/2013/TO2/CNC2,caratulada Mangeri,Jorge
Nstors/recursodecasacin,delaqueRESULTA:
I.El15dejuliode2015elTribunalOralenloCriminal
n9deestaciudadrechazlasnulidadespromovidasporladefensa
deJorgeNstorMangeriycondenalnombradoalapenadeprisin
perpetuaporserautorpenalmenteresponsabledeldelitodefemicidio,
en concurso ideal con los delitos de abuso sexual y homicidio
agravadoporsucomisincriminiscausae,estosltimosenconcurso
material entre s, cometidos en perjuicio de ngeles Rawson (fs.
6159/6160).
II. Contra dicha resolucin interpusieron recurso de
casacin los defensores particulares Adrin Tenca y Mara Ins
BergaminiUrquiza,asistentesdeMangeri(fs.6355/6440).Elremedio
fueconcedidoafs.6445ylaSaladeTurnodeestaCmaraleotorg
eltrmiteprevistoenelart.465,CPPN(fs.6452).
III. La parte recurrente fund sus agravios en ambos
incisosdelart.456,CPPN.
Tras una larga exposicin sobre el objeto del recurso
(puntoI,fs.6355/6356), laamplituddelavacasatoriaydoble
instancia (punto II.A), fs. 6356/6358 vta.), de la sentencia
comojuiciolgico(puntoII.B,fs.6358vta./6361vta.),dela
sanacrtica(puntoII.C,fs.6361vta./6363),lasanacrticay
Fecha de firma: 07/06/2017

Firmado por: LUIS F. NIO,
Firmado por: DANIEL MORIN,
Firmado por: EUGENIO C. SARRABAYROUSE 1
Firmado(ante mi) por: PAULA GORSD, Secretaria de Cmara
#19548081#168139643#20170607135610611
fundamentacin de las sentencias: la fundamentacin aparente
(punto II.D, fs. 6363/6364), y de la certeza (punto II.E, fs.
6364/6364vta.),bajoelttulodeunaprimerareflexin(punto
II.F,fs.6364vta./6366)esbozciertascrticasgenricastendientesa
demostrarunprejuzgamientohaciaMangeriyarbitrariedadporparte
de los jueces del debate, aspecto sobre el cual segn adelant
retornarademodoreiteradoalolargodetodoelescrito.Talescrticas
puedeninterpretarsecomounaespeciedeadelantodelcontenidode
los planteos concretados luego, al expresar los agravios contra la
sentencia.Suresumenserealizaacontinuacin.
1. La defensa adujo arbitrariedad en el rechazo de la
nulidaddelainspeccincorporaldeMangeriydetodoloactuadoen
consecuencia.
Sostuvoqueel aquo nocontestsusplanteos,sinoque
reedit argumentos expuestos en la anterior instancia; pero, a
diferenciadeloafirmadoporlosjueces,loscuestionamientoseran
novedosos y no coincidan con los formulados previamente. Estos
argumentosqueconducanalanulidadreclamadaeranlossiguientes.
a. Antes de que fuera trasladado a la fiscala para
declarar,nohabaelementosobjetivosparasospechardeMangeri.El
tribunalhabareconocidoestacircunstanciaperoigualhabaagregado
suinspeccincorporalalproceso.Eneliniciodelainvestigacin,
todoindicabaqueelautordelhechopertenecaalncleontimodela
vctimaylapesquisaseorientabahaciasupadrastro,mientrasque
Mangerihabasidocitadocomounapersonasecundaria.Laatencin
se centr en l cuando fue interrogado, denunci las torturas y
apremiosilegalesquehabasufridoyseordensuexamenmdico.La
fiscallointerrogsobredichastorturasylepreguntlaraznporla
cualnolashabadenunciado;estoevidenciabaquesurelatonole
resultabacreble.

Firmado por: EUGENIO 2 C. SARRABAYROUSE
#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
En definitiva, el examen corporal a que haba sido

sometidosupupiloerailegtimoeinvlido:lainvestigacindeldelito
deapremiosilegaleshabaservidocomoexcusaparaobtenerprueba
ilegalyvincularloconelhomicidiodengelesRawson.Eltribunal
debiverificarlaexistenciaoinexistenciadeunasospechafundada
antesdelainspeccincorporal;mascuandolafiscalpidiaMangeri
queexhibieraeltorsoyasospechabadel.Nosetratdeunhallazgo
fortuitoenlainvestigacindeotrodelito.
Adems, no se haba dictado un decreto o auto para
motivarelexamen.Lamedidasehabadispuestonibiencomenzsu
declaracin,sinprecisarporqu,suobjetonisufinalidad.Locierto
eraquenoobrabanconstanciasquepermitieranordenarelexamen;y
la fiscal haba pretendido fundarlo en los arts. 66 bis y 67 del
Reglamento para la Jurisdiccin, pero ste no resulta aplicable al
MinisterioPblicoFiscal;porotrolado,unamedidadepruebano
podajustificarseretroactivamente.
b. No existan razones de urgencia para disponer la
inspeccincorporaldeMangeri.Losmagistradosdijeronquelafiscal
habaactuadodentrodesusfacultadesycompetencia,asegurandola
prueba.Sinembargo,lafuncionariainvestigabaunhomicidioydeba
limitar su actuacin a ese marco, aunque hubiera tomado
conocimiento de otro delito (los apremios ilegales). En todo caso,
debi ordenar la extraccin de testimonios y remitirlos a otro
magistrado.Peronohabaurgenciaeninvestigardichosapremios,ms
aun cuando, sabiendo que Mangeri haba sido lesionado, la fiscal
igualmente orden su traslado compulsivo y la recepcin de su
declaracin.Asimismo,sehabaninspeccionadosusgenitales,pesea
quelnohabareferidohabersidolesionadoenesaparte.Entonces,
laverdaderafinalidaderalaobtencindepruebaparaincriminarlo.
As,eltribunallegitimabaunprocesoquevulnergarantas.

#19548081#168139643#20170607135610611
c.Nopodaconvalidarseelresultadoobtenidoafirmando
queMangerifuequienprovocsupropioexamencorporal,puesno
haba denunciado espontneamente los apremios, sino a partir de
preguntas que le formularon. Le preguntaron por qu no haba
comparecido a la citacin y l explic que se encontraba muy
nervioso; entonces inquirieron la razn y refiri que haba sufrido
apremios. Aparte, haba sido conducido a la fiscala por la fuerza
pblicayporendenopodanegarsealarevisacincorporal.Eneste
punto,laparterecurrentecitlasentencia ZambranaDaza dela
CorteSupremadeJusticiadelaNacinyexpresquesuasistidono
requiri el auxilio de la fuerza pblica ni provoc la actuacin
jurisdiccional.
d. Enconsecuencia,losfuncionariosestatalessehaban
validodemediosengaososparaobtenerpruebaincriminatoria:se
haba vulnerado la garanta que prohbe la autoincriminacin. El
interrogatorioprevioalainspeccincorporalylasrespuestasquese
consignaron,mslaslesionesvisiblesquepresentabaMangerienel
rostro,probabanqueaesaalturayaseloconsiderabaunsospechoso.
Losjuecespretendieronconvalidarlaactuacindelafiscalbasadosen
subuenafeenlapreservacindelapruebadelosapremios,peropor
suexperiencianopudohaberpedidoinocentementealtestigoquele
mostrarasutorsolesionado.Inclusolacausaporeldelitodeapremios
ilegalesseinicidasdespusyainstanciasdeparticulares.Adems,
los policas declararon que en ese momento, es decir cuando se
hallabantodosenlafiscala,empezaronasospechardel,porende
tambin la propia fiscal ya desconfiaba; y ella orden el examen
mdico evidentemente para ratificar su sospecha. Por otro lado, el
allanamiento y la requisa del auto de Mangeri, medidas que l
desconoca,seordenaroncuandoanprestabadeclaracintestimonial,

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
yseraabsurdosostenerquetambinsematerializaronparapreservar
lapruebadelosapremios.
Frente a tal escenario, debi haberse suspendido
inmediatamenteladeclaracin.Sinembargoellonosehizosinohasta
las 2:52 hs., segn la constancia obrante en autos. Y hay otra
constancia que plasma que a las 5:19 hs. Mangeri, tras pedir una
entrevistaconlafiscalysusecretario,reconocisuresponsabilidad
enel hecho;peroesaautoincriminacinseprodujoconunafuerte
presencia del personal policial de la Divisin Homicidios en la
fiscala, que intervino activamente en los interrogatorios: haba
desaparecido el mbito jurisdiccional y se haba instaurado uno
policialrepresivo.Enrealidad,supupiloerauntestigoynocontaba
con ningn abogado de su confianza cuando debi explicar en la
fiscalabajojuramentoelorigendesuslesiones.ElEstado,encabeza
delafiscal,sehabavalidodeesacircunstanciaparaobtenerprueba
ilcita. Las expresiones de Mangeri y las evidencias materiales se
obtuvieronbajojuramentoymedianteengao;selehabatendidouna
emboscadabasadaenunacorazonada.
Aslascosas,nonulificarloactuadocomoconsecuencia
delainspeccincorporalseraconvalidarlasmedidasporelresultado
obtenido, lo cual viola el debido proceso. No haba un cauce
independiente,fueradelaslesionesdeMangeri,quelovincularancon
elhomicidio:nielmaildeRominaRey(quelomencionabacomo
sospechoso),porquehubootrosmailsquesindicabanaotraspersonas
ystenotenaapoyoreal,sinoquesetratabadeunasospecha;niel
allanamientodelstanodeledificio(parasecuestrarsogas),quenose
vinculaba con el imputado y era un lugar de acceso comn; ni el
examenfsicoqueluegoordeneljuez(posterioraldelafiscala)
porqueobedecaalaimputacinprevia.
2. Luego, la parte recurrente aleg arbitrariedad en el
rechazo de la nulidad de los anlisis de ADN practicados por el

#19548081#168139643#20170607135610611
ServiciodeHuellasDigitalesGenticas(SHDG)delaFacultadde
FarmaciayBioqumicadelaUniversidaddeBuenosAires.
El tribunal haba rechazado la incorporacin de los
nuevosestudiosdeADNefectuadosporladefensa,delosquesurgan
diferenciassustancialesconlosanteriores,ascomolaproduccinde
unnuevoexamen,asabiendasdequeellopodatorcerelrumbodela
causa.
Tambinhabadesodoloproducidoeneldebate,quese
habaescondidodurantetodoelsumario:elprocesodeextraccinde
muestras en el SHDG haba sido iniciado en forma conjunta y el
preparadoparalalisiscelularsehabahechodemodosimultneo,
tantoparalasevidenciascomoparalasdosmuestrasdereferencia.
Dichoprocesoerainvlidosegnlasnormasinternacionales,queeran
claras en recomendar no analizar en conjunto las muestras de
evidencia y referencia, porque de producirse una contaminacin la
amplificacinposteriorharaqueaparecieraunperfilcontaminante
en cantidad suficiente para ser detectado y analizado por el
secuenciadordeADN.Aparte,laincubacindetodaslasmuestrasse
haba producido por un lapso muy prolongado (desde la tarde del
17/6/13 hasta la maana del 18/6/13), cuando los protocolos
recomendaban hacerlo por un perodo de 2 a 3 horas porque lo
contrarioproducadegradacin. Esadegradacin habasidonotada
porelperitodeladefensaBoselli,yqueddemostradoeneljuicio
que haba ocurrido por el largo perodo de incubacin. En efecto,
todos los peritos haban referido que ambas muestras estaban
degradadas.
En sntesis, los procedimientos haban sido irregulares
porhaberseefectuadoenconjunto,locualnodescartabaquehubiera
existidocontaminacincruzada,porlotantoerainfundadoqueenla
sentenciaseaseveraraqueellonohabasucedido.Ylanicaformade
acreditar dicha contaminacin (actividad que igualmente no

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
correspondaaladefensa)eraatravsdeunanuevapericia,lacualno
seefectuporquesedescartelmaterialgenticoquelaposibilitaba.
ElSHDGhabaprivadoalimputadoderealizarunacontraprueba:al
pedirseelremanentedelamuestraM2secontestquenohaba
porqueduranteelprocesodeextraccinsehabaagotado.Losperitos
habanexplicadoeneldebatequesepodahaberevaporadopartede
lamuestraantes,cuandoestabaenlaheladera,sinosehabacerrado
bieneltubo.Porotrolado,laperitoqueelaborelexamenexplic
queelADNnoseevaporaporquepermaneceenelfondo,porendes
quedabamuestraparaqueutilizaraladefensa.As,sehabavulnerado
el derecho de defensa en juicio y sobre esto nada haba dicho el
tribunal,enclaramuestradearbitrariedad.
Por otra parte, los recurrentes cuestionaron al perito
Corach.stehabaampliadoelmarcodesucienciaenperjuiciodel
imputado,agregandounacuartacategoraasusconclusiones(amn
delasdeinclusin,exclusinynoconcluyente):seindicaba
quines no podran ser excluidos como potenciales aportantes (en
perfilesconbajoniveldeamplificacin),perotalcategoradebaser
incluidaenladenoconcluyente.Adems,peseaqueCorachdijo
quelanicamuestradepesoeralaM2,eltribunalhabavalorado
otras.YlanicapericiaenlaqueCorachhabasidocuestionado(en
elmarcodelcrimendedosturistasfrancesasenelnortedelpas),el
tribunalfallencontradesusconclusionesydictlaabsolucin.
Aadieronqueenellaboratorioseconocielperfildel
imputado antes que el de la evidencia, por haberse procesado sus
muestrasundaantes;yestotambinatentabacontralosprotocolos
internacionales. Si bien la perito respectiva haba explicado en el
juicioqueenrealidadsehabanprocesadotodaslasmuestrasjuntas,y
alsegundodasehabanreinyectadoseisdeellas(quefueronlasque
se terminaronenviandoaltribunal),entonceselloqueradecir que

#19548081#168139643#20170607135610611
huboresultadosquenosehabandadoaconoceralajusticiayalas
partes.Ylosjueceshabanguardadosilencioalrespecto.
Portodoesto,laspericiaserannulas,obiennopodan
tenervalorprobatorio.
3. En subsidio, la defensa postul que existi
arbitrariedadenlavaloracinprobatoriaconrespectoalhechoyala
autoraimputadaaMangeri.Sistematizsuscrticasentrespuntos.
a.Elingresodelavctimaaledificio
Losmagistradosconsideraronprobadaesacircunstancia,
cuandosloexistanindicios.Endefinitiva,segnladefensa,nadie
habavistoangelesRawsonentraraledificiodeRavignani2360.
Sostenerquesilavctimahubieracambiadosurutinasobrelamarcha
(noingresandoosaliendoluegodeentrar)habraavisadoasufamilia
o amigos, careca de sustento; tampoco lo tena afirmar que ese
cambioslohabrapodidosucederporuneventoextraordinarioque
debihabersidoobservadoportransentes.
Conrelacinaello,eltribunalnohabahecholugara
prueba que poda torcer la suerte del imputado, requerida como
instruccinsuplementaria,relativaalosmensajesdeWhatsappyala
ubicacindelcelulardelavctima;sinoquelahabadiferidoala
eventual necesidad que surgiera en la audiencia despus de la
incorporacindelosinformesdellamadasentrantesysalientes.Pero
luego no haba ordenado nada en el juicio, todo lo cual haba
implicadounaviolacinalderechodedefensa.
b.LaautoradeMangeri
En este aspecto, la sentencia se haba basado en tres
razones,cuestionadasporlosdefensoresseparadamente.
La primera se refera a la prueba de ADN, que deba
descartarsepornula,deacuerdoconelplanteoantesresumido.

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
Lasegundaconsistaenlamendacidaddelosdichosdel
imputado, por entenderse que haba mentido en sus movimientos
desdeel10hastael15dejuniode2013,enespecialenlosepisodios
deljuevesyviernes;tambinsehabandestacadocontradiccionesen
cuanto al suceso vinculado con el auto marca Polo, tanto del
nombradocomodelaspersonasaquieneslcontlosucedido.Mas
ellohabasidoproductodelasituacintraumticavividaynoincida
ensucredibilidad;conrespectoalosdems,lomismocabadecir
porque se enteraron de lo ocurrido en tiempos y circunstancias
distintas.Segneltribunal,Mangerihabacambiadosusmovimientos
portemoraserdescubiertoyniseacercabaaledificio;enrealidad,el
edificioleprovocabamiedoporquelhabasidoamenazadocercade
ahyeraelepicentrodedichaamenaza.
Laterceraraznsevinculabaconlaslesioneshalladasen
su cuerpo. Pese a que los jueces aseveraron que hubo
enmascaramiento de heridas (es decir, que l mismo o un tercero
provocaron quemaduras en su cuerpo para tapar las heridas
ocasionadasporlavctima),losmdicoseneldebatedijeronqueera
imposible determinarlo; por ende, la conclusin careca de rigor
cientfico.Adems,losmagistradossostuvieronquelasquemaduras
no haban causado dolor, pero para producirlas de ese modo se
necesitabaconocimientocientfico,delcualcarecanMangeriylos
tercerossospechados.Amndeello,eltribunalhabaindicadoquelas
fotografaserancontundentes,sinespecificarcules.
A diferencia de lo aseverado en la resolucin, su
defendidohabaexplicadoelorigendelaslesiones:lasquemaduras
habansidoprovocadasporlosapremiosilegales;lasrestantes,porsu
trabajodeporteroyporhaberestadopintandosucasayarreglandosu
auto.Noeralgicoquesehubieraquemadotodoelcuerpocuando
sloerauntestigo;tampoco,quehubieradejadoalgunaslesionesala
vistaynolashubieraenmascarado.Inclusotenaquemadurasen

#19548081#168139643#20170607135610611
ambas mejillas, pero no tena otras lastimaduras que tapar en ese
sector,segnsedesprendadelasfilmaciones.Tambinhubierasido
absurdoquelavctimaleocasionaratantasheridasysloseobtuviera
elADNdeMangerideldedondicedelamanoderechadeella,sin
quehubierasufridolesionesensusdedos.Ynosehabanconstatado
dos lneas paralelas en las heridas compatibles con aristas filosas,
propiasdelasuas;aparte,deserasnohabraidoalmdicolosdas
martes, mircoles, jueves y viernes. Todas estas circunstancias no
habansidoanalizadasporeltribunaloral.
c. Ellugar,lascaractersticasdelhechoyeldescarte
delcuerpo
Eltribunalfuearbitrarioalsostenerqueelsucesohaba
podido ocurrir en cualquier lugar del edificio. Haba orfandad
probatoriayparadisimularlasebrindunadescripcinabarcativay
genrica;peroenrealidad,elhechonopudoocurrireneledificio,
pues los vecinos deberan haber escuchado los gritos (ya que la
vctimanotenalabocatapadasinohastaeltramofinaldelhecho,
segnlosinformes)ynosehallaronrastrosall.
Losjuecesfueroncontradictoriosalafirmarqueelautor
habasidoMangeriporlainexistenciadealgnextraoenellugar,al
tiempoquenadadecandeloextraodequeningnvecinohubiera
escuchadoeldespiadadoataque.Msaun,habantenidoporciertas
lasreconstruccionesdelhechodelosperitosQuirogayCohen,pesea
queerandiferentesencuantoalaposicindelavctima,eldespliegue
realizadoporelautor,lacinemticadelaluchaylasucesindelas
lesiones.Ellodenotabaarbitrariedad.
Encuantoaldescartedelcuerpo,eltribunalprescindi
delapruebadeldebateytambinfuearbitrario.Sugiriunmodode
descarte que no haba sido planteado por ninguno de los dos
acusadores y no explic qu pruebas producidas en el juicio

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
sustentabanqueelcuerpohubierasidotrasladadofueradelradiode
recoleccinderesiduosdeledificio.Tambinsostuvieronqueelnico
elementoquellevabalavctimaenelmorralquehabapodidoser
recuperado,esdecirsucuaderno,habasidoencontradoenAvenida
General Paz; pero lo cierto era que se lo haba peritado y no se
hallaron huellas de Mangeri. Igualmente, en el auto de ste no se
habanencontradorastros.
Por todosesosargumentos,yalaluzdelprincipio in
dubioproreo,suasistidodebaserabsuelto.
4. Por ltimo, y de manera supletoria, la asistencia
tcnica sostuvo que existi una errnea interpretacin de la ley
sustantivaytambinarbitrariedadconrelacinalacalificacinlegal
delhecho.
a. Encuantoaldelitodeabusosexual,lajuntamdica
sobrecuyasconclusionessebaseltribunalhabadichoquesehaba
tratadodeunaluchadinmica,yenesemarconopodaafirmarse
(comohicieronlosjueces)queunaequimosisenlaingleizquierda
fueraconsecuenciadeunataquesexual.Conrelacinalasequimosis
en la cara interna de ambos muslos, stas no haban tenido
acreditacin histopatolgica de forma cientfica, pese a lo cual el
tribunalhabaconsideradoquenoparecenexplicablesentrminosde
lividecesyquereflejanlamanodelagresorprocurandosepararlas
piernas,sindarfundamentosdeesasconclusiones.Poresarazn,
habaresultado,unavezms,arbitrario.
Tambinhabaincurridoenunacontradiccinalaseverar
que la nia haba sido encontrada con todas sus ropas, aunque
mostrabasignosdequeseintentdespojarladeellas;todoellosin
fundamentoalguno.
En definitiva, no haba quedado acreditado el dolo de
abusosexual,conlocualnohabadelitoporelqueelautorhubiera
queridoprocurarsuimpunidad.Entonces,laaplicacindelart.80inc.

#19548081#168139643#20170607135610611
7, CP devena abstracta y corresponda calificar el hecho como
homicidiosimple(art.79,CP).
b. Con respecto al delito de femicidio, de los tres
requisitos del art. 80 inc. 11, CP (conocimiento entre vctima y
victimario,vnculoquerespondaalaconstruccinderolesderivada
de una estructura patriarcal y un contexto de violencia de gnero
previoalhomicidio)slosedabaelprimeroenestecaso.Elvnculo
eraeldeunporteroconunapropietariaynohabauncontextode
violenciadegnero,sinoquetodoslostestigoshabanreferidoqueel
tratoentreamboseracordial.
Adems,erauntipopenaldedudosaconstitucionalidad;
untipoabiertoquedebaaplicarserestrictivamente.Segnelpuntode
vistadelosdefensores,debaexistiruncomponentesubjetivoguiando
laconductadelautor:lamisoginia(causarundaoporelhechodeser
mujer). Y aqu no se daban los dos requisitos necesarios para la
configuracindelaagravante:lamuertedelavctimanohabaestado
motivadaen el elementosubjetivo que radica en su pertenencia al
gnerofemeninoylaviolenciaexteriorizadanohabaestadosostenida
enunasituacindedominacinydesigualdad.Porelcontrario,se
habatratadodeunsucesoaisladoypuntual.
IV. Eneltrminodeoficinacontempladoporlosarts.
465,cuartoprrafoy466,CPPN(fs.6454)noseefectupresentacin
alguna.
V.Secelebrlaaudienciaprevistaporelart.468,CPPN,
alaquecomparecieronlosabogadosJimenaPisoniyPabloLanusse
en representacin de la querella; y los fiscales Fernando Fiszer y
SandroAbraldes,delocualsedejconstanciaenelexpedienteafs.
6570.Porsuparte,ladefensahizosaberquenoasistirayquese
remitaalosargumentosdelescritorecursivo(fs.6474).

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
Los acusadores solicitaron que se rechace el recurso

interpuesto y se confirme la sentencia impugnada (escritos de fs.
6477/6538y6539/6569).
Efectuada la deliberacin establecida en el art. 469,
CPPN,searribaunacuerdoenlostrminosqueacontinuacinse
exponen.
EljuezEugenioC.Sarrabayrousedijo:
1. LanulidaddelainspeccincorporaldeMangeri
ComoseadelantenelpuntoI,losjuecesdelainstancia
anteriorrechazaronesteplanteodeladefensa.Parahacerlo,utilizaron
losargumentosqueacontinuacinseresumen.
a. Destacaron que se trataba de una resea de la
presentacinefectuadaconanterioridadporotraasistenciatcnicadel
imputado,aunqueahoraelmismoplanteoseremitaalaspruebas
producidaseneldebate.Porello,correspondatratarlo(fs.6213/vta.).
b. Al momento de recibirse la primera declaracin de
Mangericomotestigo(alas24horasdel14dejuniode2013) los
responsables de la investigacin efectivamente dirigan su mirada
haciaotrosposiblesautores(talcomolohabasostenidoladefensa),
enconcreto,elcrculontimodelavctima(fs.6213vta.).Laurgencia
enrecibirledeclaracinalnombradoradicabaexclusivamenteenla
necesidad de cerrar la sospecha que pesaba sobre el padrastro de
ngeles Rawson, Sergio Opatowski. En tal contexto, resultaba
esencialcontarconlosdichosdelapersonaque,segnloshorarios
habituales de su trabajo, deba estar en la puerta del edificio al
momentoenquelavctima regresabaasucasa;poresto,la fiscal
Asarohabaordenadosu presenciainmediataporlafuerzapblica
frenteasuincomparecenciaantelaDivisinHomicidiosdelaPolica
Federal Argentina,dondesetomabanlasdeclaracionessecundarias
(fs.6214vta./6215vta.).

#19548081#168139643#20170607135610611
c. La fiscal Asaro dispuso que Mangeri fuera llevado
directamente a la fiscala, ante su negativa de concurrir a una
dependencia policial porque, segn l, haba sido lesionado por
personalpolicial.
d.Unaveziniciadaladeclaracin,elpropioMangeridijo
a la funcionaria que haba sido vctima de apremios por parte de
policas no identificados, que lo habran interceptado cerca del
domiciliodeRavignani2360.Delcontextodeladenunciasurgaque
esosapremiosbuscabaninterferirensudeclaracin,demodoquese
encontrabanntimamentevinculadosalainvestigacinencurso.Pero
adems,elhechosedenunciabacomocometidoenunlugarytiempo
quecorrespondanalacompetenciadelafiscalenrazndelturno;y
aun cuando as no fuera, ella era una funcionaria que tomaba
conocimientodeundelitopasadalamedianochedeunsbadoysele
imponantantolasobligacionesdelart.40.adelaley24.946comodel
art.196,CPPN,porloquecorrespondaquetomara lasmedidas
deinvestigacinineludibles.
e. Deestamanera,alordenarlainspeccincorporalde
Mangeri,Asarohizoloquedebahacer:asegurarlapruebadeldelito
denunciadomediantelasfacultadesquelaleyleotorgaeinformando
aljuezdecadaunodesuspasos(fs.6215vta./6216).
f.SegnelactadeladeclaracindeMangeri,laalusina
lossupuestosapremiosnohabasidoenrespuestaaningunapregunta.
El nombrado estaba justificando su incomparecencia, para lo cual
afirmquenohabaconcurridoporencontrarsemuynervioso;fue
entoncesqueselepreguntporlosmotivosdetalestadodenimoy
relat un episodio ocurrido en el curso de la semana que poda
interpretarse como una amenaza; el interrogatorio continu en
referenciaaeseepisodioanteriorcuando,sinquemediaraninguna
preguntaespecfica,dijo:quiereindicarqueeneldadelafecha,

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
entrelas19.00ylas20.00horasunpolicalosubiaunpatrulleroy
lopicanearon.Endefinitiva,recinallydeesamanera,Mangeri
introdujoelrelatodelosapremiosquepodranhaberdejadohuellas
ensucuerpo(fs.6216/vta.).
Igualmente,lapresentacinformaldelacuestinestuvo
precedida por referencias anteriores: la subcomisaria Correa, que
haba concurrido al domicilio donde l se hallaba antes de su
declaracin, record que ste manifestaba haber sido golpeado y
apremiado;entonces,comunicestasituacinalafiscalayrecibila
directivadeconducirloaladependenciadelMinisterioPblico.Por
ende, el propio Mangeri fue quien puso en conocimiento de la
autoridadlaexistenciadeunsupuestoilcitodeaccinpblicaquelo
afectaba;nocabadudadequehabaprovocado eliniciodeuna
necesariayobligatoriaactividadinvestigativacuyoineludibleprimer
paso consista en la verificacin de las lesiones y huellas que el
supuestoapremiopudierahaberdejadoenelcuerpodelasupuesta
vctima. En ese marco, la actuacin de la fiscal demostraba el
cumplimientoefectivoyprimariodelasmedidasurgentestendentesa
evitarqueseesfumaralapruebadelhechoquesedenunciaba,yla
constatacin temprana y el registro fotogrfico eran indicaciones
internacionalesparaestetipodedelitos(fs.6216vta.).
g.Laconductadelafiscal,lejosdeestarguiadaporuna
corazonada,sedirigialaconstatacinefectivadeloshechos.Este
objetivolacondujoaconstruirunasospecharacionalyfundadasobre
Mangeri,loquesucedicuandoseprocurabareunirpruebarespecto
de la eventual participacin del padrastro de la vctima. En ese
contexto,lasincoherenciasdelrelatodeaqulylaevidenciadeque
laslesionesquepresentabaeraninconsistentesconelorigenquel
mismo les atribua, condujeron a la funcionaria a replantearse su
hiptesisdeinvestigacinynoavanzarenelinterrogatorio.Erafalso
quesehubieravalidodemediosengaososycoactivosparaconstatar

#19548081#168139643#20170607135610611
laslesiones,puesl,yafueravctimaoimputado,nopodanegarsea
unexamenquenoexiganingnaportesubjetivo(fs.6217/vta.).
h. Especificaron que, cuando los nuevos mdicos
(convocadosarazdelasdudasdelprimeroquerevisaMangeri)
realizaron su examen y pusieron en conocimiento de la fiscal sus
conclusiones, sta se consider en condiciones de conformar su
sospecha para suspender la declaracin, lo cual ocurri a las 2:52
horas,talcomoselocomunicaljuezdeinstruccin.LafiscalAsaro
sehabatomadoeltrabajodeconsignarcadapasoquedaba,mantuvo
permanentemente informado al juez, dej constancia de toda la
informacinquelellegabayfundcadapeticin,demodotalquesu
conductafuetrasparenteyresultaba demalafeatribuirlemala
fe(fs.6219vta.).
i.Ladefensapretendaque,anteladenunciadeapremios,
lafiscaliniciaraunprocedimientopuramenteformalyburocrtico,
ajenoalainvestigacindelaverdadmaterial(fs.6220vta.).Locierto
eraqueelmismo15dejuniolafuncionariahabaremitidoloactuado
aljuezqueinicilainstruccinyordenunanuevaconstatacinde
laslesiones,paraenviarlasactuacioneselprimerdahbilsiguientea
findequesedesignaraeljuzgadoquedebainvestigareldelitode
apremiosilegales.Entonces,erafalsoloindicadoporlosletradosen
cuanto a que la referida causa no se haba iniciado por iniciativa
judicialsinoporlaaccindeunparticular(fs.6221).
j. Concluyeronquelanulidad intentadacarecadetodo
sustentofcticoyjurdico(fs.6222vta.).
2.Marcoconstitucionaldelacuestinplanteada.Las
garantasimplicadas
a. Elplanteodeladefensaconrespectoaestacuestin
(puntoIII.1)seresumedelasiguienteforma:lafiscalsehabravalido
demediosengaososparaobtenerpruebaqueincriminabaaMangeri.

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
Para este fin, utiliz como excusa la investigacin del delito de

apremiosilegalesdenunciadoporaqul,locuallepermitiordenarla
inspeccincorporaldelimputadocuando,enrealidad,yasospechaba
del.Enestascircunstancias,Mangerinopudonegarseporquese
dispuso realizarla cuando declaraba como testigo. Adems, su
voluntad ya estaba condicionada porque haba sido llevado a la
fiscala por la fuerza pblica. Esas razones determinaban la
ilegitimidadeinvalidezdelexamenfsico(plasmadoenelinforme
mdicolegaldefs.338/339)porviolacinalagarantaqueprohbela
autoincriminacin, y de todos los actos posteriores que fueron
consecuenciadel.
Del resumen mencionado y del acta de debate (y sus
respectivastranscripciones)sedesprendequelascrticasdelaparte
impugnantecoincidenconlasquedesarrollensualegatoduranteel
juicio e incluso se encuentran estructuradas en los mismos cuatro
interrogantes (fs. 6062 vta./6072 vta.); amn de resultar, conforme
sealan los jueces de la instancia anterior, reproducciones de los
planteosdenulidadintentadosantesdeldebateoralypblico.Porlo
tanto,nosetratadeunpedidonovedoso.
b. Loscuestionamientosintroducidosremitenalanlisis
dedosprincipiosyalaverificacindesiellos,efectivamente,fueron
transgredidosenelcaso.Enestesentido,sibienlosrecurrenteshan
denunciadolaviolacindelagarantasegnlacualnadiepuedeser
obligadoadeclararcontrasmismo(conocidaconlafrmulalatinay
enformaabreviadanemotenetur),losargumentosempleadosremiten
tambinaunexamengeneraldeldebidoproceso,estoes,elmandato
derealizarunjuiciojustooleal(fairtrialeningls;FairVerfahrenen
alemn),quepuedeentendersecomoelconjuntodeprincipiosqueel
Estadodeberespetarenunprocesoparaimponerlegtimamenteuna
pena.Pesealasdificultadesparaconceptualizaresteprincipio,resulta

#19548081#168139643#20170607135610611
til para analizar los planteos introducidos.1 En el caso concreto,
significaestablecersieneliniciodelainvestigacinelMinisterio
PblicoFiscalsevalidemediosengaososoardidesparaobtener
prueba contra Mangeri, de lo cual se derivara una prohibicin de
valoracin probatoria. Por lo tanto, el escrutinio debe dirigirse al
estudiodeaquellagarantaydeesteprincipiogeneral.
Al mismo tiempo, el planteo de la defensa expresa la
tensinsiemprepresenteeinevitableentrelaactuacindelderecho
penal y las garantas individuales, es decir, el conflicto entre la
eficacia de la persecucin penal y el respeto de los derechos
fundamentales.Deigualmodo,ytalcomosedijoenelprecedente
Cantos2,loscuestionamientosdelosrecurrentesrevelantambin
unadelascaractersticasdelprocesoinquisitivoreformadoomixto,y
quelohallevadoasucrisisactual:elplanteocontinuodenulidades
conlaintencindeimpedirquelacausaavance,enalgunoscasos,
inclusocomonicaestrategia.Frenteaello,eltribunaldebeevitarque
elprocesosetransformeenunaverdaderacompetenciaparaanularlo,
puescomobiensealaMAIERlanulidadysusistemadanorigena
untorneocuyametafinaleseliminarlamayorcantidaddeactos
posiblesparaquenopuedaninfluirenlasentencia,perocuyameta
intermedia consiste en, cada tanto, intentar que el procedimiento
regresehaciaatrsparacomenzardenuevo.Inclusolosjueces,de
1
Cfr. Luis M. GARCA, El caso Rau o la insustancialidad del principio nemo tenetur se ipsum
accusare, ejemplar indito, p. 18; tambin Tonio WALTER, Fair trial statt Nemo tenetur? Der
Durchgriff auf Artikel 6 Absatz 1 EMKR bei listigen Ermittlungen (Fair trial en vez de Nemo
tenetur? El recurso al art. 6, prrafo 1 de la Convencin Europea de Derechos Humanos en el caso
de las investigaciones tramposas), en Herbert Roth (comp.), Europisierung des Rechts,
Ringvorlesung der Juristischen Fakultt der Universitt Regensburg 2009 / 2010, Tbingen 2010,
ps. 291 y sigs.; en la misma obra puede consultarse Friedrich Christian Schroeder, Der Fair
trial Grunsatz im Strafverfahren. Entstehung, Rechtsnatur, Bedeutung, (El principio del fair trial
en el proceso penal. Nacimiento, naturaleza jurdica, significado). Klaus VOLK considera que todo
proceso debe realizarse de manera leal, pero resulta difcil de concretar (cfr. Curso fundamental de
Derecho procesal penal, traduccin de la 7 ed. alemana por Alberto Nanzer y o., Hammurabi,
Buenos Aires, 2016, ps. 254-256).
2
Sentencia del 17.12.15, Sala II, jueces Sarrabayrouse, Morin y Bruzzone, registro n 790/15.

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
oficio, intervienen en este torneo y evitan con este mecanismo la

necesidaddedirimirelcaso.3
c.Enesemismoprecedenteseindicquelagarantaque
prohbelaautoincriminacin(arts.18y75inc.22,CN;5.1y8.2.g,
CADHy14.2.g,PIDCyP)tutelalascomunicacionesverbales,escritas
ogestualesdel imputadodebido aqueenesos casos laprueba se
encuentraensumenteyserequieredeunactopropio,dependientede
suvoluntad,paraaccederaella.Lainterpretacinarmnicadelas
reglasconstitucionalesenjuegopermitesostenerqueelimputadono
podrserinducido,engaado,constreidooviolentadoadeclararnia
producirpruebaencontradesuvoluntad.4Deestamanera,lagaranta
del nemo tenetur se ipsum accusare, en que se funda el agravio,
prohbequese obligue alimputadoa declarar contrasmismo(art.
18,CN).Enladoctrinaalemanaesposibleencontrarposicionesque
extiendenelalcancedeestaprohibicin,alpuntoquenadiepuedeser
obligadoaactuarcontrasmismo5,loque,enrealidad,pareceserel
derroteroseguidoporladefensa.
Julio MAIER define tambin quin es el imputado: la
personaquesufrelapersecucinpenaly,trasunalargaevolucin,uno
delossujetosesencialesdelprocesopenal.Sinembargo,puedeser
objetodelainvestigaciny,centrodelasmedidasdecoercin.Bajoel
primer aspecto, es objeto de prueba al menos en dos sentidos
diferentes:unodeellossebasaenquesucuerpoosupersonapuede
portarrastrososealesfsicasimportantesparalaaveriguacindel
hechoimputado(porejemplo,ladeterminacindeunalesinosu
gravedad).Ladiscusingiraaquentornoaestablecersiestosrastros
3
Cfr. autor citado, Proyecto de Cdigo Procesal Penal para la Provincia del Chubut. Exposicin
de Motivos, CDJP 10 A, p. 589.
4
CAFFERATA NORES, Jos I., Garantas y sistema constitucional en Revista de Derecho Penal 20011,
Garantas constitucionales y nulidades procesales I, Rubinzal Culzoni Editores, Santa Fe, 2001,
p. 135.
5
Otra posicin distingue entre actividad y pasividad como criterio para establecer cundo se aplica
el nemo tenetur, cfr. al respecto Gabriela E. CRDOBA, Nemo tenetur se ipsum accusare: principio
de pasividad? en Estudios sobre Justicia Penal. Homenaje al Profesor Julio B. J. Maier, Ediciones
del Puerto, Buenos Aires, 2005, ps. 279 y sigs.

#19548081#168139643#20170607135610611
puedenserhalladosoconocidoscoercitivamente,estoes,contrala
voluntadexpresadelimputado,querechazaelexamenolapruebaque
lohabilita.Para MAIER, lareglaconstitucionalqueprotegecontrala
autoincriminacin,segn es comprendida,slo se refiere, comosu
texto lo indica, a la libertad de informar del imputado en un
procedimiento,asuposibilidaddecallartotaloparcialmenteacerca
delaimputacinqueseledirige,estoes,denoinformarlcomo
testigoencausapropiamediantesudeclaracinoraloescrita.La
extensindelainterpretacindeestareglaexcluyelacolaboracin
personaldelimputadoparacubrirlametadelhallazgodelaverdad
histrica,peronoevitaqueotroslaconsiganconsupropiaactividad.
Precisamente, la imposibilidad de obligarlo a colaborar funda la
necesidaddelempleoracionaldelafuerza,conlmitesprecisos(vida,
integridadfsica,salud).6
d.Ahorabien,enelcasoparticularnoestdiscutidoque
Mangerifuecitadoadeclararporquesetratabadeuntestigorelevante
paralainvestigacin:eraelporterodeledificiodeRavignani2360,
por lo cual poda aportar valiosa informacin relacionada con el
horario de regreso de ngeles Rawson a su hogar (ver punto 1.b;
recursodeladefensa,puntoIII.1.a).Esdecirquesucitacinnoluca
motivadaporalgunasospechadesuparticipacinenelhechonila
defensademuestraquestaexistiera,conlocuallamedidanopuede
serobjetada.
YaeneldesarrollodeladeclaracindeMangericomo
testigo, el agravio de los recurrentes puede fraccionarse en dos
momentos: primero, cuando se lo habra obligado a explicar las
razonesporlascualesseencontrabanerviosoynohabaasistidoalas
citaciones que se le haban cursado; y, en segundo trmino, la
oportunidadenqueseordensuinspeccincorporal.
6
Cfr. autor citado, Derecho procesal penal: parte general: sujetos procesales, 1 ed. 3 reimp.,
Buenos Aires, Del Puerto, 2013, ps. 242-243.

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
Tal como refieren los propios impugnantes, cuando

Mangerifuecitadoadeclarar,sibienerauntestigoquepodaaportar
informacin relevante, resultaba un personaje secundario para el
objetodelainvestigacin.Deallquenopuedeafirmarse,nitampoco
ladefensalograexplicarlasrazonesquepermitiranaseverar,quese
encontraraprotegidoporlagarantadelnemotenetur:setratabadeun
testigoquepodaaportarinformacinvaliosa.Nadams.Porlotanto,
y no existiendo ninguna sospecha sobre l, poda ser vlidamente
interrogado sobre las circunstancias que l mismo sealaba bajo
juramento,enparticularlosmotivosporloscualesnohabaasistidoa
citacionesprevias.
Luego, y como lo afirman los colegas de la instancia
anterior,elpropioMangeriindicquehabasidovctimadeapremios
ilegales.Sisetieneencuentalandoledeldelitodenunciado,dondela
constatacin de las lesiones es esencial para el avance de la
investigacin, la fiscal actuante no tena opcin: deba asegurar el
examen de aqullas, porque cualquier demora tornaba ilusoria la
pesquisa, sin contar adems con la eventual vinculacin que esos
presuntos apremios podan tener con la misma indagacin del
homicidiodengelesRawson.Comolosealeltribunal aquo:al
ordenarlainspeccincorporaldeMangeri,lafiscaldelcasohizo
loquedebahacer(punto1.e).
Por su parte, la defensa ha intentado equiparar la
inspeccin corporal de su asistido a una declaracin, y la
imposibilidaddenegarseaella,alaobligacindehacerlo,perosin
unaexplicacinpertinenteyadecuadaalascircunstanciasdelcaso,
habidacuentadequeMangerinoeraunimputado.
Laparterecurrentetampocodemuestraqueelnombrado
hubiera sido engaado o coaccionado para de esa forma tener un
fundamentoparaordenarsuinspeccincorporal.Delmismomodo,no
refutalosmedulososargumentosdeltribunalaquosobreelpunto:los

#19548081#168139643#20170607135610611
apremiosquedijosufrirelimputadonofueronunarespuestaauna
preguntaespecfica,sinounaformadejustificarsuinasistenciaalas
citaciones que se le haban cursado. l mismo afirm que estaba
nerviosoyallfuecuandoselepreguntsobresuestadodenimo,
hablsobrepresuntasamenazasyquelohabanpicaneado.Adems,
en la causa ya constaban referencias anteriores sobre que Mangeri
habasidogolpeadoyapremiadoporpersonalpolicial(vasepunto
1.f).Enel contextoenque seprodujeronestasmanifestaciones, la
actividadprocesaldesplegadaporlafiscaldelcasoresultarazonabley
noseadvierte,nilapartelodemuestra,queeltribunal aquo haya
incurridoenarbitrariedadalgunaalanalizarlayvalorarla.
Porotrolado,laasistenciatcnicanologrademostrarlas
razonesporlascualeslavoluntad desupupiloestabaefectivamente
involucrada en el acto en concreto, al momento de decidirse el
examen.Enotraspalabras,setratadedeterminarsiuntestigo,que
anuncia haber sido vctima de distintos ygraves abusos policiales,
contabaconunagarantaconstitucionalquelepermitieraampararse
enellayasnegarsuconsentimientoalainspeccincorporalquelo
tuvocomoobjeto.Enesteaspecto,lanicaformadeconsiderarque
Mangeri poda actuar de esa manera era suponer que ya estaba
imputado, cuestin que la defensa no aborda ni trata. En un paso
posterior,desdeunaperspectivatradicionalyensentidoestricto,esa
parte deba argumentar y demostrar cmo la medida cuestionada
estabaamparadaporlagarantadelnemotenetur,entantonosetrat
de una declaracin de Mangeri (por la sencilla razn de que no
consistienuna comunicacin verbal,escritaogestual),sinoenun
examenfsicollevadoacaboporlosmdicos.Enefecto,lapruebade
laslesionesquepresentaba,valgalaperogrullada,debaserbuscada
ensucuerpo,yporesaraznnoserequeradeunactodependientede
suvoluntad.

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
Enestemarco,elaquoafirmqueerafalsoquelafiscal
sehubieravalidodemediosengaososycoactivosparaconstatarlas
lesionesysostuvoque yafueravctimaoimputado,Mangerino
poda negarse a hacer un examen que no exiga ningn aporte
subjetivo(fs.6217vta.).Sinperjuiciodelvalordeestaafirmacin
(norebatidanianalizadaporladefensaalolargodetodosurecurso),
lociertoesqueresultacrucialestablecerel momentoexactodeesa
madrugadaenquelafiscalsospechdelaparticipacindeMangeri
enelhecho.Allseprodujosumutacindetestigoaimputado.Desde
quelafuncionariasuspendiladeclaracintestimonialparaevitarla
autoincriminacinnibienrecibilasconclusionesdelosgalenosque
revisaronalimputado,noseadviertelamalafeaducidaenelrecurso,
nilainvocadaarbitrariedaddelosmagistradosalestimarvlidala
actuacindelafiscal.
Alaluzdelodicho,lospresupuestosfcticosprotegidos
porlagarantadelnemoteneturnoseencuentranpresentesenelcaso
y, de este modo, se desvirta la alegada vulneracin del principio
constitucionaldelart.18,CN,conlocual ladefensacarecedeun
agravioquedebaserreparadoenestainstancia.
Asimismo, la sentencia cuenta con otros fundamentos
medularesquelaparteimpugnantenorefutanimenciona.Nadadicen
losdefensoressobrelasrazonesque,segnlosjueces,justificaronla
prontaactuacindelafiscalaldisponerelexamenfsicodeMangeri:
la ntimavinculacindelosapremiosilegalesconestainvestigacin
(pues del contexto de la denuncia surga que tenan por objeto
interferirenladeclaracindeaqul)yqueelhechosedenunciaba
como cometido en un lugar y tiempo que correspondan a la
competenciadelafuncionariaenrazndelturno,amndelosdeberes
queigualmenterecaansobreellaencasodequenofueraas.
Tampoco se hacen cargo de otro argumento sustancial
segnelcualesadenunciaconcretafueespontneamenteformulada

#19548081#168139643#20170607135610611
porMangeri,sinquemediaraningunapreguntaespecfica,mientras
era interrogado por otro episodio previo de amenazas (y no de
apremios)quehabarelatadosufrir;nidequeesaintroduccinformal
de los apremios ilegales haba estado precedida por anteriores
referenciasdelnombradoalasubcomisariaCorreaeneldomicilio
donde fue a buscarlo; todo lo cual descarta que l se haya visto
compelidoaexplicarelorigendesuslesiones.Adems,omitentratar
laconsideracindequelasmedidasadoptadasesemismo15dejunio
respectodeesedelitoimplicaronyaelcomienzodelainvestigacin,
poriniciativajudicialynoparticular.Lejosdediscutirtalesextremos,
que desvirtan sus planteos, los letrados insistieron en las crticas
esbozadasensualegato,expresandoendefinitivaunmerodisenso
conelrazonamientodelosmagistrados,perosinhacersecargode
ellosyformularlesunacrticaconcreta.
En cuanto a la afirmacin de que el allanamiento del
domiciliodeMangeriylarequisadesuautosehabranordenado
cuandoanlprestabadeclaracintestimonial(fs.6389),carecede
todosustento.Lapropiaparterecurrentesitatalesmedidasjudiciales
como posteriores a la suspensin del testimonio, a fs. 6376 de su
recurso:sucedieronluegodequeeljuez,presenteeneledificiode
Ravignani2360,fueinformadotelefnicamenteporlafiscalacercade
la interrupcin de la declaracin testimonial, lo cual incluso lo
sorprendi.
ConrespectoalaalegadaautoincriminacindeMangeri
frentealafiscalysusecretarioalas5:15horasdel15dejuniode
2013,elanlisisdelasentenciarecurridarevelaqueesteactonofue
objeto de valoracin en ningn tramo. Esto deja en evidencia la
ausencia de gravamen alguno que justifique su tratamiento en esta
instancia.

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
e.Losdefensoreshanreclamadotambinlaaplicacinal
caso del precedente Zambrana Daza de la Corte Suprema de
JusticiadelaNacin(causaZ.17.XXXI,del12deagostode1997).
Al respecto, cabe recordar lo dicho en los precedentes
Medina7 y Habiaga8 (entremuchosotros),encuantoaquela
pretensin de extraer alguna regla o consecuencia a partir de la
jurisprudencia de la Corte Suprema enfrenta serios obstculos,
algunos de ellos propios del sistema jurdico argentino (basado
fundamentalmenteenlaleyyeldesconocimientodelfuncionamiento
del precedente, propio de sistema anglosajn del common law)
sumadoalamaneraenquesevaloraneinterpretansusdecisiones.
Asimismo, deben tenerse especialmente en cuenta las cautelas
imprescindiblescuandosepretendededucirdeunadecisinjudicial
conclusiones generales. Las sentencias, a diferencia de las leyes,
resuelvencasosconcretos,constituidosporcircunstanciasdelpasado,
esdecir,porhechosque,juntoconlopedidoporlaspartes,limitanla
competencia del tribunal. Por esto, los tribunales no resuelven
cuestionestericasydebemosatenernosaloshechosquemotivaron
elcaso,yaquedeellosdependelasolucinquesealcanz.Deall
quelassentenciasnopuedaninterpretarsecomoleyes,abstrayndolas
delasespecficascircunstanciasquemotivaronelpronunciamiento.
Adems,paraarriesgarlaformulacindeunareglaoprincipiogeneral
debenacumularseunaseriedecasosanlogosresueltosdelmismo
modo.9
EnelmismosentidoeljuezGarca,alresolverelcaso
Crocco10 (conremisinasuvotocomojuezsubroganteenlaex
CmaraNacionaldeCasacinPenal,SalaII,causan6025,Condori
7
Sentencia del 3.9.15, Sala II, jueces Bruzzone, Sarrabayrouse y Morin, registro n 406/15.
8
Sentencia del 21.11.16, Sala II, jueces Morin, Nio y Sarrabayrouse, registro n 934/16.
9
Cfr. Alberto F. GARAY, La doctrina del precedente, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2013, ps.
110-112.
10
Sentencia del 10.11.15, Sala II, jueces Garca, Garrigs de Rbori y Sarrabayrouse, registro n
636/15.

#19548081#168139643#20170607135610611
Mamani, Miguel ngel s/recurso de casacin, resuelta el
13.08.02008,reg.N13.070),sealqueunasentenciadelaCorte
Supremanotienelafuerzanormativadeunaleysancionadaporel
CongresodelaNacin,ynoconstituyeunanormadecarctergeneral
deseguimientoobligatorioporlosjueces.Tiene,encualquiercaso,el
valordecualquiersentenciadelaCortequemerezcalacalificacinde
precedente,estoes,constituyeunapautaorientadora,enelsentido
deque,bajocondicindeanalogadelossupuestosdehechodelcaso,
las declaraciones jurdicas quela Corte ha hechoen el precedente
sern aplicadas por sta a todos los casos futuros. Una razn de
seguridadjurdicaimponepuesseguirlosestndaresdelprecedente.
Estopresuponeidentificarlasproposicionesjurdicasdelprecedente,
ytambinlascircunstanciasrelevantesdelcasoafindedeterminarla
existencia de analoga (se cit Fallos: 332:1963, voto de la jueza
Argibay).
En Zambrana Daza se discuta un caso donde
personalpolicialconcurrialasaladeterapiaintensivadelHospital
Piero,ocasinenlaqueladoctoraRosarioPachecohizoentregade
cuatrobombitasdeltexquehabansidoexpulsadasporvabucal
por la imputada, las que contenan clorhidrato de cocana.
Posteriormenteaquellafuesometidaaunprocesodedesintoxicacin
quelepermitiexpulsarlatotalidaddelas44cpsulasingeridas
(cfr. considerando 2a de la sentencia citada). Luego, la discusin
jurdicagirentornoaestablecersilosdichosdeunpacienteasu
mdico(comunicadosenelmarcodeunarelacinteraputica)podan
serutilizadosporelEstadoparainvestigarlacomisindeundelito.
LaSalaIdelaCmaraNacionaldeApelacionesenloCriminaly
CorreccionalFederaldeclarlanulidaddetodoloactuadoyabsolvi
alaimputada.Porsuparte,laCorteSuprema,pormayora,revoc
estasentenciaapelada.11
11
Un anlisis del caso puede verse en Germn SUCAR / Jorge L. RODRGUEZ / Agustn Mara IGLESIAS,
Violacin de secretos y obligacin de denunciar: un dilema ficticio. Un comentario crtico al fallo

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
Esta simple lectura del caso trado por los letrados

muestra la total desconexin de los hechos all juzgados con lo
ocurrido en el presente. Por lo dems, la asistencia tcnica no
argument,siquieramnimamente,porquloshechosylascuestiones
jurdicas debatidas en Zambrana Daza resultan pertinentes y
aplicablesalasituacindeMangeri.
3. Por todo lo expuesto, la defensa no ha logrado
demostrar la vulneracin de un derecho o garanta de raigambre
constitucionalenperjuiciodesupupilo,parajustificaraslanulidad
pretendida;tampocolaalegadaarbitrariedadenlafundamentacindel
rechazodesusplanteos,pueselrazonamientodeloscolegasdela
instanciaanteriornoesarbitrarioniexhibecontradicciones,amnde
que la propia parte impugnante no ha rebatido adecuadamente los
distintosyvariadosargumentosexpuestosenlasentencia.
Deestaforma,enelcasonosehavioladolagarantaque
protege contra la autoincriminacin ni tampoco se advierte que el
Estado se haya valido de un medio engaoso para obtener prueba
incriminatoriaconrespectoaMangeri.
Todolodichollevaarechazaresteprimeragravio.
4.LanulidaddelosexmenesdeADN
a.Eltribunaldelainstanciaanteriorrechazesteplanteo,
pues consider nuevamente que los argumentos vertidos por los
letrados en su alegato no eran ms que una reiteracin de los
ensayadossinxitoporlosanterioresdefensoresdeMangeri.
b.Losjuecesrecordaronehicieronsuyoslosargumentos
delosintegrantesdelaSalaVIdelaCmaraNacionaldeApelaciones
enloCriminalyCorreccionaldeestaciudad:resultainaplicable
laalegadaexclusindeunapruebailegalporcuantoesteconceptose
remitealossupuestosenloscualeselEstadoutilizapruebailegalu
obtenida con fines ilcitos. La supuesta rotura de la cadena de
Zambrana Daza, en Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal, t. 8 B, ps. 191-296.

#19548081#168139643#20170607135610611
custodiaylacontaminacindelasmuestrasnopuedenporesoser
evaluadas desde este prisma () Lo mismo en relacin a la
conservacin de la cadena de custodia () que es susceptible de
corroboracin. Y cualquier dificultad sobre ello, tendr incidencia
directaalmomentodevalorarelalcancedelaprueba,maspors
solo no torna aplicable el institutoaludido [nulidad] (fs. 6222
vta./6223).
c. Repasaron que en la anterior instancia se haba
sealadoloinapropiadodepretendertrasladarelconceptojurdicode
nulidad,queafectaalosactosprocesales,altrabajomaterialdelos
peritos,conprescindenciadelvalorqueseotorgueasusconclusiones.
Sostuvieron que tal vez por eso el defensor haba asignado a los
expertosunaactitudreticenteomaliciosa,atribuyndolesunpapelde
contradictoresyunintersenelresultado,einvocandounasuertede
afectacinalderechodedefensa.
Sin embargo, las imputaciones contra los profesionales
delServiciodeHuellasDigitalesGenticodelaFacultaddeFarmacia
yBioqumicadelaUniversidaddeBuenosAirescarecandelms
mnimofundamentoyhabanconstituidounagravioinnecesario,que
slo poda entenderse como un exceso retrico y argumentativo
dirigidoaforzarunnuevoexamensobrelavalidezdeunapruebaque
leresultabafrancamenteadversa.
d.Dejaronaclaradoquelascuestionesintroducidasbajo
el ropaje de una nulidad seran tratadas al valorar la prueba (fs.
6223/vta.).
5. Seapreciaqueladefensa(puntoIII.2)nohasiquiera
intentadorefutarlosargumentosrecinsintetizadosymediantelos
cualeseltribunalrechazsupedidodenulidad.
Enconcreto,nadadiceconrespectoalaafirmacindela
impertinenciadeesavaparacuestionarlalabordelosperitosyel
procedimientodesarrolladoenlarealizacindelosanlisisdeADN.

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
Como consecuencia de esta orfandad argumentativa, no logra

demostrararbitrariedadenladecisinounaerrneainterpretacinde
las reglas aplicables. nicamente se ha limitado a sealar, en la
conclusindeesteplanteo,quelasexperticias resultannulas,o
subsidiariamente su valor incriminante debe ser desechado (fs.
6413),loqueevidencialaconfusindeambosconceptos:lanulidad
deunapruebaysuvaloracin.
De esta manera, la ausencia de un cuestionamiento
concretodelrechazodelanulidad,frenteasusolucinadecuadapor
losjuecesdelainstanciaanterior,conducealrechazodeesteagravio
porincumplimientodelacargaestablecidaenelart.463,CPPN,lo
cualeximedeunmayortratamiento.
En cuanto al valor probatorio de las conclusiones del
examen de ADN, en aras de garantizar una revisin amplia de la
sentenciadelcondenado,seranalizadoenelpuntosiguiente.
6. La valoracin de la prueba para determinar la
participacindeMangerienelhecho
Talcomoseresumienelinicio(puntoI),loscolegasde
laanteriorinstanciacondenaronaJorgeNstorMangeriporserautor
penalmenteresponsabledeldelitodefemicidio,enconcursoidealcon
los delitos de abuso sexual y homicidio agravado por su comisin
criminis causae, estos ltimos en concurso material entre s,
cometidosenperjuiciodengelesRawson(fs.6159/6160).
Tuvieron por probado que ngeles Rawson, de
diecisis aos de edad, era alumna del Colegio Virgen del Valle,
ubicadoenJorgeNewberyyConesayqueelda10dejuniode2013,
comolohacatodosloslunes,concurrienhorasdelamaanaal
predio ubicado en Cramer, entre Concepcin Arenal y Benjamn
Matienzo, lindero a la estacin de transferencia Colegiales del
CEAMSE,dondepermanecientrelas8.45ypocoantesdelas9.45
horas,llevandoacabolasactividadesfsicaspropiasdesucurso

#19548081#168139643#20170607135610611
escolar.Luegodesuclaseytalcomoerasurutinadeesedadela
semana, ella inici el regreso a su domicilio de Ravignani 2360,
plantabajaA,alquenuncalleg.Sepudoreconstruirquelaniase
retir del predio deportivo con algunas compaeras por la calle
CramerysedespidideellasenlaesquinadeConcepcinArenal,
siguiendosucaminoporCostaRicahastadoblarporRavignaniypor
staendireccinasudomicilio,arribandoalhalldeledificiode
Ravignani2360,pocoantesdelas10.00horas.Eneselugar,ngeles
Rawsonfuedesviadadesucaminoyllevadaasudestinofinal(fs.
6305vta.;eldestacadoesdeloriginal).
Adems,quequieninterceptangelesRawsonenel
halldeaccesoaRavignani2360yladesvidesucamino,lalleva
algnlugardeaccesoreservadodeledificioyabussexualmentede
ella, procurando despojarla de sus ropas, forzndola a abrir las
piernasytocandosucuerpoconfineslascivos.Consumadosudeseo
deabusooimpedidodeavanzarenlporlaresistenciadelania,la
asesinapretandosucuelloconlamanoderechayobturandosuboca
ylasfosasnasalesconlamanoizquierda.Unavezmuertalania,
dejelcuerposinvidaacostadodeespaldasporespaciodeunas
cincooseishoras,luegodeello,empleandodiversasligaduraslo
acondicionenposicinfetalparapoderintroducirloenunabolsade
residuos de gran tamao y de esa manera retir el cuerpo del
domicilioylodepositenuncontenedordebasuraparasucarga
automticaenuncaminrecolectorque,deesemodo,lointrodujoen
el circuito de disposicin de residuos. El cuerpo fue dejado en el
mbitodeCapitalFederal,enelsectornortedelaciudad,enelrea
correspondientealaplantadetransferenciadeColegialesydeall
trasladado a la Planta de Tratamiento Mecnico Biolgico del
CEAMSE en Jos Len Surez donde de manera absolutamente
azarosafuedescubiertoaproximadamentealas11.20horasdelda11
dejuniode2013(fs.6311).

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
Que lamuertedengelesRawsonseprodujoentre
las10.00ylas17.00horasdeldalunes10dejuniode2013,aunque
conmayorprobabilidadentrelas10.00ylas13.00horasylacausa
delamuertefuelaasfixiamecnicamixtaporcompresindelcuello
combinadaconlaobstruccinporsofocacinmanualqueprovocla
muertedelaniaenunlapsodeentretresycincominutos (fs.
6314).
Y,finalmente, quelapersonaqueel10dejuniode
2013,minutosantesdelas10.00horas,interceptangelesRawson
enel halldeentradadeRavignani2360,ladesvidesucamino,
llevndolaaalgnlugardeaccesoreservadodeledificio,yabus
sexualmentedeella,procurandodespojarladesusropas,forzndola
a abrir las piernas y tocando su cuerpo con fines lascivos para
seguidamenteasesinarlaapretandosucuelloconlamanoderechay
obturandosubocaylasfosasnasalesconlamanoizquierdaesJorge
NstorMangeri(fs.6315;eldestacadoesdeloriginal).
7.Ladecisinsebasenlaspruebassiguientes.
a. Las declaraciones testimoniales de los familiares de
ngelesRawson:sumadre MaraElenaAduriz;supadre Franklin
JustoRawson;sushermanosJuanCruzRawsonyJernimoArellano
Villafae;supadrastroSergioDanielOpatowski;elhijodeste,Axel
EzequielOpatowski;laesposadesupadre,MaraCristinaSchiavone;
suabuela, MaraInsDeliaCastelli;laprimadesumadre, Cecilia
Ruth Brook; y sus tas, Marcela Gonzlez Carman y Francisca
Guerrero(fs.6226vta./6233).
b.Losdichosdesusallegados:laempleadadelafamilia
DomingaTrinidadTorresylaempleadoradeestaltima MaraLuz
PieroCampbell;suamigaJohannaNairMarcote,suscompaerasde
colegioFlorenciaHabbeger, CamilaNatalyNavarroyMaraSalom
Puebla(estaltimaincorporadaporlecturaaldebate);suamigoLucas

#19548081#168139643#20170607135610611
ElielSosaylaconocidadelafamiliaCeciliaAsuncinMaldonado
Gutirrez(fs.6233/6235vta.).
c. Los testimonios del personal del colegio al que
concurralavctima:ladirectorasuplenteVivianaMabelUrichipia;la
secretariadenivelmedio MartaGracielaLpez;larectoradenivel
medio AnalaVlezdeVillay laprofesoradegimnasiadelcurso,
ClaudiaLilianaKnez(fs.6235/vta.).
d.Lasdeclaracionesdelaadministradoradeledificiode
Ravignani2360, LidiaBerrojalbisdeAgero; delosvecinos: Mara
JuliaCardinali,OsvaldoCarlosSidoli,RosanaLauraBrizuelayRosa
Albina Prez Gmez (departamento de planta baja B); Ramona
HerreradeBelln,EduardoManuelBellnyEstebanEduardoBelln
(piso1A);JuanManuelCesarettiyRosanaLauraBrizuela(piso1
B); ElsaNievesGonzlez y ngelAlbertoMontanari(piso2B);
NlidaEstherMallariniyArnaldoAdrinRadis(departamentosAy
B, respectivamente, del piso 3, incorporadas por lectura); Norma
Susana y MaraElenaSosa(piso4A); MaraBelndeCaso,Juan
CruzdeCaso y NairaMelinaPalacios (departamentoBdelpiso4,
incorporadas por lectura); Mnica Patricia Lospinnato y Gustavo
AdolfoMrtola (piso5A); CamilaDaiana y PaolaPamelaCaneva
(piso 5 B); Lorena Mara Laura Firenze Aldeghi, Martha Mara
AldeghideFirenze,FlorencioFirenzeyJuanPabloOpack(piso6A,
lastresltimasincorporadasporlectura); SofaKostzer(piso7A,
incorporada por lectura); y Alejandra Castaing y Pablo Ezequiel
BaznDomnguez(piso7B)fs.6235vta./6241vta..
e.Lostestimoniosdepersonasrelacionadasconedificios
aledaosaldeRavignani2360:PabloGabrielBorghi,deledificiode
Ravignani2337,enelqueJorgeNstorMangeriprestabaservicios
comoencargadodemediotiempo;EduardoFrancoAveiro,quienpor
ese tiempo estaba a cargo de la reparacin del cao pluvial de la

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
plantabajadeeseedificio; EulogioBatalla,quetambintrabajen
Ravignani2337; ErnestoOsvaldoSchuller,quien tenaasucargola
AdministracinSchuller(queparalafechadeloshechosadministraba
elconsorciodeledificiodeRavignani2337);CristinaYolandaDiana
Mazzanti, recepcionista de la administracin Schuller; Micaela
Gabriela Campo, quien tambin trabajaba en la administracin
Schuller;elencargadodeledificioubicadoenRavignani2330,Carlos
Daniel Altinier; Julio Csar Chappa, encargado del edificio de
Ravignani2336; FernandoArielCamargo,quien parajuniode2013
se ocupaba de hacer suplencias como encargado del edificio de
Ravignani 2360 y la semana del hecho reemplaz a Mangeri;
HumbertoJosDiPaolo,quientenaunnegociodepeluqueraenel
edificio lindero a Ravignani 2360; y Juan Carlos Insaurralde,
encargadodeldomiciliodeRavignani2144(fs.6241vta./6244).
f.Lasdeclaracionesdelpersonalpolicialqueintervinoen
losalboresdelapesquisa:elprincipal LucianoArielMorellodela
Comisara31;elsubinspectorJuanSebastinMedinadelaDivisin
DelitoscontraMenores;elcabo1delaPFADiegoArielAndn(que
se desempeaba en Apoyo Tecnolgico), los subinspectores de la
PolicaMetropolitanaUlisesSebastinIslasyCristianDaminKruk,
elsubcomisario RicardoJuridelaDivisinHomicidios,elcabo1
MartnJosJanowskidelamismadivisin,eljefedeesadivisin
comisario Rodolfo Oscar Gutirrez, el subinspector de la misma
divisin GustavoBenjamnMaciel,lasubcomisariadeesadivisin
AlejandraEstelaCorrea,elsubinspector WalterMatasMedinay la
licenciadaencriminalsticaNadiaYaelGago,quesedesempeabaen
la Divisin Laboratorio Qumico (fs. 6244/6249). Tambin, la de
FernandoDaroReyes,testigodelosprocedimientosqueserealizaron
enRavignani2360elviernes14dejuniode2013(fs.6248).
g. Losdichoseinformesdelosmdicosyfuncionarios
que examinaron a Mangeri, tuvieron contacto con l, o con las

#19548081#168139643#20170607135610611
constancias en las que se asent su estado de salud: Gerardo
Sebastin,DecanodelDepartamentodeMedicinaLegaldelaPolica
FederalArgentina;SandraSilvinaBerlusconidelaDivisinMedicina
Legal, JosMuhamad y MatasEstanislaoPrezDvila,todosdela
mismadivisin;AlfredoHoracioSapag,quesedesempeabaenjunio
de 2013 como jefe de esa divisin; el subadjutor del Servicio
Penitenciario Federal, Alejandro Hernn Murdoch; los galenos del
Cuerpo Mdico Forense, Noem Ruth Ghirardi, Reynaldo Aldo
Ludueay MaraAlejandraPreisbich; elperitodelaquerella, Jorge
VicenteQuiroga; eladjutor SebastinVelarde yelmdico Fernando
GuillermoTroisi,queprestabaserviciosenelComplejoFederaln1
delServicioPenitenciarioFederal(fs.6249/6257vta.).
h. Los testimonios de quienes hallaron el cuerpo de
ngeles Rawson y participaron de las medidas posteriormente
adoptadas: Leonardo Sebastin Gelso, quien se desempeaba en la
plantadereciclajedelCEAMSEdeJosLenSurez; elingeniero
MarceloEduardoRossoyeljefedeseguridadJosAlbertoFiordilino,
ambos tambin del CEAMSE; los comisarios de la polica de la
provincia de Buenos Aires, Walter Roberto Prez y Roque Arturo
lamo,elprimeroacargodelaseccionalSanMartnVyelsegundo
de la Delegacin de la Polica Cientfica de San Martn; el
subcomisario RobertoYantornoy TamaraGabrielaRodrguez,dela
mismadelegacin;elsubcomisariodelapolicadelaprovinciade
BuenosAiresyjefedelaPolicaCientficaenSanMartn Marcelo
Pablo Costa; el galeno Pedro Emilio Durn del Cuerpo Mdico
ForensedeSanMartn;elcomisariongelMiguelDiConza,quiense
encontrabaacargodelaDivisinDelitoscontralaSaluddelaPolica
FederalArgentina;deesamismadependencia,losprincipales Julio
Csar Soria y Hctor Luis Rossi, y el inspector Carlos Alberto
Gonzlez; el sargento Marcelo Ariel Rib de la Polica Federal
Argentina; y el empleado de la Morgue Judicial Daniel Alejandro

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
Fernndez(fs.6257vta./6260vta.).Adems,eldeCornelioAdelino
Prez,quientrabajabaenunaempresadelimpiezaqueefectuabaun
barrido de autopistas y encontr el cuaderno perteneciente a la
vctima(fs.6257vta.).
i.Losdichoseinformesdelosmdicosqueefectuaronla
autopsiasobreelcuerpodengelesRawsoneintegraronlasjuntas
mdicas convocadas, as como de quienes intervinieron en los
procedimientosdetomademuestrasyexmenesdeADN:delCuerpo
Mdico Forense, Hctor Flix Konopka, la odontloga Carolina
ElizabethHortal,eldirectormdicodelamorgueCarlosNavariyla
empleada de la mesa de entradas Alejandra Margarita Macri, la
especialista en anatoma patolgica Adriana Claudia DAddario, el
especialistaendiagnsticoporimagenJorgePereyra,RobertoVctor
Cohen, Oscar Agustn Ignacio Lossetti, el traumatlogo Guillermo
Gustavo Maci, la especialista en ginecologa y obstetricia Silvia
Estela Palomero, el anatomopatlogo Luis Alfredo Garca, el
neumonlogo LuisHoracioMrquez,lanombrada MaraAlejandra
Preisbich,elperitodepartepropuestoporladefensaErnestoDuronto,
elmencionadodelaquerellaJorgeVicenteQuiroga,elmdicoEnzo
Cannaco (a cargo del Servicio de Gentica Forense del Cuerpo
MdicoForense),laqumicaSusanaBeatrizMedavar,elperitodela
defensaGabrielOscarBoselli(bioqumicoqueintervinocomoperito
genetista), DanielCorach (directordelServiciodeHuellasDigitales
GenticasdelaFacultaddeFarmaciayBioqumicadelaUniversidad
deBuenosAires),laperitodelaquerellaPrimarosaRinaldideChieri,
eltcnicoenbiologamolecularyperitodelamismaparteAlejandro
AlbertoRuizTrevisn,lasecretariadelSHDGNataliaInsPiacentini,
eltcnicodelaboratorio JavierRalRomero,labioqumica Mariela
Caputo,lasbioqumicasyespecialistasengenticaforense Eugenia
AlechineyAdrianaAndreaSala,elempleadodelaMorgueJudicial
CristianArielRodrguez,elsuboficialdelaPolicaFederalArgentina

#19548081#168139643#20170607135610611
ArielCarlosMaquelo,la peritobioqumicadelamismainstitucin
MabelGabrielaNovoayelperitoqumicoEduardoCsarArzac(fs.
6260vta./6301).
j.Lasdeclaracionesdelostestigosquenarrarondiversos
episodios anteriores vinculados con Mangeri: Romina Laura Rey
Moreno, Dora Marybel Sandoval Ayln, la productora inmobiliaria
MaraEstherHernndezy elcorredorinmobiliario MarceloAndrs
Bustos;ascomodequienestestificaronsobreelfuncionamientodela
tarjeta SUBE, Mara Isabel Romero y Rodrigo de Dios (fs.
6301/6302).
k. Lasdiversasconstanciasincorporadasporlecturaal
debate: peritajes referentes a diversos materiales, otros informes
vinculados a estudios de ADN, informes complementarios de la
autopsia, informes mdicos vinculados a Jorge Nstor Mangeri,
informes y actuaciones relacionados con el hallazgo del cuerpo,
informes del Laboratorio Qumico de la Polica Federal Argentina,
informesdeDIFOCentrecruzamientostelefnicos,informesdela
compaas de telefona, constancias del allanamiento en Ravignani
2360,informesrelacionadosconlastarjetasSUBE,fotocopiadeticket
depeaje,planos,actas,copiasdedocumentacin,fotografasydems
piezas(fs.6302/6304vta.).
8. Delalecturadelrecursodeladefensasedesprende
queestnfueradediscusinlascircunstanciassiguientes.
a.Enlosmomentospreviosalhecho,concretamenteel10
dejuniode2013,alas9:45horasaproximadamente,ngelesRawson
sedirigacaminandoasudomiciliodeRavignani2360,plantabaja
A,deregresodesuclasedeeducacinfsica.Sedespididesus
amigasenlainterseccindelascallesCrmeryConcepcinArenaly
continusucamino.

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
b.SullegadaalapuertadeledificiodeRavignani2360,
pocoantesdelas10horas.
c.LapresenciadeMangerieneledificioduranteeseda.
d.ElsucesonoseprodujodentrodelaplantabajaA.
e.Lamecnicadelhomicidio:elautormatalavctima
apretandosucuelloconlamanoderechayobturandosubocaylas
fosasnasalesconlamanoizquierda.Unavezproducidalamuerte,
dejelcuerposinvidaacostadodeespaldasporespaciodeunascinco
oseishoras.
f. Eldescartedelcuerpo:medianteelempleodiversas
ligaduras, el autor lo acondicion en posicin fetal para poder
introducirloenunabolsaderesiduosdegrantamao.Lodepositen
un contenedor de basura para su carga automtica en un camin
recolectorque,deesemodo,lointrodujoenelcircuitodedisposicin
deresiduos.As,fuetrasladadoalaPlantadeTratamientoMecnico
BiolgicodelCEAMSEenJosLenSurez.
g. El hallazgo fortuito del cuerpo en esa planta
aproximadamente a las 11:20 horas del 11 de junio de 2013. Fue
encontrado en el interior de una bolsa de residuos, con su cabeza
cubiertaconotrabolsa,consuspiesymanosatados,yconlamisma
ropa que ngeles Rawson llevaba puesta esa maana cuando se
despididesusamigas.
h.Elhorariodelfallecimiento:entrelas10ylas17horas
dellunes10dejuniode2013,aunqueconmayorprobabilidadentre
las10ylas13horas.
i. La causa de la muerte: asfixia mecnica mixta por
compresin del cuello combinada con obstruccin por sofocacin
manual,queprovoclamuertedelajovenenunlapsodeentretresy
cincominutos.

#19548081#168139643#20170607135610611
j. El hallazgo, en las cercanas de Av. General Paz y
Balbn,delcuadernoqueesedalavctimallevabaensumorral.
k. ElalejamientodeMangerideledificiodeRavignani
2360,porlomenoslosdas13y14dejuniode2013.
l.LaexistenciaenelcuerpodeMangeri,enlanochedel
14 de junio de 2013, de lesiones recientes de dos tipos diferentes
(ampollaresyexcoriativas).
9.Comoyaseadelant(puntoIII.3),laparterecurrente
cuestiontresextremosconrelacinalhechotenidoporprobadoya
la participacin de su asistido. Su anlisis impone su tratamiento
separado.
10. Para tener por acreditado el ingreso de ngeles
RawsonaledificiodeRavignani2360(primerasuntocontrovertido,
punto III.3.a), los jueces de la instancia anterior ponderaron los
testimonios de su docente Knez y de sus compaeras de colegio
Habbeger,NavarroyPuebla,quienescontaronquehabancompartido
conlavctimalaclasedeeducacinfsicadeesamaana,finalizada
pocoantesdelas9:45horas,alaquedespidieronenlaesquinade
ConcepcinArenalyCrmer.Aestasdeclaraciones,agregaronlos
videos delas cmarasdeseguridad ubicadasen lainterseccinde
DorregoyCrmer,yenlosedificiosdeRavignani2085y2330,que
registraronelpasodelajovenmomentosdespus(lasdosltimas,a
las9:49yalas9:50horasdeeseda).Aadieronqueningunadelas
otras personas cuyo paso o presencia mostraron las imgenes de
Ravignani2330,quedebieroncruzarseconlajovenoverlaingresara
Ravignani 2360, manifestaron sorpresa algunavinculada con haber
advertido algn suceso extraordinario. Entre las imgenes, se
observabaalencargadodeledificiodeRavignani2336,Julio Csar
Chappa, apoyado contra un automvil y mirando su celular, y l
mismohabarecordadoesaescenadiciendoqueefectivamenteestaba

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
amenosdeveintemetrosdelaentradadeRavignani2360yqueno
vioniescuchnadaextraordinario.Porltimo,agregaronquepoda
verse en las imgenes que, al acercarse ngeles Rawson a su
domicilio,introducasumanoenelmorralquellevabaconsigoenun
gesto propio de quien busca las llaves para ingresar a su casa (fs.
6305/6306vta.).
Frente a la sugerencia de la defensa sobre otras
posibilidades, contestaron que no exista ningn elemento que
permitierasuponerquengelesRawsontuvieraenmentehaceralgo
distintoqueregresarasucasa,puestenaprevistoparael10dejunio
unajornadaintensadeactividadesycompromisosajustadosquenole
permitandisponerdemuchotiempo(contabaconpocomenosdetres
horas para prepararse para una jornada de ms de ocho horas de
actividad).Adems,estabaencontactonosloconsufamiliasinocon
sus compaeras de colegio y su grupo de amigos de cosplay, con
quienes mantena comunicacin permanente y quienes denotaron
sorpresaantesuausenciaenelcursoregularporlafaltadeaviso.
TambinagregaronqueestabaprobadoquengelesRawsonnunca
ingres a su departamento de la planta baja A mediante las
declaracionesdelosocupantesdelacasa: MaraElenaAduriz,Juan
CruzRawson,SergioDanielOpatowski,AxelEzequielOpatowski,y
principalmentelaempleadadelafamiliaDomingaTorres.staltima
seencontrabaeneldomicilioenelhorarioenquedebiarribarla
niayafirmquenuncalleg(fs.6307/vta.).
Por ltimo, sealaron que un dato objetivo abonaba la
certezadequengelesRawson,sibienhabaaccedidoaledificiode
Ravignani2360,nuncaingresaldepartamentodelaplantabajaA:
sucuerpovestalasmismasropasqueenelvideodondeselaobserva
acercarsealedificio.Asimismo,nuncaaparecielmorralquellevaba
enesaoportunidadnisucontenido,conexcepcindelcuadernode

#19548081#168139643#20170607135610611
comunicaciones, hallado en la Avda. Gral. Paz cerca de su
interseccinconBalbn(fs.6311).
11. Enesteasunto,lasconclusionesdelosmagistrados
sonlgicasyloscuestionamientosdelosimpugnantesnodemuestran
la existencia de vicio lgico alguno o arbitrariedad. En efecto, la
pruebaenumeradayconcatenadademanerarazonableyrazonadapor
los jueces resulta suficiente para concluir que ngeles Rawson
ingres al edificio de Ravignani 2360. De ah que la defensa no
demuestre de qu manera la realizacin de la medida de prueba
suplementariasolicitada(puntoIII.3.a;fs.6413/6415vta.,vinculada
conlalocalizacindelcelulardengelesRawsonyelusodelsistema
Whatsapp) hubiera podido efectivamente torcer la suerte del
imputado.Porlotanto,noseapreciaviolacinalgunadelderechode
defensa ni se advierte de qu manera, ante el cmulo de pruebas
analizadoporel aquo, laubicacindeltelfonodelavctima
hubiera determinado con certeza nada menos que el lugar del
crimen(fs.6415).
Lociertoesqueelvideodelacmaradeseguridadque
registrlallegadadelajovenalapuertadeledificioesamaanayla
introduccindesumanoenelmorralqueportaba(enungestopropio,
comoexplicel aquo,dequienbuscalasllavesparaingresarasu
casa),sumadoaqueningunadelaspersonasallpresentesadvirti
algn suceso extraordinario, la ausencia de indicios que hicieran
suponerqueelladecidinoregresarasudomicilio,yalhechodeque
aldasiguientesucuerpofueencontradovistiendolasmismasropas
de gimnasia que llevaba en ese momento, resultan en su conjunto
indicadoresdequeefectivamenteingresalinmuebledeRavignani
2360ynoasaldepartamentodelaplantabajaA.Enesteltimo
aspecto, se agrega la valoracin del testimonio de la empleada
DomingaTorresqueseencontrabaenlavivienda.

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
Sinembargo,losimpugnantesnobrindanunaexplicacin
satisfactoria que permita sostener lo contrario ni rebaten los
argumentosdeltribunalaquo.Sibienesbozandosalternativas,esto
esquengelesRawsonnuncahayaingresadoaledificioobienque
hayaentradoasucasayvueltoasalirconlamismaropayobjetosque
tena,nomencionanniexponenlasrazonesoelementosprobatorios
quepodransustentarlas(porejemplo,porquraznnolahabravisto
la Sra. Torres), por lo que nada cabe decir con respecto a tales
hiptesisdesprovistasdetodoapoyo.
Loanalizadodemuestraqueelcuestionamientoresideen
una mera divergencia con la correcta ponderacin de la prueba
realizadaporlosjuecesylasinferenciasqueextrajeron.Asimismo,el
examenefectuadodesvirtalaexistenciadeunprejuzgamiento(fs.
6414):losmagistradosdelainstanciaanteriorvaloraronobjetivamente
las pruebas reunidas eneldebate,las queles permitieronconcluir
cmoocurriesteprimertramodelhecho.
Por lo expuesto, las crticas de la defensa deben ser
descartadas.
12. AlahoradefundarlaautoradeMangeri(segundo
temaendiscusin, puntoIII.3.b)losmagistradosconsideraronque,
duranteeseda,estabapresenteeneledificio.Tambinconsideraron
laslesionesconstatadasensucuerpolamadrugadadel15dejuniode
2013;yelhallazgodesumaterialgenticobajolauadeldedondice
delamanoderechadengelesRawson,dematerialgenticotambin
compatibleconelsuyobajootrasdosuasdelamismamano(dedos
medioyanular)yenlassogasconlasqueseatelcuerposinvida.A
ello,sumaronlamendacidaddelimputado.
a.Sostuvieronque,dadoquengelesRawsoningresal
edificioynoentraldepartamentodondevivaenlaplantabajaA,
quienlainterceptydesvidesucaminodebihacerloenelhallde
acceso.

#19548081#168139643#20170607135610611
Afirmaronqueningunadelaspersonasquehabitabanel
edificioel10dejuniode2013habanotadopresenciasextraas,ni
movimientos,ni ruidosquellamaranlaatencin;quetodashaban
explicadosusactividadesdeeseda;yquequienesseretiraronantes
delmediodainformaronsobrelapresenciadelencargadoenelhall,
quien dej de estar a la vista aproximadamente a las 9:30 horas.
Indicaron que Mangeri poda estar en los espacios comunes del
edificiorealizandotareasdelimpiezayrecoleccinderesiduos,ensu
departamentodelltimopisooenelstano;sibienesteltimoera
considerado un lugar de acceso comn, resultaba de su uso casi
exclusivoyeraunlugardondeelnombradopodaserhalladocuando
noestabaensudepartamento(fs.6315/vta.).
b. Analizaron la versin de Mangeri y aseguraron que
menta.Habadichoqueesamaana,terminadaslasprimerastareas,
subi asudepartamentoapintar unasventanas;quelohizoenla
terrazayqueestuvoallhastalas13:30horas,cuandobajaversilos
obrerosquetrabajabanenRavignani2337necesitabanalgo;tras15o
20minutosregresypermanecidurmiendoensudomiciliohastalas
17hs.,momentoapartirdelcualocupsulugarenlaentradadel
edificiohastalas19hs.
PeroNormaSusanaSosalohabavistohablandoconel
encargadodeledificiolinderoentrelas10:30ylas11horasdela
maana;yAlejandraCastaingnoloviopintandoenlaterrazacuando
en horas del medioda se dedic a colgar la ropa: s, en cambio,
cuandosedisponaaingresaralaterrazacercadelas12:30,aunque
noadvirtiqueestuvieraocupadoentareasdepintura(fs.6316).
Sealaron que a partir de esa noche la conducta de
Mangeri fue errtica y su relato difuso, esquivo y por momentos
abiertamente falso. Repasaron sus dichos y reconstruyeron datos y
movimientos a partir de los registros de tarjetas SUBE,
comunicaciones telefnicas y videos de cmaras de seguridad (fs.

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
6316/6321 vta.), y concluyeron que Mangeri menta y tergiversaba

distintosepisodios,altiempoqueocultabapartedesusactividadesde
esasemana.Noslohabamentidorespectodesusactividadesdel
lunes,sinoquetambinlohabahechoparajustificarsusignificativa
ausencia del martes y mircoles y su alejamiento del edificio de
Ravignaniapartirdeldajueves.
Suconductaerasiemprecontradictoriaconlasrazones
con las que pretenda justificarla: deca estar conmovido por la
desaparicinymuertedengelesRawson,peroprescindadetoda
accin tendente a brindar colaboracin o consuelo a la familia;
asegurabaquererpreservarasuesposadelasedioperiodstico,perola
enviabaacomprarlosmedicamentosrefugindoseeneldomicilio,no
obstantequeresultabanotorioquenadaleimpedairal.Mientras
permaneci en Ravignani, sali del edificio hacia la clnica en
horarios extremadamente tempranos, cosa que no haba hecho el
viernescuandoyanodebaatravesarlaguardiaperiodstica,perono
habadudadoenquefuerasuesposalaquesalieraamediamaana
llevndole las prendas que necesitaba. Haba dicho sentir temor
porque unas personas que circulaban en un auto oscuro por los
alrededoresdeRavignanilohabanamenazado,perounayotravez,a
diario,merodeabaporlazonadeledificiodelquesehabaretirado.
Contaba que haba recurrido a otras personas para ingresar a su
departamento acompaado, pero estas personas aseguraban que no
slolosconvocabaparareunirseaciertadistanciasinoque,cuando
unodeellosaccedi,loquehizofuepedirlequetrasmitieraunrecado
porl,paraseguidamentevolveraalejarse(fs.6321vta./6322).
Aadieron que la fbula acerca de que haba sido
amenazadoporlosocupantesdeunautomvilVolkswagenmodelo
Polooscuroalas5delamaanadeldajueves,enlaesquinade
RavignaniySantaFe,resultabainaceptable.Eramuypocoverosmil
que dos personas vestidas de civil, circulando en un vehculo sin

#19548081#168139643#20170607135610611
patentesaesahora,loidentificarancomoelencargadodeledificioy
loamenazarandemaneragenricaparaque sehicieracargodel
hecho. Si bien Mangeri no lo deca expresamente, sugera una
intervencinpolicialyhacareferenciaaunvehculoque,auncuando
seequivocabaenelcolor,eradelmismomodeloqueunodelosque
empleabaunadelasbrigadasqueefectivamenteestabantrabajandoen
elcasoyquelhabatenidoocasindeverduranteelallanamiento
del mircoles. Asimismo, incorporaba de manera tarda la falta de
patentescomodemostracindeimpunidadylesatribualafrasede
que le pasara lo peor, propio de quien detenta un gran poder.
Aclararonqueloquehacaespecialmenteinverosmilsurelatoeraque
laamenazasepresentabaincoherenteysindireccinprecisa,puessus
agresoreslointimabanaquesehagacargoparaevitarlopeor,
peronoespecificabanquerapeorquehacersecargodelamuertede
la nia; l reforzaba la idea aludiendo a una exhibicin de armas
confusaperoqueparecadireccionarlaamenazahaciasumuerte.
Losjuecessostuvieronqueelnicosentidoquesepoda
otorgaralaconductadelos supuestosagresoreseraeldeasignara
Mangeri laautoradel crimen, bien porque se pretendaliberar de
sospechaalverdaderoautorobienporqueselocreaculpable:sin
embargo,ningunadeesasalternativassecorrespondaconlarealidad,
la primera porque pretenda instalar una teora conspirativa sin
sustentoylasegundaporquehabaevidenciahastaelhartazgodeque
lainvestigacintenaenlamiraalafamiliadelaniaynoal(fs.
6322/vta.).
Sealaronquetampocohabaelementosquepermitieran
otorgarveracidadalrelatodelimputado:susreferenciasaqueotras
personashabranvistomerodearalvehculoeranfalsas,ademsdesu
propiainconsistenciaalnohaberpodidoprecisarsisehabaempleado
uncuchilloounarmadepuo;silahabancolocadoenelcuelloo
meramentelaexhibieron;silaspersonaserandesualturayhaban

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
descendidodelrodado;ysilehabanpreguntadosieraelencargado
deRavignani2360oyalotenanidentificado.
Sesumabaaellosuactitudinmediataposterior,puesno
seentendacmonohabadenunciadolasupuestaamenazadelda
jueves cuando cinco horas antes de producida haba brindado un
aporteesencialalainvestigacin(identificandoenunvideoelpasode
ngelesRawsonfrenteal2330deRavignani),omisinquetampoco
secondecaconlapersonalidadqueexhibaMangeri.Tampocosus
actosrevelabanquelasupuestaintimidacinhubieraafectadosuvida
msalldemantenerloalejadodeRavignani2360:habacirculado
porlaciudadsinreparoyporlugaresdondeeraprevisiblehallarlo(la
clnica de su obra social, la administracin donde deba cobrar su
sueldo,secitoprocurcitarseconvecinos alavuelta deese
domicilio);sibienhabaqueridoreforzarlaideadequesentatemor
deingresarsoloaledificio,sosteniendoquelepidiayudaparaesoa
AltinieryaDiPaolo,ambosnegaronquehubieraexistidotalpedidoy
no se explicaba por qu no haba recurrido para ello a su amigo
Meninguelliquelebrindabacobijo,oalencargadoChappaconquien
tena fluido contacto telefnico, o a uno de los vecinos (fs. 6322
vta./6323).
Tildarondeabsolutamenteincrebleyabsurdoelrelato
delossupuestosapremios delviernes:nadiehabavistonadayla
llama que habra quemado la piel de Mangeri en los brazos, la
espalda, el abdomen y el rostro no haba afectado ninguna de sus
ropas,peseaquemientraslolesionabansehabaresistido,segndijo,
movindose y agitndose. Adems haba destacado que era un
patrullerodecaractersticasespeciales,perosupresenciaenellugar
nohabapodidoserconstatadaenlainvestigacininiciadaporsus
dichos,querelevlascmarasubicadasenlavapblicadelazona.
Lomscuriosoeraquequienesaslohabranatormentadoparecan
hacerloporpuroplacer,puesamndeinsultarlonolehabanexigido

#19548081#168139643#20170607135610611
quebrindarainformacinniquehicieranidijeranadaenparticular,
sinosloquefueraadeclarar.SibienMangeripresentabaestosactos
comodirigidosasuincriminacin,alinventarsuhistorianobrindaba
elementosexpresosdequeestofueraas(fs.6323vta.).
Porotroladonadie,conexcepcindelostestigoscuyas
declaraciones luego descartaron los jueces, haba advertido que
tuviera su ropa orinada como dijo. Resumieron que, hasta este
momento, Mangeri presentaba conductas llamativas, falta de
solidaridadconlafamilia,ciertafobiaobsesivacontralosmedios,
unasintomatologadifusaquenuncaobtuvodiagnsticoysecural
serdetenido,unaconductaerrticayunatendenciaajustificarsu
alejamientomediantementirasyunainslitaaparicindelesiones
conlasquepretendasostenerunepisodiodeapremiosinexistente,
conelcualjustificarsuconductaevasivaantelainvestigacin(fs.
6324).
c.TambinvaloraronlaslesionesquepresentabaMangeri
ensucuerpolamadrugadadel15dejuniode2013.
Consideraronquesuconductainexplicableempeza
tener explicacin cuando al procurar comprobar las lesiones
supuestamenteprovocadasporlosapremios,sepudodeterminarque
stas encubran otras de caractersticas muy distintas y de data
anterior. Enefecto,lasampollas delasquemadurastenanuna
antigedadposterioralasseishorasacontardesdelas2horasdel15
de junio de 2013, en tanto que las restantes excoriaciones se
presentaban como contemporneas y con una evolucin de entre
cuatroydiezdas.
Por lo dems, esta combinacin presentaba una
particularidad:lasampollascorrespondanalesionesabsolutamente
superficiales, que en su produccin no haban afectado zonas
nerviosasqueocasionarandolor,yenalgunasseadvertaclaramente
quesehabanproducidoencimadelesionesexcoriativasquehaban

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
marcadoenmayorprofundidadladermisdeMangeri.Porende,
lasquemadurassehicieronencimadelasexcoriacionesytuvieronla
finalidad de cubrirlas; las fotografas exhibidas eran de una
contundencia que superaba las explicaciones brindadas por los
mdicos.
Agregaronqueelexamendelasquemadurasreafirmaba,
porsuevidentecarcterencubridor,quenohabansidoprovocadas
porlospolicastorturadoresquedescribaMangeri,sinoporquiende
maneracuidadosahabaprocuradocubrirlasmarcasquehabaenel
cuerpodelimputado.Habansidopracticadasconcuidadoparano
producirdolor,puessuobjetivoeraotro;laprecaucinconquehaban
sidollevadasacaboexplicabaque,apesar dellugarenel quese
ubicaronydequesehubierautilizadounallamaparaprovocarlas,no
sehubieranafectadolasropas(fs.6324/vta.).
Los jueces enfatizaron que las excoriativas eran
compatiblesconrasguos,dehechoenmuchasdeellassesealabala
improntaunguealyporsuscaractersticaseranlesionesdecontacto,
loqueimplicabareconocerquecuandoserealizaron,elcuerpode
Mangeriestabadesnudo,almenos,enlaszonasafectadas.lnohaba
podidoexplicarestasheridas;selashabaatribuidoenunmomentoa
lastareasdepinturaquerealizabayluegoalarreglodesuvehculo,
despus dijo que estas variaciones se deban a los consejos de su
anterior defensor, para, finalmente, en la audiencia, ante el
Tribunal,alenfrentarlasfotografasquemostrabanclaramentelas
lneas de excoriaciones en su cuerpo, sostener impvido que se
tratabadequemaduras.
Concluyeronentoncesquelaexistenciadetaleslesiones
explicabalaconductaevasivadeMangeriysuesfuerzopormantener
distanciadeldomicilioydelainvestigacin,almenoshastaqueno
quedaran huellas en su cuerpo; y que, como las imgenes lo
mostrabansinampollaselviernes14dejuniohastalas12:23horasy

#19548081#168139643#20170607135610611
segnexpliclaDra.Berlusconidebieronproducirseantesdelas20
deeseda,erarazonableconcluirqueselashabaproducidoelpropio
Mangerio,asuruego,algunadelaspersonasqueestuvieronconlen
eselapso(fs.6324vta./6325).
d. A esos elementos aunaron el hallazgo de material
genticodeMangeribajolauadeldedondicedelamanoderecha
de ngeles Rawson, y de material gentico compatible con el del
imputadobajolasuasdelosdedosmedioyanulardelanombraday
enlassogasconlasqueseatsucuerposinvida(fs.6325).
Aclararonenprimerlugar,conrespectoa lascategoras
deinclusinoexclusindeunindividuoenunperfilgentico,que
pretenderquelacategoradenoconcluyentefueranecesariamente
interpretadacomoexcluyente,comosostenaelperitodeladefensa
Bosselli,eraunexceso.Sealaronque lapresenciade10delos21
caracteresenunmaterialgenticoimpedaasignardichomaterialaun
nicoindividuo(dadoque pordebajodelnmero21noseasignaba
certeza por convencin cientfica) pero colocaba al universo de
personasqueposeenidentidadconesoscaracteresenposibilidadde
asignacin,alavezqueexcluaaluniversodepersonasquenola
poseen.Entonces,ascomonocabaningunadudaacercadequeel
material gentico hallado bajo la ua del dedo ndice de la mano
derechadengelesRawsonslopodaperteneceraMangeri,tambin
debaafirmarsequeelmaterialhalladobajolasuasdelosotrosdos
dedosnoloexcluaypodapertenecerle.Lapruebadebaservalorada
en su conjunto y no de manera atomizada, como lo pretenda la
defensa: puesto que la mano de ngeles Rawson era una y
actuababajoeldominiodeunanicapersona,esrazonablesuponer
quesusdedosactuarondeconsunodefendindosedequienlaagredi
ydeconsunorasgaronlapieldesuagresorysellevaronbajolas
uas el material gentico de una nica persona que en mayor o
menormedidaallqued(fs.6325/6326).

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
Interpretarondeigualmaneraloshallazgosenlassogas,
donde se haba encontrado parcialmente representado un perfil
autosmicocompatibleconeldeMangerisumadoamarcadoresdel
haplotipo Y coincidentes con los del mencionado, cuya
identificacin no acreditaba identidad sino linaje y reduca
enormemente el universo de individuos que pudieron aportar ese
material:entreesembitoreducidoseencontrabal(fs.6326citada).
Losjuecesdemritoexplicaronquelacontundenciade
estapruebagenticahaballevadoaladefensaaunintentoestrilpor
cuestionarsuvalor,primeromediantelanulidadrechazadayluego,a
travsdeunahiptesisdecontaminacindesvirtuada.Peseaqueno
haba aportado ningn elemento concreto que mnimamente
permitierasospechar sobrelaexistenciadeunacontaminacin,esa
partepretendiinstalarladudaacercadelaposibilidadgenricade
quelasmuestrasprocesadasconjuntamentesufrierancontaminaciones
entres.Pero lanicapersonaquehabasostenidoestaposibilidad
haba sido el perito Bosselli, quien curiosamente hasta haca poco
tiempoeraquienvendalasmquinasenlasquesellevaacaboel
procesamientoconjunto.Esahiptesisslosesostenaenelhechode
que las muestras se procesaran al mismo tiempo y el perito haba
terminadoponiendoendudalavalidezdelatotalidaddelosestudios
deADNqueseprocesaranenmquinasquenoselimitaranauna
muestranica.Sinembargo,ellonoeraasynohabaraznpara
siquierasospecharquepudierahaberseproducidounacontaminacin,
nosloporqueelprocesodocumentadoacabadamenteporelServicio
DigitaldeHuellasGenticaslogarantizaba,sinoporotraraznqueni
Boselliniladefensaexplicaban:enlamuestratomadadirectamente
delcuerpodeMangerisehabaobtenidounperfildevaloresaltosy
completos,entantoquealprocesarlamuestradematerialgentico
hallado bajo la ua de ngeles Rawson se encontraron bajos y
degradados,propiosdelprocesoylascondicionesquehabasufrido

#19548081#168139643#20170607135610611
dicho material, de modo tal que la tesis de la defensa era
decididamenteimposibleporquelamuestradesangredeMangerislo
podracontaminarotramuestraconsucontenidoynoconunmaterial
quepresentaracaractersticasdistintas(fs.6326/6327).
Finalmente,indicaronquelafuerteprobabilidaddequeel
cuerpoyadispuestoenunabolsadebasurahubierasidodepositadoen
uncontenedorcercanoalazonadelaAv.Gral.Paz,dondeadems
habasidohalladoelcuadernodelajoven,resultabacompatibleconel
recorridoqueMangerirealizellunes10dejuniode2013paraira
buscarasuesposaalacasadesussuegros.
Portodoello,nohabadudaalgunadequefueJorge
NstorMangeriquienabus[]yasesinangelesRawson(6327).
13. Endiversassentenciasytrabajosanteriores12 seha
hechoreferenciaalalcancedela duda enelprocesopenalyaqu
debe entenderse por duda razonable. Tal como se seal en los
precedentes Taborda13, Marchetti14 y Castaeda Chvez15,
entremuchosotros,dudarazonablesignificadudarazonadao,mejor,
duda justificada razonablemente, donde razonable equivale a
carentedearbitrariedad.Laconsistenciadeladudanosejustificaen
s misma sino contrastndola con los argumentos proclives a la
condena;y,alainversa,lacontundenciadelahiptesiscondenatoria
tampocosemideens,sinosegnsucapacidadparadesbaratarla
presuncindeinocenciaylapropuestaabsolutoria.
14.Enelcasonoseadvierte,nihasidodemostrado,que
delaspruebasvaloradasporeltribunalaquoydelasinferenciasque
12
Como integrante del Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte, provincia de
Tierra del Fuego, pueden citarse a modo de ejemplo los siguientes casos: Nieto del 30.08.2008,
registro n 38, t. III, folios 414/438, protocolo 2008; Gmez del 5.11.2010; tambin el trabajo
Pautas para un futuro Cdigo procesal penal de Tierra del Fuego. A la vez, un breve repaso
sobre el estado de la legislacin procesal penal en la Argentina, trabajo elaborado dentro del
proyecto de investigacin Bases para una reforma procesal penal en Tierra del Fuego (UCES),
publicado en http://dspace.uces.edu.ar:8180/dspace/handle/123456789/928 en coautora con
Cecilia Incardona.
13
14
15

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
realiz a partir de ellas surjan elementos que permitan dudar

razonadamentesobrelaparticipacindeJorgeNstorMangerienel
hechojuzgado.
Laprimeracrticadelaparterecurrente,relativaalvalor
probatoriodelosanlisisdeADNpracticados(que,segnseadelant
enelpunto5,seabordaraenestaoportunidad),resideenlapresunta
imposibilidaddedescartarquehayaexistidocontaminacincruzada
entre las muestras de evidencia y referencia dado que se habran
procesado en forma conjunta y simultnea. A ello sum ciertos
cuestionamientos hacia la actuacin de los peritos, en cuanto a la
degradacinquehabransufridolasmuestrasdadoquesuincubacin
sehabaproducidoporunlapsoprolongado.
Sinembargo,eseplanteo,amndehipottico,soslayalas
categricas afirmaciones del tcnico Romero y las bioqumicas
CaputoySalaencuantoaquelasmuestrasM2yM30(quecontenan
losrestoshalladosenlauadeldedondicedelamanoderechade
ngeles Rawson y el material gentico indubitado de Mangeri,
respectivamente) se procesaron en momentos distintos, con varias
horasdediferencia,yenningncasoestuvieronabiertasdemanera
simultnea(fs.6300/vta.).
Salaindiccmoestabanubicadaslasmuestrasdentro
delequipo,demodotalquenuncaestuvieronenlocalizacionesque
pudieranhabertomadocontactosiquieraaccidental.YCaputoincluso
explic que era imposible una contaminacin cruzada entre las
muestras M2 y M30, pues los valores de cuantificacin de la
muestraM2,eranvaloresbajos,quecorrespondenaunaevidenciay
elperfilqueseobtuvodeeseperfileracoherenteconlosvalores
bajos propios de esa muestra. Los valores de referencia, no se
encuentran degradados y son valores altos y completos. Si se
hubieranregistrados (sic) valoresbajos enlamuestraconvalores
altos o completos en uno de los perfiles, eso hubiera llamado la

#19548081#168139643#20170607135610611
atencin,peronofueelcaso.SiM2sehubieracontaminadoconla
muestra M30, tendra que haberse hallado el perfil completo que
apareca en la M30 y no los valores degradados propios de la
muestraM2(fs.6300citada).
Esta ltima explicacin coincide con la respuesta dada
por el a quo al alegato de la defensa en este punto, al tildar de
imposible su tesis: la muestra extrada del cuerpo de Mangeri
presentabaunperfildevaloresaltosycompletos,mientrasquelaque
habasidoencontradabajolauadengelesRawsontenavalores
bajos y degradados; y lo cierto era que la muestra de sangre del
imputado nicamente poda contaminar otra muestra con su
contenido,noconunmaterialdecaractersticasdiferentes(fs.6326
vta./6327; punto 12.d). Sobre estos extremos, que contraran la
hiptesisdelacontaminacin,nadadiceelrecurso.
La defensa tampoco rebate la explicacin de los
magistradossobre elmaterialhalladobajolasuasdelosotrosdos
dedosdelamanoderechadengelesRawson(medioyanular),que
noexcluaaMangeriypodapertenecerlepor lapresenciade10de
los21caracteresdesumaterialgentico(fs.6325vta.);nielhallazgo
deunperfilautosmicocompatibleconeldelnombradoymarcadores
del haplotipo Y coincidentes con los del suyo, en las sogas que
atabanelcuerpodelajoven(fs.6326).Porelcontrario,losletrados
nicamenteselimitaronacriticaralperitoCorach,remarcandoqueen
unaconocidacausaanteriorsehabraabsueltoalimputadoencontra
desusconclusiones(estadoprocesalqueluegosehabramodificado,
vaselodichoporlafiscalaylaquerellaafs.6500/6501y6547),ya
cuestionar, paradjicamente, que el tribunal hubiera valorado otras
muestraspeseaqueCorachsostuvoquelanicadepesoeralaM2.
Enestesentido,noseadviertequrelacintiene,niladefensalo
explica,laactuacindeunperitoenunacausaparaexplicarloqueha
hechoenotra.

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
Losdefensorestambinreclamanqueseleshayaprivado
delarealizacindeunnuevoexamendeADN,enpresuntaviolacin
alderechodedefensaenjuicio.Ahorabien,elpropioperitodeesa
parte (el bioqumico Boselli) afirm la imposibilidad de saber si
existicontaminacincruzadaenningncaso(fs.6299),conlocual
laquejaresultainconducente.Endefinitiva,noseentiendeconqu
finladefensapretendarealizarunnuevoexamengentico,cuando
stenopodraconfirmarsuhiptesisconrespectoalvalordeestas
muestras. Por lo dems, nuevamente aqu tampoco explica la
importanciaoelaportequerevestiralaincorporacindelosnuevos
estudiosdeADNnidequmodoellopodratorcerelrumbodela
causa(fs.6398).Todolodichorevelaqueelplanteosloexpresa
unadiscrepanciaconlavaloracindelosinformesylosdichosdelos
peritosporpartedelosjueces.
Porotrolado,yaconrelacinalaslesionesverificadasen
elcuerpodeMangeri,losimpugnantesseatuvieronalaexplicacin
quebrindelnombradosobresuorigen,manifestandoenrealidadun
merodisensoconlosargumentosporlosqueeltribunalladesech.
Lasfrasesrelativasaquenoeralgicoquesehubieraquemadotodo
elcuerpocuandosloerauntestigoytampocoquehubieradejado
algunaslesionesalavistaynolashubieraenmascarado;quehabra
sidoabsurdoquelavctimaleocasionaratantasheridascuandoslo
seobtuvosuADNdeldedondicedelamanoderechayellanohaba
sufridolesionesensusdedos;quedehabersidoasMangerinohabra
ido al mdico todos esos das; que para producir quemaduras sin
ocasionardolorsenecesitaconocimientocientfico;yquelosjueces
habanindicadoquelasfotografaserancontundentessinespecificar
cules; slo expresan meras hiptesis y crticas aisladas que no
asumenlavaloracinintegraldelapruebarealizadaporlosjuecesde
lainstanciaanterior.

#19548081#168139643#20170607135610611
Enesteaspecto,deberesaltarsequenoescierto,como
afirmalaparterecurrente,queMangeritenaquemadurasenambas
mejillasperonohabaotraslastimadurasquetaparenesesector,pues
se comprob mdicamente que all tena una herida de distintos
orgenes (fs. 6250/vta., 6255). Tampoco resulta relevante la
inexistenciadedoslneasparalelasenlaslesionescompatiblescon
aristasfilosas,cuandohaquedadoclaroqueseconstatunaimpronta
unguealocompatibleconrasguoenvariasdeellas(fs.6249vta.,
6251). Adems, el juicio acerca del enmascaramiento de heridas
aludido por los jueces, lejos de haber carecido de rigor cientfico
comoaduceladefensa,sebasaenlodeclaradopordiversosgalenos
encuantoalapresenciadelesionessobrelesionesdedistintadata,
obiendelesionesmodificadas(Decanio,fs.6249;Berlusconi,fs.
6249 vta.; Muhamad, fs. 6249 vta./6250; Sapag, fs. 6250). En
definitiva, la parte impugnante no ha logrado controvertir el valor
probatorioasignadoporeltribunaldemritoalasnumerosaslesiones
quepresentaba Mangeri en la madrugada del15 dejunio de2013
(punto12.c).
Porltimo,encuantoalaponderacindeldescargodel
condenado,caberecordarcomoyaseadelantquelacontundencia
delahiptesisacusatorianosemideensmisma,sinoensurelacin
conlapropuestadeabsolucin,loplanteadoporelpropioimputadoy
elrespetoalapresuncindeinocencia.Setratadeestablecerencada
casoconcretoculdelashiptesisenpugnarenelosrequisitosdeno
refutacin,confirmacinymayorconfirmacinquesusconcurrentes.
Aqu,laversinquebrindMangerifuecorrectamente
descartadaporelaquo.Enefecto,sudescarteserealizmedianteun
razonamiento adecuado, minucioso, acabado y hurfano de vicios
(punto 12.b). Los jueces explicaron por qu las explicaciones del
imputado carecan de lgica, de respaldo fctico y de pruebas
objetivasquelassustentaran. Porsuparte,losdefensorescieronsu

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
tareaaelaborarconjeturas,sinfundamentoenpruebasreunidasenel
debate, queno alcanzan a refutar los argumentos delos jueces de
mritoni,enconsecuencia,amodificarsusconclusiones.
No resulta lgico sostener, sin ms, que las
contradiccionesenqueincurrielcondenadofueronproductodela
situacintraumticavividayqueesonoincidaensucredibilidad
(fs.6416/vta.),niquelasverificadasentrelostestigosqueintentaron
acreditar el descargo tuvieron su razn de ser en que se haban
enteradodeloocurridoentiemposycircunstanciasdistintas(fs.6416
vta.),puestodoellonoimplicaniexplicaquelosdeclaranteshayan
tenidounapercepcindistintadelascosas.Ylaalegadacircunstancia
de que su pupilo hubiera tomado distancia del edificio los das
posterioresalhechoporqueeselugarhabasidoelepicentrodela
amenaza recibida y entonces le provocaba miedo (fs. 6417) no
justificacadaactoparticularqueintegrsucomportamientogeneral
durante esos das, relevado detalladamente por los magistrados,
quienes entre otras cosas recalcaron lo notable de que Mangeri se
negara a acceder al inmueble en concreto, pero no a acercarse
reiteradamenteasusinmediaciones.
Esportalesmotivosquelosplanteosdelosdefensoresen
loatinentealaautoradesuasistidodebenserdesechados.
15. En cuanto al lugar, caractersticas del hecho y el
descartedelcuerpodengelesRawson(tercerextremoendiscusin,
puntoIII.3.c)eltribunalconsiderfundamentallaentradayelusodel
stanodeRavignani2360.Alrespecto,seal:
a. Elaccesoalstanoestabapreservadoporunapuerta
que, aun cuando pudiera dejarse abierta, tena cerradura. En su
interiorMangeriguardabaloselementosnecesariosparacumplirsus
funciones,lousabadedepsitoparaefectospersonales,maderasy
otroselementosconlosquehacatrabajosparal.

#19548081#168139643#20170607135610611
b. All tambin depositaba la basura que recoga del
edificiodeRavignani2337, dondetrabajabadeencargado parttime
sinquelaadministracinnilosvecinosdeRavignani2360tuvieran
noticiaalguna.
c.Sindudaeraunlugardondepodaserhalladocuando
noestabaensudepartamento,porqueasseloindicaronalapolica
cuandoelvienes14sepresenteneledificioparabuscarlo.
d.Eltribunalmismoaccediaesestanoynoslohaba
podido constatar sus condiciones y dimensiones sino adems
recorrerloyadvertirque,atravesandounagruesapareddecemento,y
protegidopordospuertas,seencontrabaunespaciolibreenelquese
preservaban los medidores de gas y en el que fcilmente podan
moversedosomspersonas(fs.6315vta./6316).
Luego,losjuecesdelainstanciaanteriorexplicaroncon
respectoalascaractersticasdelhecho:
e.TantoeldoctorCohencomosucolegaQuiroga(perito
de la querella) elaboraron hiptesis para reconstruir el hecho que
explicaban la constelacin de lesiones que presentaba ngeles
Rawson;sinembargo,noresultabanecesarioahondarenellaspues
erasuficiente habertenidoporacreditadoquelavoluntaddela
niafuedoblegadaagolpes,quesepusomanosensucuerpocon
finalidad lasciva y que se la asesin del modo explicado.
Reconstruiraldetallelasecuenciadegolpesnadaagregaba,perola
permanenciadelatotalidaddesusropas(aunconsignosdequese
intentdespojarladeellas) yel gradoeintensidaddelaslesiones
permitanpresumirquelajovenhabasidodesviadadesucamino,
atacadayasesinadaenunmuybrevelapso.
f. La clara exposicin del Dr. Cohen acerca de la
interpretacindelaslividecesdorsales,ventralesylaterales,permita
concluirquelaniapermanecienposicindorsalporespaciodeno

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
menos de cuatro horas ni mayor a diez para producir una mnima

fijacin.Luegofuemovida,loqueprovoclividecessecundarias,para
acondicionarelcuerpoenposicinfetal,sujetndoloconlasataduras
que dejaron marcas post mortem, e introducirla en una bolsa que
ingres en el circuito de recoleccin de residuos. Esta explicacin
resultaba absolutamente consistente con los restantes hechos
demostrados(fs.6314vta./6315).
En cuanto al descarte del cuerpo sin vida de ngeles
Rawson,elaquoseal:
g.Unavezmuertalania,elautordejelcuerposinvida
acostadodeespaldasporespaciodeunascincooseishoras;luegode
ello, empleando diversas ligaduras lo acondicion en posicin
fetalparapoderintroducirloenunabolsaderesiduosdegrantamao
ydeesamaneraretirelcuerpodeldomicilioylodepositenun
contenedor de basura para su carga automtica en un camin
recolectorque,deesemodo,lointrodujoenelcircuitodedisposicin
deresiduos.ElcuerpofuedejadoenelmbitodeCapitalFederal,en
elsectornortedelaciudad,enelreacorrespondientealaplantade
transferencia de Colegiales y de all trasladado a la Planta de
TratamientoMecnicoBiolgicodelCEAMSEenJosLenSurez
donde de manera absolutamente azarosa fue descubierto
aproximadamentealas11.20horasdelda11dejuniode2013(fs.
6311).
El relato de los testigos, las fotografas del lugar y la
visitahechaporeltribunalalaplantapermitantenerporindiscutible
queel cuerpoapareciallluegodehaberatravesadoelcircuitode
recoleccinderesiduos.Habaaparecidoenunacintatrasportadoraen
laetapafinaldeseleccindeelementosreciclablesyapocosmetros
del final que lo hubiera arrojado al conjunto desechable que sera
enterradoenelprediodelCEAMSE.

#19548081#168139643#20170607135610611
h.Suaparicinenesehorarioresultabaindicativadeque
fuetrasladadoallugarenunodeloscamionesquetrasportabanlas
ltimas cargas desde la planta de Colegiales. A su vez, aqullas
involucrabanlosresiduosrecogidosenloslmitesextremosdelazona
asignadaalaplantadetransferenciadelacalleCrmeryquellega
hastalaAvda.Gral.Paz.
i. Estahiptesissesustentabaenqueelnicoelemento
deaqullosquelaniallevabaconsigoenelmorralquepudoser
recuperado,sucuaderno,aparecienlaAvda.Gral.Paz,cercadesu
cruce con Balbn, en una zona lindante al extremo referido (fs.
6311/vta.).
j. El modo en que haba sido encontrado el cuerpo,
acondicionadoenunabolsagrandederesiduos,permitaconcluirque
fue retirado de esa manera del edificio de Ravignani 2360 y
depositado en un contenedor de los que se encontraban dispuestos
paralacargamecnicadeloscamionesrecolectores:elloimplicaba
que haba sido trasladado fuera del radio de recoleccin
correspondientealacalleRavignanial2300,porqueesacuadrano
contabaconesesistemaalmomentodelhecho.Delosvideosdelas
cmaras de seguridad se vea al camin recolector y la carga de
maneramanual,y alas20:50horasdeesedaseobservabaauna
personarevisandolasbolsasdebasura,deloquepodacolegirseque,
dehaberestadoallel cuerpode ngelesRawson,nopodapasar
inadvertido(fs.6311vta./6312).
k. Lafuerteprobabilidaddequeelcuerpodispuestoen
unabolsadebasurahubierasidodepositadoenuncontenedorcercano
alazonadelaAv.Gral.Paz,dondeinclusohabasidohalladoel
cuaderno de la nia, resultaba compatible con el recorrido que
Mangerirealizellunes10dejuniode2013parairabuscarasu
esposaalacasadesussuegros;ellopermitaconcluirquenoslose

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
habaprobadolaintervencindelimputadoenloshechossinoque,
adems, todos ellos, incluida la disposicin del cuerpo, pudieron
habersidorealizadosporlsinlaayudadeterceros,auncuandosta
pudierahaberexistido(fs.6327).
16.Lascrticasdelrecursocontraestosrazonamientosde
lasentenciaradicanendetallesmenoresquenoconsiguenconmover
las conclusiones a las que arrib el tribunal a quo mediante la
ponderacinintegraldelapruebareunidaeneldebate.
El hecho de que no se haya logrado determinar con
certezaenqulugarexactodeledificiodeRavignani2360seprodujo
el suceso no implica una orfandad probatoria con respecto a su
efectiva comisin en ese inmueble. Por ende, el que haya sido
asentadoenlasentenciacomo algnlugardeaccesoreservado
del edificio (fs. 6311), ms all de la sugerencia de que
factiblemente pudo haberse tratado del stano, no representa un
razonamientoarbitrariosinopropiodelasituacinplanteadaydelos
extremosciertamenteacreditados.
Lacircunstanciadequeningnvecinohayaescuchado
lospresuntosgritosdelavctima(encasodequeloshayaproferido,
claro)ydequenosehayanencontradorastrosall,resultainsuficiente
paradescartareledificiocomoelindudablelugardelacto,frenteala
restante prueba ya valorada que as lo apunta. Por lo dems, la
posibilidaddequeelataquehayaocurridoenelstanoexplicarapor
qulosvecinosnooyeronnada,yconcordaraconelmbitontimo
propiodelaclasededelitodelquesetrat.
Porotrolado,lassupuestasincongruenciasquemarcala
defensaentrelasreconstruccionesdelhechodelosperitosQuirogay
Cohen(encuantoalaposicindelavctima,eldesplieguerealizado
porMangeri,lacinemticadelaluchaylasucesindelaslesiones)
no versan sobre aspectos esenciales de la conducta atribuida a su
pupilo,esdecir,elhaberabusadoydadomuerteangelesRawson

#19548081#168139643#20170607135610611
delmodoindicado.Valeaclararque,comosedijoenlospuntos8.ey
8.i,laconcretamecnicadelhomicidioylacausadeldecesonose
encuentrandebatidasnicontrovertidas.
Lomismocabeconcluirsobreloscuestionamientoshacia
laformaenqueseprodujoeldescartedelcuerpoafirmadaporel
tribunal, que no habra sido planteada por ninguno de los dos
acusadores,nisehabaexplicadoporqusesostenaquehabrasido
trasladadofueradelradioderecoleccindeledificio.Lociertoesque
elmodoespecficoysecuencialdeldescartenoinfluyeeneldelito
cuyaproduccinpreviafuetenidaporprobada;almismotiempo,la
puntual introduccindel cuerpoen algnsegmentodelcircuitode
disposicin de residuos y su hallazgo fortuito en la planta del
CEAMSEdeJosLenSureznosehallanendiscusin(puntos8.fy
8.g).
Finalmente,lafaltadelocalizacindehuellasdeMangeri
enelcuadernodeladamnificadayderastrosenelvehculodeaqul
no afecta la acreditacin del hecho mediante el restante material
probatoriosreunidoyyaresumido,nireposasobrealgnextremo
esencialdelaconductanidelaautoradelcondenado.
En este punto, los planteos de los recurrentes para
descalificarlasentenciaconstituyencrticasparciales,noafectanel
ncleocentraldelodecididoy,porlotanto,debenserrechazados.
Enconsecuencia,seadviertequelaparteimpugnanteno
consiguirefutarlosargumentosdeltribunaldemritoresumidosen
elpunto12,nidemostrar unaerrneaoarbitrariavaloracindela
pruebareunida.Enefecto,suponderacinresultacorrecta,razonable
ynolucearbitrarianicontradictoria;tampocopadecedeningnotro
vicioquelainvalide,amndenohabersidorebatidaadecuadamente
enelrecurso.
Lo explicado conduce a rechazar los agravios sobre la
cuestin(puntoIII.3),dadoquelasrazonesexpuestasenlaresolucin

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
cuestionada resultan suficientes para considerar que en ella se ha

tenido probada, ms all de toda duda razonable, la participacin
atribuidaaMangerienelhechojuzgado.
17.Lacalificacinlegal
Comoyaseadelant(puntoIII.4),ladefensacuestion
subsidiariamentelacalificacinjurdicaasignadaalhecho.Debeser
aclaradopreviamentequeenestaporcindelrecursoslohadiscutido
laexistenciadeundelitoprevioqueposibilitluegoelencuadreenel
art. 80 inc. 7, CP, pero no ha elaborado ningn desarrollo ni
estructuradoargumentoalgunodirigidoacontrovertirlaconstruccin
jurdica del tribunal por la cual concluy que el suceso deba ser
encuadradoenlafiguradehomicidiocriminiscausae.
En otras palabras, no hubo en la impugnacin ningn
intentodecuestionarautnomamentelasubsuncinenelart.80inc.
7conindependenciadelasuertequeobtuvieraelagraviorelativoa
lainexistenciadelabusosexual.Elloas,noseencuentrahabilitada
esta jurisdiccin para abordar esa calificacin jurdica, sino en el
estrechomarcodelosolicitadoporlaparterecurrente.
Sentado lo expuesto, la defensa adujo que no haba
quedadoacreditadoeldolodeabusosexual(art.119,CP)y,porende,
no haba existido un delito por el cual el autor del hecho hubiera
querido procurar su impunidad, lo cual descartaba el homicidio
agravado(art.80inc.7,CP)yllevabaalaaplicacindelafigurade
homicidio simple (art. 79, CP). Por otro lado, sostuvo que no se
encontrabandadostodoslospresupuestosdeldelitodefemicidio(art.
80inc.11,CP).Estascrticasseabordarnseparadamente.
18. Los delitos de abuso sexual y el homicidio
agravadoporsucomisincriminiscausae
Comoquedestablecidorecientemente,laconfiguracin
del art. 80 inc. 7, CP no fue cuestionada autnomamente en el

#19548081#168139643#20170607135610611
recurso,sinosloenrelacinconaqueldelitoprevioque,segnla
sentencia, Mangeri quiso ocultar y como consecuencia del cual el
tribunal aquo consideraplicablelafiguraagravadadelhomicidio.
Esdecir,ladefensanicamentediscutesiexistiundelitoprevio,pero
nocontroviertelarelacinqueentreambosconstruylasentencia.
Enesteaspecto,deberecordarseque,talcomoseseal
enelprecedentePrado16,enelrecursodecasacindebenrevisarse
todos los agravios que resulten verosmiles. Sin embargo, esto no
significa transformar al tribunal que examina la condena en una
jurisdiccindeconsulta.EsquelacompetenciadeestaCmaraes
apeladayrevisora,loquesignificaquenicamentepuedenescrutarse
losagraviosconcretamenteplanteados,segnlostrminosdelart.
463,CPPN.
Asimismo,elplanteorelacionadoconlaacreditacindel
dolopropiodeunabusosexualremite,fundamentalmente,alexamen
delaspruebasquevaloreltribunaldemritoylepermitieronarribar
atalconclusin.Esque,comoseindicenelcasoPaulides17entre
muchos otros precedentes18, ms all de las discusiones sobre el
fundamentotericodeldolo(quellevadossiglos dandovueltas
sobresmisma,segnlafelizexpresindeGntherSTRATENWERTH
enuntrabajosuyode1959) 19,lociertoesquelacuestinfundamental
enestetemaesestablecercmoselopruebaysiefectivamenteest
comprobadoencadacasoparticular.
Con estas limitaciones, corresponde analizar los
cuestionamientosplanteados.
16
Sentencia del 1.12.16, Sala II, jueces Sarrabayrouse, Nio y Morin, registro n 965/16.
17
Sentencia del 19.10.15, Sala II, jueces Morin, Bruzzone y Sarrabayrouse, registro n 567/15.
18
Como integrantes del Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Norte, Tierra del Fuego,
sentencias en los casos Vidal Yaez del 5.11.2013, registro n 14, folios 95/12, protocolo 2003;
Fernndez del 23.6.2004, registro n 12, folios 147/186, protocolo 2004, entre otras.
19
Cfr. autor mencionado, Dolus eventualis und bewute Fahrlssigkeit, ZStW, 71 (1959), p. 52,
citado por Ramn RAGUS I VALLS, El dolo y su prueba en el proceso penal, J. M. Bosch
Editor, Barcelona, p. 25, nota 2.

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
19. Los integrantes del tribunal de mrito tuvieron

probado que existi una agresin sexual en perjuicio de ngeles
Rawson.Alvalorarlapruebacolectadaponderaron:
a. La intervencin de la Dra. D'Addario, quien haba
determinadolavitalidaddelaequimosisqueseubicabaenlarazdel
muslo izquierdo de la damnificada y que se corresponda con una
fuerzamanualdirigidaaabrirsuspiernasparapermitirelaccesoasu
zonagenital.
b. Lasmarcasenlosmuslos,alserexaminadasenlas
fotografasyvideodeautopsia,aparentabanvitalidadalosojosdelos
mdicos;nohabanpodidoconfirmarsehistopatolgicamenteperono
parecanexplicablesentrminosdelivideces.
c. La cuestin no descansaba solamente en las
conclusionesmdicas;enefecto,laslesionesgeneralesconstatadasen
elcuerpodelaniaysuposteriorasesinatodemostrabanquehaba
sidovctimadeunaagresinfsicabrutal(fs.6314/vta.).
d.Laexistenciadecuantomenosunamarcaclaradeque
sehabaqueridoabrirlaspiernasdengelesRawson,elintentopor
despojarladesusropasylasrestantesmarcasdirectasensupieleran
pruebacabaldelavoluntaddelagresordeusarelcuerpodelania
confinesdesatisfaccinsexual(fs.6314vta.).
e.Resultabainnecesarioenesainstanciadeterminarsiel
autorhabaqueridopenetrarelcuerpodelajoven.
f. Tanto el Dr. Cohen como el Dr. Quiroga haban
brindado hiptesis de reconstruccin del hecho que explicaban la
constelacindelesionesquepresentabangelesRawson.
g. Reconstruir al detalle la secuencia de golpes nada
agregabayresultabasuficientetenerporacreditadoquelavoluntadde
lavctimahabasidodoblegadaagolpes,quesehabapuestomanos

#19548081#168139643#20170607135610611
ensucuerpoconfinalidadlascivayqueselahabaasesinadodel
modoantesexplicado.
h. La permanencia de la totalidad de sus ropas, aun
mostrandosignosdequeseintentdespojarladeellas,yelgradoe
intensidaddelaslesiones,permitanpresumirquengelesRawson
habasidodesviadadesucamino,atacadayasesinadaenunmuy
brevelapso(fs.6314vta./6315).
Almomentodedecidirelencuadrelegaldeloshechos,
losjuecesconsideraron:
i. Ensuinicio,elataquedeMangeriangelesRawson
tuvoporobjetousarsucuerpoparasatisfaccinsexual ydescartarlo
cuandolograrasuobjetivoostesevierafrustrado.Lafuerzabrutal
empleadaporelnombrado,inequvocamenteprobadaporlasmarcas
quehabaenelcuerpodeella(hematomas,excoriacionesyfracturas),
estabadirigidaaimpedirquedecidieralibrementeysesometieraala
voluntaddesuagresor,ascomoaaccederazonasntimas:Mangeri
forz las piernas de la vctima para alcanzar sus genitales (fs.
6327/vta.).
j.ngelesRawson,productodelaresistenciaqueejercit
ensuintentopordefenderse,habadejadomarcasenelcuerpode
Mangeri.Refirieronquelasexcoriacionesenelcuerpodeesteltimo
revelaban la desnudez de las regiones corporales afectadas en el
momentocrucialdelataqueydemayorresistenciadelavctima;los
hematomasenlosmuslosdelajovenreflejabanlamanodelagresor
procurando separar sus piernas; y las ropas removidas ponan al
descubierto las zonas a las que el atacante deseaba llegar. En
definitiva,lasituacinconcretadeunadultosemidesnudoencontacto
fsico con una nia a la que se pretenda despojar de sus ropas y
abrirlelaspiernasporlafuerzanoadmitaotraconclusinqueladel
abusosexual.Aclararonquenosepodadescartarniasegurarquela

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
voluntaddelagresorhayasidolograrpenetrarelcuerpodelavctima;
laspericiasdemostrabanquenohubopenetracinylashuellasdel
cuerpoacreditabanquesehabapuestomanosenngelesRawson
confinalidadsexual,loqueconstituaunabusoreprimidoporelart.
119,primerprrafo,CP(fs.6327vta.).
k. Ante la enorme trascendencia de los actos
posterioresdeMangeri,entendieroninnecesarioavanzarentorno
asiconellohabaagotadoonosuintencinabusiva.
Tras forzar la apertura de las piernas de la nia para
lograr, al menos, el tocamiento de sus genitales, Mangeri haba
asesinado a ngeles Rawson con sus propias manos, apretando su
cuelloconlamanoderechaycubriendosubocayfosasnasalesconla
manoizquierda,altiempoqueconelpesodesucuerponeutralizaba
laresistenciafsicadelajoven.Losgolpesquelehabapropinado
demostraban que, para lograr su deseo, haba prescindido de la
voluntaddeaqullademodotalque,salvoquealiniciotuvieraen
mente llevar a cabo el abuso y aceptar pacficamente las
consecuencias que derivaran de su conducta (cosa que no haba
hecho), era evidente que su plan deba incluir un mecanismo de
ocultamientodesuobrarodesuresponsabilidad,pueslasmarcasen
elrostroyenlosmiembrosdelajovenhabranrestadocredibilidada
lahabitualexcusadelconsentimiento.
Por ello, la muerte y desaparicin del cuerpo se
presentabancomounaderivacinpropiadelaconductaemprendida
porelautor:MangerihabamatadoangelesRawsonparaocultarel
abuso y garantizar su impunidad, por lo que su conducta quedaba
atrapadaporlanormadelart.80inc.7,CP(fs.6328).
20.Deacuerdoconlosplanteosdeladefensacontraeste
tramodelasentencia,elargumentocentralparadescartarlaexistencia
deunintentodeabusosexualporpartedeMangerieslainsuficiencia
delapruebacolectada.Enconcreto,laequimosisenlaingleizquierda

#19548081#168139643#20170607135610611
dengelesRawson,habidacuentadelaluchaentreautoryvctima,
nopermitaafirmarporssolaqueeralaconsecuenciadeunataque
sexual(puntoIII.4.a).
Comopuedeapreciarse,elcuestionamientoesparcialy
nosehacecargodetodaslaspruebasqueeltribunalaquoponder
paraconcluirenlaexistenciadeunaagresindeaquellandole.As,
los recurrentes pasaron por alto: la fuerza brutal empleada en el
ataque,demostradaporlasmltiplesheridashalladasenelcuerpode
ngelesRawson(hematomas,excoriacionesyfracturas);laexistencia
deunhematomaenlarazdesumusloizquierdo(lesinvital)yde
otroshematomasenlacarainternadeambosmuslos,indicativosde
queseintentsepararsuspiernas;laconservacindesuvestimenta
removida,signodequeselaquisodespojardelaropa.Peroadems,
nada dicen sobre las excoriaciones en el cuerpo de Mangeri, que
revelaban, cuando menos, un parcial descubrimiento de las partes
dondeselocalizaronlasheridassometidasapericia,enelmomento
delaagresin:solamentepodatenerlassiseencontrabasinropa,lo
cual constituye otro elemento claro acerca de qu fue lo que
exactamentehizo.
Endefinitiva, todaslaspruebasconsignadasconstituyen
indicadores suficientes, slidos y objetivos de la presencia de un
ataquesexualyhansidoasponderadascorrectamenteporlosjueces.
Como bien afirm el tribunal, la situacin concreta de un adulto
semidesnudoencontactofsicoconunaniaalaquesepretenda
despojardesusropasyabrirsuspiernasporlafuerzanoadmiteotra
conclusin;setratabadeunabusosexual.
Lasalegacionesmediantelascualesladefensapretende
derribareserazonamientocarecendesustento.Loscuestionamientos
relativos a que no puede afirmarse que una equimosis en la ingle
izquierdaseaconsecuenciadeunataquesexualyqueloshematomas
en los muslos no tuvieron acreditacin histopatolgica (fs. 6433)

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
reposan en anlisis segmentados y aislados de cada indicador e

ignoranlavaloracinintegralyglobaldetodalapruebareunidaque,
comosevio,seefectuadecuadamenteenlasentencia.Porlodems,
noseapreciacontradictorialaaseveracindequelavctimahaba
sidoencontradacontodassusropasyalavezmostrabasignosdeque
se haba intentado despojarla de ellas (fs. 6434), extremo que fue
explicadoenunodelosdiversosinformesmdicosincorporadosal
debateycitadoenlasentencia(fs.6272/6274).
Por otro lado, los recurrentes mencionan algunas
conclusiones importantes de la junta mdica interviniente as
como la lucha a que hicieron referencia los galenos en ese
marco(fs.6432vta./6433),peroomitentodaalusinalarespuesta
nmero 72j de ese mismo informe, que reza: Las lesiones
descriptasenlazonaparagenitalylasmencionadascomodetipo
defensivo, son compatibles con las observadas en las agresiones
sexuales (fs.3957).Esepuntosignificativofuemencionadopor
losmagistrados(fs.6292),peroignoradoporlacrticadelaparte,
peseaqueacudiaotrosfragmentosdetalpiezaenelintentode
abonarsuhiptesisdelcaso.
En conclusin, se aprecia que los jueces han valorado
apropiadamente la prueba reunida para concluir en que existi un
abusosexual. Explicaroncorrectamentelosmotivosquerespaldaron
dicha decisin mediante un razonamiento adecuado y carente de
vicioslgicos.Asimismo,lasinferenciasrealizadasnosonarbitrarias
ynohansidocontrovertidaseficazmenteporlaparteimpugnante.
Esportalesrazonesqueesteagraviosubsidiariotampoco
puedeprosperar.
21.Eldelitodefemicidio
Comoyasedijo,losmagistradosdelainstanciaanterior
entendieron que las figuras penales antes indicadas concurran
idealmenteconlaprevistaenelart.80inc.11,CP.

#19548081#168139643#20170607135610611
Paraasdecidir,estimaronque Mangerieraunvarny
ngelesRawsonunamujer,loqueconferaalaconductaprobada
unplus quedebaexaminarse(fs.6328).Repasaronelcontenido
de la Convencin Internacional sobre la Eliminacin de todas las
formasdeDiscriminacincontralaMujer(CEDAW),incorporadaen
elart.75inc.22,CN;laRecomendacinGeneraln19delComit
paralaEliminacindelaDiscriminacincontralaMujer,creadopor
lamismaConvencin(art.17);laDeclaracinsobrelaEliminacinde
la Violencia contra la Mujer; la Convencin Interamericana para
PrevenirSancionaryErradicarlaViolenciacontralaMujer,conocida
como Convencin de Belm do Par; la ley 26.485, titulada de
proteccinintegralparaprevenir,sancionaryerradicarlaviolencia
contralasmujeresenlosmbitosenquedesarrollensusrelaciones
interpersonales (habitualmente conocida como Ley de Proteccin
IntegraldelaMujer);yla26.791,queincluyenelart.80,CPla
figuradelfemicidioatravsdelinc.11,imponiendopenadeprisin
oreclusinperpetuaaquienmatareaunamujercuandoelhecho
seaperpetradoporunhombreymediareviolenciadegnero(fs.
6328vta./6330vta.).
Los jueces tambin analizaron el debate parlamentario
queenmarclasancindeestaltimaleyysealaronquelatotalidad
deloslegisladoreshabanexpresadosuconviccindequeconla
reforma venan a reconocer una realidad social que mereca un
reprocheespecialmentesignificativoporelespecialvalorvulnerante
delosderechoshumanosysuevidentedireccionamientoasostener
unaculturadeopresin.Todossostuvieronenmayoromenormedida
quesetratabadeunpasohacialosobjetivosdealcanzarunaplena
igualdadenelejerciciodelosderechosdevaronesymujeresyenel
esfuerzoporerradicarelbrutalobstculoalprogresoquerepresenta
laviolenciacontralamujer(fs.6331/6334).

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
Al examinar el accionar de Jorge Nstor Mangeri,

estimaronquesedesprendadeloshechosprobadosquelaconducta
abusivaera,inequvocamente,unhechodeviolenciadegnero,as
definidoporlanormativainternacionalynacional,yquelamuertede
ngelesRawsonsepresentabadirectamentedeterminadaporeseacto.
Agregaronqueelfemicidioimportabatantolamuertedelamujer
como el contexto en el que sta ocurre y que exiga violencia de
gnero,lacual,sibienestabapresenteenlaagresinsexualfsica,no
seidentificabaconella,delmismomodoquetampocoseidentificaba
demaneraabsolutaconelactodematar(fs.6334vta.).
Citaron algunas expresiones de los legisladores, entre
ellaslasdelasenadoraEscudero:paralaconductadelfemicida,
la vida de la mujer est condicionada al cumplimiento de las
expectativasdelvarn.Elvarnlaconsiderapartedesupatrimonio.
Entonces,cuandolamujerincumplesusexpectativas,lacastiga;y
las del diputado Milman: femicidio es la palabra que mejor
describe los asesinatos de mujeres por parte de los hombres,
motivados por el desprecio, el odio, el placer o el sentido de
propiedadsobreellas(fs.6334vta./6335).
Sostuvieronquehabaenelfemicidiounplusque
noestabapresenteenlasrestantesagravantesyqueconsistaenel
brutal desprecio de la dignidad de las personas, ese profundo
despreciohacialacondicinhumanadelamujerque,sinoadmite
someterseasusdecisiones,nomerececontinuarsuexistencia.(fs.
6335).Finalmente,serefirieronalasrazonesporlascualesestimaban
que el trmino femicidio era el que deba emplearse para
denominarestedelito(fs.6335/vta.).
22.Deacuerdoconelresumenefectuado(puntoIII.4.b),
elcuestionamientodelosimpugnantescontralaaplicacindelart.80
inc.11,CPgirentornoaqueestafiguraexigatreselementospara
su aplicacin: conocimiento entre vctima y victimario, vnculos

#19548081#168139643#20170607135610611
propios de una estructura patriarcal y un contexto de violencia de
gnero previo. Asimismo, se trataba de un delito de aplicacin
restrictiva (por su dudosa constitucionalidad), que exiga una
motivacinparticular:serealizabaporquelavctimaeramujer.Sin
embargo,enelcasoparticularnohabaunasituacindedominaciny
desigualdad:sehabatratadodeunhechoaisladoypuntual.
Sin perjuicio de lo que luego se desarrollar, cabe
adelantarquelafiguracuestionadanoexigeloselementosapuntados
porladefensa.Lainterpretacinliteraldeltextodelart.80inc.11,
CPasloindica:Seimpondrreclusinperpetuaoprisinperpetua,
pudiendoaplicarselodispuestoenelartculo52,alquematare11)
A una mujer cuando el hecho sea perpetrado por un hombre y
mediareviolenciadegnero(eldestacadonoesdeloriginal).Es
decirqueelautordebeserunhombre,lavctimaunamujerydebe
mediarviolenciadegnero,queeselelementonormativoquequizs
exige mayores esfuerzos interpretativos. Pero nada hay aqu sobre
motivaciones particulares o la necesidad de una situacin de
dominacin y desigualdad que se prolongue en el tiempo. Estos
aspectosseanalizarnenlosprrafossiguientes.
23. El argumento central del a quo para encuadrar el
hechoenelinc.11delart.80,CPradicaenquelaagresinsexualde
quefuevctimangelesRawson,quedeterminsumuerte,constitua
uncasodeviolenciadegnero,elementodeterminanteparaquela
agravanteresulteaplicable.
Lacuestinhasidoreguladaennuestropasatravsde
las distintas leyes y convenciones que los jueces analizaron con
precisin.20 Se trata de una tendencia legislativa visible en toda la
regindestinadaalograravancesenlosderechosdelasmujeresyla
20
Sobre este tema, ver tambin lo dicho en el precedente Escobar, sentencia del 18.6.15, Sala
II, jueces Bruzzone, Sarrabayrouse y Morin, registro n 168/15.

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
promocindelaigualdaddegnero.21 Enesteproceso,lafiguradel
femicidioodelfeminicidio,comomximaexpresindelaviolencia
contraaqullas, seconvirtienlagranbanderadeluchadelos
movimientos activistas de mujeres en Latinoamrica que logr
imponerse legislativamente.22 De esta forma tambin se intenta
cumplirconlaobligacininternacionalasumidapormuchosEstados
(incluidoelargentino)deprevenir,erradicarysancionarlaviolencia
contra ellas basada en su condicin de tales. En esta lnea, la ley
26.485 (de proteccin integral a las mujeres) naci a partir del
compromisoqueasumielEstadonacional mediantelasuscripcin
de los Tratados de Derechos Humanos que prolijamente rese la
sentenciadelainstanciaanterioryquetambinmencionaelpropio
recurso.EntrestassedestacalaConvencindeBelmdoPar,que
permitereconocerenlaviolenciadegnerounatentadocontralos
derechos humanos de las mujeres. Segn este Tratado, debe
entenderse por violencia contra la mujer cualquier accin o
conducta,basadaensugnero,quecausemuerte,daoosufrimiento
fsico,sexualopsicolgicoalamujer,tantoenel mbitopblico
como en el privado (art. 1); y adems Se entender que
violencia contra la mujer incluye la violencia fsica, sexual y
psicolgica: a. que tenga lugar dentro de la familia o unidad
domsticaoencualquierotrarelacininterpersonal,yaseaqueel
agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la
mujer, y que comprende, entre otros, violacin, maltrato y abuso
sexual; b. que tenga lugar en la comunidad y sea perpetrada por
cualquier persona y que comprende, entre otros, violacin, abuso
sexual,tortura,tratadepersonas,prostitucinforzada,secuestroy
acoso sexual en el lugar de trabajo, as como en instituciones
21
Cfr. Nicole LACRAMPETTE, Presentacin, en Gnero, sexualidades y derechos humanos, Revista
Electrnica Semestral del Programa Mujeres, Gnero y Derechos Humanos, Facultad de Derecho,
Universidad de Chile, Vol. I, N 02, julio 2013, p. 3.
22
Cfr. Patricia LAURENZO COPELLO, Prlogo, en Patsil TOLEDO VSQUEZ, Femicidio / feminicidio,
Ediciones Didot, Buenos Aires, 2014, ps. 20 y sigs.

#19548081#168139643#20170607135610611
educativas,establecimientosdesaludocualquierotrolugar,yc.que
seaperpetradaotoleradaporelEstadoosusagentes,dondequiera
queocurra(art.2).
Porsuparte,lareglalocaldefinequeseentiendepor
violenciacontralasmujerestodaconducta,accinuomisin,quede
maneradirectaoindirecta,tantoenelmbitopblicocomoenel
privado,basadaenunarelacindesigualdepoder,afectesuvida,
libertad,dignidad,integridadfsica,psicolgica,sexual,econmicao
patrimonial,comoastambinsuseguridadpersonal (art.4,ley
26.485). Entre sus diversas formas, se menciona expresamente la
sexual, caracterizada como cualquier accin que implique la
vulneracinentodassusformas,conosinaccesogenital,delderecho
delamujerdedecidirvoluntariamenteacercadesuvidasexualo
reproductiva a travs de amenazas, coercin, uso de la fuerza o
intimidacin, incluyendo la violacin dentro del matrimonio o de
otrasrelacionesvincularesodeparentesco,existaonoconvivencia,
as como la prostitucin forzada, explotacin, esclavitud, acoso,
abusosexualytratademujeres(art.5).
A la hora de repasar el contenido del debate
parlamentario que precedi a la sancin de la ley 26.791, la cual
aadialart.80,CPsuactualinciso11,seadviertequeellegislador,
al incorporar este nuevo homicidio agravado, se orient en la
concepcindelaviolenciadegneroquetrasuntalaley26.485yla
ConvencindeBelemdoPar.Sinperjuiciodelasdificultadespara
establecer cul ha sido la voluntad del legislador, el debate
parlamentario,enestecasoparticular,resultailustrativo.Amndelas
intervenciones reseadas por el a quo en su sentencia, resulta
pertinentecitarotraslocucionesqueayudanadesentraarelsentido
delaexpresinanalizada.As,la senadora Escuderoseal: En
cuantoalatipificacindelfemicidiodecimos:elhombrequematare
aunamujeroaunapersonaqueseautopercibaconidentidadde

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
gnero femenino y mediare violencia de gnero Qu significa

violenciadegnero?Ennuestralegislacin,ennuestroderecho,est
perfectamentedefinidoquseentiendeporviolenciadegnero,tanto
en la ley 26.485, de proteccin integral justamente para prevenir,
sancionaryerradicarlaviolenciacontralasmujeres,comoenlaque
apruebalaConvencindeBelemdoPar.Oseaqueeltipoest
absolutamente claro y especfico. Este femicidio que estamos
tipificando como tal, incluye al femicidio ntimo, es decir, en el
mbitodeunarelacinntima,yalfemicidiosexual,cuandosetiene
unarelacinsexualoselaquieretener;peronoestlimitadoaesos
dostipos,sinoquesedasiemprequemediareviolenciadegnero,
seafemicidiontimo,sexualuotrotipo.23Enelmismosentido,la
diputadaMirkinhabaexpuestoconanterioridad:Lamuertedela
mujerenmanosdeunvarneselltimopasodemuchosaosde
violencia,quetalcomoloestablecelaleyintegraldeviolenciacontra
las mujeres, se trata de violencia psicolgica, sexual, econmica,
simblicaylaexhibidaenlosmedios.24
Encuantoalalcancedeldelitoysuvinculacinconla
agresinsexual,inclusoaqullaperpetradaporextraos,tambinse
expidiladiputadaRodrguezalexpresar:Esciertoquesepidi
laincorporacindelapalabrafemicidio,aunqueenrealidadesun
reduccionismolegal,porqueaqusetratadeunacategoramucho
msampliaqueloquepuedeconteneruntipopenal:comprendeel
homicidiosexualdemujeres;elhomicidiovinculadoaunasituacin
deviolenciadegneronoslontima,queesaloqueserefiereel
inciso1quehasidoampliadosinotambincuandoespormedio
deconocidosoextraos.Asimismo,eldiputadoAlbrieumanifest
que los estudios han distinguido claramente tres tipos de
femicidio:elfemicidiontimo,esdecir,aquelasesinatocometidopor
23
Cfr. Diario de Sesiones de la Cmara de Senadores de la Nacin, periodo 130, 16 reunin, 11
sesin ordinaria, 3 de octubre de 2012, p. 101.
24
Cfr. Diario de Sesiones de la Cmara de Diputados de la Nacin, periodo 130, 5 reunin, 4
sesin ordinaria, 18 de abril de 2002.

#19548081#168139643#20170607135610611
varones con quien la vctima tiene o tena una relacin ntima o
familiar cercana; el femicidio no ntimo o pblico, que es aquel
asesinato cometido por un varn con quien la vctima no tena
relaciones ntimas o familiares, y el femicidio por conexin o
vinculado,queescuandoelfemicidamataapersonasconvnculo
familiar o afectivo con la mujer con el objeto de castigarla o
destruirlapsquicamente.25
Delamismamanera,enladoctrinasehasealadoque
femicide alcanzaba toda muerte de una mujer basada en su
gneroo,enotraspalabras,queseexpliqueporlapertenenciaal
gnerofemeninodelavctima.()Porejemplo,paraseguirunade
las posibles sistematizaciones, el Modelo de protocolo
latinoamericanodeinvestigacindelasmuertesviolentasdemujeres
porrazonesdegnero(femicidio/feminicidio),identificaelfemicidio
ntimo, el no ntimo (la muerte de una mujer cometida por un
hombredesconocidoconquienlavctimanotenaningntipode
relacin,porejemplodeunaagresinsexual),elsexualsistmico
(alude a la muerte de mujeres que son previamente secuestradas,
torturadasy/ovioladas)Todosestoshechostienenencomnquese
trata de expresiones extremas de violencia, pero de un tipo de
violenciaespecfico,queestdirectamentevinculadoalgnerodela
vctimaDeahquesellameaestetipodeviolencia,violenciade
gnerocontralasmujeres,oviolenciacontralasmujeresbasadaen
el gnero o violencia contra las mujeres por el hecho de ser
mujeres.26
Porotrolado,enelprecedente VelardeRamrez27 se
sostuvo que si el objetivo principal es proteger a la mujer
25
Ibd.
26
Cfr. Romina PZELLINSKY / Mara Luisa PIQU, La incidencia de las recientes reformas del derecho
civil en la interpretacin del artculo 80 del Cdigo Penal, en El Cdigo Civil y Comercial y su
incidencia en el Derecho penal, Eugenio R. Zaffaroni y Marisa Herrera (direccin), Hammurabi,
1 Ed., 2016, ps. 353-354; vase tambin Patsil TOLEDO VSQUEZ, Femicidio / Feminicidio,
Ediciones Didot, Buenos Aires, 2014, ps. 139 y sigs.
27
Sentencia del 18.9.15, Sala II, jueces Morin, Garrigs de Rbori y Sarrabayrouse, registro n
474/15.

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
maltratada,larespuestaalaviolenciasexistadebeevitarsoluciones
unitariasyuniformeslejanasalasparticularidadesdelcaso 28.En
estesentido,sedijoqueparaqueseconfigureuncasodeviolenciade
gneropuedebastarunepisodioaislado;ascomonotodoactocontra
una mujer ser violencia de gnero, tampoco resulta necesaria su
reiteracinparaqueseconfigure.
Ahora bien, desde el punto de vista dogmtico, es
necesarioprecisarporquunhomicidioseagravacuandoescometido
mediandoviolenciadegneroyseconvierteasenunadelasformas
msextremasdesta.UnamiradasuperficialsobreelCdigopenal
argentino podra indicar que muchos casos que ahora pueden
calificarsecomo femicidios fcilmenteresultansubsumiblesenotras
figurastambinagravadas:homicidioporensaamientouhomicidio
porodio.Peroelpuntocentralesotro,queseenlazaconlaviolencia
degneroyleotorgaalafigurasucarcteragravado:lamaneraen
quelasvctimaspuedenevitarlaagresindelautoressometindose
asuvoluntad. Lacontracaraesquesonmuertaspornohaberse
sometido.29 Enestesometimientoycosificacindelavctimareside
unadelasclavesparainterpretarlaviolenciadegneroyelfemicidio.
Y esto es lo que se comprob en el caso, segn lo
analizadoenlospuntos6a16.
24. Del resumen efectuado se concluye que el
razonamiento realizado por los jueces de lainstancia anterior para
considerarconfiguradoeldelitodefemicidio/feminicidioenelcaso
cuentaconslidorespaldonormativoylgico.Porlotanto,nose
aprecia que haya existido una errnea interpretacin de la ley o
arbitrariedad.
28
Cfr. Julieta DI CORLETO, La concesin del juicio a prueba en casos de violencia de gnero.
Lmites y condiciones para su concesin. A propsito del fallo Gngora, en Leonardo G.
Pitlevnik, Jurisprudencia penal de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, t. 15, Hammurabi,
Buenos Aires, 2015, p. 197.
29
Sobre estos aspectos, vase Jos Milton PERALTA, Homicidios por odio como delitos de
sometimiento (sobre las razones para agravar el femicidio, el homicidio por odio a la orientacin
sexual y otros homicidios por odio), InDret. Revista para el Anlisis del Derecho,
www.indret.com, Barcelona, octubre de 2013, en particular, p. 4.

#19548081#168139643#20170607135610611
Almismotiempo,losargumentosdelrecurrentetransitan
porunavaequivocada,entantosumanalaregladelart.80inc.11,
CP elementos que no contiene. En este aspecto, la defensa se ha
limitado a enunciar conceptos tericos y a exponer requisitos
supuestamenteexigidosporlaagravantecuestionada,loscuales,tal
comoseadelant,carecendesustentonormativoyfundamentacin
suficiente.
Nielhechodequesehayatratadodeunsucesopuntualy
aislado, ni la ausencia de un cuadro de violencia o sometimiento
previo en el trato entre el agresor y la vctima, descartan su
calificacin como un acto de violencia de gnero en los trminos
explicados.EstclaroqueMangeriesunhombreyquesuvctimaera
unamujer,conlacualmediabaunaconsiderablediferenciadeedady
unaevidenterelacindesigualdepoderfsico(dadalavulnerabilidad
de ella, consecuencia de estos dos factores). Adems, y en los
trminosenqueeltribunaldemritotuvoporprobadoelhecho,ante
lafaltadesometimientodengelesRawsonalosdeseosdeMangeri,
steleprovoclamuerte.As,latipificacindelsucesoenelart.80
inc.11,CP,resultacorrecta.
Cabedestacarunavezmsquelaparterecurrentesoslay
ensuanlisislaincidenciadelavulnerabilidadyminoridaddela
vctima,amndelsometimientoyhumillacinaquefuesujetaydel
plus del brutal desprecio hacia su dignidad, aspectos
mencionadosyanalizadosporeltribunalaquo.
Porotrolado,losrecurrentesplanteanqueelfemicidio
debebasarseenlamisoginia,cuestinque,comoseadelant,noesun
elemento del tipo penal. Este supuesto pertenece a otro grupo de
delitos distintodel seleccionadoenlasentencia,concretamentelos
motivadosporelodiodegnero,contempladosenelart.80inc.4,
CP. En relacin especficamente con el odio de gnero, esta
agravante captura aquellos femicidios que estn guiados

#19548081#168139643#20170607135610611
CCC 29907/2013/TO2/CNC2
exclusivamenteporodiocontralasmujeres.Estoshechos,llamados
femicidiospormisoginiaintegranelconjuntodeloscrmenesde
odio.30Deahqueresulteimpertinenteanalizarsielhomicidiode
ngelesRawson estuvomotivadoenlapertenenciadelavctimaal
gnerofemenino,comopostullaparte.
Envirtuddeloexpuesto,debenrechazarselosagravios
planteados por la defensa contra la calificacin legal del hecho
probado.
25. Deconformidadcontodoloanalizado,corresponde
rechazarelrecursodecasacininterpuestoporladefensadeJorge
NstorMangeriyconfirmarlasentenciaimpugnadaentodocuanto
fuemateriadeagravio,sincostas(arts.456incs.1y2,470,471,
530y531sigs.yconcs.,CPPN).
EljuezDanielMorindijo:
Adhieroenuntodoalmedulosoanlisisdesarrolladopor
micolegaEugenioSarrabayrouse.
EljuezLuisFernandoNiodijo:
Coincidoconelapreciadocolegapreopinanteenpuntoa
la ausencia de motivos que pudieran conducir a la casacin de la
sentenciarecurrida.Laleydefondoaparececorrectamenteaplicadaal
caso,apartirdelexamendelaabundantepruebadecargoreunida;y
los planteos de nulidad erigidos por la defensa de confianza del
epigrafiadocarecendetodosustento,talcomohubodesealarloela
quo, y se ha corroborado tras el anlisis del voto que lidera este
acuerdo.Adhiero,ensuma,alopropuestoporelDr.Sarrabayrouse.
En virtud del acuerdo que antecede, la Sala II de la
CmaraNacionaldeCasacinenloCriminalyCorreccionaldela
CapitalFederalRESUELVE:
30
Cfr. Romina PZELLINSKY / Mara Luisa PIQU, La incidencia de las recientes reformas del
derecho civil en la interpretacin del artculo 80 del Cdigo Penal, en El Cdigo Civil y
Comercial y su incidencia en el Derecho penal, op. cit., p. 368.

#19548081#168139643#20170607135610611
RECHAZAR elrecursodecasacininterpuestoporla
defensadeJorgeNstorMangeriafs.6355/6440yCONFIRMARla
sentenciarecurridaentodocuantofuemateriadeagravio,sincostas
(arts.456incs.1y2,470,471,530y531sigs.yconcs.,CPPN).
Regstrese, notifquese, oportunamente comunquese
(Acordada15/13,CSJN;Lex100)yremtase alTribunalOralenlo
Criminaln9,sirviendolapresentedeatentanotadeenvo.
EUGENIO C. SARRABAYROUSE DANIEL MORIN LUIS FERNANDO NIO
Antem:
PAULA GORSD
SECRETARIA DE CMARA

#19548081#168139643#20170607135610611

Ángeles

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ángeles

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judicial de la Nacin

CMARA NACIONAL DE CASACIN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 2

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

En definitiva, el examen corporal a que haba sido

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Los acusadores solicitaron que se rechace el recurso

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Para este fin, utiliz como excusa la investigacin del delito de

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

oficio, intervienen en este torneo y evitan con este mecanismo la

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Tal como refieren los propios impugnantes, cuando

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Esta simple lectura del caso trado por los letrados

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Como consecuencia de esta orfandad argumentativa, no logra

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

6316/6321 vta.), y concluyeron que Mangeri menta y tergiversaba

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

realiz a partir de ellas surjan elementos que permitan dudar

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017

Fecha de firma: 07/06/2017