FACULDADE PITAGORAS DE TEIXEIRA DE FREITAS

CRISTIA KELLY MATURUZZO

LEONARDO BITENCUTT
RYKSON PETERSON
SAMARA PEREIRA ROCHA

PROCEDIMENTO DO TRIBUNAL DO JRI

PROCEDIMENTO COMUM ORDINRIO

PROCEDIMENTO DOS CRIMES CONTRA A HONRA

PROCEDIMENTO DOS CRIMES DE FALNCIA NA NOVA LEI

TEIXEIRA DE FREITAS-BA
2017
PROCEDIMENTO DO TRIBUNAL DO JRI

O jri guarda sua competncia estabelecida expressamente na Constituio

Federal (art. 5 XXXVIII), sendo designado para a apurao e julgamento dos crimes
dolosos contra a vida.
O procedimento do Jri dividido em duas fases: na primeira, esto
abrangidos os atos praticados do oferecimento da denncia at a deciso de
pronncia; na segunda, esto abrangidos os atos praticados entre a pronncia e o
julgamento pelo Tribunal popular. Para cada fase, houve uma separao
administrativa correspondente, com a criao de Varas diferentes para cada fase,
com juzes diferentes. O primeiro sumariante e o segundo que preside os
julgamentos.

PRIMEIRA FASE
A primeira fase, tambm denominada judicium acusationes, possui
basicamente a mesma estrutura do procedimento comum ordinrio, tendo sido
tambm profundamente alterado com a Lei 11.689/2008. O rito anterior do Jri, ao
menos na sua primeira fase, era completamente idntico ao procedimento comum
ordinrio da poca. Atualmente, algumas diferenas foram includas na primeira fase,
tornando o procedimento um pouco mais particular. Ademais, a segunda fase e o
prprio julgamento em plenrio sofreram tambm significativas modificaes, razo
pela qual merece considervel ateno o estudo deste procedimento.
Conforme j foi citado, a primeira fase possui uma sequncia de atos
semelhante do procedimento comum ordinrio. H o oferecimento da denncia (ou
queixa crime subsidiria), que pode ser rejeitada liminarmente nos casos de inpcia,
falta de pressuposto processual, de condio da ao ou de justa causa. Se o juiz
receber determina a citao do acusado para responder a acusao por escrito no
prazo de 10 dias. Assim que for citado o ru (sendo esta a data de incio do prazo de
10 dias para apresentao da defesa) poder apresentar defesa. No o fazendo no
prazo designado, o juiz dever nomear defensor dativo para apresentar defesa, no
mesmo prazo de 10 dias.
 Aps a defesa, o juiz dever notificar o rgo de acusao para que se
manifeste sobre a defesa apresentada no prazo de 05 dias. Depois desta resposta a
audincia dever ser designada em at 10 dias, a fim de que, em audincia uma
sejam ouvidas todas as testemunhas, peritos, acareaes e, por fim, o interrogatrio.
Aqueles que no defendem tal tese justificam que o disposto no art. 394, 4
no pode ser aplicvel ao procedimento do Jri, pois o mesmo artigo 394, 3 afirma
que nos processos de competncia do Tribunal do Jri sero observadas as
disposies contidas entre os artigos 406 e 497 do CPP, o que daria ao Jri uma
regulamentao especial.
Aps a concluso da instruo probatria, devem ter incio os debates orais,
por 20 minutos para acusao e defesa, respectivamente. A seguir, dever o juiz
prolatar, tambm oralmente, a deciso de admissibilidade da acusao (popularmente
denominada deciso de pronncia). Uma questo polmica surge aqui. O
procedimento do Jri no prev a possibilidade de substituio dos debates orais por
memoriais escritos, no havendo previso legal alguma neste sentido.
Contudo, parece de uma sutil incongruncia que justamente no Jri, onde so
julgados os delitos teoricamente mais graves e mais complexos, no seja possvel se
valer dos memoriais escritos. Por esta razo, na prtica, vem sendo aplicada
analogicamente a disposio do artigo 403, 3 e 404. Pargrafo nico, sendo
permitidas, tanto as alegaes finais escritas quanto a possibilidade de prolao de
sentena escrita a posteriori (10 dias). Todo o procedimento, segundo definido no
artigo 412 do CPP, dever ter a durao mxima de 90 dias, prazo que
evidentemente no vem sendo cumprido

SEGUNDA FASE
A segunda fase, tambm denominada judicium causae, tem inicio a partir do
momento em que ocorre a precluso da deciso de pronncia. Deve se atentar para o
fato de que no se fala em trnsito em julgado, mas to somente de precluso, uma
vez que a pronncia no pe fim ao processo nem faz coisa julgada material.
Esta fase tem, como objetivo, a preparao do processo para que seja julgado
perante o Tribunal do Jri. O juiz deve ento notificar o MP e depois o advogado do
ru para que, em 05 dias, apresentem o rol de testemunhas que devero ser ouvidas
em plenrio (mximo de 05, contra 08 na primeira fase). possvel tambm juntar
documentos e requerer diligncias (art. 422).
 O juiz ento dever deliberar sobre os requerimentos e eventualmente conduzir
a realizao das diligncias solicitadas. Ao fim, dever realizar um relatrio do
processo, fixando uma data para a realizao da sesso de julgamento.
Nesta fase foi suprimido o libelo e a contrariedade do libelo, que eram peas que
acusao e defesa juntavam, respectivamente. A acusao ficava adstrita ao que era
definido no libelo e qualquer incongruncia entre esta pea e a pronncia ocasionava
a nulidade do processo. Agora apenas a pronncia delimita a acusao em plenrio,
mas sem o excesso de rigor formal que era emprestado ao libelo.
Lembra-se, oportunamente, que qualquer documento s poder ser juntado
aos autos com o mnimo de 03 dias teis, nica restrio experimentada
possibilidade de se juntar documento em qualquer momento do processo.
Desaforamento Existe uma possibilidade, nesta segunda fase, de que
qualquer das partes, inclusive o juiz, requeiram ao Tribunal o desaforamento, que
permite que o julgamento pelo jri seja feito em uma comarca diferente daquela em
que correu o processo criminal
Algumas situaes indicam o desaforamento. So elas:
a) interesse pblico intranqilidade social ou distrbios no local em que deveria
ocorrer o julgamento.
b) dvida sobre a imparcialidade dos jurados ocorre quando h, na comarca,
comoo exagerada, de proporo to grande que h uma tendncia prvia naquela
comunidade para julgar de determinada forma.
c) Segurana pessoal do ru quando o julgamento naquele local pode oferecer
riscos para a integridade do acusado.
d) no aprazamento de data para o jri aps seis meses da precluso da pronncia
nestes casos, h atraso na marcao de data para o julgamento, sem que a defesa
tenha contribudo para o atraso.
PROCEDIMENTO COMUM ORDINRIO

Procedimento ser ordinrio quando a pena mxima em abstrato do crime

cometido for maior ou igual a 4 anos. Este procedimento se inicia com a denncia do
ru (ao penal pblica), ou com a queixa-crime (ao penal privada). Neste
procedimento as partes podero arrolar at 8 testemunhas.

Seguir o rito comum ordinrio aquele processo para o qual se aplique a

pena mxima superior a 4 anos.
o rito padro utilizado no processo penal e possui as seguintes fases:
1. Oferecimento da queixa ou denncia; Recebimento ou rejeio pelo juiz:
2. Citao do acusado: Se o juiz recebe a queixa ou denncia, determina
a citao do acusado para dar sua resposta acusao de forma escrita e por meio
de um advogado, no prazo de 10 dias. (art. 396, CPP)
3. Absolvio sumria (art. 397, CPP) ou audincia de instruo e julgamento, o
prazo para oferecimento da denncia de 5 dias se o acusado se estiver preso e 15
se estiver solto. (art. 46 CPP)
No caso de citao por edital o prazo para resposta a acusao comea a
contar do comparecimento do acusado ou de seu defensor, ou se no apresentar
resposta no prazo legal ou ainda se no constituir um advogado, o juiz nomear um
defensor para oferec-la e conceder 10 dias para vistas aos autos e resposta.
Caso o acusado no comparea nem mande seu defensor, suspende o
processo e o prazo prescricional.
Se houver indcios de que o acusado est dificultando para receber a citao, o
oficial de justia dever proceder acitao por hora certa ocasio em que se
cumprir os termos do Cdigo de Processo Civil (art. 227 a 229) e o juiz nomear
um defensor dativo se este no comparecer. (art. 362, CPP).
De acordo com o art. 397 do CPP, o juiz dever conceder a absolvio sumria do
acusado nos seguintes casos:
a) Havendo causa excludente de ilicitude do fato;
b) Havendo excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade;
c) Que o fato narrado no seja tipificado como crime, ou
d) Que esteja extinta a punibilidade do agente.
Em no se verificando nenhuma dessas situaes, o juiz marcar audincia de
instruo e julgamento, que ter as seguintes fases:

1. Audincia no prazo mximo de 60 dias;

2. Declaraes da vtima
3. Oitiva de testemunhas (8 ao mximo para cada lado)
4. Esclarecimentos de peritos; reconhecimentos ou acareaes (fase facultativa)
5. Interrogatrio do acusado
6. Alegaes finais orais (20 minutos, podendo ser prorrogado por mais 10)
a. 10 minutos para o assistente de acusao, se houver
b. Se tiver mais de um acusado o tempo conta individualmente para cada um
7. Sentena oral
O juiz poder conceder prazo de 5 dias para apresentao de memoriais
So pressupostos processuais de existncia: jurisdio, petio inicial, citao.
So pressupostos de validade: competncia do juzo, imparcialidade do juiz,
capacidade e legitimidade processual, petio inicial vlida e citao vlida.
No h falar em interesse de agir, diante da falta de necessidade e utilidade da
ao e diante da inadequao da via eleita. Uma hiptese de conduta pautada em
insignificncia caso de indeferimento in limine da inicial. Assim ainda uma conduta
pautada em adequao social como o caso da prtica desportiva que traga leses
dentro de um quadro de aceitao pela sociedade.
No rejeitada a ao penal, deve o juiz receb-la, determinando, em seguida, a
citao do acusado para responder acusao, por escrito, no prazo de 10 dias, a
teor do artigo 396 do Cdigo de Processo Penal, se no for o caso de suspenso
condicional do processo (artigo 89 da Lei 9.099/95). Com o cumprimento das
condies ajustadas, artigo 89, 5, do Cdigo de Processo Penal, haver a
decretao da extino da punibilidade do ru.
Se no houver proposta, mas entendendo o juiz que aplicvel o disposto no
artigo 89 da Lei 9.099/95, dever valer-se do disposto no artigo 28 do Cdigo de
Processo Penal, seguindo a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, como reza a
Smula 696.

PROCEDIMENTO DOS CRIMES CONTRA A HONRA

 So crimes contra a honra a injria, a difamao e a calnia (art. 138 a 140 do
Cdigo Penal). Estes 3 crimes (mesmo que o CPP s fale de 2) seguem um
procedimento nico, diferente do procedimento ordinrio em alguns pontos(art. 519 a
523, CPP).
A diferena bsica que h tentativa de conciliao antes do recebimento da
queixa e cabvel exceo da verdade no momento da defesa prvia. O resto igual
ao ordinrio.
bom lembrar que, normalmente, a ao nestes casos privada, portanto o
processo iniciado com a queixa (e no com a denncia) e as partes so: o
querelante (ofendido) e o querelado (ru).
Segue um esquema para facilitar a compreenso:

DO PROCESSO E DO JULGAMENTO DOS CRIMES DE CALNIA,

DIFAMAO E INJRIA, DE COMPETNCIA DO JUIZ SINGULAR.

O procedimento especial dos crimes contra a honra tratado no artigo 519 e

seguintes.
Dita tal procedimento que antes de receber a queixa, o juiz oferecer as partes
oportunidade para se reconciliarem. No caso de acertada reconciliao o querelante
dever assinar um termo de desistncia da queixa, se aplicando ai, por analogia, o
art. 397 do CPP, cuja conseqncia ser a absolvio por extino da punibilidade.
A Lei da ao querelado a faculdade de provar a veracidade da afirmao tida
como desonrosa, devendo faz-lo por meio do que o Cdigo de Processo Penal
chama de exceo da verdade. Parte da doutrina, entre eles para o jurista Eugnio
Pacelli de Oliveira, a exceo mencionada no art. 523 na verdade uma excludente
de ilicitude, quando aduz que:

"Na realidade, a exceo ali mencionada no procedimental, mas excludente de

ilicitude. Sendo assim, no haveria necessidade alguma do oferecimento dela em

separado, para autuao em apenso, como ocorre as demais excees

processuais". (Eugnio Pacelli de Oliveira. (Curso de Processo Penal. 13 ed. Lumen

Juris. Rio de Janeiro: 2010. pg. 757)

Porm, conveniente que assim se proceda, quando a situao do querelado

se encaixa no que dispem o art. 85 do CPP. Nesse caso caber, ao tribunal
competente para julg-lo nos crimes comuns o julgamento da exceo da verdade,
porquanto o contedo desta exceo pode, inegavelmente, conter a afirmao do fato
que constitua.
Assim, e dando cumprimento ao que dispe o j citado art. 85 do CPP, os
autos da exceo seriam remetidos ao tribunal competente por prerrogativa de
funo.
Depois de oferecida a exceo, o querelante (autor da ao penal), ter um
prazo de dois dias para contest-la, podendo nesse momento inquirir as testemunhas
arroladas na queixa, ou outras que podero ser indicadas nessa oportunidade, desde
que no seja ultrapassado o limite mximo legal de oito testemunhas.
Caso ocorra o pedido de explicaes de que trata o art. 144 do Cdigo Penal,
sobre este no ser proferida deciso alguma, sobre serem as explicaes dadas
satisfatrias ou no. O que ocorre na verdade, que o pedido de explicaes tem o
objeto de esclarecer, para o querelante, o real contedo da afirmao por ele
reputada criminosa.
Sendo assim, conclui-se que podem ser usados dois procedimentos no crime
de injria. Se o crime for cometido na forma do caput do art. 140, adota-se o
procedimento sumarssimo trazido pela Lei n 9.099/95, que instituiu os Juizados.
Especiais Criminais. Lado outro, se cometida a chamada injria preconceituosa, que
se encontra no 3 do citado artigo, o procedimento adotado dever ser o
procedimento previsto nos artigos519 a523 do Cdigo de Processo Penal.
Diante do que foi exposto, fica demonstrado de uma forma sucinta, a quase
total inaplicabilidade do procedimento previsto nos artigos 519 a523 do Cdigo de
Processo Penal brasileiro. O procedimento, que genericamente se aplicar, quando o
crime submetido a julgamento for um crime contra a honra o procedimento
sumarssimo e no o procedimento especial que ainda est presente no CPP. S se
aplicar o antigo procedimento no caso excepcional de o crime pratico for a
chamada injuria preconceituosa.
Apesar de uma grande parte da doutrina falar em revogao do procedimento
antigo pelo procedimento sumarssimo, fico com o entendimento de outra camada
doutrinria, camada esta que no considera os dispositivos dos art.519 a523
revogados, uma vez que ainda a casos que se prestam ao mesmo. O que ocorre,
porm uma aplicabilidade baixa, se comparada com o procedimento trazido pela Lei
n 9.099/95.
Mais grave ainda a relativizao da presuno de inocncia e de todo rol de
direitos e garantias que fundam o devido processo penal. Em geral, os juzes e turmas
recursais operam a partir de uma equivocada e inconstitucional lgica de que, se o
fato de pequena gravidade (e a sano tambm), haveria um menor nvel de
exigncia probatria e rigor formal.
O fato de sua competncia ser restrita aos crimes de menor potencial ofensivo
no dispensa a demonstrao e anlise das condies da ao, especialmente a
exigncia de demonstrao da fumaa do crime e da justa causa. Ainda que os
crimes contra a honra sejam considerados de menor potencial ofensivo, deve-se
verificar se h relevncia jurdico-penal na conduta. Em se tratando de conduta
insignificante sob o ponto de vista jurdico-penal, deve a denncia ou queixa ser
rejeitada. Da mesma forma se no vier instruda com um mnimo de elementos
probatrios da tipicidade, ilicitude e culpabilidade.

PROCEDIMENTO DOS CRIMES DE FALNCIA NA NOVA LEI

 Foi publicada em edio extra do Dirio Oficial da Unio no dia 9 de fevereiro
de 20052, a Lei n 11.101, que regula a recuperao judicial, a extrajudicial e a
falncia do empresrio e da sociedade empresria, por isso conhecida como Nova
Lei de Falncia. Entre outras coisas, conforme o disposto em seu artigo 200, pela
nova lei ficam revogadas as disposies dos artigos 503 a 512 do Decreto-Lei n
3.689, de 3 de outubro de 1941, o Cdigo de Processo Penal, que tratam do
processo e do julgamento dos crimes de falncia.
Por fora do que estabelece seu artigo 201, a nova lei entrar em vigor em 120
(cento e vinte) dias aps sua publicao, vale dizer, em 09 de junho de 2005,
observada a regra do 1 do art. 8 da LC 95/983, no havendo que se cogitar, por
aqui, da aplicao do princpio da incidncia imediata estatudo no art. 2 do CPP.
A matria penal e processual penal vem regulada no Captulo VII. Deste, a
Seo I, que compreende os artigos 168 a 178, cuida Dos crimes em espcie e
fraude a credores; a Seo II, onde esto os artigos 179/182, traz as Disposies
Comuns, e, por fim, a Seo III, nos artigos 183 a 188, cuida Do procedimento
penal, sendo este o objeto das reflexes que buscaremos expor nas linhas seguintes,
cumprindo anunciar, desde logo, a inexistncia de qualquer pretenso no sentido de
esgotar a matria nos estreitos limites deste trabalho.
Conforme a norma geral do Cdigo de Processo Penal, art. 70, a competncia
jurisdicional ser, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infrao,
ou, no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o ltimo ato de execuo.
Em se tratando de crime falimentar, mesmo sob a regulamentao do Dec.-Lei
n. 7.661/45, a antiga Lei de Falncia, o foro competente para o propositura da ao
penal o juzo onde foi declarada a falncia4. o juzo da quebra.
Segundo Fernando Capez: Recebida a denncia ou queixa, os autos sero
remetidos ao juzo criminal competente, para prosseguimento da ao, de acordo com
o procedimento ordinrio, seja o crime apenado com deteno, seja com recluso.
Ocorre que em So Paulo, por fora da Lei Estadual n. 3.947/83, firmou-se a
competncia do juzo universal da falncia para o julgamento dos crimes
falimentares. E arremata: Essa lei estadual constitui norma de organizao
judiciria, de simples diviso de competncia, no ofendendo assim, a Constituio
Federal. O Cdigo Judicirio do Estado dispe que a mesma competncia firmada
para a capital aplica-se no interior5.
 certo que o art. 504 do CPP determina que a ao penal ser intentada no
juzo criminal, devendo nela funcionar o rgo do Ministrio Pblico que exercer, no
processo de falncia, a curadoria da massa falida, entretanto, ensina Damsio E. de
Jesus com a inteligncia de sempre e o costumeiro acerto que: Embora a disposio
determine que a ao penal por delito falimentar deva ser intentada no juzo criminal,
os arts. 109, 2, e 194 da Lei de Falncias afirmam que ela iniciada no juzo da
falncia, excepcionalmente podendo ter incio no juzo criminal6.
Nos precisos termos do art. 183 da Nova Lei de Falncia: Compete ao juiz
criminal da jurisdio onde tenha sido decretada a falncia, concedida a recuperao
judicial ou homologado o plano de recuperao extrajudicial, conhecer da ao penal
pelos crimes previstos nesta Lei.
Referindo-se ao juiz criminal da jurisdio onde tenha sido decretada a
falncia, a lei afasta qualquer dvida e retira do juzo universal da falncia, que de
natureza extra penal, a competncia para o processo e julgamento dos delitos
falimentares.
Lembrando que a nova lei no prev a possibilidade de concordada
preventiva ou suspensiva, uma vez decretada a quebra, concedida a recuperao
judicial, ou, homologado plano de recuperao extrajudicial, competente para as
questes penais eventualmente surgidas ser o juiz criminal da jurisdio onde tais
atos se derem, aplicando-se quanto ao mais, para a fixao da competncia, no caso
de pluralidade de juzes igualmente competentes, as regras gerais do Cdigo de
Processo Penal (art.s 70 e seguintes).
Porquanto essencialmente pblico o bem jurdico tutelado na esfera penal,
como se verifica na grande maioria dos casos, em regra a ao penal ser pblica
incondicionada, e somente nos casos especialmente destacados na lei ela ser de
outra natureza, vale dizer: pblica condicionada ou privada, em qualquer de suas
modalidades.
Segundo o artigo 503 do CPP: Nos crimes de falncia fraudulenta ou culposa,
a ao penal poder ser intentada por denncia do Ministrio Pblico ou por queixa
do liquidatrio ou de qualquer credor habilitado por sentena passada em julgado.
A previso contempla, em se tratando de falncia fraudulenta ou culposa, as
possibilidades de ao penal pblica incondicionada, por denncia de iniciativa do
Ministrio Pblico, e ao penal privada, por queixa a ser ofertada pelo liquidatrio ou
qualquer credor habilitado por sentena passada em julgado.
 Tal regra, que continuar a ser aplicada at que entre em vigor a nova lei,
sofreu modificao visceral. Foi excluda a possibilidade de ao penal privada em se
tratando de crime falimentar, pois, consoante dispe o art. 184 do novo diploma os
crimes previstos nesta Lei so de ao penal pblica incondicionada.
Afastado qualquer interesse particular primrio na persecuo penal, subsiste,
expressamente, apenas a ao penal de iniciativa do Ministrio Pblico, por denncia.
H que se considerar, entretanto, a possibilidade de ao penal privada subsidiria da
pblica, prevista no art. 5, LIX, da Constituio Federal, e tambm nos arts. 29 do
CPP e 100, 3, do CP.
Evidentemente, observados os princpios da hierarquia e da verticalidade das
normas, o disposto no caput do art. 184 no tem fora suficiente para retirar do
ordenamento a regra de base constitucional. Alis, nem foi esse o propsito do
legislador, tanto assim que no pargrafo nico cuidou de estabelecer: Decorrido o
prazo a que se refere o art. 187, 1, sem que o representante do Ministrio Pblico
oferea denncia, qualquer credor habilitado ou o administrador judicial poder
oferecer ao penal privada subsidiria da pblica, observado o prazo decadencial de
6 (seis) meses.
Quanto decadncia e o prazo para o oferecimento da queixa subsidiria, a
regra reproduz o que est disposto no art. 38 do CPP.
Assim, verificada a absoluta inrcia do rgo Ministerial, qualquer credor
habilitado ou o administrador judicial poder intentar a ao penal nos moldes da
regulamentao normativa, cumprindo observar, quanto ao mais, as disposies
gerais do Cdigo de Processo Penal.

Oferecimento da denncia
Dispe o art. 508 do CPP que: O prazo para denncia comear a correr do
dia em que o rgo do Ministrio Pblico receber os papis que devem instru-la. No
se computar, entretanto, naquele prazo o tempo consumido posteriormente em
exames ou diligncias requeridos pelo Ministrio Pblico ou na obteno de cpias ou
documentos necessrios para oferecer a denncia.
O art. 187 da nova lei cuidou da matria nos seguintes termos: Intimado da
sentena que decreta a falncia ou concede a recuperao judicial, o Ministrio
Pblico, verificando a ocorrncia de qualquer crime previsto nesta Lei, promover
imediatamente a competente ao penal ou, se entender necessrio, requisitar a
abertura de inqurito policial.
No particular assunto, entende-se que a melhor lio aquela apresentada por
Damsio E. de Jesus, que assim se expressa: Pensamos que nos delitos
falimentares, conforme a figura penal, a declarao da falncia constitui condio de
procedibilidade ou elemento do tipo. A diversidade da natureza jurdica da declarao
da quebra depende dos elementos contidos no tipo penal. Quando a figura
incriminadora no contm a declarao da falncia como elementar, ela configura
condio de procedibilidade. E arremata no notvel jurista: Quando, entretanto, a
definio do crime contm a declarao da quebra, esta constitui elemento do tipo.
Sem ela o fato a atpico7.
Nos termos do caput do art. 187, intimado da sentena que decreta a falncia
ou concede a recuperao judicial, o Ministrio Pblico, verificando a ocorrncia de
qualquer crime previsto na lei, promover imediatamente a competente ao penal,
prescindindo da instaurao de inqurito policial, porquanto dispensvel, apesar de
sua inquestionvel utilidade e necessidade na esmagadora maioria dos casos.
Se o material probatrio disponvel no for suficiente para a formao de uma
convico segura e responsvel acerca dos fatos sob anlise, o representante do
Ministrio Pblico dever requisitar a abertura de inqurito policial.
Com ou sem inqurito, seguindo as linhas do 1 do art. 187 do novo
regramento, o prazo para oferecimento da denncia regula-se pelo art. 46 do
Decreto-Lei n 3.689, de 3 de outubro de 1941 (Cdigo de Processo Penal).
De forma saudvel, a lei adota como regra geral a ser observada, a adoo dos
prazos regulados no art. 46 do CPP. Vale dizer: 5 (cinco) dias estando o investigado
preso, e 15 (quinze) dias se o investigado estiver solto.
H, entretanto, uma ressalva. Em determinados casos o representante do
Ministrio Pblico poder decidir, a juzo exclusivamente seu, portanto, sem
ingerncia ou fiscalizao judicial anmala, por aguardar a exposio circunstanciada
de que trata o art. 186 da nova lei8, devendo, em seguida, oferecer a denncia em
15 (quinze) dias, conforme dispe a parte final do art. 187.
De tal hiptese somente se poder cogitar em se tratando de investigado solto
Procedimento em juzo. De incio preciso anotar que apenas o crime do art. 178
punido com deteno, de 1 a 2 anos, e multa. Todos os demais so punidos
com recluso, de 2 a 4 anos, e multa, exceo feita em relao aos crimes dos arts.
168 e 176, para os quais o legislador estabeleceu pena de recluso, de 3 a 6 anos, e
multa, em relao ao primeiro, e de recluso, de 1 a 4 anos, e multa, quanto ao
ltimo.
Como se v, bastante reduzida a hiptese de aplicao dos institutos da
suspenso condicional do processo e da transao penal (Leis 9.099/95 e 10.259/01)
em se tratando de crimes falimentares, e a fixao da pena de recluso para a
maioria dos ilcitos, somada ao patamar mnimo alcanado por ocasio da
individualizao formal da pena, bem demonstra a inteno de se punir com maior
rigor as condutas tipificadas
REFERENCIAS

https://blogdocoutinho.wordpress.com/2011/05/15/aula-procedimento-tribunal-do-juri-
processo-penal-ii/
http://oprocessopenal.blogspot.com/2008/03/procedimento-dos-crimes-contra-
honra.html#ixzz4hlWLhPK7