Você está na página 1de 27

8o Congresso Nacional de Geotecnia, Lisboa Portugal, Vol. 04, pp.

2319-2345, SPG,
LNEC.

ESTATSTICA-PROBABILIDADES (E.P.) BSICAS PARA A


INDISPENSVEL RACIONALIZAO DO CAOS DAS MLTIPLAS
"ESCOLAS DE SOLUES" NA GEOTECNIA.

BASIC STATISTICS-PROBABILITIES (S.P.) FOR INDISPENSABLE


RATIONALIZATION OF THE CHAOS OF MULTIPLE "SCHOOLS OF
SOLUTIONS" IN GEOTECHNIQUE.

SASAKI, RIKA KITANO(*)


QUINTANILHA, RAQUEL(*)
SAKAMOTO, LUCIANA(*)
DE MELLO, VICTOR F.B.(**)

RESUMO

Aumentaram progressivamente na ltima trintena de anos os casos, j muitos, de PREVISES


contra COMPORTAMENTO EFETIVO em problemas diversos da engenharia geotcnica,
quase sempre com resultados espantosamente frustrantes, no obstante serem relativos a casos
unitrios correntes necessrios na prtica profissional. Demasiadas "teorias-receitas" em uso por
diferentes "escolas" e uma freqncia de distribuio de solues com mui poucos resultados
prximos ao real, grande porcentagem pessimista a muito pessimista (indicativo de
encarecimento das obras) e uns poucos exageradamente otimistas a ponto de insinuarem
ruptura, por absorverem todo o Fator de Segurana FS global convencional. Predominam
extremos, "ruptura", quer recndita econmica, quer exposta fsica.

Sob a gide da flagrantemente vitoriosa intuio de Terzaghi quanto s presses efetivas,


proliferaram os profticos sucessos determinsticos iniciais, de primeira grandeza, favorecidos
pela "mecnica" e "estruturas", prevalecendo sobre o (tambm primordialmente enfatizado)
respeito geologia, porm obviada para as idealizaes indispensveis. Sob convite de Terzaghi
seguiu-se incontvel produo de "relatos de casos (complexos)" e de divulgaes terico-
prticas individuais de "eureka", "eu fiz", "aconteceu (quando ruptura)". Fatores natos da
geotecnia, atrelada a sociologia e legislao exigindo SEGURANA ABSOLUTA,
postergaram aplicao de recursos estatstico-probabilsticos, j correntes em profisses
colaterais, para fixao de margens de segurana mais realsticas, via maximizao de causas e
minimizaes de resistncias, e graus de confiana probabilsticos parciais a compor para o
global. Colegas brilhantes aprofundaram e expandiram seus domnios da E.P., oferecendo muita
base erudita: minimizaram porm possibilidades de domnio do geotcnico profissional j

(*)
Victor F.B. de Mello & Associados, So Paulo - Brasil, mellogeo@terra.com.br
(**)
Victor F.B. de Mello & Associados, So Paulo - Brasil, mellogeo@terra.com.br
vfbmello@ terra.com.br
assoberbado por complexidades inmeras e problemas de dados muito parcos incrementados
progressivamente e com alteraes determinsticas, e amostras insignificantes de universos que
presumidamente pretenderiam levar a probabilidades de 10-3, 10-4, etc.., nos prottipos, sempre
singulares. Tais extrapolaes so pura iluso, irracional, reconhecendo a intervenincia
dominante das alteraes determinsticas, e do dominante determinismo tanto dos modelos
tericos como do erro humano.

Apresentam-se recomendaes mnimas para aplicao sistemtica, apoiadas em raciocnios


exemplificados, conclamando correo progressiva ulterior no uso amplo simplificado inicial
como mera receita convidativa..

ABSTRACT

During the past 30 years or so there has been a progressive increase of the number (by now
great) of challenges of PREDICTION vs. PERFORMANCE in different problems of
geotechnical engineering, almost always resulting in shockingly frustrating results, despite
referring to basic issues indispensable to everyday professional practice. Too many
"theories/prescriptions" abound nurtured by different "schools", leading to a Frequency
Distribution F.D. of responses scarce around the real performance, with high percentage of
rather-to- highly pessimistic (indicative of overcosting works), and a few exaggeratedly
optimistic to the point of foreboding failure, absorbing all of the conventional global Factor of
Safety F.S. .Extremes predominate representing "failure", either physical, exposed, or
economic, chronic and concealed.

Under the aegis of Terzaghi's flagrantly victorious intuition regarding effective stresses,
proliferated the early prophetic deterministic first-order successes, favored by "mechanics" and
"structures", that prevailed over the respect to geology, also emphasized by Terzaghi, but set
aside for the indispensable idealizations. Thereupon, under Terzaghi's exhortation (implemented
under some distortion and limitations) there followed the countless publications of "special case
histories" and individual theoretical-practical prescriptions categorized as "eureka", "I did so",
and "it happened (when involving physical failure)". Factors innate in Geotechnique (saddled
with, sociologically and legally required ABSOLUTE SAFETY) postponed the application of
statistical-probabilistic resources already current in collateral professional branches, directed
toward establishing more realistic safety margins, via maximizing causative factors and
minimizing resisting factors, and via partial probabilistic Confidence Intervals (C.I.) for
integration into the global F.S. . Brilliant colleagues extended and deepened their mastery of
S.P., offering every possible specialized support. One can observe, however, that there have
been almost no practical applications adopted, which might be attributed to many causes,
among which : (1) the difficulty for geotechnicians, already overloaded with their multiple
complexities, to embrace another conceptually complex field; (2) the insignificant to very
limited SAMPLE of data on any statistical universe, and the very slow increase thereof, much
conditioned by deterministic alterations; (3) the realization of the illusion of attempting
discussing hazards of 10-3, 10-4, etc.., for prototypes ever singular, under such unabashed
limitations. In short such extrapolations seem to be pure illusions, and irrational, upon
recognition of the dominant intervention of the deterministic alterations of theoretical models
and actions, and human error.

2
Hereupon it is submitted that the optimized trade-off is for maximally drawing on past data,
under adoption of simple inviting recipes for comparisons under Probabilistic Hazards.
Minimum recommendations and caveats are offered, supported on simple reasonings, for uses
in systematic sequence aimed at soliciting progressive corrections and special adjustments,
within a vastly amplified store of the suppressed or scattered first-order data.

1. INTRODUO.

Reporto-me liminarmente a mais um caso de DESAFIO de PREVISES vs.


COMPORTAMENTO [1] sobre o qual consegui documentao detalhada, anonimizada, que
me foi amavelmente oferecida pelos patrocinadores IMPCOL-CIRIA, quando l estive durante
a Rankine Lecture (Maro 2001). Desta vez constituiu a palhinha a quebrar o dorso do camelo,
para com reflexes que h tempos se impunham em meus anseios de quebrar crculos viciosos
da Geotecnia convencional.

Repetiram, agora para caso especfico especial e exageradamente documentado por ensaios, as
concluses extradas por Briaud e Tucker [2] Figs. 1A e 1B, relativas a 13 mtodos populares
em uso para capacidade de carga de estacas, indicando a grande preponderncia de pessimismos
(encarecedores) e de disperses com forte vis. Desta vez foram 16 competidores, empregaram
14 teorias/mtodos de clculo, apenas 1 acertou dentro de 20% do real : previses chegaram
ao mnimo de 29% e mximo de 194%; 70% das previses foram demasiado pessimistas, 25%
roubam muito do presumido/especificado F.S.

Mean P red. / Meas . = 1,40


Std. Dev. = 0,71
No. o f P iles = 53 driven in s and driven, mixed, tip in s and
driven in clay driven , mixed, tip in clay
BRIAUD -
bo red in clay
TUCKER

FIG. 5. Briaud-Tucker Method: Predicted


versus Measured Loads at D/10+PL/AE

MEASURED LOADS AT D/10+P L/AE (KIP S)

Figura 1A

3
PROBABILITY DENSITY FUNCTION

Mtodo
BRIAUD -
TUCKER

RATIO OF PREDICTED TO MEASURED ULTIMATE LOAD

Figura 1B

Com todo o respeito e gratido para com os nobres colegas apresento apenas tambm a Fig. 1C
[1], para configurar a realidade de como se encontram os esforos da E.P. perante prticas
profissionais avanadas, muito mais documentadas do que nos casos correntes.

Shaft capacity Base capacity

Observed pile performance


Predictions

Predictions of pile
perfomance IMPCOL-CIRIA
[1]

Pile capacity: kN
Fig. 3 - Comparison of predicted and observed pile capacities.
Figura 1C

4
Admito termos sido, o Prof. T. W. Lambe e eu (1967) quem promoveram os primeiros de tais
desafios, referentes a Aterros sobre Argilas Moles. De meu anteprojeto de subida da barragem
de Alibey (Turquia, 1967) em 3 etapas de cerca de 14m (para atender inadivel demanda de
gua potvel para Istanbul), Lambe [3] aproveitou para um aterro experimental e suas
proposies de Previses dos tipos A,B,C, etc... na Rankine Lecture. Referente ao aterro da
autoestrada I - 95 (MASS.) empregado para Previses tipo A j comentei [4] quanto a: (1) as
principais questes terem sido formuladas relativas a teorizaes acadmicas de vanguarda,
dificilmente associveis a experincia acumulada; (2) a ampla audincia do respectivo
Seminrio ter acertado respostas mais corretas, NA MDIA, do que as dos poucos estudiosos
competidores, Figs. 2A e 2B [4]. Enfatizaram-se assim concluses de que: (a) no cabe
formular quesitos em prottipos para apoio a teorizaes inovadoras; (b) existe inegavelmente
uma aquisio "probabilstica" de "experincia (judgment)" (com I.C. por determinar e apertar)
em assuntos abordados na prtica profissional razoavelmente reconhecida; (c) as teorizaes
determinsticas da geotecnia esto sujeitas a indeterminaes probabilsticas dos procedimentos
de clculos, geradas por prticas grosseiras histricas, at mais condicionantes do que as
disperses de parmetros diretamente intudas. (Vejam-se as resistncias, e a equao adotada).

Foram inmeros os casos intermedirios em que se repetiram sistematicamente uns graves


lapsos conceituais frente s realidades da engenharia civil-geotcnica. Na literatura tcnica
quase nunca se incorporam comparaes: (a) de fases sucessivas de aprimoramentos das
solues, com justificadas relaes benefcio / custo; (b) do grau de proveitos entre solues (j
experimentadas) anteriores e as de novas proposies aprimoradas (carentes da experincia
associada); (c) de consideraes econmicas e logsticas; (d) do reconhecimento de ser inerente
engenharia civil no pretender "acertar no alvo da soluo deterministicamente certa do que
deve ser o comportamento", e sim, procurar garantir (com margem minimizada de sobrecusto)
"no acontecer o que indesejado"; (e) de que neste mister geral da engenharia civil acentua-se
ainda mais a responsabilidade de tal meta na GEOTECNIA-GEOHIDROLOGIA, indissocivel
dos princpios de equilbrio ambiental de baixo FS perante a seleo natural sob minimizao de
energia superabundante.

O caso IMPCOL-CIRIA recente sabiamente j se restringiu a uma componente definida do


mais freqente uso, a carga de ruptura de um estaco, sem avanar para a mnima complexidade
de projeto de fundao com o uso respectivo. Ainda assim, e j agora em demasia, o caso clama
por um "basta" s irracionalidades de determinismos, e de NORMATIZAES/CDIGOS
(segundo as rotinas cristalizadas). Exigem-se as relativizaes probabilsticas progressivamente
calibradas ESTATISTICAMENTE do passado, e expressas judiciosamente ora por
PROPORES, ora por DIFERENAS. liminarmente chocante e inaceitvel que persistam
lado a lado tantas teorizaes/proposies, sem depurao de maior/menor validez quer perante
o passado (incalculvel ba de dados), quer em franco debate intramuros de reconsiderao
atualizante: sendo nosso propsito nico o de melhorar a abertura da porta E.P. em
comparao com a PORTA FECHADA DAS RECEITAS QUE VIRARAM DOGMAS.1
1
Quantas so as teorias/(procedimentos de clculos) empregados em hidrulica, em estruturas
(de ao e concreto)? Uma a duas? No ultrapassou a hora de se expor com franqueza quais os
comparativos ICs dos procedimentos 1,2,3,4...12, sustentados em seus universos (sempre um
tanto distintos)sem qualquer base, salvo a de geralmente levarem a segurana e custo
exagerados? A liberdade provida pela busca da pedra filosofal determinstica passou ao grau
de libertinagem.

5
A) PREDICTORS RESPONSES B) 26 AUDIENCES RESPONSES
ADDED HEIGHT TO FAILURE ft

M EA SURED VA LUE M EA SURED VA LUE

FRACTILE (%) OF RESPONSES FRACTILE (%) OF RESPONSES

FIG. 6 - M.I.T. 1974 CHALLENGE "PREDICTION vs. PERFORMANCE".


Figura 2A

7A) CURIOUS PROFILES OF STRENGTHS, &


EMBANKMENT DATES
VANE SHEAR STRENGTH kg/cm

7B) U AND UU TESTS ON OVERCONSOLIDATED


BOSTON BLUE CLAY
ELEVATION (ft)

A ) M.I.T. - 1974
CUMULATIVE FREQUENCIES (%)
FRACTILE (%) OF RESPONSES

FIG. 7 . M.I.T. 1974 TESTS, EXAMPLES OF


EXTREME ERRACITY OF DATA, SOME
CONTRARY TO LOGIC, INTERFERENCES OF
EQUIPMENT, PROCEDURES, PERSONNEL TO
UNUSUAL DEGREE.

PREDICTED/ MEASURED
FIG. 8 - COMPARATIVE STATISTICAL, ANALYSES
OF 1974 CHALLENGES.
Figura 2B

6
absolutamente indispensvel prover umas metodologias de fcil uso e sistematizao
habitual sustentvel, para as progressivas comparaes racionais E.P., provendo resultados em
termos de AZARES PROBABILSTICOS GLOBAIS RESULTANTES em baixas recorrncias
(ex. 10-3, 10-4, etc...) anlogas s referidas (conquanto pouco comprendidas) com relao s
demais vicissitudes das realidades humanas e tecnolgicas. E, munidos de tais valias relativas
das diferentes RECEITAS, indispensvel sistematizar os DESCARTES por menores mritos
quantificados. No havendo ILUMINISMO nem CULMINAO DO SABER, tudo ser com-
parativo com hipteses transitrias idnticas, em ciclo fechado, e progressivamente aprimoradas.

Ressaltando a gravidade da lacuna atual assinalo esperarmos logicamente que representaes


E.P. devem ser prioritariamente procuradas nos comportamentos de DEFORMAES PR-
RUPTURA. Referimo-nos portanto aos 1o e 2o Simpsios Internacionais [5] e [6] consignando
que: no 1o com 147 artigos, 1256 pginas e; no 2o, 146 artigos, 1415 pginas s ocorreram, no
segundo, 5 figuras de dados com anlise Estatstica.

2. AUTOS DE F LIMINARES DE ACEITE/DESCARTE.

2.1. Princpios Propostos.

Num trabalho como o presente, de meta priorizada inicial de SIMPLIFICAO


CONVIDATIVA, e com as limitaes prticas correntes, resulta importante consignar uns
conceitos prticos fundamentais, pertinentes Geotecnia, que obrigam a reavaliar para
aceitar/descartar muitas proposies da Estatstica "Pura" (matemtica, de abstraes). Entre
elas situam-se como exemplos (a) os ndices no-comunicativos para usurio, cliente e pblico
(b) as proposies demasiado simplificadoras-generalizantes perante metas subliminarmente
pressentidas (c) as anlises parciais, incorporantes de irracionalidades desapercebidas (d) as
abstraes matemticas demasiado eruditas ditadas na busca de "melhores acertos idealizados
nos extremos de zero e infinito" melhoras essas que so avidamente solicitadas sobre um
esboo bsico, seja corrigindo o prprio bsico, seja assinaladas como singularidades (e) etc.

Acredito que por vrias formas e fontes a Sociedade j se acostumou a raciocinar em termos
comparativos de azares em acontecimentos e atuaes diversas da vida, inclusive diferenciando
entre riscos menores e maiores, e entre azares enfrentados por escolha e os sofridos como
vtima, e vtima confiante desinformada comparada com a informada e conscientizada,
inclusive com possvel cobertura de seguros. Reproduzo a ttulo de exemplo as tabelas
publicadas por Christian, Ladd, Baecher, Fig.3A [7] e Meyerhof, Fig.3B [8] dos "azares"
associados a algumas situaes correntes: pareceria importante relembrar que o Engenheiro
mero "agente especializado" e que o convencimento decisrio tem que ser para o
CLIENTE/PROPRIETRIO/SOCIEDADE. Advirto porm contra qualquer aplicao de tais
tabelas salvo como base para incios de entendimentos, sempre individualizados e subjetivos,
mas j em termos correntes de comunicaes.

Enfatizando liminarmente a necessidade e desejo de promover um grande impulso a favor das


comparaes de diferentes "teorizaes" e "prticas de investigao-parmetros-projeto-
clculo" via distintas Probabilidades P de inaceitabilidades, temos que comear por seduzir a
grande massa dos geotcnicos profissionais a empregarem e divulgarem seus resultados em
funo de REGRESSES R e NDICES DE CONFIANA ICs bem simples. O "marco" de

7
livro profissional, Terzaghi-Peck 1948 (1967) com suas Receitas Generalizadas Simples RGS
continua a ser usado em quase todos os escritrios de projeto no mundo: temos que estabelecer
receitas igualmente simples de E.P. para aplicao sistemtica maximamente difundida.2

Notemos inclusive a dupla ironia de perpetuao das RGS geotcnicas custa da virtual
excluso das E.P.: (1) as RGS resultam na banalizao da geotecnia prtica a ponto de que todo
e qualquer engenheiro civil generalista, estrutural, hidrulico, tuneleiro, etc, "sabe tudo" por no
tomar conhecimento dos laboriosos avanos geotcnicos: (2) contraposto contra o uso confiante
de poucas RGS dogmatizadas, o desejado avano da E.P. s pode progredir com a divulgao e
coleta de multiplicidade de dados anlise-sntese estabelecendo as amostras Estatsticas E3.

Activity Probability *
Voluntary individual risks:
Air travel (crew) 1:1000
Car Travel (1984 British Columbia)** 1:3500
Construction 1:6000
Air Travel (passenger) 1:9000
Involuntary individual risks:
Fire 1:50 x 10
Drowning 1:100 x 10
Lightning 1:5000 x 10
Structural failure 1:10,000 x 10
* Relative to population involved in the activity
** For individual traveling 10,000 mi/yr

Table 1. Annual Probabilities of Death of a Selected Individual from Various


Activities (after R.T. Peck et al. (1987)).

Figura 3A

2
Com todo o respeitoso constrangimento perante pessoas e realidades, mas respeito maior
pelo futuro, reporto-me a um lapso conceitual e prtico importante [9 e 10] criando uma
hipottica ambiguidade entre a RGS de Terzaghi-Peck (1948), corrigida em (1967), no tocante
a Momentos Atuantes e Resistentes em Anlise de estabilidade de talude. Onde entra o
MOMENTO NEGATIVO (do peso), somado ao Resistente no numerador, ou subtrado do
MOMENTO POSITIVO no denominador? A questo no de lgebra, e sim intrnseca do
comportamento tenso-deformao: ambos os Momentos, positivo e negativo, so de "cargas
moles", independentes de tenso-deformao, e inexoravelmente pertencem JUNTOS: o
Momento da RESISTNCIA DO SOLO uma reao, depende de uma tenso gerada por
deformao. Note-se que j no caso da esttica do Muro de Arrimo ([10], usada
desnecessariamente para promover a E.P., a prpria carga atuante deixa de ser "mole"
requerendo reapreciao mesmo na viso determinstica.
3
Imagine-se s os tesouros de dados de PROTTIPOS disponveis nos arquivos das empresas
executoras geotcnicas especializadas!

8
Structure Probability of failure Reliability index, (**)
Geotechnical works: (*) Postulada e proposta
1 offshore foundations 1x10-2 - 4x10 -3 2,3 - 2,7
2 earthworks 4x10-3 - 1x10 -3 2,7 - 3,1
-3 -4
3 retaining structures 1x10 - 4x10 3,1 - 3,4
4 foundations 4x10-4 - 1x10 -4 3,4 - 3,7
-4 -5
5 Reinforced concrete structures 5x10 - 1x10 3,3 - 4,3
-4
6 Steel structures menor que 1x10 maior que 3,7
Table 1. Probability of failure and realibility index [9]. (**) Fiabilidade
(*) Probabilidades previstas por clculo: como e onde comprova(das) (veis)?4

Figura 3B

S progrediremos com um ataque simultneo por dois flancos: (a) simplificando sedutoramente
umas RGS para a E.P., e (b) por outro lado expondo que (b1) um dos fatores mais
condicionantes na validez e fiabilidade dos Projetos justamente o fator DETERMINSTICO
DA TEORIZAO (DOGMATIZADA) EMPREGADA (b2) o quanto muitas das RGS
geotcnicas incorporavam prticas flagrantemente ridicularizveis.5

Julgo oportuno e indispensvel consignar meu caveat, do qual s me redimo atravs de


ponderadas compartimentaes das propostas complexas-globais, e pelas valias imediatas
esperadas indiscutveis com RELAES BENEFCIO-CUSTO COMPARATIVAS,
inexpugnveis por "fecharem em crculo". Confesso estar neste ensaio bem-intencionado muito
distanciado das lucubraes mais puras da E.P. formal, o que deve ficar patente aos que labutam
naquela rea: pelo que peo apoio de correes-ajustes-aprimoramentos, sem alterarem as metas
prioritrias de RECEITAS CONVIDATIVAS abertas a avanos progressivos. Para tanto, tem
que maximizar a exposio dos pontos questionveis, e no minimiz-los ou disfar-los. Com
relao presente ousada primeira etapa submeto minhas proposies lastreadas na destilao
de 55 anos de percepes quanto histria da Geotecnica Convencional e o presente momento
histrico; s quais aduzo meus diagnsticos dos fatores influentes, tanto sociais-legais, Normas-
Cdigos, nveis de aceitao fsica de danos, etc..., como de alguns ndices e prticas
corajosamente oferecidos para as bases da GEOTECNICA PRTICA PROFISSIONAL.
Adiante frisarei a importante subdiviso nas etapas sucessivas de ESTATSTICA (inclusive
distinguindo entre condies do subsolo, e macios construdos), PROBABILIDADES, e
DECISES.

4
muito estranhvel que os Azares no tenham sido expressos incluindo o tempo,
analogamente, ao caso de passageiros x milhas nas viagens (3A): tanto perante episdios
fortemente solicitantes como perante deterioraes com o tempo, muito significativa a
intervenincia do tempo de vida til.
5
indispensvel reportarmos sempre aos contextos histricos das iniciativas, ajustando-as
respeitosamente quando dissecadas e compreendidas. No item 3 submeto apreciaes pessoais
especficas, reiterando a infelicidade freqente que "das solues de uma gerao nascem os
flagelos da prxima".

9
Contando com o enorme acervo dos 60 anos de realizaes, sempre frisado como base do
indispensvel CRITRIO (JUDGEMENT), indispensvel escolher as PRIORIZAES
SISTEMTICAS, enfatizando ser muito mais RACIONAL e FRTIL a seqncia :
a) Primeiro, o exame RACIONAL e ESTATSTICO do disponvel, reconhecendo sua
realidade "grosseiramente aproximada" no incio, e continuamente alterada por aprimoramentos
determinsticos, REQUERENDO AJUSTES JUDICIOSOS;
b) Segundo, e s em segundo passo, os aprimoramentos puristas matemticos das
PROBABILIDADES, para os fins inescapveis de PREVISES e EXTRAPOLAES, sem,
porm, olvidar que (1) no h nada mais determinstico do que uma EQUAO
MATEMTICA, mesmo se entendida como probabilstica (2) inapelvel o postulado de
prudncia de nunca se extrapolar demais num s passo (3) na formulao erudita bem-
intencionada de uma melhor compreenso e atribuio da CONDIO PROBABILSTICA
REALMENTE APLICADA, no intervm uma " probabilidade da probabilidade " ?
c) Terceiro, e finalmente, em qualquer adoo presumida de uma orientao quanto a
AZARES (no RISCOS) PROBABILSTICOS ACEITVEIS para nveis de DECISES (ex.
Tabela de Meyerhof [8]), com que nmero de casos comprobatrios (de rupturas ou sobrecustos
injustificados) se veriam probabilisticamente acatadas as faixas presumidas.

Concordo in totum com a afirmao de Morgenstern [11] sobre a influncia dominante


das incertezas dos modelos tericos e prticos usados (e em uso persistente difuso)
("overwhelming influence of model uncertainty and human uncertainty") a primeira afetando
toda a profisso, e a segunda se sobrepondo em circunstncias individuais. Por exemplo,
discutirei a crescente dominncia dos puristas probabilsticos de se preocuparem com a
VARIABILIDADE ESPACIAL na Natureza, e a preferncia por um ndice (FIABILIDADE)
que resulte numericamente quase igual, qualquer que seja a PDF (inicialmente desconhecida).
Postulo o contrrio: "Natura non facit saltus" (especialmente escala das obras correntes) e
nocivo um ndice que suprima a exposio dos fatores condicionantes (sobre os quais se
debruar ulterior e progressivamente).

2.2. Conceito e realidade do AZAR ZERO, A.Z. 6

demasiado repetitivo o refro dos estatsticos matemticos de que no existe o A.Z., e o difcil
para ns convencer a Sociedade (1) de que no importa o quanto nos esforcemos, sempre
haver um algum "azar" probabilstico, por menor que seja (2) de qual o valor diminuto de
azar (probabilidade de comportamento indesejado, de DETERMINADO CENRIO) a adotar
em funo do risco. O azar tem que passar a ser "residual".

Reitero convicto o fato de que existe, sim, o azar zero [12] pois que a realidade FSICA a que
impera e no a abstrao MATEMTICA a ela atribuda, bastando ao engenheiro, executor,

6
Tm sido empregados intercambiados os termos "azar" e "risco", tornando agora importante
evitar confuses, passando a respeitar uma diferenciao firme, por deciso imposta e acatada,
e em seguida tornada habitual. O Comit Internacional de Barragens tomou a iniciativa de
usar "azar" para a probabilidade da ocorrncia, e "risco" para o produto de tal azar e o custo
(nus) consequente. Pelo direito de primazia proponho que padronizemos o emprego dos
termos desta forma.

10
implementar a apropriada mudana de universo fsico incluindo nele, conforme couber, as
"regras operacionais da obra". zero o azar de um aterro sobre argila mole (sem solicitaes
adicionais, imprevistas, tal como um sismo) romper por deslizamento da fundao aps a
demorada dissipao das sobrepresses neutras, beneficiando a resistncia.

Reconheamos inclusive o dano sociolgico que possa ser gerado por imiscuir presunes de
azares no-zero em acobertar "runas" determinsticas de erros humanos, inclusive das
ignorncias sempre progressivamente reduzidas, e bem-intencionadas idealizaes aprimoradas.

2.3. Iluses incorporadas nas Equaes da Estatstica dos Extremos, E.E.E. .

Os danos imensuravelmente catastrficos (infinitos ) associados a rupturas por galgamentos


de barragens granulares, por motivo de insuficientes capacidades de Vertedores (quando,
inclusive, rios e represas esto em condies de enchentes mximas) levaram a HIDROLOGIA
convencional a recorrer a diferentes equaes E.E.E. (de episdio mximo maximorum
hipoteticamente sempre por vir) na busca de melhores ajustes de valores de enchentes mximas
(anuais) para PROJETO, com probabilidades nfimas (infinitsimas, 1/, atualmente reduzidas
de 1/1000 a 1/10000).7

Abstenho-me de incluir este tema na presente apresentao, por razes prticas, porquanto tais
E.E.E. ainda no chegaram a ser propostas para as "runas postulveis" dentro da geotecnia
aplicada: e, adiante permito-me enfatizar que, frente s metas de purezas probabilsticas, a
insero de equao matemtica pr-selecionada (para a extrapolao, meta inseparvel)
constitue uma flagrante dicotomia, da incorporao do mximo do determinismo, para o
extremo do "probabilismo". Ser que a Natureza, alm de se comprovar com brilho em ps-
doutoramento das equaes matemticas, tambm se arregimentou na obrigao de respeitar a
tal grau remoto de preciso nossa erudita equao?

J enfatizei [12] o j amplamente reconhecido fato de que a variedade das E.E.E. oferecidas
leva a enormes diferenas medida que se desce a baixos nveis de probabilidade. Vrias
investigaes feitas em indstrias mostraram ser difcil antever que equao melhor atende
"realidade" (com ICs de "mdias" e de "pontos") quando se chega a 1000, 10000 ensaios, etc.
Cada fenmeno complexo funciona com base em muitos parmetros quase igualmente
condicionantes, mesmo quando o agente provocador perfeitamente nico e homogneo, e uma
determinada teoria idealizada (p.ex. a do elo mais fraco, em trao, Weibull) pode no se
demonstrar compatvel "no extremo". Reitero portanto a crtica conceitual quanto
indeterminao de 1/ vezes [12], recomendando implementar a mudana de universo fsico.

Num estudo colateral procuro perseguir a ttulo ilustrativo de procedimentos, com dados reais
de recorrncias de cheias de bacia longamente documentada, incorporando as disperses e ICs

7
Procedimento este j complementado (ou, melhor dito, substitudo) por formulaes
denominadas de P.M.P. e P.M.F. (Probable Maximum Precipitation, ou Flood) composies de
clculos computadorizados incorporando inmeros parmetros contribuintes e intervenientes,
presumidamente maximizados. Tais procedimentos tambm se demonstrariam questionveis,
sob anlises argutas, quanto a inconsistncias de racionalidade.

11
(de pontos, no mdias), o que resultaria de uma seqncia lgica "de auto-entrega Natureza"
trabalhando com amostra progressivamente maior de dados. um exerccio profissional
importante na programao de etapas sucessivas de investigao, para aquilatar relaes
benefcio/custo. Admitamos que o profissional no pertena a alguma escola
DETERMINSTICA de usar GUMBEL ou PEARSON, etc.. ou algum outro bem-intencionado
mentor e equao. Sabemos que os clculos de ICs suscitam merecidas crticas puristas por
empregarem (muito correntemente) a distribuio Gaussiana8. Mas j que alguma PDF tem que
ser admitida, o que menos desfavorvel? Subjugar-se a um determinismo ilusrio e iludente,
e olvidar a probabilidade de erraticidade/disperso (ajustvel melhor em anos ou dcadas
vindouras?), ou criar e manter desde j uma sistemtica, reconhecidamente aproximada e
pragmtica, suscetvel de aprimoramentos? Prosseguindo, emprego provisoriamente a tambm
criticvel hiptese de que a probabilidade de 1% de excedncia de uma recorrncia de 1:100
possa ser usada em termos pragmticos comparativos como (1:100) (1:100) 1:10000. Estamos
deixando de lado vrias lucubraes puristas probabilsticas e as variaes FLUTUANTES.
Mas, quanto a estas, que outro processo as considera honestamente, com humilde respeito pela
"realidade" desconhecvel ?

Retornando engenharia geotcnica, com "equilbrios transitrios complexos" de muitos


parmetros em mini-evolues lentas de seleo natural podemos ponderar: (a) sendo "instvel,
lenta ou rapidamente" a condio da seleo natural sob muitos parmetros competindo pela
"realidade em variao, de qual o mais dominante", todas as regresses teriam que ser
mltiplas, o que impossvel no universo dos prottipos, em que j difcil a prpria regresso
apenas binria; (b) jamais ultrapassamos de poucas dezenas de casos razoavelmente anlogos
como amostra do universo estatstico, especialmente no que tange a prottipos; (c) as almejadas
baixssimas probabilidades (ex. 10-3 a 10-4) de runa tem que ser buscadas pelas composies de
sucesso de baixas probabilidades tangveis (ex. 1:20, 1:50, 1:100) de fatores componentes.

2.4. Heranas genticas diversas "poluidoras" da geotecnia candidamente expostas.

No se me escapa da memria de jovem engenheirando uma palestra do famoso Hardy Cross no


M.I.T., por volta de Abril de 1946. Alertou-nos que o Engenheiro Civil buscava quase
exclusivamente as relaes lineares. Tentava primeiro o grfico aritmtico9: se no encontrasse
a razovel linearidade visual, partia para os grficos semilog, que j acomodavam muitos
casos; finalmente, se ainda mal sucedido, partia para o grfico log-log. Tudo se acomodava
dentro da linearidade visual colimada: a custo de que disperso no importava ao oferente da
"correlao", desesperando apenas o jovem profissional encarando opes entre 1/2.5 e 4 vezes
o valor central, Fig. 4 [13]. Na Fig. 5A situamos as 4 equaes (j melhoradas por regresses)

8
Note-se que no caso de ensaios geotcnicos sobre corpos de prova, relativamente poucos,
existe o refgio pragmtico no conceito de que so "infinitos os elementos de solo
(representados)" que atuam no macio geotcnico, o que permitiria a distribuio Gaussiana.
9
Era inclusive a poca da compra sistemtica de folhas impressas destinadas s linearizaes
graficadas de vrias equaes menos usuais. Retornarei exposio de algumas das
fundamentais idealizaes, teorias, e prticas laboratoriais, insuspeitas quanto
questionalidade, que tem tal "impureza sangunea de origem "enquanto passam a ser
empregadas e discutidas em nveis de avanadas sofistificaes E.P.

12
em avano sobre a prtica inquestionada sistemtica de traado a olhoque continua a ser
usada continuamente, INCLUSIVE NA DETERMINAO DOS PARMETROS MAIS
INTRNSECOS/TEIS (EDOMTRICOS) DAS ARGILAS (tem 3.2). E na tabela da Fig. 5B
expomos a que margens de erro (mximo entre duas semilog) ficamos expostos, como
projetistas, nas extrapolaes alm do campo experimental de origem, desidrio e necessidade
automticos.

Como elevada porcentagem da cultura do ser humano adquirida visualmente, resulta imediata
a reflexo retroativa para o esforante bidisciplinar ENGENHEIRO GEOTCNICO/
ESTATSTICO-PROBABILSTICO, o quanto da geotecnia histrica (bem intencionada e til
em suas metas e tempos) exige de reformulao vestibular para uma nova era E.P. Reflitamos
sobre o quanto partiu das amostras amolgadas homogeneizadas de Boston Blue Clay, e passou
para as argilas do Mxico, Londres, Escandinvia, Tercirias de So Paulo, Residuais Tropicais,
e amolgada caolintica CAM.

O propsito prioritrio do primeiro passo da Geotecnia foi o de estabelecer as "leis


fundamentais" semi-quantitativas dos comportamentos dos solos, sob a lei mxima do
PRINCPIO DAS PRESSES EFETIVAS, e, inclusive, buscando distanciar os solos dos
materiais de construo (ento correntes). Precisava-se categorizar a famlia (sobrenome) dos
solos. Buscar negar o comportamento "elstico-linear", frisar a acentuada importncia das
velocidades de carregamentos e deformaes (nos solos saturados), enfatizar a
irreversibilidade de tenses-deformaes estabelecendo a MEMRIA DA PRESSO
MXIMA DE PREADENSAMENTO, etc.10

4 vezes
2,5 vezes
Pf (bar)
Ep (bar)

1 1
4 2,5

N (blow / 0.3m) N (blow / 0.3m)


Fig. 2.(e) N values-pressuremeter parameter relationships (diluvial clayey soils)

Figura 4

10
Adiante resumirei umas conseqncias sobre os ENSAIOS NORMATIZADOS (j hoje
inquestionados), e suas nefastas conseqncias quando extravasados da funo nica vlida e
benfica das NORMAS e CDIGOS para uso como "base de referncia para uniformizao
comunicativa". Ademais, exemplificarei algumas ironias de que estas batalhas ganhas da poca
foram revertidas acentuadamente nas batalhas ulteriores da guerra da generalizao contra a
respeitosa individualizao (sistematicamente acobertada sob a conclamada necessidade do
"critrio experiente", "judgment").

13
35
EQUAES ANALISADAS: SEMILOG 1
LINEAR, SEMILOGS 1 e 2, e LOG-LOG; y = 26,27log x - 9,84
todas analogamente "aceitveis, R". R = 0,76

LOG - LOG
log y = 0,41log x + 0,86
30 R = 0,76
SEMILOG 2
log y = 0,006 x + 1,27
R = 0,72
Y

LINEAR
25 y = 0,39 x + 17,06
R = 0,73

FIGURA 5A

20
15 20 25 30 35 40 45
X
Figura 5B
Extrapolao (%)
no valor X=40 12.5 25 50
%mx. de erro 4 7 16
Tabela - Erro introduzido nas extrapolaes, sem incluir ICs.

Nas Figs. 6A, 6B e tabela da Fig. 6C empregamos os mesmos dados arbitrrios (X, Y) das
faixas 20<X<40, 22<Y<34, j agora para otimizar regresses de Parbola, Potncia (Hiprbole),
e Exponencial, todas chegando a valores R2 anlogos, razoveis. Corresponde a uma condio
sem teoria idealizada preconcebida, libertando os dados experimentais para indicarem sua
melhor representao. Incorporamos tambm 2 equaes de formulaes tericas muitssimo
usadas, a Parbola simples do "adensamento primrio dominante", e a Hiprbole de Kondner,
de uso generalizado para curvas Tenso-Deformao. Em primeira instncia ressalvo ser
indiscutvel louvar-se os procedimentos conjugados, passo aps passo, dados, idealizao,
deduo matemtica, recomparao com dados, inclusive acatando um pequeno perodo (de
coleta de amostra estatstica) forando demais casos dentro da mesma "camisa de fora":
exigem-se apenas os incessantes progressivos empregos de E.P., e ajustes cabveis C.A.. Em
segunda instncia reiteramos a proposio imperiosa de no se limitar aos R2,
insuficientemente identificantes e comunicativos. Em terceira instncia enfatizamos o
Axioma da prudncia recomendada pela Prtica Profissional Experiente na Engenharia
Geotcnica: "No extrapolar em mais do que 10-15% a cada passo a experincia j
satisfatoriamente absorvida de prottipos quanto a pormenor significativo" (isto mesmo quando
empregando com respeito determinstico a prpria equao da regresso). imperativo que
toda regresso consigne os limites de seu campo de dados de base. Finalmente aproveitamos
para incorporar na Fig. 6B os ICs nominais, tanto de MDIAS como de PONTOS, resumindo
na Tabela da Fig. 6C tambm as muito maiores faixas de erros probabilisticamente possveis
(entre mxima e mnima regresso) em comportamentos DCTEIS (mdias) e FRIVEIS
(valores pontuais determinantes).

14
35
2
6

5
30

3
FIGURA 6A
Y

25 1 Parbola y = -0.0167x + 1.38x + 2.95 R = 0.77


2 x = y +
28.25
3 y = 0.0071x + 21.96
4 Exponencial y = 18.85e0.014x R = 0.72
5 Potncia (Hiprbole) y = 7.16x0.41 R = 0.76
6 Hiprbole Kondner y = x x
R TODOS IGUAIS 0.4 + 0.021x
20
15 20 25 30 35 40 45
X

60
FIGURA 6B IC pontos 90% Exponencial

IC mdia 90%
50 Diferena (cte) 10% (IC de ptos)
2% (IC da mdia)

`
40 `
`
``
` M
` M M Parbola 1
`
30 `
Y

`
`
`
`
`
20
Diferena (cte) 35% (IC de ptos)
11% (IC da mdia)
10
COMPLEMENTAR IC pontos 90% IC mdia 90%
NA PRTICA
0
40 45 50 55 60 65 70
X

Extrapolao X(%) no valor X=40 12.5 25 50


Posio X 45 50 60
%mx. de erro (M) 14 25 68
Figura. 6C - Tabela - Erro introduzido nas extrapolaes das equaes, sem incluir ICs.

15
2.5. Resumo de proposta de RGS para E.P.

Dentro do propsito prioritrio de simplificao a nvel prtico de ENGENHARIA


GEOTCNICA, esforo-me por expor algumas das flagrantes "lacunas e lapsos" da prpria
origem da geotecnia, muito mais condicionantes por DETERMINISMOS. Passo a apelar a que
os brilhantes e bem-intencionados emanadores das avanadas teorizaes de E.P. a aplicar
reflitam e discutam sobre a aceitabilidade das seguintes RGS de E.P. como primeiro passo. At
o presente, mal avanamos da "correlao" desenhada mo livre para representar a
disperso de pontos graficados, para a determinao de uma equao de regresso, por vezes
com seu desvio padro, ou varincia, coeficiente de variao, ou R2 (ndice falido para o
profissional aclito) que to pouco orienta que tem aparecido em valores at absurdamente
baixos ( 0,3!). E isto em pequenssima proporo de publicaes tcnicas, das melhores. No
me acanho de interpretar que o geotcnico profissional dedicado fica to preocupado com as
sucesses de publicaes eruditas, em nmero cada vez maior, que se refugia do campo E.P. at
mesmo em nveis humildes, j grande passo para frente por princpio e por prtica. E assim
passa o tempo perdendo-se a oportunidade de comear a rever e valorizar os acervos.

Reitero as seguintes premissas bsicas.

2.5.1. Termos diversos e CRENDICES DE NORMAS-CDIGOS, a excluir


liminarmente.

A Engenharia Geotcnica almeja tomar decises no tanto "do que vai acontecer" (DESAFIOS,
um tanto acadmicos, PREVISO CONTRA COMPORTAMENTO) mas do que se "pretende
no permitir que acontea", por degraus de relevncia. Trabalhamos por CRITRIOS DE
REJEIO11. Por ex: no queremos que um edifcio de acabamento bom recalque mais do que
2 a 5 cms., e no importa se resulte 2,7 ou 4,4 cms.12 Neste sentido colimamos a
FIABILIDADE , mas obviamente aprimorando tanto a ACURCIA (acertar na mosca) como
apertando os Intervalos de Confiana ICs. Nos intuitos de aprimoramento importante aquilatar
onde mais convm atuar, melhorar a acurcia ou apertar a disperso. Para melhorar a acurcia,
de previso de comportamento mdio, para fins prticos profissionais no deixa de ter mrito
(temporrio) a adoo dos COEFICIENTES DE AJUSTE, para minimizar o caos da criao de
mais e mais mtodos novos (a cada insatisfao), nunca deixando coletar quantificao E.P.
sobre determinado procedimento, sendo todos eles bem relativos.

(A) NDICE DE FIABILIDADE [7] . Reconheo, difidente, que a maior proporo dos
brilhantes Colegas probabilsticos de vanguarda esposam este NDICE. Porm

11
Distinguindo-se marcadamente dos trabalhos tericos (maior proporo das publicaes)
em que interessa a acurcia (a ser expressa com ICs).
12
Observe-se a freqente grande falcia de automaticamente apreciar a faixa de erros em
porcentagem, progressivamente mais frustrante medida que se apertam as exigncias.
importante escolher quando avaliar por propores, e quando por diferenas. O "erro" supra
de 160% reconhecidamente inconseqente, importando no caso a diferena, o recalque
diferencial especfico. Adiante ressaltarei, como exemplo o problema do NDICE DE
SOBREADENSAMENTO, OCR, e mltiplas interpretaes resultantes (item 3.2).

16
proponho deix-lo de lado por razes j mencionadas parceladamente, entre as quais:
(a) englobar como randmicos demasiados parmetros de segunda ordem, alguns
bastante bem regidos por "leis Naturais"; (b) procurar encobrir variaes
desconheci(das)(veis) de PDF com NDICE que independe das mesmas; (c) empregar
NDICE enigmtico perante experincia da Sociedade salvo via GRFICO (Fig.7, de
MDIAS?) para reportar s Probabilidades; (d) recair desapercebidamente numa
incompatibilidade lgica de eventual associao de dados E.P. da vivncia (Fig. 3A)
com clculos de previsibilidades presumidas (Fig. 3B); etc...
1

VER FIGS. 3A, 3B


Nmeros (Fig. 3B)
0,1
PROBABILIDADE DE RUPTURA

0,01 10-
2
4 X 10-3
3
-3
0,001 10
4 X 10-4 4
5 X 10-4
at Prob. de
-4
Ruptura < 1x10 , > 3,7
0,0001 10-4
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5

ndice de FIABILIDADE 5 [8]

Figura 7 - Grfico oferecido [7] para traduzir FIABILIDADES PROBABILIDADES.

(B) THREE-SIGMA RULE [14] . Proponho tambm apart-lo liminarmente, inclusive por
razes de conceito, porque mata no nascedouro qualquer entusiasmo pela E.P. como
ferramenta para decises, por fixar os ICs independente de suas conseqncias
calculveis. Obviamente uma tal RGS resulta exageradamente conservadora. Segundo
Benjamin & Cornell (1970) pg. 143 os limites de rejeio de 1-, 2-, e 3- SOBRE AS
MDIAS representam "cerca de " 65%, 95% e 99,5% . A recomendao de 3-
definitivamente muito exigente, alm de ser irracional por ser "fixa". Repete-se
tambm a mencionada lacuna da necessidade de ressaltar diferenas de ICs de
MDIAS (compresses, cumulativas, comportamentos dcteis, redes de percolaes,
etc..) e de VALORES PONTUAIS NO-ESPRIOS (friveis, superfcies-espelho,
"piping", etc..) com faixas de ICs bem mais largas.

(C) NORMAS DE ENSAIOS, e CDIGOS, devidamente enquadrados. Advirta-se e/ou


descarte-se com relao a PREVISES (probabilsticas) para caso especfico.
NORMAS para ensaios so redigidas bem-intencionadas bem no comeo, para

17
servirem exclusivamente de base de comunicao uniformizada, de referncia e
comparao. Ganham valia Estatstica com acmulo de dados, em universo especfico.
Teriam obrigao de serem revistas periodicamente (com data) e, a cada alterao,
consignarem (com um nmero razovel de dados estatisticamente analisados) os
COEFICIENTES DE AJUSTE C.A. (Relaes ou Diferenas) entre prticas, anterior
e nova. Seno, perdem-se ou misturam-se confusamente os acervos. CDIGOS
presumidamente s orientam quanto a requisitos mnimos, aps alguma experincia:
mas exigem a mesma atualizao peridica, ajustada s novas experincias, e com
novos C.A. analisados de Passado Futuro.

Com o profundo respeito (j reiterado) pelo passado, assinalo apenas um caso, facilmente
compreensvel mas j imperdovel h 25 anos: ensaio de Limite de Liquidez de Casagrande
(deixando de lado o Limite de Plasticidade, pior). Pretendia-se determinar a umidade para uma
coeso amolgada mnima, repetitivamente mensurvel (IC estreito) prxima de zero13.
Deixemos de lado o questionamento quanto lgica primria de inferir a coeso em funo de
um "escorregamento de taludes at encostarem no p", por "pancadas" (dinmico), mas
reconheamos ser bem grosseiro o ensaio. Enquanto isto, por sugesto Escandinava (h 45
anos) foi proposto e padronizado um ensaio de Penetrao de Cone para avaliao da mesma
coeso: tal ensaio foi bem comprovado ser muito mais consistente e repetitivo do que o de
Casagrande, a ponto de que desde 1975, com publicaes justificativas (inclusive [15]
Categorizada), foi adotado nas Normas Inglesas (BS 1377). Nos EEUU a ASTM continua
exclusivamente com o ensaio de Casagrande Norma ASTM D4318. Qual a conseqncia, que
nada tem a ver com lucubraes E.P. ?

Uma consulta submetida h dois anos ao US Bureau of Standards foi prontamente atendida com
o fornecimento dos resultados de uma pesquisa feita especificamente para conferir as disperses
sobre 20 solos, 40 LL 65%, na qual participaram entre 48 e 372 laboratrios bem
conhecidos fide-dignos. Na Fig. 8 vemos que so amplas as faixas dos ICs: cabe enfatizar a
significncia do IC de valores pontuais, por ser bem raro empregar-se mais do que um
laboratrio num servio profissional.

Ipso facto resulta estril e inaceitvel a prtica j muito repetida ([16], entre outras [17]) de con-
duzir anlises de P. e FIABILIDADES empregando presumidas E. de erraticidades publicadas,
de fontes vrias, como se fossem compatveis. Estiveram ausentes os geotcnicos experientes?

Igualmente ao exemplo citado, e em grau muito maior e mais consequente, ocorrem erros e
disperses em toda a gama de parmetros, nunca tendo sido investigadas e divulgadas suas E. e
C.A. (relaes e/ou diferenas): isto por uma mania de apresentar grficos visualmente
atraentes, mas de difcil destilao, sntese e memorizao do criterioso julgamento das
relevncias.

2.5.2. Necessidade de reviso da programao otimizada de determinado conjunto de

13
Tecnologicamente sempre imperativo no se aproximar demais do ZERO presumido, lapso
cometido no ndice das Densidades Relativas das areias (especialmente sujeitas a grandes
erraticidades de ensaios com granulometrias desuniformes).

18
INVESTIGAES e ENSAIOS.

Est longe de caber no presente um histrico resumidssimo dos captulos marcantes louvveis
da evoluo do assunto:
(1) ensaios estritamente empricos de campo, e cientficos idealizados de laboratrio,
conjugados com conceitos de "modelar prottipos";
(2) descoberta estonteante da importncia nevrlgica da ESTRUTURA-SENSIBILIDADE
St14, e das dificuldades-erraticidades de amostragem "indeformada", aprimoramentos
sucessivos, sem C.As.;
(3) com os adventos rpidos das Teorias e Frmulas, e a esperana-desejosa de que ensaios-in-
situ no sofreriam das desvantagens (2), desenvolvimento progressivo de pliade de
ensaios-in-situ "teorizados";
(4) convivncia de vasta gama de ensaios esposados por preferncias subjetivas.

Inescapavelmente prevalecem subliminares as orientaes geomtricas, e do contnuo. Ora,


perante a realidade atualizada permito-me enfatizar:
(a) no havendo comprovada preferncia por uma ou outra teoria-ensaio (conforme exposto)
sugiro a validez do princpio de que a identificao de uma PERSONALIDADE
COMPLEXA (o solo in Natura) aprimorada quando vista de mais do que um ngulo,
porm desde que no se aumentem as confuses caticas;

25
Solo no n. laboratrios
Disperso
1 48
23 2 48
DISPERSES EM CADA AMOSTRA EM % DA MDIA

3 55

20
4
5
57
47
ADMITIDA
DISTRIBUIO
GAUSSIANA
IC 90% de Pontos
*
6 48
MDIO

7 55
18 8 54
9 58
10 58
15
RESPECTIVA

11 163 10% 90%


12 164 3
16
13 13 166
15
14 163 6
12 4
15 143 14 13 7
11
10 16 143
17 e 18
17 339
8 19 e 20
18 335 5
8 19 372
20 372 MDIA
10 9
5 2
1
NORMA ASTM
3 IC 90% de mdias
* VLIDO NA PRTICA PROFISSIONAL
0
20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
VRIOS MDIOS DE LL (LIMITE DE LIQUIDES)

Figura 8 Repetitividade de ensaio normatizado em diferentes laboratrios.

14
Lamenta-se assinalar que grande % dos trabalhos dos ltimos 10 - 15 anos
progressivamente passaram a olvidar consignar os St, ensaio-ndice simplssimo.

19
(b) investigar sempre no contexto da GEOLOGIA ,e procurando identificar-caracterizar o
DESCONTNUO (se existente), pois todos os furos que no o encontrem ipso facto
definem o CONTNUO;
(c) concentrar mais ensaios nas faixas dos valores maiores e menores, ulteriormente
interpolando para valores intermdios.

Sem querer entrar nas facetas geotcnicas (bem mais diferenciadas) valho-me dos dados (X, Y)
j empregados para relembrar princpios elementares da otimizao de amostragens estatsticas
em indstrias, no s para apertar os ICs como para avaliar os provveis incrementos benefcio/
custo com incrementos de dados "bem" ou "rotineiramente" distribudos. Na Fig. 9A (Caso A)
esto assinaladas a regresso e os ICs de 30 dados distribuidos rotineiramente em toda a gama.
Na tabela da Fig. 9B esto os resultados dos outros dois casos: (1) Caso B: aumentam-se as
concentraes dos dados de mesma famlia, 10 para cada bordo (reduzidos os da faixa central)
(2) Caso C: aumentam-se mais 20 pontos da famlia, de 30 para 50, de novo 10 em cada bordo.
Os grficos respectivos so dispensados por serem absolutamente anlogos.
40
GRFICO 1
CI=90% de pontos
Inicialmente com n = 30 dados
BORDAS
Equao da Regresso Exponencial
y = 18,85e0,0139x
R2 = 0,73 CI=90% de mdias

**
BORDAS
30
Y

**
CASO A
** % em relao ao valor mdio:
1- IC pontos (superior e inferior)
** 2- IC mdias (superior e inferior)
Ver valores na tabela ao lado
Figura 9A
20
20 30 40
X
Figura 9B
% em relao MDIA
% IC PONTOS, SUPERIOR PONTOS, INFERIOR
CASOS CASOS
X A B C A B C
20 +10 +7 +7 -9 -8 -7
30 +9 +8 +7 -9 -7 -7
40 +10 +8 +7 -9 -8 -7
% IC Mdias, Superior MDIAS, INFERIOR
20 +3 +1 +2 -3 -4 -2
30 +2 +1 +1 -2 -1 -1
40 +4 +3 +2 -3 -3 -3

20
Configura-se apenas o princpio pragmtico enfatizado nos EEUU, de comear pelos bordos, e
em seguida "beliscar" ("pinching-in") . Demasiadas investigaes geotcnicas distribuem os
ensaios a smo ou geometricamente, olvidando o princpio supra como favorvel sucesso de
fases de clculos e decises de projeto, anteprojeto, projeto bsico, etc...

3. EXEMPLIFICAO DE EFEITOS HISTRICOS ESDRXULOS, E


ERRATICIDADES, QUE PERMANECEM, E TRANSCENDEM DE LONGE AS
APLICABILIDADES DE LUCUBRAES E.P. MAIS EXIGENTES.

3.1. Geral

J acenei com minha interpretao de que os profissionais dedicados geotecnia tm sido


intimidados na apresentao de suas prprias graves preocupaes, em assuntos primordiais.
Ocorrem em diferentes graus por todo o lado, com explicaes histricas bem compreensveis.
Cito de passagem apenas dois, em seguida ampliando a exposio sobre o presumido mais
primordial e grave.

(a) Qualificao de distribuies granulomtricas de areias, e efeitos sobre permeabilidades e


filtros. Convencionou-se caracterizar resumidamente a granulometria15 com o D10 e CU =
D60/D10. Enquanto isto a velha referncia de Hazen para permeabilidade (menos
conseqente) emprega D10 mas os critrios de filtros so fixados em funo de D15 (almejar
permeabilidade-drenabilidade adequada) e D85 (pretendendo garantir a "porosimetria de
bloqueio" de partculas carreveis). Os C.A. das permeabilidades de D10 para D15 seriam
fceis, mas de interesse subalterno. Os AZARES e RISCOS relativos a filtros, porm, so
reconhecidamente importantssimos, e referidos aos ICs de Pontos (comportamentos
localizados, de extremos). Premido por preocupao e necessidade numa obra, perante
misturas para compor filtros, empreguei [18] em 1954 o prprio critrio de filtro para
definir as granulometrias inaceitveis "GAP-GRADED" com granulometria intermediria
faltante. Firmou-se e divulgou-se o "critrio-palpite", mas estudos recentes de comparaes
de areias-pouco-argilosas vs. argilas arenosas mostram que fraes finas at cerca de 20%,
em areias mdias-grossas, no funcionam conjuntamente com a "estrutura" do todo. No
outro extremo imaginem-se os limites possveis de granulometrias grossas nos 40% acima
do D60? Quais os comportamentos na execuo (segregaes, etc...) e em FILTROS
(critrios, e realidades Probabilsticas?)

Reconhecemos as meritrias anlises tericas Probabilsticas de porosimetrias das areias, mas


foram prximas de uniformes, e no teriam investigado variabilidades alcanveis nas obras?

(b) Ensaios triaxiais, presses neutras e curvas tenso-deformao.

As pesquisas pioneiras com medidas (inevitavelmente um tanto grosseiras) de presses


neutras empregavam "agulhas" inseridas na posio central prevista do plano de ruptura

15
Esta desenhada a mo livre, em semilog, com peneiras propositadamente especificadas em
escala geomtrica para obter pontos igualmente espaados. No caberiam interesses em maiores
concentraes de pontos experimentais onde mais conseqente, e comparaes E e C.A.?

21
[19] procurando evitar adulteraes de topo e base, e retardos. Seguiu-se extenso perodo
em que categorizadamente se preferiu medir as presses (nominais) no topo e base,
inclusive carregando lentamente, para permitir a uniformizao do u no corpo de prova,
c.p. No estaria ocorrendo um crculo vicioso de raciocnio, reconhecendo as tenses totais
diferentes no centro, na posio e "na ocasio" da ruptura, conjugadas com uma presso
neutra MDIA no c.p., um tanto reduzida? Que C.As.? Agora que se mede u com instan-
taneidade e preciso espantosas, no caberia procurar recuperar uns C.A. sobre o histrico?

Igual importncia recai sobre as curvas tenso-deformao triaxiais, vistas historicamente e


agora obrigadas a reapreciao revolucionria (ps 1980) pela coincidncia da fantstica
reviravolta em apreciaes de micro-deformaes e deformaes laterais suscitadas pelos
assuntos de sismos e vibraes. Profissionalmente importam muito as deformaes
conseqentes pr-ruptura16. Classicamente em funo da "lei de Hooke" os c.p. cilndricos
foram ipso facto interpretados por DEFORMAES ESPECFICAS17. Ocorre, porm,
com bastante freqncia que numa certa fase pr-ruptura, e em todo o comportamento
CONSEQENTE-CONDICIONANTE ulterior, os materiais passam a definir um plano
especfico de ruptura, ao longo do qual os dois corpos "nominalmente rgidos" se deslocam
com se fosse em CISALHAMENTO DIRETO, C.D. indispensvel (a rotina passou a
esquec-lo) que seja visualmente observada-desenhada a deformao lateral sofrida pelo
c.p. Lembro-me de ter aprendido esta lio do saudoso ilustrssimo Colega Manuel Rocha,
gerada por ele por raciocnios lmpidos de rupturas FRIVEIS e DCTEIS18, teorias da
similitude, comportamentos de rochas decompostas, etc... H trintena de anos incorporei o
raciocnio conseqente de que as anlises FEM elsticas (e analticas, Davis e Poulos,
etc...) so apropriadas para as deformaes mdicas de estacas19 (escavadas) nos macios,
porm, na fase prxima ruptura a resistncia a C.D. (e em parte Cisalhante Simples
C.S.) e a deformabilidade definida por DESLOCAMENTOS (trigonometricamente
transformados do l vertical para a inclinao do plano) e no pelas Deformaes
Especficas nominais l/l%. Em tais ensaios a curva deveria ser repartida em dois trechos
distintos. Em caso recente de corte profundo j tive que incorporar analogamente este
raciocnio bifurcado.

3.2 ENSAIO EDOMTRICO, MARCO INICIAL, E IMPORTANTE PARA 3


PARMETROS DE BASE, ' , CC e OCR.

Foi incalculvel a importncia, j octogenria, do ensaio edomtrico, mesmo em seus


admirveis rudimentos iniciais, em definir a natureza bsica dos comportamentos das argilas
saturadas, caso extremo da "famlia dos solos". Grandes deformaes volumtricas dominantes,
lentido de reaes, irreversibilidades de compresso-descompresso marcando a "memria a

16
Anlises de Elementos Finitos, etc...
17
Uma publicao chegou a analisar diferentes equaes da possvel deformao lateral para
conferir os C.A. nominais tericos.
18
Ver, por exemplo, a referncia, Ferry Borges, J. e Castanheda, M., 1971 "Structural Safety",
LNEC, Lisboa, pgs. 96-105.
19
Os elementos do solo junto parede da estaca sofrem C.D. enquanto o macio distante de
(4 a 8) D deforma "elasticamente" pelas tenses cisalhantes transmitidas por C.S.

22
recuperar" da presso mxima da compresso histrica. Deixemos de lado a hiptese da
deformao lateral nula, modelo edomtrico do prottipo da camada homognea extensa
uniformemente carregada20. Sem nos delongarmos, o fato que graficados os valores (p, ) em
semilog salientou-se a aparncia sedutora das "duas retas nominais" traadas mo livre. Foram
avidamente rotinizados os procedimentos de presses incrementadas (a cada 24 horas21) por
duplicao (pontos igualmente espaados na coordenada log p ) e as extraes mo livre dos
dois parmetros mais bsicos para todos os comportamentos, 'p22 e Cc. Evidentemente fizeram-
se ensaios (com que argilas, quantos, que ICs?) de comprovao da precompresso no ensaio, e
do 'p extraido aps descarga-recarga; mas custa encontrar registros de extenses e repeties
experimentais, com ICs.

De qualquer forma, em resumo, resultam duas das prticas mais arraigadas da Geotecnia prtica:
(a) a interpretao da condio preadensada (adiante discutida, OVERCONSOLIDATION
RATIO OCR) da camada, como "caracterizao de famlia";
(b) o clculo preliminar de recalques usando 'p e Cc.

Cabe ressaltar ser plenamente justificado e meritrio um tal "primeiro passo" de avaliao
(ESTUDO DE VIABILIDADE, e mesmo ANTEPROJETO) da magnitude do previsvel
problema. O que importa no confundir tal propsito com o clculo ulterior conseqente de
valores de recalques totais e diferenciais para um caso especfico. Para tal meta seria lgico
exigir-se ensaio(s) especificamente programado(s), inclusive triaxiais anisotropicos de
compressibilidade, precipuamente com bom nmero de etapas (p, ) no trecho de interesse
especfico entre presses inicial e final, pi e pf. E, feitos os criteriosos ajustes pela qualidade
imperfeita da amostra "nominalmente indeformada", o lgico ser empregar regresses e ICs
para tal trecho mais documentado. Para fins de recalques diferenciais, a DECISO DE
PROJETO compararia as distncias (compresses) entre ICs mximo de um com mnimo do
outro. No entanto, para desafio de PREVISO COMPORTAMENTO prevalecero as
mdias das regresses.

Apresentamos as Figs. 10A e 10B como memorando ilustrativo do raciocnio supra,


exemplificando mais um dos MODELOS MENTAIS geradores das frustraes probabilsticas.
Na Fig. 10A reproduzimos das pesquisas de Bothkennar [20] (1) a curva da declarada melhor
amostra da atualidade, SHERBROOKE e (2) a curva correspondente "melhor prtica" (dos
poucos melhores praticantes) da trintena de anos passados, usando o amostrador de PISTO de
10cm, e aproximadamente a tcnica de Schmertmann [21] de correo pelo pequeno
amolgamento. Veramos que (contrrio ao esperado?) a melhor prtica pregressa indicaria um
recalque menor do que se extrairia da melhor amostra (e prtica transplantada) atual.

20
J dista muito do caso de edifcios (ex. Santos, Brasil) em que a tigela de recalques chega a
distores de 1:100 a at 1:50.
21
Procedimento IL ("instantaneous loading") seguido h vintena de anos pelo CRS ("constant
rate of strain") dependente da perfeio de medidas u . O IL, abrupto, tambm frequentemente
deixa a posio 'p pouco documentada.
22
Obtido graficamente "a olho" (Casagrande) deixando de mencionar os mtodos de Janbu e
Pacheco Silva (Brasil) e algum outro possvel. Comparados ? ICs?

23
1,2

'p = 1,6 kg/cm 'p = 2 kg/cm pi = 3kg/cm * pf = 4kg/cm


1,1
* *trecho de interesse

1 presses em (1) AMOSTRA INDEFORMADA ATUAL


intervalos iguais H/H = 0,028 [20]
(duplicadas)
ndice de vazios e

0,9
(2) AMOSTRA considerada
indeformada h vintena de anos Cc = 0,478
0,8 (semi - indeformada)
H/H = 0,026 [21]

0,7

Cc = 0,434

0,6

FIGURA 10A presso (kg/cm)


0,5
0,1 1 10 100

1,06
DADOS ADMITINDO MUITO MAIOR NM.
DE CARREGAMENTOS IL NO TRECHO DE INTERESSE
1,04
IC = 90%

1,02
mximo da regresso
(1)
IC = 90% AMOSTRA INDEFORMADA ATUAL
1 REGRESSO: RETA
y = -0,0515x + 1,1383
ndice de vazios e

e = 0,044 R2 = 0,9883

0,98 DIFERENCIAL H/H = 0,020 H/H REG = 0,029

mnimo da regresso
0,96
(2) AMOSTRA SEMI - INDEFORMADA
REGRESSO: RETA
0,94 y = -0,0555x + 1,1087
R2 = 0,9894
H/H REG = 0,027

0,92

FIGURA 10B presso (kg/cm)


0,9
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5

Figuras 10A e 10B Extrao dos parmetros primordiais edomtricos; primitivismo.

24
Na Fig. 10B repetem-se os trechos dos grficos de compressibilidade extraindo dos desenhos
um nmero de pontos hipotticos para determinar as regresses e ICs. Ilustra-se apenas um
conceito, mas expondo j uma diferena de 7% mas em sentido inesperado (curioso?).

O campo para (e de) confuses abre-se grandemente na questo da presso de


sobreadensamento OCR, por motivo da diferena entre correlaes de pesquisas laboratoriais
inquestionveis, e interpretaes de subsolo quase sistematicamente induzidas a erro numrico.
Decorre da relao OCR = 'p / ' que, em casos de INTERPRETAO DO SUBSOLO
deveria ser alterada para uma DIFERENA no lugar da RELAO . J mencionei o lapso
(freqente) dos NDICES em que o denominador tenda a ZERO. Nos ensaios de pesquisa os
valores 'p e ' ( aliviado do ensaio) so bem conhecidos, e ' nunca se usa prximo de zero. Por
outro lado, se uma camada sobrejacente provocou o 'p , o que resulta um 'p - 'z = p
constante : seria obtido por regresso do p contra profundidade. Ora junto ao topo da camada a
presso 'z comea prxima de zero, dando um OCR (relao) teoricamente comeando do
infinito, e decaindo rapidamente. curioso observar-se com que freqncia resulta a
interpretao (duvidosa) de uma "crosta ressecada" em funo dos grficos de OCR vs. z.
Porque que a geohidrologia seria to persistente em favorecer alteraes do N.A. e
ressecamentos s no topo, s na atualidade de um processo geolgico lentamente variante?

4. RESUMO E CONCLUSES.

4.1. Opo pragmtica.

Como nada perfeito, cabe-nos escolher se probabilisticamente mais proveitoso adotar


alguma prtica simplificada, RECEITA para uso corrente por todos no mais amplo espectro,
ou admirarmos intimidados os poucos trabalhos eruditos de vanguarda merecidamente
aplicados em grandes obras valiosas. Proponho a primeira opo porque absolutamente todos os
ensaios, prticas, parmetros e clculos da Geotecnia convencional necessitam documentarem-
se Estatisticamente, para revises Probabilsticas, de Decises de Aceitabilidade.

4.2. No cabe tratar de mesma forma as condies de SUBSOLO e as de OBRAS DE TERRA


executadas sob especificaes, ensaios de controle, e critrios de rejeio, que fecham o crculo
com as metas do PROJETO. O emprego do IC 95% (Gaussiano) (simplificadamente resumido
como do "uso do fck") gerado nas estruturas de concreto, etc... aplicvel nestas obras, mas
no nos subsolos.

4.3. necessrio rever as rotinas correntes (geometrizadas) das investigaes para incorporarem
orientaes da Geologia, e das "amostragens" segundo princpios de otimizao dos ICs.

4.4. Admitidas maior fertilidade e relao benefcio/custo da multiplicidade de dados E.,


aproximadamente vlidos em termos comparativos, proponho difundir o uso sistemtico das
regresses EXPONENCIAIS e faixas IC (de mdias e de pontos, hiptese uniformizada de
distribuio Gaussiana), como RECEITA DE REFERNCIA de comunicao/comparao.

4.5. Para ajudar os profissionais a absorverem "nas entranhas da sabedoria e do julgamento


criterioso" a enxurrada de meritrios trabalhos tcnicos, indispensvel exigir-se que todas as

25
"novas propostas" (solos, ensaios, efeitos, etc...) atualmente apresentadas graficadas, sejam
complementadas por anlises E. expressando o QUANTO DIFEREM"do conhecimento bsico
prvio."

4.6. No oferecimento de tais resultados comparativos, escolher judiciosamente entre


DIFERENAS ou RELAES DOS EFEITOS. Nas escolhas das Relaes, freqentemente
muito proveitosas, precaver-se em obviar a situaes em que o DENOMINADOR tende a zero.

5. REFERNCIAS

[1] Clayton, C.R.I. (2001). Managing Geotechnical risk: time for change?. Geotechnical
Engineering, vol. 149, issue 1.

[2] Briaud, J.; Tucker, L. (1988). Measured and predicted axial response of 98 piles. Jr.
Geot. and Geoenvir. Eng., ASCE, vol.114, no. 9, pp.984 1001.

[3] Lambe, T.W. (1973). Predictions in soil engineering. Gotechnique, vol. 23, no. 2,
pp.149-202.

[4] de Mello, Victor F.B. (1994) Embankments on soft clays, a continuing challenge of
misspent efforts. Symp. Developments in Geot. Eng., Bangkok/Thailand, pp. 383-399.

de Mello, Victor F.B. (1988) Risks in Geotechnical Engineering Conceptual and


Practical Suggestions. Geot. Eng., Jr. of Southeast Asian Geot. Society, Vol. 19, no. 2,
pp. 171-207.

de Mello, Victor F.B. (1987) Risk in Geotechnical Works: Conceptual and Practical
Suggestions. 8th PANAM Conf. SMFE, Cartagena/Colmbia, Vol. 4, pp. 319-347.

de Mello, Victor F.B. (1984) Design Decisions, Design Calculations, and Behavior
Prediction Computations: Referred to Statistics and Probabilities. 6th Conf. SMFE,
Budapest/Hungary, pp. 37-44.

[5] I Symposium on Pre-Failure Deformation Characteristics of Geomaterials,


Sapporo/Japan , 1994

[6] II Symposium on Pre-Failure Deformation Characteristics of Geomaterials, IS


Torino/Italy, 1999.

[7] Christian, J.T. et al (1992). Reliability and probability in stability analysis. Stability and
Performance of slopes and embankments II, ASCE, vol.2, no. 31, pp.1071 1111.

[8] Meyerhof, G.G. (1995).Development of geotechnical limit state design. Can. Geot. Jr.,
32, pp.128 136.

[9] Chae, Y.S. (1967). On the stability of clay masses: how safe are the factors of safety?.
3 rd PANAM Conf. SMFE, Venezuela, vol. 2, pp.255 270.

26
[10] Heg, K. (1974). Probabilistic Analysis and Design of a retaining wall. Jr. Geot. Eng.
Div., ASCE, vol. 100, GT3, pp.349 366.

[11] Morgenstern, N.R. (1995). Managing risk in Geotechnical Engineering. 10th PANAM
Conf. SMFE, Guadalajara, vol. 4, pp. 102 126.

[12] De Mello, Victor F.B. (1977) 17a Rankine Lecture. Reflections on Design Decisions of
Practical Significance to Embankment Dams. Gotechnique, ICE, vol. 27, no 3, pp. 279-
335.

[13] Tsuchiya, H. (1982). Comparison between N-value and pressuremeter parameters.


Proceedings of the second European Symposium on Penetration Testing (ESOPT II),
Amsterdam, vol.1, pp.169 174.

[14] Duncan, J.M. (2000). Factors of Safety and Reliability in geotechnical Engineering.
Journal of Geotechnical and Geoenviromental Eng., ASCE, vol. 126, no. 4, pp.307- 316.

[15] Koumoto, T. e Houlsby, G.T. (2001). Theory and pratice of the fall cone test.
Gotechnique, vol 51, no 8, pp. 701 712.

[16] McGuffey, V. et al. (1982). Conventional and probabilistic embankment design. Jr.
Geot. Eng. Div., ASCE, vol.108, GT10, pp. 1288 1299.

[17] Becker, D.E. (1996). Eighteenth Canadian Geot. Colloquium: Limit states design for
foundations. Part II. Development for the National Building Code of Canada. Can. Geot.
Jr., 33, no 6, pp. 984 1007.

[18] de Mello, V.F.B., (1975). Some Lessons from Unsuspected, Real and Fictitious problems
in earth dam engineering in Brazil. Proc. 6 th AFRICAN Conf. SMFE, Durban, vol. 2,
pp. 285-304 - Fig. 13.

[19] de Mello, V.F.B. (1951). Ensaios de Compresso triaxial de Argilas com Medidas de
Presses Neutras. Anais ABMS - vol.1, pp.31 4 1.

[20] Gotechnique (1992), vol. 42, no. 2, June, pp.161 380.

[21] Schmertmann, J.H. (1955). The undisturbed consolidation behavior of clay. Transactions
of the American Society of Civil Engs., vol. 120.

27