Expediente : 103-2014-0

Secretario : Bazn Ayala, Esau

Jess
Escrito : N 01
Sumilla : APELACION DE
SENTENCIA

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PARAMONGA

DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA.

TRUCIOS DOMINGUEZ, DAVID JOEL

en los seguidos por REGALADO
FIGUEROA KATHIA ANDREA, sobre
proceso de alimentos, atentamente digo:
I. PETITORIO:
Dentro del plazo establecido por ley, interpongo recurso de
apelacin contra la Sentencia, contenida en la Resolucin N 05, de
fecha 30 de octubre del 2014, por considerar que se vulnerado el
derecho a la Tutela jurisdiccional material, a la tutela procesal
efectiva, al ofrecimiento de medios probatorios y al debido proceso,
toda vez que no ha existido una debida motivacin a la hora de fijar
una pensin alimenticia, ya que ponen en peligro la subsistencia de
quienes dependen del recurrente. Es por tal razn que solicito se
analice nuevamente la presente Sentencia, y se fije una pensin de
acuerdo a las posibilidades econmicas del recurrente.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA DEFENSA

LA QUO:
PRIMERO.-Que, el Seor Magistrado, en la sentencia materia del
presente recurso, en su considerando SEGUNDO: Seala que, es
principio de Lgica Jurdica como ciencia y de la norma dispuesta, que
el ONIS PROBANDI, corresponde a quien afirma hechos en su
demanda o a quien los contradice, las mismas que sern valorados en
forma conjunta por el juzgador, utilizando la RATIO IURIS, con arreglo
a lo dispuesto en los artculos 196, 197 y 201 DEFECTO DE FORMA:
donde seala que el defecto de forma en el ofrecimiento o
actuacin de un medio probatorio no invalida este, si cumple
su finalidad dentro de este contexto es que cuestionamos la no
valoracin debida del medio probatorio ofrecido por el recurrente,
toda vez, que el juzgador considera como irrelevante (es ah que el
medio probatorio no cumple con su objetivo, por el cual fue
presentado, pese a haber sido aceptado como medio probatorio en la
contestacin de la demanda y en saneamiento procesal, la Denuncia
Policial por robo de su unidad MOTOTAXI, hecho que
demostraba que el recurrente no cuenta con un trabajo bien
remunerado, en su condicin de propietario de la unidad mvil en
mencin, sin embargo si labora como chofer de mototaxi el mismo
que es alquilado, situacin distinta si fuera propietario puesto que mis
ingresos serian superiores.
SEGUNDO.- Con respecto al considerando QUINTO.- Seor
Magistrado, el A Quo, determina las posibilidades del OBLIGADO, no
se fundamente como se llega a establecer de las posibilidades del
demandado, si toma por irrelevante la denuncia policial de
robo de su unidad mvil, asimismo la declaracin jurada
presentada, solo se basa en el monto mnimo legal vigente S/750.00
Setecientos Cincuenta Nuevos Soles, si tomamos en cuenta, que, fija
como pensin de alimentos a favor de su menor hijo, la suma
ascendente a S/300.00 (Trescientos Nuevos Soles), y le agregamos la
pensin de alimentos a favor de su Seor padre con la suma de
S/80.00 Ochenta Nuevos Soles, haciendo un monto Total de S/380.00
Trecientos Ochenta Nuevos Soles, quedando un restante a favor del
recurrente de S/370.00 trecientos setenta Nuevos Soles, para su
propia subsistencia, que dividido entre 30 das hacen a 12 soles por
da, monto que no cubre los gastos que genera su subsistencia diaria,
Si bien la Constitucin, como el Cdigo del Nio y el Adolescente
consagra el Principio del Inters Superior del Nio, al momento de
establecer y/o fijar la pensin de alimentos, tambin la norma protege
la subsistencia del que las brinde, en este caso la del recurrente.
Asimismo, el Seor Magistrado no ha efectuado un anlisis y/o
motivacin y razonamiento respecto a los ingresos que tiene la madre
del menor alimentista; toda vez, que segn norma legal, artculo 06
de la Constitucin en el segundo prrafo establece Que el deber de
alimentar, vestir y cuidar a los hijos es de los padres, no dice que se
solo del padre. incluso la doctrina estable que la madre tendra esta
doble funcin.
TERCERO.- Seor Juez, asimismo el Magistrado no propuso medios
probatorios de oficio, tal como lo establece el artculo N 194 del
Cdigo Procesal Civil PRUEBA DE OFICIO Cuando los medios
probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar
conviccin, el Juez, en decisin motivada e impugnable, puede
ordenar la actuacin de los medios probatorios adicionales que
considere convenientes ()

SEXTO.-Seor juez, la presente Sentencia en Apelacin pone en

peligro mi propia subsistencia personal, asimismo de quienes
depende de m, al no motivar de forma Proporcional, equitativa y
Razonable la pensin de alimentos.
Por estas razones es que la sentencia debe ser revocada, por
considerar que vulnera mi derecho a la tutela jurisdiccin al no existir
razonabilidad y proporcionalidad en la sentencia emitida.

FUNDAMENTO JURIDICO:
Amparo la presente en los siguientes fundamentos jurdicos:
CODIGO PROCESAL CIVIL
1.-Articulo 364 APELACION (Objeto)
2.- Articulo 365 PROCEDENCIA
3.-Articulo 366 FUNDAMENTO DEL AGRAVIO
4.-Articulo 368 EFECTOS

III. ANEXO:
1-A. Copia de D.N.I. del recurrente.
 1-B. Arancel de Apelacin.
1-C Cedulas de Notificacin
Por las consideraciones antes expuestas interpongo el presente
recurso de apelacin a fin de que el superior en grado REVOQUE y se
modifique la sentencia, la misma que debe estar de acuerdo con mis
ingresos y carga familiar.

POR TANTO:
Solicito a Ud. Seor juez se sirva elevar los actuados al superior
jerrquico conforme a ley.

Huacho 18 de Noviembre del 2014.