LA ACCIN, LA PRETENSIN Y EL DERECHO DE DEFENSA

1.1 INTRODUCCIN:

Durante la historia, se ha venido observando como la humanidad ha creado distintos

mtodos y procedimientos en busca de justicia como parte del equilibrio social. Desde
la famosa Ley del Talin hasta el presente siglo XXI se ha verificado un notable
avance en los mecanismos utilizados por el hombre para procurar la equidad. Sin
embargo como elemento constante se ha mantenido la actuacin en particular de
cada individuo interesado en reclamar el respeto a sus derechos violentados.
Ahora bien, en la actualidad la sociedad universalmente hablando, goza de una
dinmica ms o menos uniforme para que el ciudadano comn obtenga justicia. As,
quien se considere agraviado, dirige su reclamo ante el rgano competente
(representante del Estado), para exigir su participacin activa en la bsqueda de una
solucin para la reparacin del dao sufrido.
Entonces, se presenta la accin como herramienta fundamental, la cual le permite al
justiciable obtener el acceso debido la jurisdiccin, denominada como tal, aquella
funcin pblica realizada por el Estado a travs de sus rganos competentes.
Ciertamente como lo seala COUTURE:La accin nace histricamente como una
supresin de la violencia privada, sustituida por la obra de comunidad organizada.
En efecto, simplificadamente, parece estar muy claro la figura jurdica de la Accin
como accin instrumento elemental para la obtencin de justicia; empero,
constantemente se ha comprobado la complejidad de su conceptualizacin e inclusive
se le puede confundir con otras figuras del derecho, bsicamente con la pretensin y
con la demanda.

Hugo Alsina, citado por Ros (RIOS, 2007) realiza un estudio sobre las teoras que
tratan de definir la Accin, realizando la siguiente clasificacin: En primer lugar,
aquellas que consideran la accin como un elemento sustancia, por lo tanto no se
concibe Accin sin un derecho que lo fundamente, postura introducida por Savigny.
Por otro lado se encuentra la postura nacida de Windscheid y compartida por Wash,
la cual presenta a la Accin como un derecho autnomo pero de carcter concreto.
Asimismo aparece aquella que proclama al carcter abstracto de la Accin,
desvinculado totalmente al derecho material, pues puede ser introducida por alguien
quien posteriormente resulta no ser el titular del derecho. Rocco, Carnelutti y Couture,
apoyan esta tendencia con sus respectivas variantes; y finalmente, de los criterios
anteriores han nacido con el pasar de los aos innumerables vertientes, las cuales
han tratado de explicar la definicin de la Accin, desde eliminar su carcter procesal
segn Guasp, hasta retomar su identificacin con el derecho nuevamente, como lo
seala Redenti.
1.2 LA ACCIN PROCESAL:

El estado a travs de un proceso de naturaleza histrica ha asumido paulatinamente

la tutela del ordenamiento jurdico, con ello se ha limitado el uso de la violencia en la
defensa privada del derecho y se ha reconocido a los individuos-gobernados- la
facultad de solicitarle y exigirle su intervencin para la proteccin de sus derechos,
cuando est de por medio una situacin de conflicto que no se ha solventado entre las
partes contendientes.
En consecuencia, la accin no es otra cosa que reclamar un derecho ante el rgano
jurisdiccional, dndose inicio al proceso, el mismo que debe culminar con una
sentencia. Es decir que la accin nos permite tener acceso al rgano jurisdiccional,
mas ello no significa que la parte accionante ser la vencedora, pues eso depende del
amparo o rechazo de la pretensin, lo que sucede cuando se dicta sentencia.
La accin se materializa con la presentacin de una demanda o de una denuncia, que
viene a ser el primer acto procesal del proceso postulado por el titular de la accin.

1.3 DEFINICIN:

Las definiciones de accin procesal como cualquier otra definicin de un objeto de

conocimiento, han sido objeto de estudio y trabajo por los estudiosos de ese campo de
conocimiento, a ellos se le debe que haya un sinnmero de definiciones, lo que no
deja de producir cierto subjetivismo en la seleccin que se har algunas de las
nociones que ms adelante se enuncian.
La accin desde un punto de vista amplio se define:

() como el derecho del acreedor a obtener mediante el rgano judicial, un bien

jurdico que la ley lo reconoce y que le es negado o desconocido por su deudor.1

La accin no debe confundirse con la pretensin. La accin otorga el derecho de

acudir al rgano jurisdiccional a solicitar su intervencin, para someter al demandado
al cumplimiento de cierta conducta de dar, hacer, no hacer o tolerar. En cambio en la
pretensin, slo se delimita lo que abarca la reclamacin del sujeto que exige a otro
una determinada prestacin.

Dos definiciones complementarias son las siguientes:

La definicin del jurista romano Celso, que concibe a la accin como:

() el derecho de perseguir en juicio lo que nos es debido 2

Otra idea de accin es de Giuseppe Chiovenda, quien sostiene que la accin es el

poder jurdico de dar vida a la condicin para la actuacin de la voluntad de la ley.
Definiciones

Alsina h. la accin es la facultad que corresponde a una persona para requerir la

intervencin del estado a efecto de tutelar una situacin jurdica material. LA
ACCIN ES UN DERECHO pblico subjetivo mediante el cual se requiere la
intervencin del rgano jurisdiccional para la proteccin de una pretensin
jurdica.(Alsina h. tratado de Derecho Procesal ,civil y comercial Buenos
Aires,Argentina:Ediar ,2da 1963,vol 1.p 333)

Couture,E.J. es el poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho, consistente en

la facultad de acudir ante los rganos de la jurisdiccin , exponiendo sus
pretensiones y formulando la peticin que afirma como correspondiente a su
derecho (Couture,E. Fundamento de derecho procesal civil, Buenos Aires,
Argentina. De palma 3 1997,P 57).

Golfschmidt,j. la accin es el poder jurdico de excitar y promover el ejercicio de

jurisdiccin.

Floreano, E. La accin constituye un derecho pblico subjetivo contra el estado

para que esta conceda tutela jurdica

Carnelutti, F. la accin constituye un derecho autnomo y anterior al proceso de

carcter subjetivo cvico procesal y abstracto.

De santo. La accin es pretensin de prestacin de tutela jurdica que la

demanda exterioriza como acto instrumental cuando ella es presentada ante un
rgano jurisdiccional.

1.4 EVOLUCIN HISTRICA, DOCTRINAS Y CONCEPTO ACTUAL

En sus orgenes la accin consista en la actividad de reproducir mmicamente ante un

tribunal el hecho de la reclamacin. De actividad evolucion al concepto de derecho a
ejercer esa actividad. Celso, defini la accin como el derecho a perseguir en juicio lo
que se nos debe.4

Definiciones como sta, hicieron que durante mucho tiempo se confundiera la accin
con el propio derecho subjetivo. Sin embargo, no es el mismo derecho reclamado,
sino ms bien un derecho abstracto a reclamar ante el Juez un determinado derecho
concreto, la pretensin, que viene a ser el contenido de la accin.

De esta forma la accin obtuvo su autonoma, lo que a su vez constituy el punto de

partida para reconocer la autonoma del derecho procesal.
 Couture, ensea que accin, en sentido procesal se puede hablar, por lo menos, en
tres acepciones distintas: 3

Como sinnimo de derecho: Es el sentido que tiene el vocablo cuando se dice, El

actor carece de accin , lo que significa que el actor carece de un actor efectivo que
el juicio debe tutelar.

Como sinnimo de pretensin: Es el sentido ms usual del vocablo en la doctrina y

legislacin. Se habla entonces de accin fundada y accin infundada, de accin real y
personal, de accin civil y penal. En estos vocablos, la accin es la pretensin de que
se tiene un derecho vlido, y en nombre del cual se promueve la demanda respectiva.
Esta aceptacin de la accin como pretensin, se proyecta sobre la demanda, por lo
que es habitual or hablar en el foro de demanda fundada e infundada.

Como sinnimo de facultad de provocar la actividad de jurisdiccin: Es decir el

poder jurdico que tiene todo individuo como tal, y en nombre del cual le es posible
acudir ante los Jueces en demanda de amparo a su pretensin. El hecho de que esa
pretensin sea fundada o infundada no afecta la naturaleza del poder de accionar,
pueden promover sus acciones en justicia aun aquellos que errneamente se
consideran asistidos de razn

Respecto a la accion se han desarrollado histricamente diversas doctrinas, las

mismas que pueden ser agrupadas en dos, las doctrinas monistas, que confunden la
accin con el derecho material o bien eliminan a ste, y las doctrinas dualistas, que
diferencian a la accin del derecho subjetivo material.

Modernamente, la doctrina tiene tres afirmaciones fundamentales sobre lo que es

accin4:

Es un derecho autnomo: Porque es independiente del derecho subjetivo que se

reclama en el proceso, es decir la pretensin, Por tanto, es instrumental de esta
ltima. En efecto, lo que busca el actor con su demanda es que la pretensin sea
amparada. Por ello es un derecho individual de carcter pblico, aun cuando la
pretensin es privada.

Es un derecho abstracto: Dado que solo pone en funcionamiento el aparato

jurisdiccional mediante el proceso. La accin la tienen todas las personas por el solo
hecho de serlas, tengan o no tengan razn, obtengan o no una sentencia favorable.

Es un derecho pblico: En la medida que no se ejerce contra el demandado, sino

frente al Juez. Contra aquel que se dirige la pretensin.
 Por su parte, Monroy Glves 5 adems de afirmar la esencia constitucional del
derecho de accin, seala que este es pblico, subjetivo, abstracto y autnomo.

Es subjetivo: Porque se encuentra permanentemente en todo sujeto de derechos por

el slo hecho de serlo, siendo irrelevante si est en condiciones de hacerlo efectivo.

Es abstracto: Porque no requiere de un derecho sustancial o material que lo sustente

o impulse. Se realiza como exigencia, como demanda de justicia, al margen de si el
derecho pedido (pretensin) tiene o no existencia.

Es autnomo: Porque tiene requisitos, presupuestos, teoras explicativas sobre su

naturaleza jurdica, normas reguladoras sobre su ejercicio, etc.

1.4 NATURALEZA JURDICA:

La naturaleza de la accin ha sido objeto de estudio de los procesalistas, los que han
llegado a diversas conclusiones que tratan de explicar las propiedades caractersticas
de la accin, entre ellas las siguientes:

La accin es factible definirla desde tres ngulos, que son los siguientes:

I. Equiparando la accin al derecho sustantivo o material dinamizado al momento de

violarse. A pesar de ello no puede pasarse por alto la nocin romanista de la accin,
como el derecho sustantivo, al grado de considerar un pleonasmo el referir accin y
derecho sustantivo.
 Su utilizacin persiste cuando se menciona que la parte actora carece de accin o se
interpone en el juicio la exceptio sine actione agit. Un ejemplo de esta tendencia es la
definicin del jurista romano Celso, que se ha expresado en el punto anterior. El error
de esta idea es que no se distingui la res de la actio.

II. Ver a la accin como una pretensin. Esta idea proviene de la doctrina y de la
legislacin. As la aseveracin de que se ejerce la accin implica necesariamente que
se tiene un derecho vlido a cuyo nombre se promueve la demanda, por ello es que
se habla de demanda fundada o infundada; de acciones triunfantes o desechadas; de
acciones civiles, penales o laborales; de acciones reales o personales.

III. Concebir a la accin como el derecho abstracto de obrar en juicio con objeto de
obtener la solucin de un litigio. La accin es la facultad o el poder de dar inicio a la
actividad del rgano jurisdiccional y de mantenerla permanentemente durante todo el
tiempo que dure el proceso. Esto lleva a inferir, que la posibilidad de iniciar y promover
la funcin jurisdiccional a cargo del juzgador para conocer y decidir la solucin del
conflicto hasta la ejecucin de sentencia.

Del contenido de la definicin de Chiovenda que es coincidente con lo manifestado en

el prrafo anterior, se llega a la conclusin, de que la accin es un derecho de
naturaleza constitucional que se asimila y fusiona a la garanta de peticin; esto es, al
derecho subjetivo pblico para provocar y mantener la administracin expedita de la
justicia. Cuando se hace referencia a la accin, se est haciendo
alusin al
() derecho de excitar la actividad jurisdiccional del Estado; se tratara de un
derecho pblico subjetivo procesal; de un derecho cvico; se trata, en efecto, de un
derecho comprendido entre los derechos del hombre, del ciudadano (Capograssi,
Furno); en fin, en un derecho cvico. 3

1.4 ACCIN CIVIL Y ACCIN PENAL

La accin civil es el poder ejercido a travs de la demanda que expresa una

determinada pretensin ante los rganos jurisdiccionales del Estado con el fin de
reclamar un derecho o proteccin, restitucin de derechos.

Sus caractersticas son:

Emerge de una de las partes

No obligatorio. Se puede transar
Retractable. Por ser las partes dueas del proceso, y por ello, pueden disolver
el proceso.
 Revocable.
Privado. Porque ataen a intereses privados

La accin penal es la actuacin del ministerio pblico en los delitos de accin

pblica para pedir al juez penal una sancin acerca de la noticia criminal.
Giovanni Leone dice: La accin penal es el poder de pedir la decisin de
declaracin de certeza de la noticia criminal o de la represin de un delito.

Sus caractersticas son:

Pblico. Porque le interesa a la sociedad.

Es oficiosa. Un organismo especializado (Ministerio Pblico) tiene que hacer
conocer a travs de la querella la pretensin de la sociedad en abstracto. En
materia penal es este organismo quien implementa la accin.
Obligatoria. El ministerio pblico no puede transar ni negociar un hecho
criminal, aunque modernamente, con la finalidad de democratizar el derecho
penal, se ha introducido el Principio de Oportunidad. Este principio faculta al
ministerio pblico a negociacin al acusado bajo ciertas condiciones:
aceptacin de culpabilidad, rebaja de pena, etc.
Irretractable. Una vez promovida debe llegar a su fin: sentencia.
La accin penal es irrevocable.
La accin penal es indisponible.
Pblico. Est regida por normas jurdicas de carcter pblico, tanto subjetiva
como objetiva.
Es nica. Aunque en los sistemas mixtos existen la accin popular, que faculta
al ofendido, especialmente en delitos de menor de gravedad, para que puedan
accionar ellos el proceso, es decir sustraen para si la accin.

1.5 TEORAS

Teora Clsica: El origen est en la actio romana. La actio era el derecho subjetivo
andando a la guerra con caso y espada.
Esta teora no distingue derecho subjetivo del poder jurdico de acudir ante rgano
jurisdiccional. Accin y derecho son la misma cosa.
Teora de la Autonoma: Hay separacin entre el derecho subjetivo y el poder jurdico
Teora del Derecho Concreto: Indica que la accin es un derecho subjetivo pblico
que le pertenece al titular del derecho subjetivo. Por lo tanto cuando ese su derecho
subjetivo. Por lo tanto cuando ese derecho subjetivo ha sido vulnerado tiene una
 accin para acudir a rgano jurisdiccional para solicitar la enmienda de esa violacin,
buscando una sentencia favorable. El rgano jurisdiccional est obligado a darle una
sentencia favorable.
Teora del Derecho Potestativo: Esta en actual vigencia. La accin no es ms que el
poder jurdico de acudir ante rganos jurisdiccional y poner en movimiento el proceso
para obtener una sentencia.
Teora de La Accin como Derecho Abstracto: La accin es una facultad que se
plantea ante el Estado y del que estn investidos todos los ciudadanos en forma
abstracta. Es decir cualquiera de nosotros lo tiene y que se puede concretar cuando
exista una pretensin en concreto. La accin es un derecho que tienen todos tengan o
no tengan razn.
Teora de La Accin como Derecho Pblico o Privado: La accin tambin es una
potestad pero que depende de la naturaleza del bien vulnerado para catalogarlo como
pblico o privado.
Teora de La Accin como Derecho Cvico: Eduardo Couture antes de concretar su
posicin sealaba que la accin es un derecho de peticin, o sea que era un derecho
cvico. Confunda con la naturaleza constitucional del derecho de peticin consagrado
en las constituciones, por el cual todos pueden acudir ante cualquier autoridad y
solicitar un amparo administrativo o uno judicial. En otras palabras seria el derecho a
la justicia

1.6 Teoras modernas o de la autonoma de la accin:

Antes de 1856, la concepcin clsica o romana del derecho de accin se mantuvo
invariable, pero es a partir de dicho ao que empiezan a salir a la luz varias teoras
que tienen como rasgo ms importante la separacin o autonoma del derecho de
accin sobre el derecho que se discute material que se discute en juicio.

Veamos:

La polmica Windscheid Muther:

Es importante mencionar a Bernard Windscheid pues, a pesar de ratificar y defender
la concepcin clsica del derecho de accin, es a partir de la crtica hecha a sus
trabajos por Teodor Muther que se habla por primera vez de que el derecho de accin
y el derecho material que se discute en juicio son no slo diferentes, sino
independedientes. Este fue el primer aporte para uno de los rasgos elementales
del derecho de accin, cul es su autonoma.

Sin embargo, la concepcin de Muther an concibe al derecho de accin como uno

concreto, en la medida que afirma que todo sujeto de derecho que tiene accin tiene,
a la vez, derecho a una sentencia favorable en juicio.

Por otro lado, es claro para Muther que la accin es un derecho subjetivo
pblico, en la medida que va dirigido al Estado para que ste le conceda tutela
jurdica.

La posicin de Oscar Von Bulow (1868):

Este destacado autor profundiza los estudios de la naturaleza pblica del derecho de
accin, a la vez que su carcter autnomo, en la medida que sostiene que el
derecho de accin no relaciona a las partes de la relacin jurdica sustantiva,
sino al demandante con el Estado.

Por lo dems, es el primero en concebir al derecho de accin como uno

abstracto pues afirma que antes de iniciarse un proceso no hay accin: este slo
existe cuando se interpone la demanda

Teoras de Kohler y Degenkolb:

Kohler reafirma la caracterstica subjetiva y abstracta del derecho de accin.

Esto ltimo es lo destacable de la teora de Kohler, pues sostiene que todo sujeto de
derecho tiene derecho de accin (elemento intrnseco a la personalidad humana),
pero no est condicionado a la obtencin de una sentencia favorable.

Siendo as las cosas, una persona puede tener derecho de accin, ejercerlo pero no
tener razn o la titularidad del derecho material discutido judicialmente. En esta nueva
tendencia, la accin se independiza no solamente del derecho sustancial, sino
tambin del resultado del proceso, estructurndose como un derecho abstracto,
genrico, universal, siempre el mismo, cualquiera sea la relacin sustancial que
subyazca en el proceso. Se supera as la concepcin de las teoras concretas que
supeditan la existencia de la accin al resultado del proceso, favorable para el actor.

Es preciso destacar, que la institucin de la pretensin, alcanza plena autonoma y se

ubica al lado de la accin. Es decir, mientras que el derecho de accin va dirigido
frente al Estado (porque es al Estado al que se le requiere tutela jurisdiccional, por
intermedio del rgano judicial), la pretensin va dirigida al demandado, pues frente a
ste se solicita la actuacin del derecho objetivo y se pide que en la sentencia se le
impongan determinadas consecuencias jurdicas (como una prestacin de dar, hacer o
no hacer)4.

Degenkolb, por su parte, es el primer procesalista que defini al derecho como uno
subjetivo y pblico a la vez.

Teora de Giuseppe Chiovenda (1903):

La tesis del procesalista italiano es un momento estelar en la evolucin del derecho de

accin y, con ello, marca con absoluta claridad que la accin no es un derecho
material.

Con ello pues, se entiende que nace el proceso, sustituyendo al procedimiento, y la

ciencia del Derecho Procesal.

Para Chiovenda el derecho de accin es potestativo y est dirigido contra el

adversario. Este carcter potestativo que le atribuye, tiene su correspondencia frente
al adversario, sin que ste, adems, pueda hacer algo para evitarlo.

Esta concepcin de Chiovenda, de los derechos potestativos, descarta el carcter

pblico de la accin y acenta la condicin de obtener sentencia favorable, con
lo que le otorga a la accin un carcter concreto (slo puede usar el derecho de
accin quien tiene la razn y el derecho), caracterstica que ya haba sido
descartada por los procesalistas alemanes arriba mencionados.

De otro lado, para Chiovenda el derecho de accin es renunciable o incluso puede

ser transferido, posicin que no puede ser compartida, pues, como se ver ms
adelante estamos ante un derecho inherente a la persona humana, y por ello
mismo es irrenunciable. As pues, seala que la accin es un poder frente al
adversario, ms que contra el adversario. Con dicha distincin este autor expresa la
idea de que la accin no supone obligacin alguna. 5

Teora de Calamandrei:

Discpulo de Chiovenda, quien a pesar de estar en un inicio a favor de la concepcin

concreta del derecho de accin, en una etapa posterior renuncia a ella y se pronuncia
 en definitiva por la concepcin abstracta de ste, tesis que de este momento en
adelante ser, sin discusin, la predominante.

En esta lnea Piero Calamdrei afirma que el derecho de accin es, simplemente, el
derecho a pedir justicia y, sobre todo, considera que es comn a todos.

Concepcin contempornea del derecho de accin. La teora de Carnelutti:

Este autor italiano reafirma de modo definitivo el carcter autnomo, abstracto y

pblico del derecho de accin, caractersticas que, en su conjunto, tendrn
aceptacin pacfica en la doctrina del Derecho Procesal.

Esta es la concepcin contempornea, con algunos matices adicionales, del derecho

de accin.

Sin embargo, este autor sostiene que este derecho, si bien pblico, es dirigido por el
demandante contra el juez y no contra el Estado. Esta concepcin esta hoy por hoy
superada, entendindose que se trata de un derecho dirigido contra el Estado, quien
esta obligado a brindar tutela jurdica, como una manifestacin del deber de ste a
garantizar el derecho a una Tutela Jurisdiccional efectiva.

Teora de Couture:

El gran mrito de este destacado autor uruguayo es ensear que el derecho de accin
es una sub especia del derecho genrico de peticin, inherente a todo individuo por el
mero hecho de serlo, y por ello mismo presente en todas las Constituciones del
mundo.

Para este autor, cualquier sbdito tiene derecho a que el rgano jurisdiccional
competente considere su pretensin expuesta con arreglo a las formas dadas por la
ley procesal.

Este derecho es la porcin mnima indiscutible del derecho a la prestacin de la

jurisdiccin o al derecho a una Tutela Jurisdiccional efectiva.

Elementos de la accin

Nos referimos a la estructura dela pretensin, los cuales son.

Los sujetos.se debe diferenciar entre sujetos y parte procesal.se llama

parte procesal a aquella persona que tiene inters legtimo y actual. En
materia civil se habla de partes procesales porque el inters adquiere
relevancia privada, particular. Se llama sujeto procesal en materia penal,
porque el inters no se convierte en particular sino ms bien en pblico,
porque es el estado quien impone la sancin. Estos sujetos tienen dos
 clases de intereses; inters procesal e inters material. El inters procesal
es la accin y la pretensin deducida a travs de la demanda frente al juez.
En cambio el inters material es deducida frente al demandado
El objeto. Elemento objetivo y base material que en determinado momento
ha sido vulnerando y que pondr en ejercicio la accin, la pretensin a
travs de la demanda
La causa(o causa pretend) es la razn jurdica de la accin y de la
pretensin.
Es decir se asimila a la posibilidad jurdica porque la causa necesariamente
tiene que estar amparada por el derecho sustantivo ,es decir frente a la
razn del hecho histrico, encontramos la razn jurdica.

Clasificacin
1. Por la clase de pronunciamiento.

Acciones de conocimiento; buscan la declaracin de certeza sea autentico

o no. estas se subdividen en,
-Acciones de condena. Se traducen en sentencias de dar, hacer o no
hacer.
-acciones constitutivas. La sentencia constituye o modifica una situacin o
estado anteriores, sentencia de divorcio.
-Acciones declarativas. Buscan l reconocimiento de una relacin jurdica.
Ej., reconocimiento de firmas y rubricas.

Acciones ejecutivas, buscan el cumplimiento obligatorio de compromisos

de carcter pecuniario.
Acciones precautorias. Tratan de evitar peligros futuros, ej. Huida de
acusado, desaparicin de bienes puestos en garanta.

2. Por el derecho protegido.

Acciones personales. Generalmente en materia penal las acciones son de

carcter personal. `Pero tambin se da en materia civil como ser cuando se
vulnera el derecho de crdito, especialmente en la obligaciones de carcter
pecuniario.

Acciones reales. Buscan el reconocimiento sobre bienes muebles e

inmuebles. Entonces hablamos de dominio.

Acciones mixtas.se combinan las acciones reales y las personales.

1.6 VALORACION DEL GRUPO SOBRE EL DERECHO DE ACCIN:

El derecho de accin no es ms que un acto de contenido estrictamente procesal,

destinado a efectuar un reclamo a la autoridad jurisdiccional. Esta, una vez que toma
conocimiento de tal peticin, se encuentra obligada a iniciar un proceso judicial, el cual
estar ajustado a la ley y al respeto de los derechos fundamentales que forman parte
de un debido proceso.

Ese acto de pedir, de excitar la actividad jurisdiccional del Estado (en palabras de
Fairn Guilln), tiene un carcter autnomo (diferente al derecho material discutido y
con requisitos y elementos propios otorgado por la ciencia procesal), abstracto (en el
sentido que no se necesita tener la razn ni el derecho para ejercerlo, pues basta con
que el Estado le garantice el acceso irrestricto y si no cuenta con suficiente
fundamentes se obtendr una sentencia desfavorable), subjetivo (pues lo tiene todo
individuo por el hecho de serlo, pues estamos ante un derecho fundamental, y por ello
mismo irrenunciable), pblico (pues se dirige contra el Estado, como sujeto pasivo, el
mismo que est obligado a otorgarle tutela), procesal (pues tiene como finalidad la
proteccin jurisdiccional).

Adicionalmente, debemos destacar que existen determinados casos en los cuales, la

persona no puede ejercer ella misma la accin, como en los supuestos de los
menores de edad, mayores incapaces, etc., pero no significa que el ejercer la accin
padezca alguna limitacin y adems se tratara, en todo caso, de problemas
relacionados con la capacidad para ser parte o la capacidad procesal, pero siempre
manteniendo inclume el derecho de accin, por lo dems, previsto en los artculos 86
y 107. De la Declaracin Universal de los Derechos Humanos (1948); artculo 88 de la
Convencin Americana de Derechos Humanos (1969); artculo XVIII9 de la
Declaracin Americana de Derechos y Deberes del Hombre (1948) y; el artculo 1410
del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos.
 Adicionalmente a ello, Eduardo Couture11, seala el derecho de accin; es un poder
jurdico que compete al individuo en cuanto tal, como un atributo de su personalidad.
Entendiendo por accin, no ya al derecho material del actor ni su pretensin a que ese
derecho sea tutelado por la jurisdiccin, sino su poder jurdico de acudir ante los
rganos jurisdiccionales.

En tal sentido, podemos concluir que la Accin es un derecho humano. Y no obstante

la excelsitud del nivel que dicho concepto ha alcanzado, la doctrina resulta ilimitada y
permanente en su evolucin. As Fix Zamudio, al comentar las instituciones
procesales fundamentales, como la accin, la jurisdiccin y el proceso, expresa que
no se trata de un simple acceso a la prestacin jurisdiccional, sino que se traduce en
el derecho fundamental a la justicia12.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS:

1-VISCARRA DVALOS, Jos; Teora General del Proceso; Porra; 8 edicin; Mxico;
2006; p. 95.

2- ARELLANO GARCA, Carlos; Teora del Proceso; Porra; 13 edicin; Mxico; 2004;
p. 234

3-GALVES MONROY, Introduccion al derecho Procesal Civil. Santa Fe de Bogot.

Editorial Themis S.A, 1996, T.1 Pg. 250.

4-FAIREN, VICTOR. Doctrina General del Derecho Procesal.Barcelona,Librera Bosch,

1990. Pg. 78-79.

5- Chiovenda, Giuseppe, Ensayos de Derecho Procesal Civil, Bolonia, 1903, pg. 37.

6-Artculo 8.- toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales
nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos
fundamentales reconocidos por la constitucin o por la ley.

7- Artculo 10.- toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser
oda pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinacinde sus derechos y obligaciones ()

8- Artculo 8.- Toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y
dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e
imparcial, establecido con anterioridad por la ley ().

9- Artculo XVIII.- Toda persona puede ocurrir a los tribunales para hacer valer sus
derechos. Asimismo debe disponer de un procedimiento sencillo y breve por el cual la
justicia lo ampare contra actos de la autoridad que violen, en perjuicio suyo, alguno de los
derechos fundamentales consagrados constitucionalmente.

10- Artculo 14.- Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia.
Toda persona tendr derechos a ser oda pblicamente y con las debidas garantas por
un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley ()

11- Couture Eduardo, Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Desalma, Buenos Aires,
1958, pgs. 57-61.

12- Fix Zamudio, Hctor, ponencia a las IX Jornadas Iberoamericanas de Derecho

Procesal, celebradas en Madrid, Espaa, en junio de 1985, pg. 4. Citado por: Parodi
Remn, Carlos, Comentarios al Cdigo Procesal Civil, La Postulacin al Proceso, Fondo
Editorial Pontificia Universidad Catlica del Per, Lima, 1994, pgs. 20-21.

http://derecho.laguia2000.com/derecho-procesal/accion-procesal

http://ermoquisbert.tripod.com/pdfs/accpro.pdf

http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/tesis/human/martel_c_r/titulo1.pdf

http://cursos.aiu.edu/Teoria%20General%20del%20Proceso/PDF/Tema%202.pdf

http://www.uru.edu/fondoeditorial/revista/pdf/cj2n2/REVISTA%20CUESTIONES%20JUR%
C3%8DDICAS%20VOL%202%20N%C2%B0%202%20(Sin%20Subrayados)%20-
%20accion.pdf