Monografia Procesal

CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL I
TRABAJO: MONOGRAFICO
TEMA: EL DERECHO PROCESAL PENAL y SISTEMAS PROCESALES PENALES
DOCENTE: MANUEL B. GONZALES PISFIL
FACULTAD: DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
ESCUELA: DERECHO
AUTORES:
- CHAVEZ HUAYANAY SARAHI TAYRIMARI
- CHIPILLO BARBA JUAN SABINO
- QUIONES NUEZ JOSE DAVID
- TAHUA CELESTINO FRANK DEYVY
HUARAZ - 2017
DEDICATORIA
En primer lugar a Dios por habernos

permitido llegar hasta este punto y habernos
dado salud, ser el manantial de vida y
darnos lo necesario para seguir
adelante da a da para lograr nuestros
objetivos, adems de su infinita bondad y
Derecho Procesal Penal y
DERECHO PROCESAL PENAL I Derecho Procesal Penal v
Sistemas Procesales Penales
2
amor.
A nuestros padres por habernos apoyado en
todo momento, por sus consejos, sus valores,
por la motivacin constante que nos han
permitido ser personas de bien, por sus
ejemplos de perseverancia y la constancia
que los caracterizan .que me ha infundado
siempre, pero ms que nada, por su amor.
A nuestros amigos por su gran apoyo y
motivacin.
INDICE
I) INTRODUCCIN....4
II) MARCO CONCEPTUAL ...5
Concepto.................................................................................................... 5
1. El Derecho Procesal Penal....................................................................................5
a) Contenido concreto del Derecho Procesal....................................................5
b) En Relacin con la Jurisdiccin...................................................................5
c) En Relacin con la Accin............................................................................6
d) En Relacin con el Proceso..........................................................................6
e) Autonoma de la ciencia del Derecho Procesal............................................6
f) Caracteres del Derecho Procesal..................................................................7
g) El Derecho Procesal desde el Punto de vista Jurdico.................................8
h) Unidad Fundamental del proceso.................................................................8
i) Vas Procesales.............................................................................................8
j) Litigacin Penal Oral...................................................................................9
k) Las Funciones del Proceso Penal.................................................................10
l) Caractersticas del Derecho Procesal Penal................................................11
m) Sistema Acusatorio, Inquisitivo y Mixto........................................................13
n) Conceptos Bsicos........................................................................................14
2. Sistemas Procesales Penales..................................................................................16
a) Sistema Inquisitivo.........................................................................................16
b) Sistema Acusatorio.........................................................................................17
c) Sistema Mixto.................................................................................................18
III) CONCLUSIONES20
IV) BIBLIOGRAFIA...21
3
I) INTRODUCCION
A grandes rasgos, es posible definir la prueba pericial como aquella opinin emitida
por un perito, en un juicio, relativa a un hecho del proceso que requiere de conocimientos
especiales para ser comprendido a cabalidad y que es relevante a la hora de decidir por el
tribunal. Se trata de una herramienta que ha adquirido en las ltimas dcadas amplia
aplicacin en el proceso judicial, donde frecuentemente concebida como indispensable para
la acreditacin de hechos y la consecuente toma de decisiones. Muchas veces, incluso, ese
fenmeno ha acontecido en desmedro de la aplicacin de medios de prueba concebidos como
ms tradicionales, como son la documental o la testimonial, las que parecen ser Insuficientes
para la satisfaccin de los estndares de prueba predeterminados. En Trminos de Alan
Gold, el conocimiento y expertizaje han crecido exponencialmente en nuestras sociedades y
el incremento del consumo de los tribunales de prueba pericial refleja esta realidad en
nuestro mundo moderno
Cul es la justificacin de este fenmeno?

Sin duda no es otra que la necesidad de hacer frente a una realidad que supera la
dimensin judicial: el hecho de que existen mbitos del conocimiento que escapan a lo que el
hombre comn maneja y que resultan relevantes para la toma de determinados cursos de
accin. El avance tecno cientfico de los ltimos siglos acrecienta esa necesidad, en la
medida en que el conocimiento tiende a complejizarse y hacerse cada vez ms especfico.
Mientras ms avanza el conocimiento humano, ms difcil se hace para el hombre comn
tenerlo y, consecuentemente, ms necesita ste de quienes son expertos en elcampo de
estudio que se trate. A nivel judicial esa realidad de necesidad de conocimientos especficos
4
ha hecho que se perfilen dos alternativas de solucin, siendo la adopcin de una u otra
manifestacin de dos autnticas formas de entender la judicatura. Una primera alternativa
es entregarle el conocimiento de asuntos sobre materias determinadas directamente a
tribunales especializados. En otras palabras, la propuesta es que sean los propios jueces los
entendidos en el campo de experticia propio de la materia de las causas que ante ellos se
llevan. Sin entrar a considerar lo apropiado o beneficioso de esta alternativa, lo cierto es
que se trata de una respuesta bastante radical, pues escapa a la nocin ms tradicional de
jurisdiccin y de competencia comn. Por una parte, se abandona la nocin de un tribunal
integrado por un juez letrado y que se haya desarrollando una carrera judicial y se adopta
como ideal el de un tribunal integrado por un juez especialista en un rea determinada, en el
cual surgen conflictos que son resueltos por alguien que no slo cumple el rol de tercero
imparcial, sino que adems tiene las competencias tcnicas consideradas relevantes de
acuerdo a la naturaleza del asunto controvertido. En segundo lugar, se trata de un modelo
tribunal poco ortodoxo, pues no conoce de la generalidad de asuntos de relevancia jurdica
que ameritan un pronunciamiento de derecho, sino slo de ciertas especficas materias
encomendadas especialmente por el legislador en consideracin de la especialidad tcnica
del juzgador.
A nivel judicial esa realidad de necesidad de conocimientos especficos ha hecho que
se perfilen dos alternativas de solucin, siendo la adopcin de una u otra manifestacin de
dos autnticas formas de entender la judicatura.
Hay que constatar que la forma de estructura del Poder Judicial en todo caso no
elimina la posibilidad de utilizar la prueba de peritos, dado que la prohibicin del
conocimiento privado del juez elimina o excluye la utilizacin del conocimiento privado del
juez para ponderar por si slo ciertas situaciones cientficas, siendo por ello la utilizacin de
la prueba pericial cada vez ms necesaria en la sociedad actual. La especializacin de la

5
judicatura slo facilita la mejor calidad del ejercicio de la jurisdiccin en ramas en que se
requieren conocimientos especializados y permite un conocimiento ms profundo de las
materias a resolver ante el desarrollo desmesurado e incontrolable de diversas ramas en el
Derecho y especialidades dentro de cada una de ellas como por el continuo progreso de la
ciencia y las diversas tecnologa en el mundo moderno.
Al finalizar el trabajo esperamos haber aportado con un anlisis de la figura de la
prueba pericial que abarque la materia en sus distintas dimensiones y con los problemas que
le son propios. En este sentido, consideramos que tratar tanto a la valoracin como a la
admisibilidad de la prueba pericial en una misma memoria permite un entendimiento ms
sistemtico y comprensivo de la figura. Esperamos contribuir en el estudio del peritaje en el
proceso penal, materia escasamente tratada en doctrina nacional, pero de mucha relevancia
y creciente contingencia.
DESARROLLO O CUERPO DE LA MONOGRAFA

A. MARCO HISTRICO
Evolucin Histrica de la prueba
6
No resultar abundante en este aspecto referirnos nicamente a cmo evolucion la
prueba como dato tendiente a confirmar o no un suceso producido por un sujeto,
considerado daino para la sociedad y que se decidi castigar a travs de un proceso que no
siempre respet a la persona como tal, sometindola a vejmenes y torturas para la
obtencin del elemento probatorio. En no tan remotos sistemas de enjuiciamiento criminal,
el alma mater probatoria lo constitua la confesin del imputado, basal caracterstica del
sistema inquisitivo que consideraba al sujeto investigado un objeto de prueba.

En las antiguas sociedades, el imputado por un delito, ocupaba un lugar de paridad
respecto con el acusador, y por lo general no exista prisin preventiva durante la
tramitacin del proceso. En cambio, con la implementacin del sistema inquisitivo que se
auto titulaba como ms cientfico que su antecesor, convirti al imputado en vctima de las
ms perversas persecuciones. Se lo someta a torturas mediante dismiles mtodos a fin de
lograr el elemento probatorio confesin que lo vinculara directamente con el hecho
investigado. La investigacin cientfica de la poca estaba avocada al perfeccionamiento de
los aparatos de torturas destinados al flagelo corporal del imputado para lograr su
confesin, que tena plena validez probatoria en el proceso..

Gracias a la evolucin racional del hombre, incitada bajo presin de las grandes
diferencias sociales diseadas por el absolutismo monrquico, permiti el avance a una
civilizacin cada vez ms humanizada, y que tuvo como punto de partida la Revolucin
Francesa, de cuyos baluartes principios igualdad, fraternidad y libertad surgieron los
pilares de la Declaracin de los Derechos del Hombre y el Ciudadano.
B. MARCO LEGAL DEL PERITAJE JUDICIAL.

TEXTO UNICO ORDENADO DE LA LEY ORGANICA DEL PODER
JUDICIAL.
CODOIGO PROCESAL PENAL.
ARTCULO 178 CONTENIDO DEL INFORME PERICIAL OFICIAL.-
1. El informe de los peritos oficiales contendr:
El nombre, apellido, domicilio y Documento Nacional de Identidad del perito, as
como el nmero de su registro profesional en caso de colegiacin obligatoria.

7
La descripcin de la situacin o estado de hechos, sea persona o cosa, sobre los que
se hizo el peritaje.
La exposicin detallada de lo que se ha comprobado en relacin al encargo.
La indicacin de los criterios cientficos o tcnicos, mdicos y reglas de los que se
sirvieron para hacer el examen.

Las conclusiones.
La fecha, sello y firma.2. El informe pericial no puede contener juicios respecto a la
responsabilidad o no responsabilidad penal del imputado en relacin con el hecho delictuoso
materia del proceso.
CODIGO PROCESAL CIVIL.

ARTCULO 197.- VALORACIN DE LA PRUEBA.
Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando
su apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin slo sern expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin.
C. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En tal sentido, la principal Funcin del rgano Judicial es garantizar la seguridad
jurdica tanto de las vctimas de delitos as como de las personas imputadas, brindando la
debida proteccin al conjunto de la sociedad, debiendo enmarcar su actuacin de acuerdo a
normas y procedimientos, donde se prevea que se ha juzgado al encausado de forma
adecuada y no existan o se arrastren "errores" u omisiones por falta de una apreciacin
adecuada del elemento de prueba.
a. OBJETIVOS
Objetivo General
Proponer, un mecanismo legal que permita el empleo de la sana crtica en cuanto a la
prueba pericial como elemento objetivo de conviccin en el juicio oral.

b. Objetivos Especficos
Determinar si existe vulneracin del derecho al debido proceso, los derechos de los
imputados y victimas dentro del Juicio Oral.

8
Analizar la normativa jurdica vigente que protege derechos de los imputados y
victimas dentro del Juicio Oral, inherente a la valoracin de las pruebas.

Establecer y refrendar lo importante de la prueba pericial dentro del juicio oral como
elemento objetivo de conviccin.
D. FUNDAMENTACIN O JUSTIFICACIN DEL TEMA

Un juez se constituye como tcnico del Derecho, que si bien se caracteriza por una
formacin ampliamente especializada, humanamente es imposible que l (sin ayuda alguna)
maneje todas las particularidades de la vida que se encuentran bajo el estudio de la ciencia
y las artes; por ello se ve en la necesidad de recurrir al auxilio de expertos para el examen
y/o estudio de determinados hechos. As entonces, la prueba de expertos, de pericia,
peritacin, peritaje, dictamen pericial, reconocimiento pericial, informe tcnico pericial, o
simplemente experticia juega un importante rol en los procesos penales, llegando a ser en
algunos casos determinantes para su resolucin.

Mediante el presente trabajo, se intenta hacer conocer la prueba pericial y su
valoracin por jueces y fiscales en general, que d una visin panormica sobre la
regulacin de la prueba pericial o experticia en el sistema procesal penal.
II. MARCO CONCEPTUAL

a. Informe Pericial:
Dictamen escrito, y verbal a veces, que emite en una causa el designado en ella como
perito, para aclarar a los instructores o juzgadores algunos aspectos de hecho de
complejidad tcnica ajena a la de aquellas autoridades. El informe pericial corresponder
siempre que, para conocer, hacer constar o apreciar una circunstancia o hecho de inters en
la causa, sean necesarios o convenientes conocimientos especiales o tcnicos. El informe
debe ser evacuado por dos tcnicos, a menos de impedirlo la falta de nmero o la urgencia
de dictamen, caso en que se reducir al que haya. El informe propiamente dicho, o
documento donde se consignen los reconocimientos y se funden las conclusiones, deber
contener:
El motivo o razn de la realizacin del estudio especializado,
9
La descripcin de la persona o cosa que sea objeto del reconocimiento, con el
estado y forma en que se hallare al ser reconocida;
Relacin detallada de todas las operaciones practicadas por los peritos y resultado
de ellas
Conclusiones que se formulen. Se admite que el dictamen sea por escrito o de
palabra, como declaracin, y esta modalidad es forzosa en las explicaciones
requeridas ante el tribunal.

b. Pericia
Conocimientos calificados o experiencia valiosa en un arte o ciencia. Aptitud o
idoneidad para el ejercicio de un trabajo determinado.

c. Prueba Pericial
Es la que se deduce del dictamen de un perito en la ciencia o en el arte sobre el que
verse la pericia. Bien se comprende que esta posibilidad probatoria es ilimitada,
puesto que los juicios civiles o criminales pueden afectar a una gran cantidad de
ciencias o artes. Las ms frecuentes son la peritacin mdica, la contable, la
caligrfica, la balstica, la economtrica, la dactiloscpica, documento lgica. Por
norma general, el juez tiene la misma libertad para valorar la prueba pericial que
con respecto a cualesquiera otras pruebas, contrariamente a la opinin de algunos
autores.
d. Perito
El Diccionario de la Academia lo define con toda exactitud en estos trminos: sabio,
experimentado, hbil, prctico en una ciencia o arte. El que en alguna materia tiene ttulo de
tal, conferido por el Estado. En sentido forense, el que, poseyendo especiales conocimientos
tericos o prcticos, informa, bajo juramento, al juzgador sobre puntos litigiosos en cuanto
se relacionan con su especial saber o experiencia.
Costure dice que es el auxiliar de la justicia que, en el ejercicio de una funcin
pblica o de su actividad privada, es llamado a emitir parecer o dictamen sobre puntos
relativos a su ciencia, arte o prctica, asesorando a los jueces en las materias ajenas a la
10
competencia de stos. El informe o dictamen de peritos constituye la llamada prueba pericial
de aplicacin a toda clase de juicios. La designacin de los peritos puede hacerse a peticin
de las partes o de oficio por el juez o tribunal, ya sea, en este ltimo caso, para dirimir la
discordia entre los peritos de las partes, ya porque el juzgador lo estime necesario para su
mejor ilustracin juicio y su relacin con los principios de la prueba material objetiva en el
proceso (juicio) penal.
III. MARCO TERICO

A. PRUEBA PERICIAL
La nocin de Prueba Pericial aparece en ciertos procesos judiciales. Se trata de
aquello que un especialista en una cierta materia analiza sobre el caso en cuestin,
informndole sus conclusiones al juez. Estos peritos no tienen relacin con las partes en
litigio y deben brindar informacin que no sea tendenciosa.

Las pruebas periciales, por lo tanto, son el resultado de una investigacin o de un
anlisis de un perito. Una vez que el juez accede a las pruebas periciales, pasa a contar con
mayor informacin para juzgar el caso en cuestin. Es importante destacar que la prueba
pericial debe contar datos contrastados por el perito, con una explicacin sobre cmo ste
arrib a las conclusiones, pero no pueden presentar una interpretacin de las leyes ni datos
jurdicos.
Es el juez quien debe interpretar y valorar la informacin de las pruebas periciales y
determinar de qu forma estos datos se suman a la causa judicial. Esto quiere decir que, si
bien la prueba pericial incluye la opinin del perito, no puede realizar un juicio desde el
punto de vista jurdico. El perito es un colaborador del magistrado, pero no tiene la facultad
de juzgar.
B. PRUEBA PERICIAL, SISTEMAS DE VALORACION.

Atendiendo a la naturaleza de la prueba pericial, a la finalidad de los dictmenes de
los peritos y a que al juzgador le corresponde su valoracin, independientemente de que la

11
parte objeten tales dictmenes, este se encuentre facultado para apreciar tanto la calidad
tcnica de los peritos, como la de sus dictmenes, pues de lo contrario , sera tanto como
concederle valor probatorio por el solo hecho de no ser objetados, lo que atentara contra la
naturaleza del juez, cuando los dictmenes los ilustren sobre cuestiones que escapan a su
conocimiento y, por ello se requiere que el perito, en cuyo dictamen se apoyara una
resolucin judicial, demuestre ante el jugador que tiene plenos conocimientos.
C. PRUEBA PERICIAL, SISTEMA DE VALORACION

En la valoracin de las pruebas existen los sistemas tasados o legales y pruebas
libres, o de libre conviccin. Las pruebas legales son aquellas a las que la ley seala por
anticipado la eficiencia probatoria que el juzgador debe atribuirles.

Las pruebas de libre conviccin son las que se fundan en la sana critica, y que
constituyen las reglas del correcto entesamiento humano. En estas interfieren las
reglas de la lgica con las reglas de la experiencia del juez, que contribuyen a que
pueda analizar la prueba con arreglos a la sana razn y a un conocimiento
experimental de las cosas.
Esos principios se encuentran previstos en el artculo 402 del cdigo de
procedimiento civil para el distrito federal, al establecer que los medios de prueba
aportados y admitidos sern valorados en su conjunto por el juzgador, atendiendo las
reglas de la lgica y de la experiencia, exponiendo cuidadosamente los fundamentos
de la valoracin jurdica y de su decisin.

De modo que salvo en aquellas casos en que la ley otorga el valor probatorio a una
prueba, el juez debe decidir con arreglo a la sana critica , esto es, sin razonar a
voluntad , discrecionalmente o arbitrariamente. Las reglas de la sana crtica
consisten en su sentido formal en una operacin lgica. Las mximas de experiencia
contribuyen tanto como los principios lgicos a la valoracin de la prueba. En efecto,
el juez es quien toma conocimiento del mundo que le rodea y le conoce a travs de
sus procesos sensibles e intelectuales.

12
La sana crtica es, adems de la aplicacin de la lgica, la correcta apreciacin de
ciertas proposiciones de experiencia de que todo hombre se sirve en la vida. Luego,
es necesario considerar en la valoracin de la prueba el carcter forzosamente
variable de la experiencia humana, tanto como la necesidad de mantener con el rigor
posible los principios de la lgica en que el derecho se apoya.

Por virtud de encargo judicial por personas distintas de las partes del proceso,
especialmente calificadas por su experiencia o conocimiento tcnicos, artsticos o
cientficos de sus convencimiento respecto de ciertas hechos , tambin especiales ,
cuya percepcin o cuyo entendimiento escapa a las aptitudes del comn de la gente y
requieren esa capacidad particular para su adecuada percepcin y la correcta
verificacin de sus relaciones con otros hechos, de sus causas y de sus efectos o,
simplemente, para su apreciacin . luego, la peritacin cumple con una doble
funcin, que es, por una parte, verificar hechos que requieren conocimiento tcnico,
artstico o cientfico que escapan a la cultura suministrar reglas tcnicas o cientficas
de la experiencia especializada de los peritos, para formar la conviccin del juez
sobre tales hechos y para ilustrarlo con el fin de que los entienda mejor y pueda
apreciarlos correctamente.
Por otra parte, en materia civil o mercantil el valor probatorio del peritaje radica
en una presuncin concreta , para el caso particular de que el perito es sincero, veras
y capaz, experta en la materia de que forma parte el hecho sobre el cual dictamina
que adems , ha estudiado cuidadosamente el problema sometido a su
consideracin , ha realizado sus percepciones de los hechos o del material probatorio
del proceso con eficiencia y ha emitido su concepto sobre tales percepciones y las
deducciones que de ellas se concluyen, gracias a las reglas tcnicas, cientficas o
artsticas de la experiencia que conoce y aplica para esos fines, en forma explicada,
motivada, fundada y conveniente.

13
Esto es, el valor probatorio de un peritaje depende de si est debidamente fundado.
La claridad en las conclusiones es indispensable para que aparezcan exactas y el juez
pueda adptalas, su firmeza o la ausencia de vacilaciones es necesaria para que sean
convincentes, la lgica relacin entre ellas fundamentos que respaldan debe existir
siempre, para que merezcan absoluta credibilidad. Si unos buenos fundamentos van
acompaados de unas malas conclusiones o si no existe armona entre aquellos y
estas o si el perito no parece seguro de sus conceptos, el dictamen no puede tener
eficacia probatoria.
Al juez le corresponde apreciar estos aspectos intrnsecos de la prueba. No obstante
ser una crtica menos difcil que la de sus fundamentos , puede ocurrir tambin que el
juez no se encuentre en condiciones de apreciar sus defectos, en cuyo caso tendr que
aceptarla, pero si considera que las conclusiones de los peritos contaran normas
generales de la experiencia o hechos notorios o una presuncin de derechos o una
cosa juzgada o reglas elementales de lgica, o que son contradictorias o
evidentemente del dictamen o que estn desvirtuadas por otras pruebas de mayor
credibilidad, puede rechazar lo, aunque emane de dos peritos en perfecto acuerdos.
Por otra parte, no basta que las conclusiones de los peritos sean claras y firmes,
como consecuencia lgica de sus fundamentos o motivaciones, porque el perito puede
exponer con claridad, firmeza y lgica, tesis equivocadas.

Si a pesar de esta apariencia el juez considera que los hechos afirmados en las
conclusiones son improbables, de acuerdo con las reglas generales de la experiencia
y con la crtica lgica del dictamen, este no ser conveniente, ni podr otorgarle la
certeza indispensable para que lo adopte como fundamento exclusivo de su decisin ,
pero si existe en el proceso otros medios de prueba que lo corroboren, en conjunto
podra darle esa certeza, cuando el juez considere que esos hechos son absurdos o
imposibles, debe negarse a aceptar las conclusiones del dictamen.

14
El dictamen de los peritos no obliga a los jueces y tribunales, les deja su
calificacin segn las circunstancias. En otros trminos: la fe de la prueba pericial
queda sujeta a la crtica del juez, quien no est obligado a seguirla si no ha
producido en su nimo conviccin.

El dictamen de los peritos es, en realidad una simple opinin sobre la materia de la
contienda, a la que no puede drsele otro carcter que el de una ilustracin, que el
juez no est obligado seguir si su conviccin se opone. De otra manera, se despojara
de su carcter de juez para convertirse en el instrumento servil del perito, que es lo
que no quiere la ley.

Por el nombramiento de los peritos, no delega la facultad de que se haya
investigado para decidir la contienda y solo invoca los conocimientos tcnicos de
aquellos, de los cuales carece para fallar concienzudamente y con pleno
conocimiento de causa.
D. OBJETO DE EXAMEN
Como se infiere del concepto que hemos presentado sobre la prueba de experticia, su
objeto no lo constituyen simplemente "cosas" (armas, objetos con huellas dactilares,
documentos, prendas de vestir, etc.), sino tambin "personas" y "situaciones", tales como
conocer la trayectoria probable de un proyectil, el lugar dnde pudo estar parada una
persona, su estado de salud y otras por el estilo.
E. CLASES DE PRUEBA PERICIAL

Siguiendo las clasificaciones de peritaje o peritacin:
Segn su exigibilidad legal: la peritacin puede ser forzosa, cuando la ley exige que
sea practicada
Segn el momento procesal las peritaciones pueden ser: judiciales o prejudiciales,
esto depende de que ocurran dentro de un proceso o en diligencia procesal previa,
como prueba reconstituida.

F. EL PERITO O EXPERTO
El perito es el rgano de la prueba de experticia, es quien desarrolla la actividad
como tal y aunque puede ser promovido por cualquiera de las partes para que emita un
15
dictamen del que pretenda valerse, se le tiene no como mandatario, auxiliar o colaborador
suyo (diferente al consultor tcnico de las partes), sino como un verdadero auxiliar o
colaborador tcnico del juez y de la justicia; y as se le denomina en muchas legislaciones.
G. CUALIDAD DE PERITO O EXPERTO

Para Prez Sarmiento la actuacin de los peritos o expertos, tiene siempre dos
aspectos esenciales: el objetivo y el subjetivo.

El aspecto objetivo lo constituye el dominio de la materia sobre la cual debe
dictaminar, y se mide, no tanto a base de ttulos, como a travs de su desempeo concreto
como perito. Los ordenamientos procesales penales basados en el sistema acusatorio no
suelen contener disposiciones copiosas acerca de las condiciones que debe reunir una
persona para ser experto o perito en un proceso.

El aspecto subjetivo se refiere a las caractersticas personales de aquel, a sus
relaciones probables con las partes, a sus prejuicios e inclinaciones, a sus convicciones
personales (polticas, morales, religiosas, etc)
H. CONTENIDO DEL DICTAMEN PERICIAL

El dictamen debe contener, de manera clara y precisa, lo siguiente:
1. El motivo por el cual se prctica.
2. Descripcin de la persona o cosa que sea objeto del mismo, en el estado o modo en que se
halle.
3. Relacin detallada de los exmenes practicados y los resultados obtenidos.
4. Las conclusiones que se formulen, conforme a los principios o reglas de su ciencia o arte.
Lo ms importante del mismo, son las explicaciones que el perito exprese, de acuerdo con las
reglas de su ciencia o arte, acerca de cmo arrib a sus conclusiones, y lo que es ms
importante, esto debe hacerlo en un lenguaje comn y llano, accesible a cualquier persona a
fin de que los juzgadores, las partes y el pblico que no son expertos en la materia, puedan
comprender el alcance de la experticia y el sentido de sus resultados

5. El dictamen debe ser presentado por escrito, firmado y sellado (slo en caso de ser
emitido por perito-funcionario adscrito a un cuerpo de investigaciones penales), sin
perjuicio del informe oral en la audiencia (Delgado, dem).

16
I. EL DICTAMEN DE LOS EXPERTOS Y LA SUJECIN DEL JUEZ
"El carcter diferencial entre el juez y el perito, por tanto, no se encuentra en la
confrontacin entre el juzgar y el ser juzgado, sino entre el aconsejar y el mandar, esto es,
entre el proponer y el imponer a otro la propia decisin. As hace el juez, del cual se suele
decir que es el perito de los peritos precisamente porque es libre de aceptar o de rechazar el
parecer del perito; y no podra hacerlo sin juzgar su juicio

Es claro que el perito es, desde luego, un consultor y no un juez, de manera que el
magistrado puede seguir o no seguir su parecer y, por tanto, como se ha observado, tambin
el perito est sujeto al juicio del juez

Los jueces no estn obligados a seguir el dictamen de los expertos si su conviccin
se opone a ello. sta es una de las caractersticas de la experticia como medio de prueba y
una manifestacin del principio racional de la valoracin de las pruebas por el juez
conforme a las reglas de la sana crtica.
J. LA PERITACIN O LA PRUEBA POR PERITOS

Su funcin procesal
La peritacin es una actividad procesal desarrollada en virtud de encargo judicial,
por personas distintas de las partes en conflicto, especialmente calificadas por sus
conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos, mediante el cual se suministra al juzgador
argumentos o razones para la formacin de su convencimiento respecto de ciertos hechos
cuya percepcin o cuyo entendimiento escapa a las aptitudes del comn de las gentes.
Cundo es necesaria la peritacin y su importancia Esto pone de manifiesto la
importancia de la peritacin o estudio especializado para resolver muchos litigios
(procesos), e inclusive las peticiones de los interesados en ciertos procesos de jurisdiccin
voluntaria. En presencia de una cuestin cientfica, artstica o tcnica, el juez se ve en la
necesidad de recurrir al auxilio de expertos, para verificar hechos o determinar sus
condiciones especiales.
17
Esos expertos actan en calidad de peritos. En algunos casos puede suplirse el
dictamen de peritos con los testimonios de tcnicos que hayan percibido los hechos que
exijan conocimientos especiales para su verificacin o calificacin, porque esos testigos
pueden emitir juicios tcnicos para la descripcin e identificacin del hecho percibido por
ellos, que pueden ser suficientes para ilustrar al juez y formar su convencimiento sobre su
existencia y sus caractersticas; inclusive, son conducentes esos testimonios tcnicos para
establecer la causa o los efectos del hecho, si aqulla o stos fueron percibidos por los
declarantes. Pero cuando no existan esos testigos tcnicos, o cuando stos no percibieron las
causas y los -efectos del hecho-, que deben probarse, sino que para, conocerlos se debe
recurrir a deducciones de carcter tcnico o cientfico, que no estn al alcance del juez,
surge la necesidad de recurrir al auxilio de los peritos.
PENAL.
En el primer caso, el juez debe acceder a decretarla, aunque se considere capaz de
percibir y de apreciar adecuadamente el hecho tcnico, artstico o cientfico sobre el
cual debe versar el dictamen y piense que puede sustituirlo por una inspeccin
judicial o con las pruebas que obran en el proceso.

En el segundo caso, el juez goza de mayor libertad para apreciar la conveniencia
del dictamen de expertos, pero debe utilizar un criterio amplio, de contenido social, como lo
aconsejan los autores citados, de tal manera que si los hechos por verificar o apreciar
exigen conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos, que exceden de los que
ordinariamente poseen los jueces y magistrados, debe decretar la peritacin, para que haya
mejores posibilidades de alcanzar la verdad y de impartir la justicia que las partes y la
sociedad esperan, y para inspirar mayor confianza en su decisin.

18
II) CONCLUSIONES
El Derecho Procesal Penal tiene un carcter primordial como un estudio de una justa
e imparcial administracin de justicia, posee contenido tcnico jurdico donde se determinan
las reglas para poder llegar a la verdad discutida y dictar un derecho justamente. Es el
camino que hay que seguir, un ordenamiento preestablecido de carcter tcnico. Garantiza,
adems la defensa contra las dems personas e inclusive contra el propio Estado.
El proceso penal tiene un carcter instrumental, ya que a travs de l se afirma y
hace efectivo el derecho penal sustantivo Cdigo Penal, es posible tambin afirmar que
posee objeto y finalidad propios.

En cuanto a la finalidad del proceso penal es la declaracin de certeza judicial y no
como se argumentaba anteriormente, lograr la verdad concreta de los hechos, ya que en
algunos casos ello no se realiza o no es posible, entre otras causas por la tenaz accin de las
partes en defensa de los particulares intereses que defienden.

Si relacionamos la nocin sobre el objeto del proceso con la finalidad del mismo,
podremos concluir diciendo que el proceso penal aspira a obtener la evidencia respecto de la
conducta ilcita imputada el cual servir para determinar responsabilidad penal y grados de
participacin criminal y por otro lado la posibilidad de declarar la absolucin de los cargos
de las personas que sobre quieres recae una imputacin delictiva.

19
BIBLIOGRAFIA
https://www.santafe.gov.ar/index.php/web/content/download/173741/856111/file/Mat
erial.
Abal Oli, Alejandro (2008). Derecho Procesal (3 edicin). Montevideo: Fundacin
de Cultura Universitaria.
Derecho Penal General. Libro de Texto UH. Renen Quiroz.
Jos Antonio Neyra Flores derecho procesal penal
Jose Diaz Vallejo, Jess Neyra Flores
Mag. Dr. Jorge Ponce Martnez, Mag. Dr. Jorge Ponce Martnez

Monografia Procesal

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Monografia Procesal

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL I

TEMA: EL DERECHO PROCESAL PENAL y SISTEMAS PROCESALES PENALES

DOCENTE: MANUEL B. GONZALES PISFIL

FACULTAD: DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

- CHAVEZ HUAYANAY SARAHI TAYRIMARI

- CHIPILLO BARBA JUAN SABINO

- QUIONES NUEZ JOSE DAVID

- TAHUA CELESTINO FRANK DEYVY

En primer lugar a Dios por habernos

aplicacin en el proceso judicial, donde frecuentemente concebida como indispensable para

la acreditacin de hechos y la consecuente toma de decisiones. Muchas veces, incluso, ese

fenmeno ha acontecido en desmedro de la aplicacin de medios de prueba concebidos como

para la satisfaccin de los estndares de prueba predeterminados. En Trminos de Alan

Gold, el conocimiento y expertizaje han crecido exponencialmente en nuestras sociedades y

nuestro mundo moderno

Cul es la justificacin de este fenmeno?

medida en que el conocimiento tiende a complejizarse y hacerse cada vez ms especfico.

Mientras ms avanza el conocimiento humano, ms difcil se hace para el hombre comn

tenerlo y, consecuentemente, ms necesita ste de quienes son expertos en elcampo de

manifestacin de dos autnticas formas de entender la judicatura. Una primera alternativa

es entregarle el conocimiento de asuntos sobre materias determinadas directamente a

llevan. Sin entrar a considerar lo apropiado o beneficioso de esta alternativa, lo cierto es

jurisdiccin y de competencia comn. Por una parte, se abandona la nocin de un tribunal

como ideal el de un tribunal integrado por un juez especialista en un rea determinada, en el

acuerdo a la naturaleza del asunto controvertido. En segundo lugar, se trata de un modelo

tribunal poco ortodoxo, pues no conoce de la generalidad de asuntos de relevancia jurdica

que ameritan un pronunciamiento de derecho, sino slo de ciertas especficas materias

encomendadas especialmente por el legislador en consideracin de la especialidad tcnica

A nivel judicial esa realidad de necesidad de conocimientos especficos ha hecho que

se perfilen dos alternativas de solucin, siendo la adopcin de una u otra manifestacin de

dos autnticas formas de entender la judicatura.

elimina la posibilidad de utilizar la prueba de peritos, dado que la prohibicin del

la prueba pericial cada vez ms necesaria en la sociedad actual. La especializacin de la

requieren conocimientos especializados y permite un conocimiento ms profundo de las

materias a resolver ante el desarrollo desmesurado e incontrolable de diversas ramas en el

ciencia y las diversas tecnologa en el mundo moderno.

Al finalizar el trabajo esperamos haber aportado con un anlisis de la figura de la

admisibilidad de la prueba pericial en una misma memoria permite un entendimiento ms

sistemtico y comprensivo de la figura. Esperamos contribuir en el estudio del peritaje en el

DESARROLLO O CUERPO DE LA MONOGRAFA

prueba como dato tendiente a confirmar o no un suceso producido por un sujeto,

siempre respet a la persona como tal, sometindola a vejmenes y torturas para la

obtencin del elemento probatorio. En no tan remotos sistemas de enjuiciamiento criminal,

sistema inquisitivo que consideraba al sujeto investigado un objeto de prueba.

respecto con el acusador, y por lo general no exista prisin preventiva durante la

ms perversas persecuciones. Se lo someta a torturas mediante dismiles mtodos a fin de

lograr el elemento probatorio confesin que lo vinculara directamente con el hecho

investigado. La investigacin cientfica de la poca estaba avocada al perfeccionamiento de

confesin, que tena plena validez probatoria en el proceso..

diferencias sociales diseadas por el absolutismo monrquico, permiti el avance a una

Francesa, de cuyos baluartes principios igualdad, fraternidad y libertad surgieron los

pilares de la Declaracin de los Derechos del Hombre y el Ciudadano.

B. MARCO LEGAL DEL PERITAJE JUDICIAL.

como el nmero de su registro profesional en caso de colegiacin obligatoria.

sirvieron para hacer el examen.

responsabilidad o no responsabilidad penal del imputado en relacin con el hecho delictuoso

materia del proceso.

CODIGO PROCESAL CIVIL.

su apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin slo sern expresadas las

valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin.

C. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

debida proteccin al conjunto de la sociedad, debiendo enmarcar su actuacin de acuerdo a

normas y procedimientos, donde se prevea que se ha juzgado al encausado de forma