PODER JUDICIARIO i TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIAO HABEAS CORPUS 0028830-15 2017.4.01.000010F Processo na Origem: 241708020174013400 RELATOR _: DESEMBARGADOR FEDERAL NEY BELLO. IMPETRANTE: MARCELO LEAL DE LIMA OLIVEIRA IMPETRADO :JUIZO FEDERAL DA 108 VARA. DF PACIENTE — :SIGILOSO (REU PRESO} DECISAO Marcelo Leal de Lima Oliveira, impetra ordem de habeas corpus em favor de Henrique Eduardo Lyra Alves, contra ato do Juizo Federal da 10". Vara da Seco Judiciéria do Distrito Federal Qu despacho solicitando ao Julzo Federal da 14%, Vara da Sedo Judiciéria de NatalRN, @ transferéncia do ora paciente para que fique custodiado na SR/DPFIDF. A parte impetrante alega que a solicitago de transferéncia formulado pela autoridade apontada como coatora completamente desprovida de fundamento jurigico ou de razoabilidade, ferindo direito subjetivo do custodiado de Permanecer onde se encontra a cisposiao do Juizo da Vara Federal de Natal/RN. Assovera que nada justifica que o paciente, cuja prisdo preventiva fol decretada por outro Juizo Federal, seja remetido para Brasiia e ficar & disposicgo de outro Julzo, como se 08 processos em trémite no’ Distrito Federal tivessem prevaléncia sobre os do Rio Grande do Norte. Nesse ponto, afirma que © ora paciente 6 radicado naquela cidade ~ Nata/RN -, onde @ casado e possui residéncia permanente, razéo pela qual entende que, nade obstante no se tratar de cumprimento definite da pena, ‘mostra-se possivel, por analogia, aplicar ac caso os principios da Lei de Execucao Penal que determina que o preso deve permanecer segregado no estabelecimento prisional mais préximo de sua familia, . Por fim, ressalta que estado o paciente preso © @ disposigiio de magistrado de igual competéncia e jurisdico, a combatide transferéncia dele apenas significaria gastos para o Estado em evidente lesdo aos postulados cconstitucionais da eficiéncia e da impessoalidade, Pugna, para que "seje concedida liminar, a fim de sustar 0 comando de soliotagdo de transferéncia expedido pelo Julzo da 10%. Vara Federal desta Seg0 Jusiciéra, garantindo 0 direito do Paciente de permanacer onde se encontra & isposigdo*do Juizo da 14* Vara Federal da Segéo Judisiéria do Rio Grande do ‘Norte enquanto perdurar e dupla ordem de priséo preventiva’ (0. 7). E 0 breve relatério, DECIDO. Iniciaimente, anoto que a anélise preliminar do caso presente ossibilta @ concessao da liminar inaudita altera ‘pars, prescindindo, inclusive, primus et ocull, das informagées a serem posteriormente prestadas pela autoridade apontada como coatora. De acorda com 0 STJ, “O deferimento de liminar em ‘habeas corpus! é medida de caréter excepcional, cabivel apenas quando a deciséo impugnada estiver eivada de ilegalidade flagrante, demonstrada de plano’ (HC 398608/SP, Sexta Turma, Rel. Ministro Sebastido Reis Jinior, Oe de 12/05/2017). No me sentido, confiram-se, ainda, do mesmo Tribunal Superior: HC 398.591/SP, Bexta Turma, Rel. Ministra Meria Thereza de Assis Moura, DJe de 12/05/2017 @ HC 398.758/SC, Sexta Turma, Rel. Ministro Néfl Cordeiro, Due de 15/08/2017.PODER JUDICIARIO ‘TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIM Como bem pontuado em diversos julgados desta Corte Regional, “a tenélise de pedido de liminar formulado em sede de ‘habeas corpus pressupée @ presenga de prova pré-constituide do direito alegado, com demonsirapso pelo ‘impetrente, de mansira inequlvoca, por meio de documentos, a existéncia de onstrangimento ilegal imposto a0 pacienta' (TRF1. Numerago Unica: 0020671- 83.2017.4.01.0000, Quarta Turma, Rel. Des. Federal Candido Ribeiro, 08/05/2017). Outrossim, na lio de Alberto Zacharias Toron, temos que “e medide liminer, no processo pene! de ‘habeas corpus, tem 0 cardter de. providéncia cautelar. Dasempenha importante funcéo instrumental, pots destina-se @ garantir — pela preservagdo cautelar da iberdade de iocomogao fisica do individuo - a eficécia da deciséo 2 ser ulteriormente proferida quando do julgamento definitivo do ‘writ’ constitucional (RT 147/962)". (in: Habeas Corpus. Controle do Devido Processo Legal: QuestBes Controvertidas e de Processamento do Writ~ 1". edicao ~ Ed, Revista dos Tribunals: 2017, p. 288). Tecidas esses consideragbes prévias, confiro relevancia juridica & presente impetraggo, tendo em vista que vislumbro @ ocorréncia concomitante da fumaga do bom’ direito, este: em face da tese esposada no writ, quanto @ esnecessidade de transferéncia do pacients para lugar diverso de sua residéncia, allada a0 fato de ser onerosa e descablda, haja vista que tanto o magistrado federal de NataV/RN quanto o do Distrito Federal gozam das mesmas prerrogativas funcionais e institucionais. Ja.0 perigo da demora é mais que cedigo, haja vista @ possibiidade de ‘execugao Imediata do comando emanado pela autoridade epontada como coatora, ‘Ante 0 exposto, defiro o pedide llminar, para suspender ad cautelam © pedido de transferéncia do ora paciente, acaso estela em curso ‘administrativamente, postergando 3 andlise definiva da quaestic sub oxamine para apés as informages a serem oportunamente prestedas pelo Juizo de origem. * Comunique-se, com urgéncia, ao Juizo Federal da 10%. Vara da Seg&o Judictéria do Distrito Federal, enviando-Ihe cépia deste decisum, ao tempo em que Ihe solictem informagées. Ap6s, encaminhem-se os autos & Procuradoria Regional da Repiblice da 1%, Regio. Em seguida, fagam-me conclusos. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Brasilia-DF, 09 de junho de 2017. Dess for Federal NEY BEL! RelatorMARCELO LEAL ADVOGADOS ASSOCIADOS. EXCELENTISSIMO DESEMBARGADOR FEDERAL HILTON QUEIRO: DD. PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1" REGIAO TMBUNAL REGIONAL FEDERAL 1 Rea po 0028830 — 16.2017.4.01.000¢ ‘09/06/2017 17:08 Faaroee SEeRETAR LOG — con QPERAGAO SEPSIS ~ Aco Penal n° 60203-83,2016.4.01.3400 © 62094- 42.2016.4.01,3400 Prevengao do Desembargador Federal NEY BELO a7 Up Mrs So} MARCELO LEAL DE LIMA OLIVEIRA, advogado inscrito na Ordem dos ‘Advogados do Brasil sob 0 n° 21.932/DF, com escritério profissional no SMDB, Conjunto 6, lote 6, Brasilia ~ DF, vém, a presenga deste Sodalicio, impetrar HABEAS CORPUS (com pedido de liminar) em favor de HENRIQUE EDUARDO LYRA ALVES brasileiro, casado, inscrito no CPF sob 0 niimero 130.470.197-20, residente e domiciliado na Rua Dionisio Filgueira, 864, apartamento 19, Natal — Rio Grande do Norte, impugnando ato do Julzo da 10* Vara Federal do Distrito Federal, proferido nos autos n. 0024170- 60,.2017.4.01.3400, fazendo-o pelas seguintes iazdes de fato e de direito: MOB conto 06, Ite 06. 755 61 $364.20MARCELO LEAL 3 ADVOGADOS ASSOCIADOS. ‘TRF conte |- BREVE HISTORICO PROCESSUAL a Na data de 06 de junho de 2017, o Paciente teve decretada sua priséo por ordem do Juiz da 10* Vara Federal da Seg&o Judiciaria do Distrito Federal nos autos n, 0024170-60,2017.4.01.3400, ao fundamento da garantia da ordem publica e econémica, assim como para a conveniéncia da instrugao criminal. 2 Na mesma data, coincidente, ou nao tao coincidentemente assim, 0 Paciente também teve decretada sua priséo pelo Julzo da 14" Vara Federal de Natal — RN, encontrando-se preso na Segdio Judicléria do Rio Grande @ do Norte. 3. Nao obstante, na data de hoje, foi publicado despacho exarado elo Julzo da 10° Vara Federal desta Capital, solicitando ao mencionado Juizo Federal de Natal, a transferéncia do Paciente para que fique custodiado na ‘SRIDPF/DF, nos seguintes termos: 1. Este Juizo Federal Criminal decretou, atendendo a promogao do MPF/DF, no interesse dos processos relacionados as Operagées Sépsis (Agdes Penais n. 60203-83.2016.4.01.3400 e 1183-30.2017.4.01.3400) @ Cui Bono (IPL n. | 75108- 93,2016.4.01.3400), as prisées preventivas de EDUARDO COSENTINO DA CUNHA, HENRIQUE EDUARDO LYRA ALVES, JOSE AUGUSTO FERREIRA DOS SANTOS, ANDRE ©) LUIZ DE SOUZA e VITOR HUGO DOS SANTOS PINTO (fis. 109- 132v e 134-152). 2. Informou a Policia Federal do Distrito Federal 0 cumprimento, na data de 06/06/2017, dos mandados de prisdo relativos a HENRIQUE EDUARDO LYRA ALVES (recolhido em Nata/RN), EDUARDO CONSENTINO CUNHA (Curitiba/PR), VITOR HUGO DOS SANTOS PINTO (Brasilia/DF) @ JOSE AUGUSTO FERREIRA DOS SANTOS (Rio de Janeiro) 2.1, Requer a Autoridade Policial, outrossim, informagées sobre @ necessidade de transferéncia dos presos para o Distrito Federal.3. Noticiou a Superintendéncia Regional do Departamento de Policia Federal de S&o Paulo, por meio de contato fonado com a Secretaria deste Juizo, o cumprimento na data de hoje (07/06/2017) do mandado de priséo expedido em desfavor de ANDRE LUIZ DE SOUZA.4. O Ministério Publico Federal no Distrito Federal - MPF/DF noticia que a priséo do SMB conjunt 05, te 06 Ugo Sut Basta-DF 71800060 955 615464.4265 wore marcsliesinavoeMARCELO LEAL 4 ADVOGADOS ASSOCIADOS TRF CORI investigado HENRIQUE EDUARDO LYRA ALVES se deu, fambém, no interesse de Processo Criminal n. 0000206- 62.2017.4.05.8400, em tramite na 14° Vara Federal da Segéo Judiciéria do Rio Grande do Norte, e promove pelo cumprimento da priséo proviséria de todos os investigados, 4 excegao de EDUARDO COSENTINO DA CUNHA, no Sistema Penitenciério do Distrito Federal. 5. Acolho a manifestagéo do MPF/DF.5.1. A custédia dos investigacos com decretacao de priséo preventive ‘somente no interesse de processos que tramitam neste Julzo, quais sejam, VITOR HUGO DOS SANTOS PINTO (Brasilia/DF), JOSE AUGUSTO FERREIRA DOS SANTOS (Rio de Janeiro) 6 ANDRE LUIZ DE SOUZA (Sao Paulo/SP), deveré ser mantida ng local de custédia reservado aos presos da Superintendéncia Regional do Departamento de Policia Federal do Distrito.Federal ~ SR/DPFIDF. 5.2. A _cust6dia do investigado HENRIQUE EDUARDO LYRA ALVES jata/RN), tambéi oO reventivamente no interesse de pri sriminal m 14° Vara Federal da Secao Judiciaria do Rio Grande do Norte, na denominada Operacdo Manus, deverd ser mantic we néo_haja objecéo daquele Juizo Federal Criminal. no sal de custédia ido ac wesos da IPF/DF, pelo sua nibilidac vera solicit ao Juiz Federal da 14° Vara da Seco Judiciaéria do Rio Grande do Norte.5.3. nfiro a is for de icio_ao 10. Juiz wal Titular da 14° Vara ral da S¢ Judiciaria do Rio Grande lorte, Dr. Franci Eduardo Guimarées Farias, solicitar ial deferéncia 4 DISPONIBILIDADE do investigado HENRIQUE EDUARDO LYRA ALVES, para que sua prisdo preventiva bossa _ser cumprida no local de custédia de presos da (@) SR/DPF/DF.6. O investigado EDUARDO COSENTINO DA CUNHA deveré permanecer no Complexo Médico-Penal da regiao de Curitiba/PR, aonde jé se encontra recothido no interesse de processo criminal movido contra si perante a 13* Vara Federal da Subsegéo Judiciaria de Curitiba/PR, em cuja Subsegéo Judicidria deveré ser realizada a audiéncia de custédia, por meio de videoconferéncia com este Juizo.7. Tendo em vista o lapso temporal necessério ao traslado dos investigados presos fora da sede deste Juizo e a logistica a viabilizagao de videoconferéncia, designo o dia 19/06/2017, as 14h30, para a realizagéo de audiéncia de custédia de HENRIQUE EDUARDO LYRA ALVES, JOSE AUGUSTO FERREIRA DOS SANTOS e VITOR HUGO DOS SANTOS PINTO, bem como designo o dia 20/06/2017, as 10h, para a realizagao de audiéncia de custédia de ANDRE LUIZ DE SOUZA ‘SMO® conjunto 05, jot 06. ago st Brsti br. 71886-060 $5561 S364205MARCELO LEAL 5 ADVOGADOS ASSOCIADOS: ‘TRF /CORIP e EDUARDO COSENTINO DA CUNHA, 7.1. Confiro-a esta deciséo forga de carta precatéria, sob 0 registro Carta Precatéria n, 326/2017, ao JUIZO FEDERAL DA SUBSEGAO JUDICIARIA DE CURITIBA/PR, visando 4 ~—viabillzagao de VIDEOCONFERENCIA com este Juizo, no dia 20/06/2017, as 10h, para a realizagao de AUDIENCIA DE CUSTODIA do preso preventive EDUARDO COSENTINO DA CUNHA, atualmente cumprindo priséo preventiva no Complexo Médico-Penal de Pinhais - PR. Providencie a Secretaria deste Julzo as intimagoes/notificagdes/expedi¢6es necessérias, pela forma mais expedita Encaminhe-se @ SR/DPF/DF 0 teor desta deciséo para providéncias acerca das transferéncias ¢ dos traslados determinados neste Ato. oO 4, Date venia, a mencionada decis&o fere 0 direito do Paciente de permanecer custodiado onde se encontra. Il - DO DIREITO DO PACIENTE DE PERMANECER CUSTODIADO ONDE SE ENCONTRA 5. A solicitagao de transferéncia formulada pela autoridade coatora 6 completamente desprovida de fundamento juridico ou de razoabilidade, ferindo direito subjetivo do Paciente de ficar onde se encontra a disposigao do Juiz da 14 Vara Federal do Rio Grande do Norte. 6. Com efeito, nada justifica que o Requerente, que teve sua prisao decretada por este Juizo, seja remetido para Brasilia para ficar a disposigao de outro Juiz, como se os processes do Distrito Federal tivessem prevaléncia sobre 0s do Rio Grande do Norte. Ze ‘Além disso, o Requerente é radicado nesta cidade de Natal, onde é casado e possui residéncia permanenté. 8. Em que pese se trate de custédia cautelar e nao cumprimento definitivo de pena, 6 possivel se aplicar neste caso, analogicamente, os principios da Lei de Execugao Penal que determina que o preso deve S00 conurto 06, te 08. ingot Woene Bt. Ns80-080 ws3 0138644245 wor maresolalady beMARCELO LEAL 6 ADVOGADOS ASSOCIADOS Tar /conIP permanecer internado no estabelecimento prisional mais proximo de sua familia. 9. ‘Sobre o tema leciona JULIO FRABBRINI MIRABETE! “Em termos de ideal penitenciério, porém, 0 preso deve cumprir ‘@ pena em seu meio social, ou seja, em sua cidade ou Estado, embora tendo cometido o crime em localidade diversa. Sd assim poder ficar em relagéo constante com sua familia e sous amigos, por meio de visitas ou mesmo de saidas temporarias. Permanecer o condenado em presidio do Estado com que néo fem qualquer vinculo pode frustrar a terapéutica penal de reinsergéo social pela previsivel inadaplagéo ou eventual embarago 4 correta exeougao da pena," 10. ‘Alem disso, estando o Requerente preso nesta Seco Judiciéria (3) @ disposigao de juiz de igual competéncia e jurisdigéo, a transferéncia dele apenas significaria gastos para o Estado em evidente lesdo ao principio da eficiéneia e da impessoalidade previstos no art. 37 da Constituiggo Federal. 11. Afinal, qual a légica de transferir 0 preso para colocé-lo a disposigao de outro Juiz de Igual envergadura fazendo com que o Estado arque com custos de transporte aéreo, escolta, alimentagio © outros, quando o Requerente pode ser ouvido pelo Juizo do Distrito Federal por video- conferéncia? Quem arcaré com estes custos? Qual a vantagem processual nesta atitude? O 12. Abem da verdade, a (nica consequéncia dessa medida seria a explorago da imagem do Requerente expondo-o @ execragio ptiblica © aos holofotes da midia tal qual faziam os romanos ao desfilar com prisioneiros em Jaulas ou os obrigando a carregar a propria cruz. 13. Por fim, como se tudo isso néo bastasse, percebe-se pela decisdo do Juiz da 10* Vara Federal de Brasilia que o commu EDUARDO CUNHA também encontra-se preso preventivamente por conta de outro processo na cidade de Curitiba, mas, nem por isso, sua Exceléncia requisitou sua transferéncia para Brasilia, ‘SHOR conunto 06 lote 06. {ago sul bresti-bF. 71886-0609 #5561 SSe4245 worm mareailelnovorMARCELO LEAL z ADVOGADOS ASSOCIADOS TRF (CORI 14. Com a devida vénia, a decisao faz transparecer a existéncia de hierarquia entre érgaos jurisdicionals de mesmo nivel, como se os Processos de Curitiba fossem mais importantes do que os de Brasilia e os da Capital Federal mais relevantes que os de Natal, 0 que é de todo inaceitavel, iil - DOS REQUISITOS PARA A CONCESSAO DA LIMINAR 15. Como se vé, presentes se encontram os requisitos do furnus oni juris e do periculum in mora. O 16. © primeiro em face da plausibilidade do direito invocado sem Sede de habeas corpus que se presta para garantiro direito de ir, vir ou ficar. 47. segundo, em face do isco iminente de cumprimento de Medida solicitada pela autoridade coatora. IV -DO PEDIDO 18. 'sto posto, requer seja concedida liminar, a fim de sustar o comando de solicitagéo de transferéncia expedido pelo Juizo da 10® Vara Federal desta Se¢ao Judiciéria, garantindo o direito do Paciente de permanecer © ‘onde se encontra’a disposigao do Juizo da 14* Vara Federal da ‘Segdio Judiciaria do Rio Grande do Norte enquanto perdurar a dupla ordem de pristio preventiva. 19. No mérito, requer seja confirmada a liminar acima requerida concedendo-se a ordem de habeas corpus em definitivo a fim de que o Paciente Possa permanecer custodiado préximo de sua familia enquanto perdurar ambos 98 decretos prisionais. S80 conto 06, tte 06, ago Sut Besta SF 91880-060 #8561 3564.424 wor mecsoial d.be