Acrdo 1-Conflito de Competncia N 146.

939 PA

Tratou-se de conflito positivo de competncia suscitado por Partout

Administrao de Franquias e Bens Ltda., figurando como suscitados o Juzo de Direito
da 2 Vara Cvel e Empresarial de Belm/PA e o Juzo Arbitral do Conselho Arbitral do
Estado de So Paulo.

A Suscitante alega ter firmado em 2013, contrato de franquia exclusiva do

Sistema RiHappy com To Be Kids Comrcio Varejista de Brinquedos Ltda, no qual se
estabelecia a competncia do Juzo Arbitral.

Sustentou que, em razo de inadimplemento contratual, instaurou procedimento

Arbitral em face da franqueada e de sua sucessora (Toys Comrcio de Brinquedos Ltda,
integrante do mesmo grupo econmico) , requerendo (i) a resciso dos contratos de
franquia; (ii) a condenao dos franqueados ao pagamento a ttulo de Royalties e Taxa de
Fundo de Publicidade; (iii) a condenao dos franqueados ao pagamento de multas
contratuais; e (iv) o imediato encerramento das atividades das Lojas para a preservao
da Marca e do bom nome da Franqueadora.

Simultaneamente, as franqueadas ingressaram, perante a Justia do Estado do

Par, ao declaratria com pedido de tutela antecipada e consignao em pagamento,
tendo por propsito: "(i) a excluso definitiva da competncia do Juzo arbitral para a
apreciao de controvrsias oriundas do Contrato, em funo da alegada ausncia de
contratao expressa com a Toys e suposta hipossuficincia da To Be Kids; (ii) a
manuteno da franquia Ri Happy em nome da Toys e (iii) o deferimento da consignao
em pagamento no valor de R$ 237.038,321.

Nesta ao, o Juzo estatal deferiu a tutela provisria, determinando a extino

do procedimento arbitral instaurado

Suscitado o conflito de competncia, a Franqueadora/Suscitante requereu,

liminarmente: (a) declarao de competncia exclusiva do Juzo Arbitral; e (b)
determinao de que o Juzo Suscitado da 2 Vara Cvel e Empresarial de Belm/PA
julgue extinto o processo estatal sem resoluo de mrito, tendo sido o pedido liminar
acolhido para sobrestar o andamento do processo estatal.

O Relator ressaltou que o r. Juzo de Direito da 2 Vara Cvel e Empresarial de

Belm/PA deliberou, em ao judicial (envolvendo as mesmas partes e o mesmo contrato
de franquia), sobre a existncia e eficcia da conveno de arbitragem, cuja competncia,
por expressa determinao da Lei 9.307/1996, atribuda precedentemente ao Juzo
arbitral.

E prosseguiu, aplicando o princpio do kompetenz-kompetenz:

E, assim caracterizado o conflito, de se reconhecer a inobservncia do art.

8 da Lei n. 9.307/1996, que confere ao Juzo arbitral a medida de competncia
mnima, veiculada no Princpio da Komptenz Komptenz, cabendo-lhe, assim,
 deliberar sobre a sua competncia, precedentemente a qualquer outro rgo
julgador, imiscuindo-se, para tal propsito, sobre as questes relativas
existncia, validade e eficcia da conveno de arbitragem e do contrato
que contenha a clusula compromissria.

Desta forma, o Relator, Ministro Marco Aurlio Belizze, declarou competente o

Juzo Arbitral do Conselho Arbitral do Estado de So Paulo, tornando definitiva a liminar
anteriormente deferida, deciso acompanhada por unanimidade pela Segunda Turma.

Acrdo 2 Conflito de Competncia 111.230-DF

A controvrsia teve origem em contrato de empreitada firmado entre CEB. S/A

e um consrcio de empresas formado entre SE. LTDA. e EIT, para a construo de
pequena Central Hidreltrica no Estado de Rondnia. Em 2008 o barramento construdo
pelo Consrcio teria se rompido, causando significativos prejuzos cuja apurao tornou-
se necessria.

Para a apurao dos prejuzos o contrato previu instaurao de procedimento

arbitral, porm no afastando a possibilidade de que buscassem, em juzo a medida
cautelar ou qualquer outro remdio jurdico que no possa ser obtido segundo a lei de
arbitragem brasileira. Para esse fim, foi eleito o Foro da Comarca de So Paulo SP.

Diante desta possibilidade a CEB S/A ajuizou uma srie de Cautelares, uma
delas, para arrolamento de bens da SE LTDA, que foi distribuda perante a 2 Vara
Empresarial do Rio de Janeiro. A medida liminar foi inicialmente deferida para a
realizao de inventrio de bens.

Posteriormente, a CEB S/A, que ajuizara as medidas cautelares, instaurou o

procedimento arbitral n 38/2009, perante a Cmara de Comrcio Brasil-Canad, para
apurao da responsabilidade pelo incidente. Diante da instaurao do processo, a SE
LTDA requereu ao juzo da 2 Vara Empresarial do Rio de Janeiro que reconsiderasse a
liminar deferida, por dois motivos: (i), porque a competncia para decidir acerca de tais
questes seria do Juzo Arbitral; e (ii) porque a competncia para a execuo das medidas
cautelares seria a do juzo de So Paulo, contratualmente eleito pelas partes. Tal pedido
foi indeferido pelo juzo fluminense.

importante considerar que, depois de instaurada a arbitragem, a cmara arbitral

reputou-se competente para a deciso da matria, mesmo em sede liminar, e suspendeu,
por esse motivo, a realizao diligncia ordenada pelo juzo estadual. Informado do fato,
o juzo estadual reiterou a determinao de que fosse realizada a diligncia, sob o
argumento de que "a deciso do Tribunal arbitral carece de total amparo no s legal, mas
tambm constitucional", medida que " absurdo que um tribunal com jurisdio ou pra-
jurisdio, extremamente limitada, se arvore em suspender deciso do Tribunal de Justia
 Suscitado o Conflito de Competncia, houve deciso liminar do Min. Aldir
Passarinho para suspender o arrolamento, sob fundamento de que esta medida no tem
carter coercitivo e que, portanto, poderia ter sido tomada pelo Juzo Arbitral. O juzo
estatal prestou as seguintes informaes: (i) que a medida cautelar fora proposta antes de
instaurado o procedimento arbitral, e que a medida liminar se encontrava em execuo;
(ii) que o arrolamento demandava a tomada de medidas coercitivas devido recalcitrncia
da suscitante; (iii) o juzo arbitral no teria competncia para revogar medidas ordenadas
pelo Poder Judicirio, ainda que proferidas por juiz absolutamente incompetente. O MPF
emitiu parecer pelo no conhecimento do conflito, por entender que as funes dos
rgos supostamente conflitantes so, na verdade, complementares nos limites de suas
respectivas competncias, conforme disposies contratuais.

A Relatora, Ministra Nancy Andrighi, sustentou a tese de ser possvel que o STJ
decida conflito de competncia entre Juzo Estatal e Cmara Arbitral, reconhecendo o
carter jurisdicional da arbitragem. Ressalvou, entretanto, que esta posio no
defendida de maneira unnime na Corte Superior.

A Ministra prosseguiu, entendendo ser possvel a apreciao da medida de

arrolamento pelo Juzo Arbitral, por ser essa uma medida que envolve a apreciao do
mrito da controvrsia:

O art. 857 do CPC, ao fixar os requisitos da medida cautelar de arrolamento

de bens, menciona que o requerente, na inicial, demonstrar: (i) o seu direito
aos bens; (ii) os fatos que em que funda o receio de extravio ou de dissipao
dos bens. No se trata, portanto, de medida que, para ser deferida, demanda
cognio apenas sobre o receio de reduo patrimonial do devedor. O seu
deferimento demanda tambm que esteja o juzo convencido da aparncia de
direito, assistindo ao credor, obteno desses bens, que nada mais que uma
anlise ligada ao mrito da controvrsia, de competncia do juzo arbitral.

E arremata, elegendo o Juzo Arbitral como competente para julgar todas as

questes de mrito da causa:

Naturalmente no se trata de uma questo simples. Contudo, o indispensvel

fortalecimento da arbitragem que vem sendo levado a efeito desde a
promulgao da Lei n 9.307/96 torna indispensvel que se preserve, na maior
medida possvel, a autoridade do rbitro como juiz de fato e de direito para as
questes ligadas ao mrito da causa. Negar tal providncia esvaziaria o
contedo da Lei de Arbitragem, permitindo que, simultaneamente, o mesmo
direito seja apreciado, ainda que em cognio perfunctria, pelo juzo estatal e
pelo juzo arbitral, muitas vezes com srias possibilidades de interpretaes
conflitantes para os mesmos fatos.

Por fim a Relatora conheceu do conflito e declarou a competncia do Tribunal

Arbitral do Centro de Arbitragem e Mediao da Cmara de Comrcio Brasil - Canad
para apreciar e, se entender cabvel, deferir as medidas de conservao de patrimnio
submetidas apreciao do juzo da 2 Vara Empresarial do Rio de Janeiro, RJ,
declarando a nulidade de todas as decises proferidas por este juzo, que reputou
absolutamente incompetente para a matria

Votaram com a Relatora, os Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Antonio

Carlos Ferreira, Raul Arajo(voto-desempate) e Luis Felipe Salomo. Este ltimo, trouxe
em seu voto elementos de direito comparado que merecem transcrio:

[...] O ambiente francfono [...] a outorga de competncia exclusiva ao

rbitro algo de muito grave, sobretudo, para a parte que pretende obter
de um tribunal judicial tutela cautelar. O afastamento deste rgo impede
a solicitao de qualquer medida e priva o requerente do efeito surpresa
com o qual, eventualmente, poder contar quando recorre ao juiz.

Perante a actual lei inglesa sobre a arbitragem a excluso convencional,

de que falamos, admissvel. Os poderes do juiz estadual devem ser sempre
compreendidos sob reserva de conveno contrria das partes e podem,
inclusive, ser mesmo excludos. O Arbitraction Act consagra a possibilidade
do rbitro ordenar medidas antecipatrias da deciso sobre o fundo. [...]

De acordo com o artigo 183, n 1 da L.D.I.P. Sua, constatamos que ao

tribunal arbitral expressamente atribudo o poder de decretar medidas
provisrias e conservatrias. A forma como o legislador suo redigiu
aquele preceito leva-nos a concluir que as medidas decretadas pelo rbitro
usufruem de uma eficcia semelhante s pronunciadas pelo juiz estadual.
(Arbitragem do Comrcio Internacional: Medidas Provisrias e
Cautelares. Lisboa: Quid Juris Sociedade Editora, 2009, p.

Por sua vez, a Ministra Maria Isabel Gallotti no conheceu o Conflito de

Competncia:

No caso de conflito entre rbitro e juiz, no se trata de conflito de competncia

entre juzes vinculados a tribunais diversos, seja porque rbitro no juiz, mas
apenas equiparado a juiz pela Lei 9.307/96 nos limites de sua atuao em
determinada arbitragem, seja porque no est vinculado, em sua funo
materialmente jurisdicional, a tribunal algum, sequer ao STJ e ao STF, que no
lhe podem rever o mrito das decises, mesmo que conflitantes com a lei, salvo
no caso de ocorrncia de nulidades formais, descritas no art. 32 da Lei 9.307/96,
caso lhe cheguem ao conhecimento aps exaurida a instncia ordinria.

Reitere-se que precisamente a impossibilidade de reexame do mrito das

decises arbitrais pelo Judicirio que lhes enseja a formao da coisa julgada
material. Ressalva-se, apenas, a possibilidade de propositura de ao ordinria,
perante o primeiro grau de jurisdio (e no perante o STJ), no caso de
ocorrncia de nulidades formais, descritas no art. 32 da Lei 9.307/96.
 Fosse, portanto, a hiptese de reconhecer a configurao de conflito positivo de
competncia, este deveria ser dirimido pelo Tribunal de Justia ao qual
vinculado o juiz estatal, e em cujo mbito territorial de competncia exercesse
sua funo o rbitro, alcanando-se a competncia originria do STJ apenas
caso as "autoridades jurisdicionais" em conflito se encontrassem
compreendidas no mbito de jurisdio de Tribunais diversos. No caso, o juiz
estatal e tribunal arbitral situam-se no Rio de Janeiro (e-STJ fl. 245), cujo
Tribunal de Justia seria, portanto, o competente para conhecer do conflito, se
este estivesse de fato configurado, o que se admite apenas em favor da polmica.

Acompanharam a Ministra Maria Isabel Gallotti os Ministros Joo Otvio de

Noronha e Marco Buzzi.

(STJ - CC 111.230-DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 8/5/2013)

Acrdo 3 - Conflito de Competncia 113.260/SP

O presente caso teve incio com um contrato de promessa de compra e venda de

um imvel, no qual a as partes estabeleceram que as controvrsias oriundas do contrato
seriam dirimidas pela Cmara da FIESP.
Em 18 de junho de 2009, a compradora requereu a instaurao do procedimento
de arbitragem perante a Cmara da CIESP, alegando que os vendedores ocultaram
diversas informaes relevantes sobre o imvel. Antes de instaurada a arbitragem, o
procedimento foi extinto, em 19 de abril de 2010, em razo do no pagamento da taxa de
administrao. Aps o pagamento das taxas, o procedimento foi retomado em 30 de junho
de 2010. Antes disso, contudo, considerando o arquivamento do procedimento arbitral,
os vendedores requereram a instaurao da arbitragem perante a Cmara da CACI-SP em
9 de junho de 2010, tendo este rgo aceitado o pedido.
Aps impugnao da suscitante, essa competncia foi reafirmada. Os principais
fundamentos so os de que: (i) a suscitante demorou mais de 12 meses para recolher as
custas do primeiro procedimento arbitral, o que representaria clara desdia; (ii) o contrato
elegeu a Cmara de Arbitragem da FIESP para decidir a controvrsia e a primeira
arbitragem foi apresentada perante a Cmara de Mediao e Arbitragem da CIESP; (iii)
a desistncia do primeiro procedimento no invalida a conveno de arbitragem, que pode
assim ser instaurada perante Cmara diversa.
Informada da instaurao de um novo procedimento arbitral perante a CACI-SP,
a Cmara da CIESP tambm reafirmou sua competncia para o processar e julgar a causa,
tendo ambos os procedimentos arbitrais seguido simultaneamente.
A compradora, ao fundamento de que as cmaras de arbitragem tm natureza
jurisdicional, requereu perante o STJ a instaurao de CC e, ao final, pugnou que fosse
declarada competente a Cmara da CIESP.
A ministra relatora Nancy Adrighi, em seu voto, conclui pelo carter jurisdicional
da arbitragem antes de ingressar no mrito do conflito. Vale-se para isso, da doutrina de
Freddie Didier Jr:
 (i) ao escolher a arbitragem o jurisdicionado no renuncia jurisdio, mas
jurisdio prestada pelo Estado; (ii) a jurisdio, mesmo Estatal, no exercida
apenas por pessoas aprovadas em concurso pblico, do que seriam exemplos as
vagas destinadas aos advogados pelos arts. 94, 104, 107, I, 111-A, I, 115, 118,
II, 119, II, 120, 1, III, e 123, pargrafo nico, I, da CF; (iii) o princpio do juiz
natural tem como principal elemento a garantia de julgamento por um rgo
cuja competncia tenha sido pr-estabelecida, de modo a assegurar a
imparcialidade do julgador. Os dois aspectos esto contemplados na
arbitragem. A imparcialidade prevista de maneira expressa pelo art. 21, 2
da LArb. A prvia competncia fixada no momento em que firmada a
conveno de arbitragem.
Assim, os argumentos da doutrina favorveis jurisdicionalidade do
procedimento arbitral revestem-se de coerncia e racionalidade. No h
motivos para que se afaste o carter jurisdicional dessa atividade.
Destaque-se ainda a divergncia da Relatora com a tese levantada pela Ministra
Maria Isabel Gallotti, no julgamento do CC111.230-DF. Aqui, a Ministra Nancy Andrighi
entende que no h qualquer relao de subordinao entre o rbitro e o Tribunal de
Justia do local onde a arbitragem exercida, e no h paralelismo entre as regras
processuais e as de arbitragem, por mais razovel que fosse promover uma equiparao
entre as Cmaras Arbitrais e os rgos do Poder Judicirio. (...), devendo o STJ decidir
o CC, ao invs de submet-lo a algum dos rgos da Justia Estadual:
Assim, o paralelismo que leva ideia de que a competncia de um Tribunal de
Justia apenas aparente. Na hiptese dos autos tem-se um compromisso de
compra e venda de imveis localizados no Estado do Mato Grosso, figurando
como VENDEDORES empresas e pessoas naturais com domiclio nos Estados
de So Paulo e Mato Grosso e, como compradora, empresa com sede em Niteri,
RJ. Para um procedimento arbitral tendente ao cumprimento desse
compromisso com a adjudicao do imvel, a competncia que foi atribuda
Cmara Arbitral seria, originalmente, a do local do imvel (forum rei sitae
AgRg no REsp 773.942/SP, Rel. Min. Massami Uyeda, 3 Turma, DJe de
5/9/2008). Para um procedimento tendente a requerer o pagamento das
parcelas do compromisso ou sua anulao, a competncia, ausente eleio de
foro, seria a do domiclio dos rus (REsp 967.826/RN, minha relatoria, 3
Turma, DJ de 22/11/2007).
A sede de ambas as Cmaras Arbitrais na cidade de So Paulo, portanto, no
indica que a jurisdio estatal que a elas foi atribuda pelas partes decorra,
necessariamente, do respectivo Tribunal. Portanto, na hiptese especfica dos
autos, regular a suscitao do conflito perante este C. STJ, ao menos pelo que
se depreende desta anlise inicial do processo.
Por fim, conheceu do Conflito, lastreando-se nos aspectos jurisdicionais da
arbitragem e concluiu pela competncia da CIESP para o requerimento de medidas
cautelares urgentes e suspendeu os procedimentos arbitrais levados a efeitos perante as
outras cmaras, antes de julgar definitivamente o CC. Frise-se que a Cmara da CIESP
no tinha sido a escolhida na conveno de arbitragem, e sim a da FIESP.
Com a Relatora, votou o Ministro Luis Felipe Salomo.
 O ministro Otvio Noronha, Relator para o acrdo, abriu divergncia e asseverou
que o CC deveria ser julgado por juiz de 1 grau, que controla a prpria obrigao de
fazer, alinhavando que, alm de o caso no se amoldar ao artigo 105, I, "d, da
Constituio Federal de 1988, a existncia da clusula de eleio de foro arbitral atrai
todas as questes decorrentes desse compromisso arbitral e submetem-na ao foro que
seria competente para julgar o prprio contrato, razo pela qual no conheceu do CC
O ministro Otvio Noronha, relator para o acrdo, abriu divergncia e asseverou
que o CC deveria ser julgado por juiz de 1 grau, que controla a prpria obrigao de
fazer, alinhavando que, alm de o caso no se amoldar ao artigo 105, I, "d, da
Constituio Federal de 1988, a existncia da clusula de eleio de foro arbitral atrai
todas as questes decorrentes desse compromisso arbitral e submetem-na ao foro que
seria competente para julgar o prprio contrato, razo pela qual no conheceu do CC.
Endossando o voto divergente, o ministro Sidnei Beneti assentou que a matria
no poderia ser afeta ao STJ, devendo-se evitar essetejotizao, trazer tudo para c como
se se tratasse de um nico Tribunal Nacional direto para aquilo que no se resolve no Pas
(...).. Tambm fundamentou seu voto na necessidade do fortalecimento da jurisdio
arbitral:
quando se escolhe a jurisdio arbitral, tm as partes de estar cientes de que
fizeram um contrato, e de que esse contrato leva aos riscos inerentes ao seu
cumprimento como contrato (...). Elas sabiam o que contratavam, ou seja, a
excluso da jurisdio estatal. (...) Se houver alguma infringncia, (...) isto deve
ser buscado na sua satisfao perante o juzo de Primeiro Grau. (...)
Por fim, o ministro Raul Arajo votou pela competncia do juiz de 1 grau para
julgar o CC, aderindo ao voto divergente do Min. Sidnei Beneti, e os demais julgadores
(ministra Maria Isabel Gallotti, ministros Aldir Passarinho e Vasco Della Giustia)
votaram com o ministro Sidnei Beneti pelo no conhecimento do conflito de competncia.
(STJ, CC 113.260/SP, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Rel. p/ Acrdo Ministro Jo
Otvio de Noronha, Segunda Seo, julgado em 08/09/2010, DJe 07/04/2011)

Acrdo 4 Conflito de Competncia N 122.439 - RJ

Este Conflito de Competncia objetivou a definio do Juzo competente para
conhecer de embargos execuo, se a 7 Vara Cvel da Comarca da Capital do Rio de
Janeiro- RJ ou se o Tribunal Arbitral da Cmara FGV de Conciliao e Arbitragem.
Neste caso, BLUE REEF INVESTIMENTS LLC promoveu ao de execuo em
face REDE GUSA MINERAES LTDA com lastro em Contrato de Renegociao de
Dvida (que previa expressamente arbitragem como meio de soluo das controvrsias
deles oriundas), perante o Juzo de Direito da 7 Vara Cvel do Rio de Janeiro/RJ.
Deferido arresto cautelar de ativos e receitas da Rede Gusa e citados os rus, as partes
firmaram instrumento particular de transao (18.01.2010), homologada judicialmente,
em que ficou ajustada a suspenso do processo de execuo at 03.4.2011.
Como no houve pagamento de acordo com o instrumento de transao, foi
determinado o prosseguimento da execuo como iniciada.
 Diante do prosseguimento da execuo, a Rede Gusa instaurou procedimento
Arbitral perante a Cmara FGV para discutir a possibilidade de cobrana do crdito.
Alega que em razo de BLUE REEF INVESTIMENTS LLC ter contestado a Jurisdio
arbitral, e, por no haver clara definio, na doutrina e na jurisprudncia, acerca da
Jurisdio para conhecer de sua insurgncia, em ateno ao princpio da eventualidade,
apresentou tambm em maro de 2011, embargos execuo perante o Juzo de Direito
da 7 Vara Cvel do Rio de Janeiro/RJ. Em que 31.10.2011 a Cmara FGV reconheceu
sua competncia para julgar o procedimento.
O Juzo Estatal, por sua vez, em 6.2.2012, julgou os embargos execuo
improcedentes, ressaltando que a existncia de arbitragem em andamento no impede o
prosseguimento da execuo, j que o direito de ao, consagrado constitucionalmente
(art. 5, XXXV da Constituio Federal de 1988) no sofre limitao desta natureza
Suscitado o conflito perante o STJ, a Suscitante afirmou ser de competncia
daquela Corte conhecer dos conflitos de competncia entre tribunal e juzes a ele no
vinculados e entre juzes vinculados a tribunais diversos" de acordo com o artigo 105, I,
'd', da Constituio Federal. Segundo os suscitantes, na expresso 'tribunais diversos'
estariam includos os Tribunais Arbitrais. No mrito, alegou que no obstante a ao de
execuo deva ser proposta perante o Poder Judicirio, os embargos execuo, em que
se discute, dentre outras matrias, a validade do ttulo, devem ser propostos perante o
Tribunal Arbitral da Cmara FGV de Conciliao e Arbitragem, requerendo ao final a
declarao de competncia da Cmara FGV, o sobrestamento dos embargos execuo
perante o Juzo Estatal, a suspenso dos efeitos da sentena que julgou improcedentes os
embargos execuo e o desfazimento das constries judiciais decorrentes da sentena
que julgou improcedentes os embargos.
De acordo com o Relator, Ministro Massami Uyeda, a expresso 'tribunais diversos'
refere-se inequivocamente rgo jurisdicional de Segunda Instncia integrante do Poder
Judicirio, e no caberia interpretao extensiva do artigo 105, I, d, como pretendia a
suscitante:
De todo modo, repisa-se, o Juzo arbitral no integra o Poder Judicirio, tampouco
compe o Poder Estatal, e, nessa medida, o presente conflito de competncia, de
acordo com as atribuies jurisdicionais originrias desta a. Corte definidas na
Constituio Federal, no comporta conhecimento.
Por sua vez, a Ministra Nancy Andrighi, reafirmou seu posicionamento, exposto
em outros julgamentos similares, de que os conflitos entre juzes e rbitros devem ser
admitidos e processados perante o STJ. Vejamos:
Em uma hiptese como a dos autos, contudo, em que o conflito est estabelecido
entre uma Cmara Arbitral e um Juzo Estatal, no h motivos para que o conflito
no seja conhecido. Como bem observou o i. Min. Aldir Passarinho Jnior ao
proferir deciso unipessoal nos autos do CC 106.121/AL, negar parte o manejo
do Conflito de Competncia nessas situaes seria contraproducente, "seja porque
lides como a exposta permaneceriam no vcuo ou sujeitas a jurisdio dupla e
eventualmente conflitante" (...) "seja porque o escopo da Lei de Arbitragem
restaria esvaziado se os contratantes que aderissem a tal modalidade de soluo
de controvrsias resolvessem se utilizar do processo judicial". De tudo decorre que
no h, em meu modo de ver, motivo algum para que nos neguemos a apreciar o
presente conflito de competncia. Se a prpria Lei no admite que as atividades de
 julgamento do rgo do Estado e da Corte Arbitral se desenvolvam
concomitantemente, no h porque retirar da parte o nico remdio jurdico
processual de que ela dispe para evitar que isso acontea. Por esse motivo, este
conflito deve ser admitido.
No mrito, a Ministra decidiu pela competncia da Cmara Arbitral, conforme
seguinte fundamentao:
Em primeiro lugar, no h controvrsia quanto existncia do contrato e da livre
incluso, pelas partes, de clusula compromissria de arbitragem. Em segundo
lugar, no se discute que o direito em causa (crdito) seja disponvel. Em terceiro
lugar, o prprio TJ/RJ reconheceu, ao julgar o Ag. 0033364-75.2011.8.19.000, que
os aditamentos celebrados pelas partes no tinham o condo de promover novao
do contrato originrio, modificando suas disposies. Em quarto lugar, ainda que
os aditamentos modificassem parcelas do contrato originrio, o art. 8 da
9.307/1996 expresso em reputar autnoma a clusula compromissria, de modo
que ela subsistiria no obstante as alteraes, salvo hiptese de revogao
expressa. Em quinto lugar, a clusula compromissria taxativa em estabelecer a
competncia dos rbitros para dirimir embargos execuo extrajudicial. E,
finalmente, em sexto lugar, a Corte Arbitral suscitada reconheceu a validade dessa
clusula arbitral, com fundamento na competncia exclusiva que a Lei 9.307/1996
lhe confere em seu art. 8, pargrafo nico.
Com base nestes argumentos, a Ministra conheceu do conflito de competncia e
estabeleceu a competncia do Tribunal Arbitral para processar os embargos.
O Ministro Lus Felipe Salomo, por sua vez, votou no sentido de julgar
prejudicado o Conflito de Competncia, em razo da sobrevinda de sentena prolatada
nos autos do procedimento arbitral que chegou mesma concluso da sentena estatal
quanto ao mrito. Desta forma no haveria conflito e posterior perda do objeto da ao
no STJ, aplicando-se ainda ao caso a Smula 59/STJ: No h conflito de competncia
se j existe sentena com trnsito em julgado, proferida por um dos juzos conflitantes.
Este voto foi seguido pela maioria da composio da Segunda Seo, que julgou
prejudicado o conflito de competncia, por perda de objeto.

(STJ, CC 122.439/RJ Relator: Min. Massami Uyeda, Relator p/ Acrdo: Min: Luis
Felipe Salomo, Segunda Seo, Publicado em 12/02/2014)