Você está na página 1de 9

PRIMEIRA CMARA DE DIREITO PRIVADO

APELAO N 114544/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL

APELANTE(S): COMERCIAL DE BEBIDAS E ALIMENTOS MSR LTDA - ME


APELADO(S): DANILO FREITAS PAJANOTI

Nmero do Protocolo: 114544/2016


Data de Julgamento: 30-05-2017

EMENTA
APELAO CVEL AO DE REPARAO DE DANOS
MORAIS E MATERIAIS FURTO DE VECULO NO INTERIOR DE
ESTACIONAMENTO DE EMPRESA DE VALET POSTADA NA
ENTRADA DE RESTAURANTE ALEGAO DE AUSNCIA DE
RELAO JURDICA ENTRE AS EMPRESAS IRRELEVNCIA
TEORIA DA APARNCIA LEGITIMIDADE PASSIVA DO
RESTAURANTE RESPONSABILIDADE SOLIDRIA PELOS DANOS
CAUSADOS AO CONSUMIDOR SENTENA MANTIDA
RECURSO DESPROVIDO. 1. O art. 34 do CDC materializa a teoria da

Chave de acesso: b2ee870b-93d8-49e6-8594-f464dea10035


Acesso ao documento em: http://servicos.tjmt.jus.br/processos/tribunal/consulta.aspx
Documento assinado digitalmente por: JOAO FERREIRA FILHO:3759, em 02/06/2017 13:14:05
aparncia, fazendo com que os deveres de boa-f, cooperao, transparncia
e informao alcancem todos os fornecedores, direitos ou indiretos,
principais ou auxiliares, enfim todos aqueles que, aos olhos do consumidor,
participem da cadeia de fornecimento (STJ 3 Turma REsp 1077911/SP
Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI j. 04/10/2011, DJe 14/10/2011). 2.
Considerando que o consumidor, ao chegar ao restaurante, deparando-se, na
calada do estabelecimento, com manobrista que oferece servio de valet
(estacionamento de veculos), confia que o servio est sendo prestado por
empresa conveniada ao restaurante, acreditando que ambas as empresas
(estacionamento e restaurante) assumiram a condio de depositrios do
veculo, inafastvel a aplicao da teoria da aparncia e reconhecimento da
legitimao do restaurante para responder pelos danos causados ao
consumidor, mesmo se tratando de furto do automvel no interior do
estacionamento.

Fl. 1 de 9
PRIMEIRA CMARA DE DIREITO PRIVADO
APELAO N 114544/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL
RELATOR: DES. JOO FERREIRA FILHO

APELANTE(S): COMERCIAL DE BEBIDAS E ALIMENTOS MSR LTDA - ME


APELADO(S): DANILO FREITAS PAJANOTI

RELATRIO
EXMO. SR. DES. JOO FERREIRA FILHO
Egrgia Cmara:
Recurso de APELAO CVEL interposto por
COMERCIAL DE BEBIDAS E ALIMENTOS MSR LTDA-EPP (Getlio
Grill Caf Bar) contra a r. sentena proferida pela MM. Juza de Direito da
8 Vara Cvel da Comarca de Cuiab/MT, que nos autos da ao de
Reparao de Danos Morais e Materiais (Proc. n
36653-46.2010.811.0041 Cdigo 702032), ajuizada contra a apelante, e
tambm contra MARCOS C. DA SILVA E CIA LTDA-ME (One Parking

Chave de acesso: b2ee870b-93d8-49e6-8594-f464dea10035


Acesso ao documento em: http://servicos.tjmt.jus.br/processos/tribunal/consulta.aspx
Documento assinado digitalmente por: JOAO FERREIRA FILHO:3759, em 02/06/2017 13:14:05
Estacionamento) por DANILO FREITAS PAJANOTI, julgou o pedido
procedente para condenar as rs solidariamente ao pagamento de R$
16.882,58 a ttulo de ressarcimento por danos materiais decorrentes do furto
do veculo VW/Golf 1.6 Sportline, pertencente ao requerente, e que tinha
sido entregue ao manobrista da r One Parking quando o autor chegou ao
restaurante Getlio Grill, bem como ao pagamento de R$ 10 mil a ttulo
de indenizao pelos danos morais decorrentes do furto (cf. fls. 211/217).
A apelante MSR afirma que parte ilegtima para
figurar no polo passivo da lide, posto que jamais explorou o ramo de
estacionamento, e o simples fato de um terceiro (One Parking) utilizar a
calada (do restaurante) para por sua banca de estacionamento no pode
acarretar responsabilidade apelante, ou seja, refuta qualquer relao de
parceria comercial com a segunda r; no mrito, sustenta que no responde

Fl. 2 de 9
PRIMEIRA CMARA DE DIREITO PRIVADO
APELAO N 114544/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL
RELATOR: DES. JOO FERREIRA FILHO

objetivamente pelo dano causado, pois, como no oferece servio de


estacionamento aos clientes, no h relao de consumo entre as partes,
sendo inaplicvel, ainda, a teoria da aparncia.
Pede, pois, a reforma da sentena, para que o feito seja
extinto sem resoluo do mrito por ilegitimidade passiva; no sendo este o
entendimento, pede seja julgado improcedente o pedido deduzido contra si.
Nas contrarrazes de fls. 233/245, o autor/apelado
refuta os argumentos recursais e torce pelo desprovimento do apelo.
o relatrio.

VOTO
EXMO. SR. DES. JOO FERREIRA FILHO (RELATOR)

Chave de acesso: b2ee870b-93d8-49e6-8594-f464dea10035


Acesso ao documento em: http://servicos.tjmt.jus.br/processos/tribunal/consulta.aspx
Documento assinado digitalmente por: JOAO FERREIRA FILHO:3759, em 02/06/2017 13:14:05
Egrgia Cmara:
A preliminar de ilegitimidade passiva se confunde com
o mrito recursal, com o qual ser envolvida, analisada e decidida.
Sobre o tema, disse a r. sentena:

A primeira requerida alegou, preliminarmente, sua


ilegitimidade passiva, argumentando que no possui estacionamento e
tampouco convnio com a segunda requerida.
A preliminar no merece ser acolhida.
Tenho que, in casu, se mostra aplicvel ao presente feito a teoria
da aparncia, a qual est lastreada no princpio da boa f que norteia o
procedimento dos partcipes de qualquer relao jurdica. Assim,
presume-se a veracidade de situao que aparenta regularidade,
convalidando os atos praticados sob este manto de confiana.
A par disso, h que se ter em mente que o estabelecimento

Fl. 3 de 9
PRIMEIRA CMARA DE DIREITO PRIVADO
APELAO N 114544/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL
RELATOR: DES. JOO FERREIRA FILHO

comercial no est adstrito aos limites fsicos da propriedade, mas


estendido s reas anexas que so utilizadas em proveito da atividade
econmica da requerida, o que resta indubitvel nos autos, pois o referido
estacionamento era usado para atrair a clientela em virtude de sua
comodidade.
Tambm merece destaque o fato de que o requerente efetuou
gastos no estabelecimento requerido, devendo este ser responsabilizado pelo
furto, at porque, como em situaes como a dos presentes autos, se deve
considerar o que a respeito dispe o inciso VIII do art. 6. do Cdigo de
Defesa do Consumidor, (...).
Desta forma, rejeito a preliminar.

Como se sabe, o consumidor no tem, na grande


maioria das vezes, total conhecimento das relaes comerciais e de

Chave de acesso: b2ee870b-93d8-49e6-8594-f464dea10035


Acesso ao documento em: http://servicos.tjmt.jus.br/processos/tribunal/consulta.aspx
Documento assinado digitalmente por: JOAO FERREIRA FILHO:3759, em 02/06/2017 13:14:05
parcerias que so estabelecidas entre comerciantes que aparentemente se
entrelaam para lucrar a partir da explorao de determinadas atividades, e,
aos olhos do usurio/cliente, ocorre, conforme ensina Cludia Lima
Marques, verdadeira desmaterializao do fornecedor.
A propsito:

Observando-se o sistema como um todo, e em especial o art. 34


do CDC, verifica-se que a este dever de qualidade, dever de adequao do
produto e do servio, corresponde uma solidariedade da cadeia de
fornecimento como um todo. (In Comentrios ao Cdigo de Defesa do
Consumidor, 4 ed., RT, 2013, p. 834).

No mesmo sentido, o eg. STJ:

Fl. 4 de 9
PRIMEIRA CMARA DE DIREITO PRIVADO
APELAO N 114544/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL
RELATOR: DES. JOO FERREIRA FILHO

EMENTA: CONSUMIDOR. CONTRATO. SEGURO.


APLICE NO EMITIDA. ACEITAO DO SEGURO.
RESPONSABILIDADE. SEGURADORA E CORRETORES. CADEIA DE
FORNECIMENTO. SOLIDARIEDADE. 1. A melhor exegese dos arts. 14 e
18 do CDC indica que todos aqueles que participam da introduo do
produto ou servio no mercado devem responder solidariamente por
eventual defeito ou vcio, isto , imputa-se a toda a cadeia de fornecimento a
responsabilidade pela garantia de qualidade e adequao. 2. O art. 34 do
CDC materializa a teoria da aparncia, fazendo com que os deveres de
boa-f, cooperao, transparncia e informao alcancem todos os
fornecedores, direitos ou indiretos, principais ou auxiliares, enfim todos
aqueles que, aos olhos do consumidor, participem da cadeia de
fornecimento. 3. No sistema do CDC fica a critrio do consumidor a escolha
dos fornecedores solidrios que iro integrar o polo passivo da ao. Poder

Chave de acesso: b2ee870b-93d8-49e6-8594-f464dea10035


Acesso ao documento em: http://servicos.tjmt.jus.br/processos/tribunal/consulta.aspx
Documento assinado digitalmente por: JOAO FERREIRA FILHO:3759, em 02/06/2017 13:14:05
exercitar sua pretenso contra todos ou apenas contra alguns desses
fornecedores, conforme sua comodidade e/ou convenincia (STJ 3
Turma REsp 1077911/SP Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI j.
04/10/2011, DJe 14/10/2011 grifei).

Assim, no prospera a tese da ilegitimidade passiva da


MSR, devendo ser preservada a legtima expectativa de confiana nutrida
pelo cliente/consumidor que, ao chegar s portas do restaurante, se depara
com servio de valet postado entrada, na calada, quase de forma
irresistvel, e, no momento em que o cliente entrega o veculo para o
manobrista, que o aborda e recepciona na calada do restaurante, confia que
o servio est sendo prestado por empresa conveniada com o
estabelecimento comercial prestador da atividade principal.
O cliente no somente confia, como tambm acredita

Fl. 5 de 9
PRIMEIRA CMARA DE DIREITO PRIVADO
APELAO N 114544/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL
RELATOR: DES. JOO FERREIRA FILHO

que ambos (estacionamento e restaurante) assumiram a condio de


depositrios do bem, caso em que a responsabilidade entre a prestadora do
servio de valet e o restaurante deve ser solidria, independentemente da
existncia de vinculao formal efetiva.
Nesse sentido, j decidiu diversas vezes o eg. TJSP:

EMENTA: INDENIZAO. Furto de veculo em


estacionamento de empreendimento que desenvolve vrias atividades
comerciais (posto de gasolina, restaurante, farmcia, hotel, lotrica, etc.).
Estacionamento agrega valor e comodidade aos servios oferecidos no local,
de modo que inegvel sua finalidade de capitao de clientes. Irrelevncia de
ausncia de controle regular de entrada e sada, que seja gratuito, no possua
manobrista e tenha acesso para via pblica, pois claramente reservado aos

Chave de acesso: b2ee870b-93d8-49e6-8594-f464dea10035


Acesso ao documento em: http://servicos.tjmt.jus.br/processos/tribunal/consulta.aspx
Documento assinado digitalmente por: JOAO FERREIRA FILHO:3759, em 02/06/2017 13:14:05
clientes, o que torna irrelevante a inexistncia de formalizao expressa de
contrato de depsito. Dever de indenizao por danos materiais
caracterizado. Danos morais, porm, afastados. Ausncia de ofensa a direitos
da personalidade. Precedentes. Reconhecida a existncia de sucumbncia
recproca. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO (TJSP 5 Cmara
Extraordinria de Direito Privado RAC n 0008150-26.2006.8.26.0659
Relator(a): Paulo Alcides j. 13/08/2014).

EMENTA: AO REGRESSIVA REPARAO DE DANOS


SEGURO DE VECULO ACIDENTE CAUSADO POR FUNCIONRIO
DE ESTACIONAMENTO PRESTADOR DO SERVIO DE "VALET".
Preliminar: Ilegitimidade passiva inocorrncia responsabilidade solidria
entre o restaurante que oferece o servio de "valet" e o estacionamento.
Mrito: Veculo entregue ao servio de "valet" disponibilizado em frente a
restaurante responsabilidade solidria aparncia de vnculo que serve como

Fl. 6 de 9
PRIMEIRA CMARA DE DIREITO PRIVADO
APELAO N 114544/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL
RELATOR: DES. JOO FERREIRA FILHO

atrativo aos consumidores funcionrio que pegou o veculo sem autorizao


e sofreu acidente automobilstico perda total do veculo segurado seguradora
que, ao pagar a indenizao, sub-rogou-se nos direitos da segurada Smula
n 188, STF contrato de depsito servio defeituoso (art. 14, CDC) mantida
a r. sentena de procedncia. RECURSO DO RU NO PROVIDO (TJSP
27 Cmara de Direito Privado RAC n 0101147-22.2007.8.26.0100
Relator(a): Berenice Marcondes Cesar j. 23/07/2013).

EMENTA: RESPONSABILIDADE CIVIL. AO DE


INDENIZAO. Furto de veculo sob a guarda de estacionamento dotado
de sistema de valet. Servio colocado disposio da consumidora junto
entrada de festa ocorrida em buffet infantil. Sentena que na origem,
condena as corrs, de maneira solidria, ao pagamento de indenizao por
danos emergentes no valor de R$ 31.721,00. (...) Recurso de Apelao do

Chave de acesso: b2ee870b-93d8-49e6-8594-f464dea10035


Acesso ao documento em: http://servicos.tjmt.jus.br/processos/tribunal/consulta.aspx
Documento assinado digitalmente por: JOAO FERREIRA FILHO:3759, em 02/06/2017 13:14:05
Buffet infantil. Preliminares recursais. Ilegitimidade passiva do Buffet. No
caracterizao. Hiptese de desmaterializao do fornecedor, inegavelmente
sujeita a relao jurdica aos ditames protetivos do Cdigo de Defesa do
Consumidor (Lei no. 8078/90). (...) Dever de indenizar do buffet que se
revela inafastvel. No momento em que o frequentador da festa entrega o
veculo para o manobrista localizado em frente ao estabelecimento
comercial, no caso um buffet infantil, confia que o servio est sendo
prestado por empresa com ele conveniada, e que ambos assumiram a
condio de depositrios do bem, de modo que, a responsabilidade imposta
ao estacionamento e tambm solidria por parte do estabelecimento
comercial. Precedentes jurisprudenciais (TJSP 9 Cmara de Direito
Privado RAC n 0111072-71.2009.8.26.0100 Relator(a): Alexandre
Bucci j. 06/10/2015).

EMENTA: Furto de veculo em estacionamento. Ao

Fl. 7 de 9
PRIMEIRA CMARA DE DIREITO PRIVADO
APELAO N 114544/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL
RELATOR: DES. JOO FERREIRA FILHO

monitria. Casa noturna que oferece servio de valet parking.


Responsabilidade solidria entre a casa noturna e a empresa de
estacionamento. Sentena que julgou a ao procedente. Apelao da Corr.
Reafirmao da tese de defesa. Preliminar de ilegitimidade passiva.
Rejeitada. Responsabilidade solidria das rs configurada. Sentena
mantida. Recurso improvido (TJSP 32 Cmara de Direito Privado
RAC n 0495530-20.2010.8.26.0000 Relator(a): Francisco Occhiuto
Jnior j. 11/10/2012).

Assim, sendo indiscutvel a legitimidade passiva da


apelante e solidria a responsabilidade pelos danos causados ao apelado,
desprovejo o recurso, mantendo intocada a r. sentena apelada.
Custas pela apelante.

Chave de acesso: b2ee870b-93d8-49e6-8594-f464dea10035


Acesso ao documento em: http://servicos.tjmt.jus.br/processos/tribunal/consulta.aspx
Documento assinado digitalmente por: JOAO FERREIRA FILHO:3759, em 02/06/2017 13:14:05
como voto.

Fl. 8 de 9
PRIMEIRA CMARA DE DIREITO PRIVADO
APELAO N 114544/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL
RELATOR: DES. JOO FERREIRA FILHO

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em epgrafe, a PRIMEIRA
CMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justia do Estado de Mato Grosso,
sob a Presidncia do DES. SEBASTIO BARBOSA FARIAS, por meio da Cmara
Julgadora, composta pelo DES. JOO FERREIRA FILHO (Relator), DES.
SEBASTIO BARBOSA FARIAS (1 Vogal) e DESA. NILZA MARIA PSSAS DE
CARVALHO (2 Vogal), proferiu a seguinte deciso: RECURSO DESPROVIDO.
DECISO UNNIME.

Cuiab, 30 de maio de 2017.

Chave de acesso: b2ee870b-93d8-49e6-8594-f464dea10035


Acesso ao documento em: http://servicos.tjmt.jus.br/processos/tribunal/consulta.aspx
Documento assinado digitalmente por: JOAO FERREIRA FILHO:3759, em 02/06/2017 13:14:05
-------------------------------------------------------------------------------------------
DESEMBARGADOR JOO FERREIRA FILHO - RELATOR

Fl. 9 de 9