27/04/2017 Efeitosbiolgicosdaexposioaocampoelectromagnticoepadresdeexposiopblica

ScienceDirect
Revistas
Livros
registo
assinar em
Sign in using your ScienceDirect credentials
Username
Password
Remember me
Sign in
Forgotten username or password?
Sign in via your institution
OpenAthens
Other institution
Help

Journals
Books
Register
Sign in
Help
close
Sign in using your ScienceDirect credentials
Username
Password
Remember me
Sign in
Forgotten username or password?
Sign in via your institution
OpenAthens
Other institution

baixar PDF Exportar Search ScienceDirect Busca Avanada

Esboo do artigo Mostrar esboo completo

Abstrato
BiomedicinaeFarmacoterapia
Palavras-chave Volume62,Edio2,Fevereirode2008,Pginas104109
1. Introduo
2. Materiais e resultados
3. Discusso
Agradecimentos Artigooriginal
Referncias
Efeitosbiolgicosdaexposioacamposelectromagnticose
padresdeexposiopblica1
LennartHardella, ,
,CindySageb
Mostremais

Http://doi.org/10.1016/j.biopha.2007.12.004 Obterdireitosecontedo

Abstrato
Duranteosltimosanostemhavidoumacrescentepreocupaopblicacomos
potenciaisriscosparaasadedecorrentesdoscamposdefrequnciadepotncia
(camposelectromagnticosdefrequnciaextremamentebaixa,ELF)edasemissesde
radiofrequncia/radiaodemicroondas(RF)dascomunicaessemfios.Noforam
consideradosefeitosbiolgicosnotrmicos(debaixaintensidade)paraaregulaoda
exposiopormicroondas,emboranumerososrelatrioscientficosapontemtais
efeitos.OBioInitiativeReportbaseadoemumapesquisainternacionaleiniciativade
polticapblicaparadarumavisogeraldoqueconhecidodeefeitosbiolgicosque
ocorrememcamposdebaixaintensidadecamposelectromagnticos(EMFs)
exposio.EndpointsdesaderelatadosparaestarassociadocomELFe/ouRF
incluemleucemiainfantil,tumorescerebrais,efeitosgenotxicos,efeitosneurolgicose

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0753332207002909 1/18
27/04/2017 Efeitosbiolgicosdaexposioaocampoelectromagnticoepadresdeexposiopblica

doenasneurodegenerativas,desregulaodosistemaimunolgico,Respostas
alrgicaseinflamatrias,cncerdemama,abortoealgunsefeitoscardiovasculares.O
BioInitiativeReportconcluiuqueexisteumasuspeitarazovelderiscocombaseem
evidnciasclarasdebioefeitosanveisambientalmenterelevantes,osquais,com
exposiesprolongadas,podemrazoavelmenteserconsideradoscomoresultandoem
impactosnasade.NoquedizrespeitoaoELF,deveseraplicadoumnovolimitede
seguranapblicainferiorparaoespaohabitveladjacenteatodasaslinhaselctricas
novasouactualizadaseparatodasasoutrasconstruesnovas.Umnovolimiteinferior
tambmdeveserutilizadoparaoespaohabitvelexistenteparacrianase/ou
mulheresgrvidas.Deveseadotarumlimitedeprecauoparaaexposioaoarlivre
cumulativaeparaoscamposdeRFindoorcumulativoscomlimitesconsideravelmente
maisbaixosdoqueasdiretrizesexistentes,consulteoRelatrioBioInitiative.As
diretrizesatuaisparaaexposiodosEUedamicroondaeuropiadostelefones
mveis,paraocrebroso1.6W/Kge2W/Kg,respectivamente.Umavezqueouso
detelefonescelularesestassociadoaumriscoaumentadodetumorcerebralaps10
anos,umanovadiretrizcombasebiolgicagarantida.Outrosimpactosnasadeasso
ciadosexposioacamposeletromagnticosnoresumidosaquipodemserencontra
dosnoBioInitiativeReportemwww.bioinitiative.org.

Palavraschave
Camposelectromagnticos(CEM)Camposelectromagnticosdefrequncia
extremamentebaixa(ELF)Camposderadiofreqncia(RF)CarcinogeseSade
pblicaConfiguraopadro

1.Introduo
Duranteosltimosanos,temhavidocadavezmaisevidnciascientficassobreos
potenciaisriscosparaasadedecorrentesdoscamposdefrequnciadepotncia
(camposelectromagnticosdefrequnciaextremamentebaixa)edasemissesde
radiofrequncia/radiaodemicroondas(RF)provenientesdecomunicaessemfios
etransmissodedados.Atagora,asdiretrizesparaexposioamicroondasforam
baseadasemefeitostrmicos(aquecimento).Osefeitosnotrmicos(baixa
intensidade)noforamconsideradosparaaregulaodaexposio.Recentemente,foi
publicadoumrelatriomaisabrangentenaInternet[1]quedocumentaevidncias
cientficasconsiderveisparaefeitosbioeficoseimpactosadversosparaasadea
nveisdeexposiomuitoabaixodospadresdeseguranapblicavigentes.Oobjetivo
desserelatrioeraavaliarasevidnciascientficassobreosimpactosdaradiao
eletromagnticasobreasadeabaixodoslimitesatuaisdeexposiopblicaeavaliar
quaismudanasnesseslimitessojustificadasagoraparareduzirpossveisriscosde
sadepblicanofuturo.Esterelatriofoiescritopor14cientistas,especialistasem
sadepblicaepolticaspblicasparadocumentaraevidnciacientficasobrecampos
eletromagnticos.ApresentebreverevisobaseadanoBioInitiativeReportefornece
resumosdetpicosrelevantes.Paraobtermaisdetalhes,incluindolistaderefernciaco
mpleta,consulteessedocumentoemhttp://www.bioinitiative.org.Sadepblicae
especialistasempolticaspblicasparadocumentaraevidnciacientficasobrecampos
eletromagnticos.ApresentebreverevisobaseadanoBioInitiativeReportefornece
resumosdetpicosrelevantes.Paraobtermaisdetalhes,incluindolistaderefernciaco
mpleta,consulteessedocumentoemhttp://www.bioinitiative.org.Sadepblicae
especialistasempolticaspblicasparadocumentaraevidnciacientficasobrecampos
eletromagnticos.ApresentebreverevisobaseadanoBioInitiativeReportefornece
resumosdetpicosrelevantes.Paraobtermaisdetalhes,incluindolistaderefernciaco
mpleta,consulteessedocumentoemhttp://www.bioinitiative.org.

Todosestoexpostosadoistiposdecamposelectromagnticos(CEM):(a)camposELF
deaparelhoselctricoseelectrnicoselinhaselctricase(b)radiaoRFde
dispositivossemfiostaiscomotelefonescelularesetelefonessemfios,antenasetorres
celulareseTorresdetransmisso.NesterelatriousaremosotermoEMFsquandose
refereatodososcamposeletromagnticosemgeral,eostermosELFeRFquandose
refereaotipoespecficodeexposio.Ambossotiposderadiaonoionizante,o
quesignificaqueelesnotmenergiasuficienteparaquebrareltronsdesuasrbitas
aoredordetomoseionizar(carregar)ostomos,comoradiaoionizante.

2.Materiaiseresultados
2.1.Usodetelefonescelulareseevidnciasdetumorescerebraiseneuromaacstico
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0753332207002909 2/18
27/04/2017 Efeitosbiolgicosdaexposioaocampoelectromagnticoepadresdeexposiopblica

Fizemosumarevisoincluindo18estudos,doisestudosdecoortee16estudoscaso
controle.Amaioriadosestudospublicoudadoscomperodosdelatnciabastante
curtoseinformaeslimitadassobreusuriosdelongoprazo.Assim,realizouseuma
metanlisedoriscoparaneuromaacstico,gliomaemeningiomaparausoemtelefonia
mvelcomumperododelatnciade10anosoumais[2].EmgeralOR=1,3,IC95%=
0,62,8foiobtidoaumentandoparaOR=2,4,IC95%=1,15,3paraousodotelefone
celularipsilateral.ParagliomaOR=1,2,IC95%=0,81,9foicalculado.OusoIpsilateral
produziuOR=2,0,IC95%=1,23,4.NototalOR=1,3,IC95%=0,91,8foiencontrado
parameningiomaaumentandoparaOR=1,7,IC95%=0,993,1parausoipsilateral.
Apenasdoisestudosforampublicadosdesdeento.Ambosestavamemneuroma
acstico[3][4].Eleserampequenosenoincluramcasoscomumperodode
latnciadepelomenos10anos.Almdisso,amaioriadasRUPfoi<1,0nosdois
estudosindicandosriosproblemasmetodolgicos.Osresultadosfinaissobreeste
temadoestudoInterphonelideradopelaAgnciaInternacionaldeInvestigaosobreo
Cancro(IARC)soesperadosdurante2008.
NenhumoutroestudodoqueogrupodeHardellpublicouresultadosparaousode
telefonessemcorda(DECT)[5][6].Comodiscutimosemnossaspublicaes,
pertinenteincluirtambmesseusonestetipodeestudos.Telefonessemfiosouma
importantefontedeexposioamicroondasderadiofrequnciaeelessogeralmente
usadosporumperododetempomaislongoembasediria,emcomparaocom
telefonescelulares.Assim,excluirtaluso,comofoifeito,porexemplo,nosestudos
Interphone,poderialevaraumasubestimaodoriscodetumorescerebraispelouso
detelefonescelulares.
Emresumo,nossarevisoproduziuumpadroconsistentedeumriscoaumentadode
neuromaacsticoegliomaaps10anosdeusodetelefonescelulares.Conclumos
queopadroatualdeexposioamicroondasduranteousodotelefonecelularno
seguroparaexposioalongoprazoeprecisaserrevisado.

2.2.CamposdeRF,almdetelefonescelulares,eevidnciasepidemiolgicaspara
tumorescerebrais
Concluisequeexistempoucosestudosdeexposioalongoprazoabaixosnveisde
camposdeRFetumorescerebrais,todoselescomdeficinciasmetodolgicas,
incluindoafaltadeavaliaodaexposioquantitativa.Dadasascategoriasde
exposiobrutaeaprobabilidadedeumvisemrelaohiptesenuladeausnciade
associao,oconjuntodeevidnciasconsistentecomumriscomoderadamente
elevado.Estudosocupacionaisindicamqueaexposioalongoprazonoslocaisde
trabalhopodeestarassociadaaumelevadoriscodetumorcerebral.
Emboraemalgumasocupaes(especialmenteemtrabalhosmilitares)diretrizesde
exposioatuaispodemtersidoporvezesatingidoouexcedido,emgeralaevidncia
sugerequeaexposioalongoprazoanveisgeralmenteabaixodosnveisatuaisde
orientaoaindacarregamoriscodeaumentaraincidnciadetumorescerebrais.
Apesardeumriscoatribuvelpopulaorelativamentebaixo(provavelmenteinferiora
4%),maisde1000casosporanonosEUApodemseratribudosexposioaRF
apenasnoslocaisdetrabalho.

2.3.Evidnciasparacncerinfantileleucemia
Onicoparmetroestudadoatagoraempormenorsuficientealeucemiainfantil.Os
tumoresdocrebroedosistemanervosotambmforamestudadoscomalgumdetalhe,
masdevidodiversidadedestestumoresnosepodemtirarconcluses.Aleucemia
infantilaneoplasiamalignadainfnciamaisfrequente,compicosnafaixaetriade2a
cercade5anos.EstepicoparecetersidorecentementeevoludonoinciodosculoXX
epodeserdevidoeletrificao[7].Estahipteseapoiadapelaausnciadestepico
ouporsermuitomenospronunciadanospasesemdesenvolvimento.
Umavisogeraldasevidnciasexistentesapartirdeestudosepidemiolgicosindica
quehumaumentocontnuoderiscocomnveiscrescentesdeexposioaocampo
magnticomdio.Asestimativasderiscoalcanamsignificnciaestatsticaemnveis
de34mG(0,30,4microTeslaouT).Ooddsratiogeralemnoveestudosfoi2,1,limite
deconfianade95%1,33,3.Umnmerobaixodecrianasexpostoaestesounveis
maiselevados.

Obalanodeevidnciassugerequealeucemiainfantilestassociadaexposioa
ELFsdefreqnciadeenergiaduranteagravidezounoinciodavida.Considerando
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0753332207002909 3/18
27/04/2017 Efeitosbiolgicosdaexposioaocampoelectromagnticoepadresdeexposiopblica

apenasasdensidadesdefluxoMFmdias,oriscoatribuvelpopulaobaixoa
moderado.Noentanto,existeapossibilidadedequeoutrasmtricasdeexposio
sejammuitomaisfortesrelacionadascomaleucemiainfantilepossamrepresentaruma
proporosubstancialdecasos,talvezat80%detodososcasos.Afraoatribuvel
populaovariaentre1e4%[8],supondoqueapenasexposiesacimade34mG
(0,30,4T)sorelevantes.
Outroscancrosinfantis,excetoaleucemia,noforamestudadoscomsuficientedetalhe
parapermitirconclusessobreaexistnciaeamagnitudedorisco.
OsnveisdediretrizesdaInternationalCommissionforNonionizingRadiation
Protection(ICNIRP)edoInstitutodeEngenheirosEltricoseEletrnicos,Inc.(IEEE)
soprojetadosparaprotegerapenasdosefeitosimediatosdecurtoprazo,masnodas
exposiescrnicas.Efeitosdelongoprazocomoocncersoevocadospela
exposiodevriasordensdegrandezasabaixodosnveisdediretrizesatuais.O
BioInitiativeReportconcluiqueaevidnciaparaaumentodoriscodeleucemiainfantil
comexposiocrnicaaELFssuficienteparajustificararevisodoslimitesde
seguranapblicaELF.

2.4.Cncerdemama
HprovasdevriasreasdeinvestigaescientficasqueELFestrelacionadocomo
cancrodamama.Nasltimasduasdcadas,temhavidonumerososestudos
epidemiolgicossobreocancrodamamatantoemhomenscomoemmulheres,embora
estarelaopermaneacontroversa.Muitosdessesestudos,entretanto,relatamqueas
exposiesELFestorelacionadasaoaumentodoriscodecncerdemama.

AsevidnciasdeestudossobremulheresnoslocaisdetrabalhosugeremqueoELF
umfatorderiscoparaocncerdemamaemmulherescomexposiesdelongoprazo
de10mG(1,0T)emaiores.

Estudoslaboratoriaisqueexaminamasclulashumanasdecancrodamama
demonstraramqueaexposioaoELFentre6mGe12mG(0,61,2T)podeinterferir
comosefeitosprotectoresdamelatoninaparaocrescimentodestasclulasdecancro
damama.Porumadcada,temhavidoevidnciasdequeasclulasdecncerde
mamahumanocrescemmaisrapidamenteseexpostasaELFembaixosnveis
ambientais.IstopensadoparaserporqueaexposiodeELFpodereduzirnveisda
melatoninanocorpo.
Estudoslaboratoriaisdeanimaisquetmtumoresdecancrodamamademonstraram
termaistumoresetumoresmaioresquandoexpostosaoELFeaumpromotordetumor
qumicoaomesmotempo.EstesestudostomadosemconjuntoindicamqueELFum
provvelfactorderiscoparaocancrodamama,equeosnveisdeimportnciaELFno
somaiselevadosdoquemuitaspessoasestoexpostasemcasaenotrabalho.Existe
umasuspeitarazovelderiscoeevidnciasuficientepararecomendarnovoslimites
deELFEparajustificarumaaopreventiva.
Dadoosriscosdevidamuitoelevadosparaodesenvolvimentodecancrodamamaem
mulheres,eaimportnciacrticadapreveno,asexposiesELFdeveserreduzida
paratodasaspessoasqueestoemambientesdealtaELFporperodosprolongados
detempo.ReduziraexposioELFseriaparticularmenteimportanteparaaspessoas
quetmcncerdemama.OambientederecuperaodeveterbaixosnveisdeELF,
dadaaevidnciadetaxasdesobrevivnciamaisfracas,comomostradoparaos
indivduoscomoutradoenamaligna,pacientescomleucemiainfantilemcamposELF
commaisde2mGou3mG(0,2ou0,3T).
Aaopreventivaparaaquelesquepodemestaremmaiorriscodecncerdemama
tambmgarantida,particularmenteparaaquelesquetomamtamoxifenoduranteoseu
tratamentoanticncer,umavezquealmdereduziraeficciadamelatonina,ELF
exposiotambmpodereduziraeficciadotamoxifenonestesMesmonvelde
exposio.Nohdesculpaparaignorarocorposubstancialdeevidnciasquej
temosqueapiaumaassociaoentrecncerdemamaeexposioaoELFespera
deprovasconclusivasinsustentveldadasosenormescustoseencargossociaise
pessoaiscausadosporestadoena.

2.5.Alteraesnosistemanervosoenafunocerebral
Aexposioacamposelectromagnticostemsidoestudadaemligaocomadoena
deAlzheimer,doenadoneurniomotoredoenadeParkinson.Hevidnciasdequeo

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0753332207002909 4/18
27/04/2017 Efeitosbiolgicosdaexposioaocampoelectromagnticoepadresdeexposiopblica

altonveldebetaamilideumfatorderiscoparaadoenadeAlzheimer,eaexposio
aELFpodeaumentarestasubstncianocrebro.Humaevidnciaconsidervelde
queamelatoninapodeprotegerocrebrocontraosdanosquelevamdoenade
Alzheimer,etambmforteevidnciadequeaexposioaoELFpodereduzirosnveis
demelatonina.Assim,ahiptesedequeumadasprincipaisproteesdocorpocontra
odesenvolvimentodadoenadeAlzheimer(melatonina)menosdisponvelparao
corpoquandoaspessoasestoexpostasaELF.AexposioprolongadaacamposELF
podealterarosnveisdeclcio(Ca2+)nosneurnioseinduzirestresseoxidativo.
Estudoslaboratoriaismostramqueosistemanervosodesereshumanoseanimais
sensvelaambosELFeRF.Asmudanasmensurveisnafunoenocomportamento
docrebroocorrememnveisassociadoscomastecnologiasnovasincludingousodo
telefonedapilha.Aexposiodesereshumanosradiaodetelefonescelularespode
alteraraatividadedasondascerebraisanveistobaixosquanto0,1wattspor
quilograma(W/Kg)detaxadeabsoroespecfica(SAR)emcomparaocomonvel
permitidode1,6W/Kg(em1gdetecido)ICNIRPnvelpermitidode2,0W/Kg(em10g
detecido).Aradiaodotelefonecelularpodeafetaramemriaeaaprendizagem.
Alteraesnaformacomoocrebroeosistemanervosoreagemdependemmuitodas
exposiesespecficas.Amaioriadosestudossolharparaefeitosdecurtoprazo,de
modoqueasconsequnciasalongoprazodeexposiesnoestoestabelecidas,mas
adocumentaocientficaexistentedeefeitossuficienteparajustificarmedidas
preventivascomreduodeexposies,emparticularparaosgruposvulnerveis,tais
comocrianas[9].

Fatoresquedeterminamosefeitospodemdependerdaformaetamanhodacabea,
localizao,tamanhoeformadasestruturascerebraisinternas,magrezadacabeae
daface,hidrataodostecidos,espessuradevriostecidos,constantedieltricados
tecidoseassimpordiante.Aidadedoindivduoeoestadodesadetambmparecem
servariveisimportantes.

ExistegrandevariabilidadenosresultadosdostestesELFeRF,queseesperaria
baseadosnagrandevariabilidadedefatoresquepodeminfluenciarosresultadosdos
testes.Noentanto,claramentedemonstradoqueemalgumascondiesde
exposio,ocrebroefunesdosistemanervosodossereshumanossoalterados.A
consequnciadeexposiesdelongaduraoouprolongadasnofoicompletamente
estudadanememadultosnememcrianas.
Asconsequnciasdaexposioprolongadaacrianas,cujosistemanervosocontinuaa
desenvolverseataofinaldaadolescncia,sodesconhecidasnestemomento,mas
hestudoscredveisepublicadosquerelatambioefeitoseimpactosadversossade
comexposiesemnveismuitobaixos(muitoabaixodospadresdesegurana
pblica).Istopoderiatersriasimplicaesparaasadeeofuncionamentodosadultos
nasociedade,seosanosdeexposiodosjovensaambosELFeRFresultamem
capacidadediminudadepensamento,julgamento,memria,aprendizagemecontrole
sobreocomportamento.

2.6.Evidnciasdeefeitosnaexpressodegeneseprotenas
OsefeitosdaEMFRFsobreaexpressoglobaldegeneseprotenasforam
investigadosemdiferentessistemasbiolgicoseamaioriadosestudosfoifocadana
frequnciadeutilizaodetelefonescelulares(8002000MHz)comumadensidadede
exposiorelativamentebaixa(SARmdiaprximaa2,0W/Kg).Algunsestudos
relataramresultadosnegativosdaexposioaRFEMFnaexpressognica.

Combasenaliteraturadisponvel,justificaseconcluirqueaexposioaCEMpode
alteraraexpressodegenese/ouprotenasemcertostiposdeclulas,mesmocom
intensidadesinferioresaosvaloresrecomendadospelaICNIRP.Noentanto,as
conseqnciasbiolgicasdamaioriadosgenes/protenasmodificadoscomobaseados
emestudosiniciaisdaprotemicaetranscriptmicaaindanosoclaraseprecisamser
exploradasmaisafundo.Assim,aindanoomomentodeavaliaroimpactodaEMFna
sadecombasenosdadosdeexpressodegeneseprotenas.Asbasesdedados
IEEEeWHOnoincluemamaioriadosestudosELFElesincluemamaioriados
estudosRF.
Atualmente,oestadodeprotemicaetranscriptmicaestemsuainfncia,comapenas
algumasdezenasdeestudosrelatandoresultados,algunspositivosealgunsnegativos.
AcomunidadecientficadaEMFdeveprestarigualatenoaosrelatriosnegativos

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0753332207002909 5/18
27/04/2017 Efeitosbiolgicosdaexposioaocampoelectromagnticoepadresdeexposiopblica

quantoaospositivos.Nososresultadospositivosprecisamserreplicados,os
negativosprecisamseravaliadoscriticamenteereplicadostambm.

2.7.EvidnciadeefeitosgenotxicosdanosnoDNA
Destapesquisabibliogrfica,cercade50%dosestudosrelataramefeitos.Contudo,no
seesperaquetodososestudosdocumentemefeitos,dadaavastagamadecondies
deexposioeasensibilidadevariveldosensaios.Podeseconcluirquesobcertas
condiesdeexposio,aradiaoderadiofreqnciagenotxica.Osdados
disponveissoprincipalmenteaplicveisapenasexposioradiaodotelefone
celular.AlmdoestudodePhillipsetal.[10],hmuitopoucosestudospublicadosde
radiaodeRFemnveisquesepossamexperimentarnavizinhanadeestaesde
baseetorresdetransmissodeRF.
Duranteousodotelefonecelular,umamassarelativamenteconstantedetecidono
crebroexpostaradiaoemintensidaderelativamentealta(picoSARde48W/
Kg).VriosestudosrelataramdanosnoDNAcomintensidademenordoque4W/Kg.O
IEEErevisouseupadrorecomendadoparaexposiodetecidoslocalizados,
mudandoode1,6W/Kgsobre1gdetecidopara2W/Kgsobre10gdetecido,embora
aFederalCommunicationsCommissionnotenhaadotadoessaalterao.Umavez
queadistribuiodeenergiaderadiofreqncianohomogneadentrodotecido,
estaalteraopermiteumnveldepicodeexposiomaisalto.Almdisso,umavezque
mutaesgenticascrticasnumanicaclulasosuficientesparaconduziraocancroe
existemmilhesdeclulasnumgramadetecido,inconcebvelqueabasedopadro
SARtenhasidoalteradapeloIEEEdeumamdiade1gmdetecidopara10Gm.
Fatoresquepodemexplicarafalhadealgunsestudosparademonstrarefeitos,
enquantooutrosrelatamefeitosclarosereprodutveisincluem(a)qualoensaiodeDNA
usado,(b)osparmetrosdeexposiodaexperinciae(c)quaislinhasdeclulasso
usadas.QualquerefeitodaEMFtemquedependerdaenergiaabsorvidaporuma
entidadebiolgicaedecomoaenergiaentreguenoespaoenotempo.Afreqncia,
intensidade,duraodaexposioeonmerodeepisdiosdeexposiopodemafetar
aresposta,eessesfatorespodeminteragirunscomosoutrosparaproduzirefeitos
diferentes.
O"ensaiocometa",temsidoutilizadonamaioriadosestudosEMFparadeterminar
danosaoDNA.Foramdesenvolvidasdiferentesversesdoensaio.Essasversestm
diferentessensibilidadesdedetecoepodemserusadasparamedirdiferentes
aspectosdasquebrasdecadeiadeDNA.Umacomparaodedadosdeexperincias
utilizandodiferentesversesdoensaiopodeserenganosaepodeexplicardiferentes
resultadosdoestudo,umavezquealgunsensaiosdecometasdeADNsomuitomais
sensveisnadetecodedanosaoADNdoqueoutrosensaios.

Ummecanismobiolgicoplausvelparaexplicaracarcinogneseatravsdaformao
deradicaislivresdentrodasclulas.Radicaislivresmatamclulasdanificando
macromolculas,comoDNA,protenaemembrana.Almdisso,osradicaislivres
desempenhamumpapelessencialnaactivaodecertasviasdesinalizao.Vrios
relatosindicamqueasCEMaumentamaatividadedosradicaislivresnasclulas,
particularmenteatravsdareaodeFenton[11].AreaodeFentonumprocesso
catalticodeferroparaconverterosperxidosdehidrognio,umprodutodarespirao
oxidativanasmitocndrias,emradicaislivresdehidroxila,queumradicallivremuito
potenteetxico.Qualquerexposio,incluindoprolongadadebaixaintensidadeELFe
RFexposiesqueresultamemaumentodaproduoderadicaislivrespodeser
consideradoummecanismobiolgicoplausvelparaacarcinognese.

2.8.Evidnciaderespostaaoestresse
Estudosdarespostaaoestresseemdiferentesclulasemdiversascondiesnos
permitiramcaracterizarosmecanismosmolecularespelosquaisasclulasrespondem
aosCEMeseusefeitossobreoriscoparaasade.Essasinformaespodemagora
corrigirsuposiessobreosefeitosbiolgicosdosCEMeestabelecerumabase
cientficaparanovospadresdesegurana.
geralmenteacordadoqueasnormasdeseguranaEMFdevemserbaseadasem
cincia,masrecentespesquisasEMFtemmostradoqueumasuposiobsicautilizada
paradeterminaraseguranaEMFnovlida.Opadrodeseguranapressupeque
oCEMcausadanosbiolgicosapenasporaquecimento,masdanosnasclulas
ocorremnaausnciadeaquecimentoebemabaixodoslimitesdesegurana.Issotem

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0753332207002909 6/18
27/04/2017 Efeitosbiolgicosdaexposioaocampoelectromagnticoepadresdeexposiopblica

sidodemonstradoemmuitosestudos,incluindoarespostaaoestressecelular,ondeas
clulassintetizamprotenasdeestresseemreaoaestmulospotencialmentenocivos
noambiente,incluindoEMF.Arespostadeestressetantofreqnciadepotncia
(ELF)quantoradiofreqncia/microondas(RF)mostraainadequaodopadro
trmicoSAR.
Arespostaaoestresseummecanismodedefesanaturalativadopordanos
molecularescausadosporforasambientais.ArespostaenvolveaativaodeDNA,
isto,estimulandogenesdeestresse,bemcomogenesquedetectamereparamdanos
aoDNAeprotenas.AinvestigaocientficaidentificousegmentosespecficosdeADN
querespondemtantoaoELFcomoaoRF.Temsidopossvelmoveressessegmentos
especficosdeDNAetransferirasensibilidadeparaEMF.EmintensidadesdeEMF
altas,ainteraocomDNApodelevararupturasdecadeiadeDNAquepoderiam
resultaremmutao,umpassoiniciadornodesenvolvimentodecncer.
ApesquisacientficamostrouqueoscamposELFeRFinteragemcomoDNApara
estimularasnteseprotica,eemintensidadesmaiselevadasparacausardanosno
DNA.Oslimiaresbiolgicos(intensidadedecampo,durao)estobemabaixodos
limitesdeseguranaatuais.ParaestaremlinhacomapesquisaEMF,umpadro
biolgicodevesubstituiropadrotrmicoSAR,quefundamentalmentefalho.EMF
investigaotambmindicaumanecessidadedeprotecocontraosefeitos
cumulativosbiolgicosestimuladosporEMFatravsdoespectroelectromagntico.

3.Discusso
3.1.Principaisevidnciascientficas
AexposioaosCEMtemsidoassociadaaumavariedadedeefeitosadversosparaa
sade.Houtrosefeitosnoresumidosaqui,vejaoBioInitiativeReport[1].Os
endpointsdesadequeforamrelatadoscomoassociadosaELFe/ouRFincluem
leucemiainfantil,tumorescerebraisadultos,tumorescerebraisinfantis,efeitos
genotxicos(danosemicronucleaodoDNA),efeitosneurolgicosedoenas
neurodegenerativas,desregulamentaodosistemaimunolgico,respostasalrgicase
inflamatrias,Cancrodamamaemhomensemulheres,abortoealgunsefeitos
cardiovasculares.
EfeitosnosoespecificamentesegregadosporELFouRF,umavezquemuitas
exposiessobrepostasocorrernavidadiria,eporqueestaumadivisoartificial
baseadoemfrequncias,talcomodefinidonafsicaquetmpoucainflunciasobreos
efeitosbiolgicos.AmbosELFeRF,porexemploforammostradosparacausarclulas
paragerarprotenasdeestresse,umsinaluniversaldeangstiaemplantas,animaise
clulashumanas,edecausardanosaoDNAeimpactosneurolgicosemnveismuito
abaixopadresdeseguranaatuais.

3.2.Recomendaesdepolticasdesadepblica
Existemmuitosexemploshistricosdealertasprecocescientificamentebaseadosem
potenciaisefeitossobreasadedecorrentesdeperigosambientaisedeumlongo
perododetempoatquemedidaspreventivasepreventivasfossemtomadas[12].Os
interessesadquiridospodemassimcontrariarasnecessriasacesdesadepblica
[13].Oprincpiodaprecauodeveserutilizadoquandohouvermotivosrazoveisde
preocupao.CombasenoBioInitiativeReport[1],estecritriocumpridoemrelao
exposioacamposelectromagnticos,tantodebaixafrequnciaelectromagnticae
camposderadiofrequncia.
NovoslimitesregulatriosparaELFcombaseemnveisbiologicamenterelevantesde
ELFsogarantidos,vejaoBioInitiativeReport.OslimitesdeELFdevemser
estabelecidosabaixodosnveisdeexposioqueforamassociadosnosestudosde
leucemiainfantilaoriscoaumentadodedoena,maisumfatordeseguranaadicional.
Nomaisaceitvelconstruirnovaslinhaseltricaseinstalaeseltricasque
coloquempessoasemambientesELFquetenhamsidoassociadasaumrisco
aumentadodeefeitosadversossade,nveisgeralmentede2mG(0,2T)eacima.
Deveseraplicadoumnovolimiteinferiordeplaneamentoparaoespaohabitvel
adjacenteatodasaslinhaselctricasnovasouactualizadaseparatodasasoutras
construesnovas.Umlimiteinferiortambmdeveserusadoparaoespaohabitvel
existenteparacrianase/oumulheresgrvidas.Estarecomendaobaseiaseno
pressupostodequenecessrioummaiorfardodeprotecoparaascrianasqueno

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0753332207002909 7/18
27/04/2017 Efeitosbiolgicosdaexposioaocampoelectromagnticoepadresdeexposiopblica

podemprotegerseequeestoemriscodeleucemiainfantilataxasqueso
tradicionalmentesuficientementeelevadasparadesencadearumaacoregulamentar.
Emboranosejarealistareconstruirtodosossistemasexistentesdedistribuies
elctricasacurtoprazo,devemseriniciadasmedidasparareduziraexposioaestes
sistemasexistentes,especialmentenoslocaisondeascrianaspassamtempoedevem
serencorajadas.
DeveseadotarumlimitedeprecauoparaaexposioaRFexternaecumulativae
paracamposdeRFindoorcumulativoscomlimitesconsideravelmentemaisbaixosdo
queasdiretrizesexistentes.DevereflectiraactualcinciadeRFeumaresposta
prudenteemmatriadesadepblicaqueseriarazoavelmenteestabelecidapara
exposiesdeRFpulsadas(ambiente)emqueaspessoasvivem,trabalhamevo
escola.EstenveldeRFexperimentadocomoexposiodetodoocorpoepodeser
umaexposiocrnicaondehcoberturasemfiopresenteparatransmissodevoze
dadosparatelefonescelulares,pagerseassistentesdigitaispessoais(PDAs)eoutras
fontesderadiaoderadiofreqncia.EmboraestenveldealvodeRFnoimpeao
rolloutadicionaldetecnologiasWIFI,asalternativascomfioparaWIFIdevemser
implementadas,Particularmenteemescolasebibliotecasparaqueascrianasno
sejamsubmetidasaelevadastaxasdeRFatquesejamaiscompreendidosobre
possveisimpactosnasade.Estarecomendaodeveservistacomoumlimite
provisriodeprecauoquesedestinaaorientarasacespreventivas.Podemser
necessrioslimitesmaisconservadoresnofuturo.
AdiretrizatualparaaexposiodemicroondasdetelefonescelularesnaEuropade2
W/Kgparaocrebro.Istobaseadonoefeitotrmicousandoodesenvolvimentode
catarataemolhosdeanimaisinduzidosa100W/Kgcomumfatordeseguranade50
paraoajustepadro.HouvetambmconsideraessobrearelaoentreSARdecorpo
inteiroehotspotslocaiseSARlocalemrelaoSARdetodoocorpo.Umavezqueo
usodetelefonescelularesestassociadoaumriscoaumentadodetumorescerebrais
(glioma,neuromaacstico)aps10anosumanovadiretrizcombasebiolgicadeveser
aplicada.Estanovaorientaodevebasearseemefeitosnotrmicos(debaixa
intensidade)decorrentesdaexposioamicroondas.Deveseacrescentarque,em
toxicologia,aprticanormaladicionarumlimitedeseguranadepelomenosofactor
100,
AexposiodeestaesdebaseparatelefonesDECTnoespecificamenteabordada
noBioInitiativeReport.Noentanto,conclumosqueaexposiointernaRFdeveser
avaliada,bemcomoaexposioaoutilizartelefonesDECT.Hindicaodeaumento
doriscodetumorcerebralassociadocomtelefonesDECTeumfatordesegurana
garantidotantoparaessestelefoneseindoorexposiesestaobase.Omesmo
padropodeseraplicadoatelefonessemfiocomoparaumanovadiretrizparatelefones
mveiscombaseemefeitosbiolgicos.Estaumasugestorazovelparaabordara
condioemqueoespaointeriorocupadoafetadoportelefonesDECTououtros
dispositivosemissoresdeRFinstaladospelosocupantes.Talcomoacontececomos
camposELFtambmparacamposRF,podemsernecessrioslimitesdiferentesno
futuromedidaqueacinciaavana.

Agradecimentos
Apoiadoporconcessesdeumaorganizaofilantrpicaprivadaadministradapor
Commonweal,Bolinas,Califrnia,EUA,edeCancerochAllergifonden,Sucia.Oartigo
baseadonoBioInitiativeReport,enoscaptulosindividuaisdosautoresdesteartigo,e
porCarlF.Blackman,Ph.D.,MartinBlank,PhD,Professor,DavidGee,Agncia
AmbientalEuropeia,MichaelKundi,PhDmed.Habil.Professora,DavidO.Carpenter,
MD,ZorehDavanipour,DoutoremMedicina,PhD,OlleJohansson,PhD,Professor
Associado,HenryLai,PhD,KjellHanssonMild,PhD,Professor,AmySage,BS
Associado,EugeneL.Sobel,PhD,ZhengpingXu,PhD,eGuangdiChen,PhD.

Referncias
[1] BioInitiativereport:umraciocnioparaumanormadeexposiopblicabiologicamentebaseadaem
camposeletromagnticos(ELFeRF).Http://www.bioinitiative.org[acessadoem22.10.07].

[2] L.Hardell,M.Carlberg,F.Sderqvist,K.HanssonLeve,LLMorgan
Usoprolongadodetelefonescelularesetumorescerebrais:riscoaumentadoassociadoaouso
por10anos
OccupEnvironMed,64(2007),pp.626632http://dx.doi.org/10.1136/oem.2006.029751

CrossRef|ExibirregistronoScopus||Citingarticles(123)

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0753332207002909 8/18
27/04/2017 Efeitosbiolgicosdaexposioaocampoelectromagnticoepadresdeexposiopblica
[3] L.Klaeboe,KGBlaasaas,T.Tynes
UsodetelefonescelularesnaNoruegaeriscodetumoresintracranianos
EurJCancerAnterior,16(2007),pp.158164

CrossRef|ExibirregistronoScopus||Citingarticles(50)

[4] B.Schlehofer,K.Schlafer,M.Blettner,G.Berg,F.Bhler,I.Hettingeretal.
Fatoresderiscoambientaisparaneuromaacsticoespordico(InterphoneStudyGroup,
Alemanha)
EurJCancer,43(11)(2007),pp.17411747http://dx.doi.org/10.1016/j.ejca.2007.05.008

Artigo| PDF(161K)|ExibirregistronoScopus||Citingarticles(55)

[5] L.Hardell,M.Carlberg,K.HanssonSuave
Anlisecombinadadedoisestudoscasocontrolesobreousodetelefonescelularesesemfioe
oriscodetumoresbenignosdiagnosticadosentre1997e2003
IntJOncol,28(2006),pp.509518

ExibirregistronoScopus||Citingarticles(85)

[6] L.Hardell,K.HanssonLeve,M.Carlberg
Anlisecombinadadedoisestudoscasocontrolesobreousodetelefonescelularesesemfio
eoriscodetumorescerebraismalignosdiagnosticadosem19972003
IntArchOccupEnvironHealth,79(2006),pp.630639

CrossRef|ExibirregistronoScopus||Citingarticles(125)

[7] S.Milham,EMOssiander
Aevidnciahistricadequeaeletrificaoresidencialcausouosurgimentodopicoda
leucemiainfantil
MedHypotheses,56(2001),pp.290295

Artigo| PDF(125K)|ExibirregistronoScopus||Citingarticles(30)

[8] L.Kheifets,AAAfifi,R.Shimkhada
Impactonasadepblicadecamposelectromagnticosdefrequnciaextremamentebaixa
EnvironHealthPerspect,114(10)(2006),pp.15321537

CrossRef|ExibirregistronoScopus||Citingarticles(44)

[9] AgnciaEuropeiadoAmbiente.Destaques:AgnciaEuropeiadoAmbienteporJacquelineMcGlade,
Directora.Declaraode17desetembrode2007.www.eea.europa.eu/themes/human[acessadaem
22.10.07].

[10] JLPhillips,O.Ivaschuk,T.IshidaJones,RAJones,M.CampbellBeachler,W.Haggren
DanosdoDNAemclulasTlinfoblastidesMolt4expostasacamposderadiofreqnciade
telefonescelularesinvitro
BioelectrochemBioenerg,45(1998),pp.103110

Artigo| PDF(100K)|ExibirregistronoScopus||Citingarticles(94)

[11] H.Lai,NPSingh
QuebradecadeiadeDNAinduzidaporcampomagnticoemclulascerebraisdorato
EnvironHealthPerspect,112(6)(2004),pp.687694

CrossRef|ExibirregistronoScopus||Citingarticles(197)

[12] AgnciaEuropeiadoAmbiente.Liesatrasadasdosalertasiniciais:oprincpiodaprecauo1896
2000.Copenhague,Dinamarca.Relatriosobrequestesambientais2001,N22.http://reports.eea.
europa.eu/environmental_issue_report_2001_22/en[acessadoem22.10.07].

[13] L.Hardell,M.Walker,B.Walhjalt,LSFriedman,EDRichter
Laossecretoscomaindstriaeinteressesconflitantesnapesquisadecncer
AmJIndMed,50(2007),pp.227233

CrossRef|ExibirregistronoScopus||Citingarticles(43)

[14] F.Scinicariello,CTDeRosa
Heterogeneidadegenticaeseuefeitonasusceptibilidadeafatoresambientais
EurJOncol,12(3)(2007),pp.155170

ExibirregistronoScopus||Citingarticles(5)

benzico. Nota:ospontosdevistaexpressosnestedocumentonoso
necessariamenteosdetodoogrupoBioInitiativeReport.Algumaspartesdesteartigo
contamcomcaptulosdediferentesautoresnoBioInitiativeReport.
1 Estemanuscritofazpartedodossi"Cncer:Influnciadomeioambiente",
Biomedicina&Farmacoterapia200762:10.
Autorcorrespondente.Tel.:+46196021000Fax:+4619101768.
Copyright2007ElsevierMassonSAS.Todososdireitosreservados.

Elsevier

SobreaScienceDirectAcessoremotoCarrinhodecomprasContatoesuporteTermose
condiesPolticadeprivacidade

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0753332207002909 9/18
27/04/2017 Efeitosbiolgicosdaexposioaocampoelectromagnticoepadresdeexposiopblica

Oscookiessousadosporestesite.Paraobtermaisinformaes,visiteapginadecookies.
Copyright2017ElsevierBVouseuslicenciadoresoucolaboradores.ScienceDirectuma
marcaregistradadaElsevierBV
RELXGroup
Artigos recomendados
Campos electromagnticos (EMF): desempenham u
2007, Revista Internacional de Higiene e Sade Ambiental Mais

Implicaes em sade pblica das tecnologias sem

2009, Fisiopatologia Mais

Perturbao do sistema imunolgico por campos el

2009, Fisiopatologia Mais

Ver mais artigos

Artigos citados ( 175 )

Contedo do livro relacionado

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0753332207002909 10/18
27/04/2017 Efeitosbiolgicosdaexposioaocampoelectromagnticoepadresdeexposiopblica

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0753332207002909 11/18
27/04/2017 Efeitosbiolgicosdaexposioaocampoelectromagnticoepadresdeexposiopblica

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0753332207002909 12/18
27/04/2017 Efeitosbiolgicosdaexposioaocampoelectromagnticoepadresdeexposiopblica

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0753332207002909 13/18
27/04/2017 Efeitosbiolgicosdaexposioaocampoelectromagnticoepadresdeexposiopblica

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0753332207002909 14/18
27/04/2017 Efeitosbiolgicosdaexposioaocampoelectromagnticoepadresdeexposiopblica

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0753332207002909 15/18
27/04/2017 Efeitosbiolgicosdaexposioaocampoelectromagnticoepadresdeexposiopblica

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0753332207002909 16/18
27/04/2017 Efeitosbiolgicosdaexposioaocampoelectromagnticoepadresdeexposiopblica

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0753332207002909 17/18
27/04/2017 Efeitosbiolgicosdaexposioaocampoelectromagnticoepadresdeexposiopblica

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0753332207002909 18/18