Este ensayo analiza si en circunstancias extremas todo vale. Argumenta que cuando la vida propia o de la familia está amenazada, se puede justificar tomar medidas extremas como quitar la vida de otro, y que los líderes políticos también pueden tomar medidas extremas como la tortura para proteger a los ciudadanos en situaciones de emergencia como el terrorismo. Concluye que en circunstancias que amenacen gravemente la vida, todo vale para asegurar la supervivencia.
Este ensayo analiza si en circunstancias extremas todo vale. Argumenta que cuando la vida propia o de la familia está amenazada, se puede justificar tomar medidas extremas como quitar la vida de otro, y que los líderes políticos también pueden tomar medidas extremas como la tortura para proteger a los ciudadanos en situaciones de emergencia como el terrorismo. Concluye que en circunstancias que amenacen gravemente la vida, todo vale para asegurar la supervivencia.
Este ensayo analiza si en circunstancias extremas todo vale. Argumenta que cuando la vida propia o de la familia está amenazada, se puede justificar tomar medidas extremas como quitar la vida de otro, y que los líderes políticos también pueden tomar medidas extremas como la tortura para proteger a los ciudadanos en situaciones de emergencia como el terrorismo. Concluye que en circunstancias que amenacen gravemente la vida, todo vale para asegurar la supervivencia.
A lo largo de la historia hemos sido testigos de las decisiones extremistas que
han tomado entidades goburnamentales, as como tambin particulares. Todos estos motivados por situaciones limites, cuyo objetivo es el bienestar comn, la sobrevivencia , y as como tambin la complacencia ajena. Ejemplo de esto, son dos films que nos retratan al ser Humano en situaciones extremas, uno de estos films se titula La Carretera, en cuyo contenido podemos vislumbrar un grupo de personas que han sido despojados de su capacidad de poder distinguir entre lo que es moralmente correcto de lo que no lo es, todo esto causado por un evento que desconocemos pero que llevo a la sociedad a ir desapareciendo poco a poco, dejando atrs los principios bsicos de convivencia, como lo son el vivir en armona con los congneres y el medio circundante. Es esto alejado de la realidad? Claro que no lo es, ya que en situaciones extremas de supervivencia nosotros como seres humanos solo respondemos a nuestro instinto de conservacin propia y de aquellas personas a quienes amamos, dejando de lado la capacidad que poseemos de razonar antes de actuar, impidiendo el discernimiento de lo que es moralmente correcto de lo que no lo es, sumergindonos en un mundo en donde prevalece la ley del mas fuerte, en donde debemos saber elegir entre el seguir con vida a toda costa, sin importar lo que hagamos, o si esto nos convierte en asesinos antes otras personas para as cumplir con nuestro nico objetivo el cual es vivir un da mas. Ejemplo de esto es la escena retratada en la pelcula en donde el personaje principal motivado por el miedo a que mataran a su hijo toma la decisin de asesinar a otro ser humano. O tambin podemos tomar la determinacin de escapar de aquellas situaciones limites que nos llevan actuar de manera fra. Pero ,es esto posible?, Podemos escapar de las situaciones limites en un mundo carente de organizacin y en donde las entidades polticas no son visibles? Tal como lo retrata la pelcula anteriormente sealada. A mi entender no podemos escapar de dichas circunstancias, ya que estas escapan de nuestra planificacin y tan solo nos queda actuar frente a dichas situaciones extremas, es por ello que en un Pas en donde no existe ni una sociedad , ni un estado, y solo vislumbramos seres humanos luchando da a da por sobrevivir, en este caso necesitamos tomar decisiones extremas aunque esto nos aleje de aquello que es moralmente correcto, como lo es el quitar la vida a otra persona en beneficio de nuestra propia sobrevivencia. Del mismo modo podemos ver como los lideres de una nacin se ven expuestos a tomar decisiones para asegurar el bienestar de sus ciudadanos. En mi opinin son estos lideres a quienes nosotros escogemos de manera voluntaria los que pueden decidir si en circunstancias extremas todo vale, hablando obviamente en el mbito de Pas, y as poder ejercer en este caso la violencia de manera legal, siempre y cuando el pas o los ciudadanos corran algn tipo de peligro; para argumentar mi punto de vista quisiera poner como ejemplo la pelcula El da del juicio final , en dicho film se muestra un hombre que ha escondido bombas nucleares en diferentes puntos del Pas, sentenciando as a miles de ciudadanos indefensos a una muerte inminente, este tipo de actuar es considerado como un acto terrorista por lo tanto es ilegal antes las leyes de dicho pas, es por ello que el Presidente del pas en cuestin aprueba a travs del Secretario de la Nacin, la tortura de dicho terrorista en bsqueda de respuestas. Son en estas circunstancias que , si bien la vemos en una pelcula de entretencin publica, me llevan a deducir si, en circunstancias extremas todo vale. Porque es necesario asegurar el bienestar de los ciudadanos quienes no han cometido ningn tipo de agravio en contra del terrorista, y aun as se veran perjudicados por el actuar de una persona, que ejerciendo el mal uso de su inteligencia causara tanto dao. Esta regla la puedo llevar al mbito Familiar, de tal manera que si mi familia se encontrase en peligro debido al acto de un criminal que ha irrumpido en mi hogar con el propsito de extraer mis bienes y causar dao a familia . Es en esta situacin donde la norma de Todo vale, seria legible para mi, ya que me vera envuelto en la decisin de elegir entre mi familia y la vida de quien ha irrumpido en mi hogar. Como conclusin y en respuesta a la pregunta propuesta. En circunstancias extremas, todo vale? Yo podra afirmar si, todo vale siempre y cuando sea en circunstancias en donde mi vida y la vida de mi familia se vea amenazada por una persona que halla violado la ley como lo es en el caso de un asalto, o en el irrumpimiento de mi hogar. Todo vale cuando las autoridades polticas de un pas as lo estimen necesario para asegurar el bienestar de sus ciudadanos, como lo es en caso de un atentado terrorista, guerras, y cualquier otro caso en donde se atente en contra de la vida de las personas que habitan el Pas afectado.