Universidad Cesar Vallejo

Direccin de Investigacin

Mg. Ivn Pereda Guanilo

 XI ciclo
Productos observables Proyecto de tesis

VIII ciclo
Tesina
VII ciclo
Trabajo de investigacin
VI ciclo
Articulo de opinin
V ciclo
Ensayo
IV ciclo
Informe Estadstico

III ciclo
Historia de vida
II ciclo
Monografa

I ciclo
Informe acadmico
 Escrito en el cual un autor
desarrolla sus ideas sin necesidad
de mostrar el aparato erudito

ENSAYO
 ENSAYO

Composicin en prosa, de extensin moderada, cuyo fin es explorar un tema

determinado. El autor: analiza, interpreta, evala y expresa sus reflexiones.

Nmero de pginas de todo el documento: En promedio 15 pginas

Experiencia curricular:

FILOSOFA

CICLO: V
ESQUEMA DE PRESENTACIN

Cartula
ndice
I. Introduccin
II. Argumentacin
III. Conclusiones
IV. Referencias bibliogrficas
CARTULA

Presenta:
- Logotipo de la Universidad
- Ttulo del ensayo,
- Nombres de los autores y asesor.
El ttulo describir el contenido de forma clara
y precisa (no exceder de 15 palabras).
NDICE
Indica los contenidos del ensayo ndice

1. Introduccin.... 1
1. INTRODUCCIN. 2. Argumentacin 5
2. ARGUMENTACIN. 3. Conclusiones. 16
4. Referencias Bibliogrficas 18
3. CONCLUSIONES
4. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS.
 1. INTRODUCCIN

1. INTRODUCCIN

Indica al lector el propsito del escritor,

el acercamiento al tema y la
organizacin que seguir el ensayo.

La introduccin contendr lo siguiente:

1. Un breve prembulo general.
2. Realidad problemtica.
3. Los objetivos
4. Expone brevemente los contenidos
ms relevantes.
5. Destaca la importancia del tema
6. Justificacin de la investigacin
7. Formula hiptesis.
2. ARGUMENTACIN
Se presentan las tesis que sustentan el
problema de investigacin a travs del
anlisis de los juicios en torno a las
posturas.
En esta seccin se da lugar al
tratamiento de los aspectos que se
indicaron en la introduccin. Cada
aspecto ocupar un prrafo del
ensayo.
Esta seccin es muy importante pues
demuestra la capacidad de
organizacin y argumentacin del
escritor.
2. ARGUMENTACIN
La causa del problema bilateral se origino por la equivocada
interpretacin de la declaracin de Santiago en 1952, en el que los
gobiernos de Chile, Ecuador y Per y proclamaron como poltica
internacional martima, la soberana y jurisdiccin exclusiva sobre
mar, suelo y subsuelo, hasta una distancia de 200 millas.
La posicin de Chile sostiene que desde 1952, el Per reconoca
que la frontera martima con Chile era la lnea del paralelo
partiendo del Hito 1, por lo que reconoce las 200 millas nuticas,
y lo ha hecho a travs de diversos documentos.
La posicin del Per es que no reconoca los acuerdos pesqueros
de 1952 y 1954 como tratados de lmites martimos.
La declaracin de zona martima de 1952, define a cada pas las
200 millas de sus costas. Para el p
Per en 1954, se firmo el convenio sobre zona especial frontera
martima. Lo que No representa algn tratado
2. ARGUMENTACIN
Se presentan las tesis que sustentan
el problema de investigacin a travs
del anlisis de los juicios en torno a
las posturas.
Aqu se da lugar al tratamiento de los
aspectos que se indicaron en la
introduccin.
Cada aspecto ocupar un prrafo del
ensayo.
Esta seccin es muy importante pues
demuestra la capacidad de
organizacin y argumentacin del
escritor.
Continuacin..
El 23 de mayo de 1986, el Per solicit a Chile establecer el
lmite martimo entre ambos pases, bajo la premisa que an NO
existe un Tratado especifico de delimitacin martima.
Para el Per, los acuerdos de 1952 y 1954 son convenios de
pesca, ante lo cual Chile los considera tratado de limites
martimos.
Finalmente el Per decidi presentar el diferendo ante la Corte
Internacional de La Haya, en virtud a que Chile y Per
suscribieron el Pacto de Bogot de 1948.
Los hechos permite indicar que:
- El Per debi ejercer derecho soberana con la Marina de
Guerra desde el tratado de Santiago.
- El gobierno hizo bien en llevar este tema del diferendo ante
la Corte de la Haya, para establecer la delimitacin o limite
martimo de los pases
3. CONCLUSIONES
Las conclusiones deben seguir
una secuencia lgica
mencionando los puntos
relevantes, incluso aquellos
contrarios al problema de
investigacin.
3. CONCLUSIONES
- Los tratados pesqueros de 1952 y 1954 no son tratados de
limites martimos, por lo tanto NO existe tratado alguno.
- El Per cuestiona que los convenios o tratados de pesca sean
tratado de limites martimos, por lo que aun estn por
definirse.
- Chile pretende ignorar, que existe un diferendo de
delimitacin de su frontera martima, y que los acuerdos de
1952 y 1954 se definieron los limites martimos, y no hay
materia a tratar.
- El diferendo gira en torno a la consideracin del paralelo
geogrfico como el limite martimo para los dos pases, el
Per demando a Chile ante la corte de la Haya para que esta
establezca los limites martimos de ambos pases.
4. REFERENCIAS
BIBLIOGRFICAS
Es la relacin de documentos
bibliogrficos, hemerogrficos,
impresos o electrnicos, citados en el
ensayo.
Las referencias deben ser presentadas
siguiendo las normas APA, Vancouver
e ISO 690-1 y 2, segn la Escuela
Acadmico Profesional.
4. REFERENCIA BIBLIOGRFICAS
- Agero, M. (2001). Consideraciones para la delimitacin
Martima del Per. Lima: Fondo Editorial del Congreso del
Per.
- Porras, R. & Wagner, A. (1981). Historia de los Limites del
Per, Lima. Ed. Universitaria.
- Rodrguez M. (2008). La Soberana Martima del Per. Lima:
Peisa.
- Servicio Hidrogrfico y Ocano grfico de la Armada de Chile
(2000). Carta de Navegacin Rada y Puerto de Arica.
Santiago de Chile.