Windows 7 Pecados

Con Windows 7, Microsoft esta imponiendo un control legal

sobre sucomputadora y usa este poder para abusar de los usuarios de
computadoras.
• Educación
•DRM
• Seguridad
• Monopolio
• Estándares
• Bloqueo
• Privacidad
“Proporciónale un pescado a un hombre y le alimentarás para un día. Enséñale cómo pescarlo y le alimentarás para la vida entera.” -- Lao
Tzu

De manera creciente, se espera que las computadoras sean herramientas útiles en la educación de nuestros niños y niñas. Pero hoy a la
mayoría de los niños cuya educación involucra el uso de ordenadores se les enseña el uso de un producto de una sola empresa: el de
Microsoft. Microsoft gasta grandes cantidades en hacer presión y marketing para conseguir el apoyo de las instancias de educación.

¿Cómo ataca el software privativo a la educación?

Digital Restrictions Management (DRM) (siglas en inglés de Gestión Digital de Restricciones) son medidas tecnológicas que restringen lo
que las personas pueden hacer con sus computadoras. Los DRM están construidos en el corazón de Windows 7, y muchos servicios de
Microsoft imponen los DRM a los usuarios. En algunos casos, Microsoft ha añadido estas restricciones por orden de compañías de TV , de
Hollywood y la industria de la música. En otros casos, las DRM de Microsoft van mucho más allá de lo que piden las compañías, lo que
sugiere que Microsoft está usando las DRM simplemente para crear una dependencia o que es un defensor de los DRM por derecho
propio, el resultado para los usuarios del programa es el mismo...

Usando Windows 7, usted da el control de su computadora a los medios.

“La seguridad de su computadora y red dependen de dos cosas: de lo que usted hace para asegurar su computadora
y la red, y de lo que los demás hacen para asegurar sus computadoras y sus redes. No es suficiente con que usted
mantenga su red segura. Si otra gente no mantiene su red segura, todos seremos más vulnerables al ataque. Cuando
muchas computadoras que no están seguras se conectan a internet, los gusanos se difunden rápidamente y más
extensamente, los ataques distribuidos de denegación de servicio son más fáciles de lanzar, y los spammers tienen
más plataformas desde donde mandar correos. Entre más insegura es la computadora promedio que se conecta a
internet, más insegura está su computadora.”

-- Bruce Schneier

El software privativo es inherentemente menos seguro que el software libre

A Microsoft se le ha encontrado culpable de hacer monopolio en todo el mundo. Con Windows Vista, Microsoft trabajó con los fabricantes de
PC para aumentar significativamente las especificaciones de hardware para la experiencia del usuario promedio, haciendo que la gente
tuviera que comprar computadoras nuevas que funcionaran con el sistema operativo actualizado.

El monopolio de Microsoft afecta la libertad

Los estándares son importantes. Con los estándares, los usuarios de varias plataformas de computadoras pueden compartir información.
También evita a los usuarios, la barrera de restricciones de los vendedores. Esto es más común en el área de los documentos de Office,
donde gobiernos enteros, tanto a nivel de estado como nacional, han tomado sus decisiones basadas en la futura impermeabilización de su
información.

Ataques de Microsoft en contra del formato OpenDocument

"Adoptar , extender y extinguir" -- así es como Microsoft describió su estrategia para encerrar a sus usuarios dentro de las extensiones
propietarias en los estándares.

Microsoft genera una dependencia a su software secreto

¿A quién debería obedecer su computadora?

La mayoría de las personas piensan que las computadoras deberían obedecer a sus usuarios, y no a otros. Sin embargo, mediante el plan
de "“Computación Confiable” (Trusted Computing)" y lo que llaman Programa de Ventajas de Windows Original, Microsoft y otros están
planeando hacer que su próxima computadora les obedezca a ellos en vez de a usted, y esto tiene serias consecuencias para su
privacidad.

Desventaja de Microsoft Original

Principio del formulario

Manténgase informado — únase a la lista de correos de Windows 7

Pecados
usted@ejemplo.com Suscribir
Correo electrónico:

Final del formulario

La Free Software Foundation toma en serio su privacidad. Por favor lea nuestra política de privacidad.

¿La alternativa? ¡Con software libre usted tiene libertad!

El usar software libre es hacer una elección política y ética, haciendo valer el derecho a aprender y compartir lo aprendido con otros. El
software libre se ha convertido en la base de una sociedad de aprendizaje donde compartimos nuestro conocimiento de manera que otros
puedan aumentarlo y disfrutarlo.

¿Qué ocurriría si hubiera un grupo mundial de programadores éticos y talentosos comprometidos voluntariamente a la idea de escribir y
compartir software entre ellos y con cualquier otra persona que aceptara compartir de la misma manera? ¿Qué ocurriría si cualquiera
pudiera ser parte de esta comunidad y pudiera beneficiarse incluso sin ser un experto en computadoras o sin saber nada sobre
programación? No tendríamos que preocuparnos por ser sorprendidos copiando un programa útil para nuestro amigo— porque no
estaríamos haciendo nada malo.

De hecho, un movimiento así existe, y usted puede ser parte de él.

Conozca más acerca del movimiento de software libre.

Los 7 Pecados de Windows: El caso contra Microsoft y el software

privativo
La nueva versión del sistema operativo de Microsoft Windows, Windows 7, tiene el mismo problema que el
Vista, XP, y que todas las versiones anteriores han tenido – es software privativo. A los usuarios no se les
permite compartir o modificar el software de Windows, o examinar cómo funciona por dentro.

El hecho de que Windows 7 es propietario significa que Microsoft impone el control legal sobre sus
usuarios a través de una combinación de copyrights, contratos, y patentes. Microsoft usa este poder para
abusar de los usuarios de sus computadoras. En windows7sins.org, la Free Software Foundation enlista
siete ejemplos de abuso cometidos por Microsoft.

Hemos enviado por correo electrónico una carta a 499 de las 500 compañías listadas en la
revista Fortune (no pensamos que Microsoft escucharía), pero eso será sólo el comienzo...
Nos encantaría enviar más cartas a las personas que se deciden por Windows 7 que la gente ha identificado dentro
de su organización o comunidad, y con su ayuda podemos hacerlo.

Si usted dona $25 dólares estadounidenses, nosotros enviaremos 50 cartas más, si dona $100 enviaremos 200
cartas y así sucesivamente.

Envíenos sus sugerencias sobre organizaciones que se podrían beneficiar con nuestra carta.

1. Envenenando la educación: Hoy, a la mayoría de los niños y niñas, cuya educación involucra el uso
de computadoras, se les enseña el uso de un producto de una sola empresa: el de Microsoft. Microsoft
gasta grandes cantidades en hacer presión y marketing para conseguir el soporte de las instancias de
educación. Una educación usando el poder de las computadoras debería ser un medio para la libertad y el
otorgamiento de poderes, no una vía para que una empresa inculque su monopolio a través del
adoctrinamiento.

2. Invadiendo la privacidad: Microsoft usa software con nombres engañosos como Ventajas de Windows
Original para inspeccionar el contenido de los discos duros de los usuarios. En el acuerdo de licencia que
los usuarios tienen que aceptar antes de usar, Windows advierte que Microsoft reclama el derecho de
hacer esto sin aviso.

3. Comportamiento de monopolio: Prácticamente todas las computadoras que se compran tienen

Windows preinstalado, pero no por elección. Microsoft dicta los requisitos a los vendedores de hardware,
quienes no ofrecen PC's sin Windows instalado, a pesar de que mucha gente los pide. Incluso las
computadoras disponibles con sistemas operativos como GNU/Linux preinstalado a menudo han tenido
Windows instalado primero.

4.Bloqueando a los usuarios: Microsoft intenta regularmente forzar actualizaciones en sus usuarios,
quitando el soporte de versiones antiguas de Windows y Office, e inflando los requisitos de hardware. Para
mucha gente, esto significa tener que tirar sus computadoras sólo porque no cumplen con los requisitos
innecesarios que exigen las versiones de Windows.

5. Abusando de los estándares: Microsoft ha intentado bloquear la libre estandarización de los formatos
de documentos, porque los estándares como el Formato OpenDocument podrían amenazar el control que
tiene ahora sobre los usuarios a través de los formatos privativos de Word. Se han comprometido con una
actitud poco limpia, incluyendo soborno a funcionarios, en un intento por parar dichos esfuerzos.

6. Reforzando el DRM ( siglas en inglés de Gestión Digital de Restricciones): Con Windows Media
Player, Microsoft trabaja en colusión con las grandes compañías de multimedia para crear restricciones en
la copia y reproducción de multimedia en su sistema operativo. Por ejemplo, por petición de la NBC,
Microsoft ha impedido a los usuarios grabar programas de televisión que legalmente, tenían derecho a
grabar.

7. Amenazando la seguridad del usuario: Windows tiene una larga historia de vulnerabilidades de
seguridad, habilitando la expansión de los virus y permitiendo a usuarios remotos tomar el control de las
computadoras de la gente para el envío de spam. Como el software es secreto, los usuarios dependen de
que Microsoft resuelva estos problemas, pero Microsoft tiene en el fondo, sus propios intereses de
seguridad, no los de los usuarios.

¡Usted puede ayudar!

Los sistemas operativos libres como GNU/Linux pueden hacer las mismas tareas que Windows, pero ellos
alientan a los usuarios a compartir, modificar, y estudiar el software tanto como quieran. Esto hace que
usar un sistema operativo de software libre sea la mejor manera en la que los usuarios puedan escapar de
Microsoft y evitar llegar a ser víctimas de estos siete pecados. El software y las computadoras siempre
tendrán problemas, pero usando software libre, los usuarios y sus comunidades tienen el poder para
solucionar los problemas ellos mismos y entre ellos.
Puede conseguir más información sobre cada uno de los pecados y cómo escapar de ellos
endev.es.windows7sins.org. ¡Regístrese ahí para recibir noticias sobre la campaña y alertas para
aumentar la conciencia sobre los abusos de Microsoft, los problemas de Windows 7 y la importancia del
software libre!

Apoye nuestra campaña — ¡agregue el logo de Windows 7 pecados a su sitio!

¿Cómo hemos llegado hasta aquí?

Hace dos años, Microsoft lanzó el Windows Vista, para poca satisfacción y mucha decepción, tanto por
parte de los usuarios, quienes se enfrentaron a una batalla de software defectuoso, controladores y
fuertes restricciones, como para los desarrolladores, luchando para brindar software actualizado que
funcionara con el nuevo sistema.

Dos años más tarde, la misma Microsoft admite que Vista fracasó. Los usuarios no estaban listos para
aceptar la enorme caída de categoría que el Vista ofrecía, y Microsoft ha intentado rectificar esto con el
anuncio de Windows 7. Windows 7, como Windows XP en el 2001, viene con una línea de requisitos más
modesta, haciéndolo ideal para ordenadores portátiles de bajo consumo. Sin embargo, a diferencia de
Windows XP, Microsoft ha incapacitado deliberadamente el Windows 7, dejando a los usuarios de
netbooks, a disposición de Microsoft para controlar las aplicaciones que pueden usar, así como el número
de aplicaciones que pueden hacer correr simultáneamente.

Microsoft está usando sus trucos de nuevo – sólo que esta vez, también está insertando restricciones
artificiales en el propio sistema operativo. Aunque no es la primera vez que hace esto, este es el primer
lanzamiento de Windows que puede mágicamente eliminar las limitaciones instantáneamente al comprar
una versión de Microsoft más cara.

Sin embargo, esto no es nuevo. En 1996, un furor surgió con Microsoft Windows NT. Por entonces,
Microsoft vendía dos versiones de su sistema operativo: Windows NT Workstation y Windows NT Server.
La versión de servidor costaba aproximadamente $800 más que la edición de estación de trabajo del
sistema operativo.

Mientras Windows NT Server incluía una serie de aplicaciones de servidor que no venían con NT
Workstation, Microsoft mantenía que cada sistema operativo era “dos productos muy diferentes planeados
para dos funciones muy diferentes.” El NT Server - afirmó Microsoft- era apropiado y diseñado para su uso
como servidor de Internet mientras que el NT Workstation era totalmente inadecuado. Persiguiendo
reforzar esta diferencia, tanto el código del NT Workstation como su código de licencia restringían a los
usuarios a no más de 10 conexiones concurrentes TCP/IP (por ejemplo, Internet); mientras que el Servidor
NT permanecía ilimitado.

Muchos usuarios percibieron que ambas versiones de Windows NT eran bastante similares. Investigando
más, un análisis publicado por O'Reilly y Asociados revelaba que el kernel, y de hecho cada fichero binario
incluido en el NT Workstation, era idéntico a los comerciados en el NT Server. La única diferencia entre la
parte central de los dos sistemas operativos era la información de instalación – la versión de servidor
contenía diferentes opciones o banderas que lo marcaban o bien como “Workstation” o bien “Server”. Si la
máquina estaba marcada como “Workstation”, deshabilitaría ciertas funcionalidades y limitaría el número
de conexiones de la red.

Nosotros llamamos a estas limitaciones, anticaracterísticas. Una anticaracterística es una funcionalidad

por la que un desarrollador tecnológico cobrará por no incluirla – es más difícil para Microsoft limitar las
conexiones a internet que dejarlas libres – y el límite es algo que ningún usuario pediría.

Desafortunadamente para las compañías y los individuos que intentan promover las anticaracterísticas, los
usuarios tienen cada vez más alternativas en el software libre. La libertad de software, en contraposición,
hace que las anticaracterísticas sean imposibles en la mayoría de los casos. El precio depredador de
Microsoft NT es imposible en GNU/Linux, donde los usuarios pueden programar alrededor suyo.

Una versión de Firefox financiada por anuncios también sería imposible—los usuarios simplemente
construirían y compartirían una versión del programa sin la anticaracterística en cuestión.

Por último, la ausencia de similares anticaracterísticas hacen que el software libre tenga una de las
victorias más fáciles. No cuesta nada a los desarrolladores del software libre evitar las anticaracterísticas.
En muchos casos, no hacer nada es exactamente lo que los usuarios quieren y es lo que el software
privativo no les va a proporcionar.

Recursos

Pronto agregaremos más. Si usted tiene un volante para contribuir, envíelo por favor a campaigns@fsf.org.
© 2009 Free Software Foundation, Inc

Está página está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento -no comercial- sin obras derivadas 3.0.

FSF lanza campaña contra Windows 7 y el software privativo

• Educación

• DRM

• Seguridad

• Monopolio

• Estándares

• Bloqueo

• Privacidad
Windows 7 Sins
With Windows 7, Microsoft is asserting legal control over yourcomputer and
is using this power to abuse computer users.
• Education
•DRM
• Security
• Monopoly
• Standards
• Lock In
• Privacy
"Give a man a fish and you feed him for a day. Teach him how to fish and you feed him for a lifetime."

Increasingly, computers are expected to be useful tools in our children's education. But today, most children whose education involves
computers are being taught to use one company's product: Microsoft's — Microsoft spends large sums of money on lobbyists and marketing
to procure the support of educational departments.

How proprietary software attacks education

Digital Restrictions Management (DRM) are technology measures that restrict what people can do with their computers. DRM is built into the
heart of Windows 7, and many Microsoft services push DRM on users. In some cases, Microsoft has added these restrictions at the behest
of TV companies, Hollywood and the music industry. In other cases, Microsoft DRM goes way beyond these companies' demands,
suggesting that Microsoft is using DRM simply to create lock-in. Whether Microsoft is merely a co-conspirator with big media companies or
an advocate for DRM in their own right, the result for software users is the same...

Using Windows 7, you give control of your computer to the media.

"The security of your computer and network depends on two things: what you do to secure your computer and
network, and what everyone else does to secure their computers and networks. It's not enough for you to maintain a
secure network. If other people don't maintain their security, we're all more vulnerable to attack. When many unsecure
computers are connected to the Internet, worms spread faster and more extensively, distributed denial-of-service
attacks are easier to launch, and spammers have more platforms from which to send e-mail. The more unsecure the
average computer on the Internet is, the more unsecure your computer is."

-- Bruce Schneier

Proprietary software is inherently less-secure than free software

Microsoft has been found guilty of monopolistic behavior all over the world. With Windows Vista, Microsoft worked with PC manufacturers to
significantly increase the hardware specifications for the standard user-experience, causing people to require new computers to run the
updated OS.

Microsoft's monopoly affects your freedom

Standards are important. With standards, users of various computing platforms can share information. It also removes users from the barrier
of vendor lock-in. This is most prevalent in the area of Office documents, where entire governments, at both a state and national level, have
made decisions based on the future proofing of their information.

Microsoft's attacks against OpenDocument

"Embrace, extend and extinguish" -- that's how Microsoft described its strategy for locking its users into proprietary extensions to standards.

Microsoft breeds a dependency on their secret software

Who should your computer take its orders from?
Most people think their computers should obey them, not obey someone else. Yet, with a plan they call "trusted computing" and software
they call Windows Genuine Advantage, Microsoft and others are planning to make your next computer obey them instead of you, and this
has serious consequences for your privacy.

Microsoft's Genuine Disadvantage

The alternative? With free software you have freedom!

To use free software is to make a political and ethical choice asserting the right to learn, and share what we learn with others. Free software
has become the foundation of a learning society where we share our knowledge in a way that others can build upon and enjoy.

What if there were a worldwide group of talented ethical programmers voluntarily committed to the idea of writing and sharing software with
each other and with anyone else who agreed to share alike? What if anyone could be a part of and benefit from this community even without
being a computer expert or knowing anything about programming? We wouldn't have to worry about getting caught copying a useful program
for our friends—because we wouldn't be doing anything wrong.

In fact, such a movement exists, and you can be part of it.

Learn more about the free software movement.

Windows 7 Sins: The case against Microsoft and proprietary software

The new version of Microsoft's Windows operating system, Windows 7, has the same problem that Vista,
XP, and all previous versions have had -- it's proprietary software. Users are not permitted to share or
modify the Windows software, or examine how it works inside.

The fact that Windows 7 is proprietary means that Microsoft asserts legal control over its users through a
combination of copyrights, contracts, and patents. Microsoft uses this power to abuse computer users. At
windows7sins.org, the Free Software Foundation lists seven examples of abuse committed by Microsoft.

We've mailed a letter to 499 of the Fortune 500 companies (we didn't think Microsoft would
listen), but that's just the start...

We've also mailed another letterto 500 non-profit groups around the world.

We'd love to send more letters to the Windows 7 decision makers that people have identified within their own
organization or community, and with your help we can.

If you donate $25 dollars, we'll send 50 more letters, donate $100 we'll send 200 letters and so on.

Send us your suggestions for organizations who would benefit from our letter.

1. Poisoning education: Today, most children whose education involves computers are being taught to
use one company's product: Microsoft's. Microsoft spends large sums on lobbyists and marketing to corrupt
educational departments. An education using the power of computers should be a means to freedom and
empowerment, not an avenue for one corporation to instill its monopoly.

2. Invading privacy: Microsoft uses software with backward names like Windows Genuine Advantage to
inspect the contents of users' hard drives. The licensing agreement users are required to accept before
using Windows warns that Microsoft claims the right to do this without warning.

3. Monopoly behavior: Nearly every computer purchased has Windows pre-installed -- but not by choice.
Microsoft dictates requirements to hardware vendors, who will not offer PCs without Windows installed on
them, despite many people asking for them. Even computers available with other operating systems like
GNU/Linux pre-installed often had Windows on them first.

4. Lock-in: Microsoft regularly attempts to force updates on its users, by removing support for older
versions of Windows and Office, and by inflating hardware requirements. For many people, this means
having to throw away working computers just because they don't meet the unnecessary requirements for
the new Windows versions.

5. Abusing standards: Microsoft has attempted to block free standardization of document formats,
because standards like OpenDocument Format would threaten the control they have now over users via
proprietary Word formats. They have engaged in underhanded behavior, including bribing officials, in an
attempt to stop such efforts.

6. Enforcing Digital Restrictions Management (DRM): With Windows Media Player, Microsoft works in
collusion with the big media companies to build restrictions on copying and playing media into their
operating system. For example, at the request of NBC, Microsoft was able to prevent Windows users from
recording television shows that they have the legal right to record.

7. Threatening user security: Windows has a long history of security vulnerabilities, enabling the spread
of viruses and allowing remote users to take over people's computers for use in spam-sending botnets.
Because the software is secret, all users are dependent on Microsoft to fix these problems -- but Microsoft
has its own security interests at heart, not those of its users.

You can help!

Free software operating systems like GNU/Linux can do the same jobs as Windows, but they encourage
users to share, modify, and study the software as much as they want. This makes using a free software
operating system the best way for users to escape Microsoft and avoid becoming victims of these seven
sins. Software and computers will always have problems, but by using free software, users and their
communities are empowered to fix problems for themselves and each other.

You can get more information about each of the sins and how to escape them atwindows7sins.org. Please
sign up there for campaign news and action alerts to help raise awareness about Microsoft's abuses, the
problems with Windows 7, and the importance of free software!

Support our campaign — add the Windows 7 Sins widget to your website!

How we got here

Two years ago, Microsoft released Windows Vista, to little fanfare and much disappointment, both from
users, facing a battle of broken software, drivers and heavy restrictions, and from developers, scrambling to
bring software up-to-date to work with the new system.

Two years later, Microsoft itself admits Vista failed. Users were not ready to accept the huge downgrade
that Vista offered, and Microsoft has attempted to rectify this with the announcement of Windows 7.
Windows 7, like Windows XP in 2001, has a more modest requirement footprint, making it ideal for low-
powered netbook computers. However, unlike Windows XP, Microsoft have deliberately crippled Windows
7, leaving netbook users at the mercy of Microsoft to control which applications they can use, as well as the
number of applications that can be run simultaneously.

Microsoft is up to their usual tricks again -- only this time, they're also inserting artificial restrictions into the
operating system itself. While not the first time they've done this, this is the first release of Windows that
can magically remove limitations instantly upon purchasing a more expensive version from Microsoft.

This is not new, however. In 1996, a furor erupted over Microsoft Windows NT. At the time, Microsoft was
selling two versions of its operating system: Windows NT Workstation and Windows NT Server. The server
version cost roughly $800 more than the workstation edition of the operating system.
While Windows NT Server included a series of server applications not bundled with NT Workstation,
Microsoft maintained that the operating systems themselves were, "two very different products intended for
two very different functions." NT Server, Microsoft claimed, was suited and tailored for use as an Internet
server while NT Workstation was grossly inadequate. Aiming to enforce this difference, both the NT
Workstation code and the license agreement restricted users to no more than ten concurrent TCP/IP (i.e.,
Internet) connections; while NT Server remained unlimited.

Many users noticed that both versions of Windows NT were very similar. Digging further, an analysis
published by O'Reilly and Associates revealed that the kernel, and in fact every binary file included in NT
Workstation, was identical to those shipped in NT Server. The sole difference between the two products'
cores lay in the operating systems' installation information -- the server version contained several options
or flags that marked it as either 'Workstation' or 'Server'. If the machine was flagged as 'Workstation', it
would disable certain functionality and limit the number of network connections.

We call such limitations, antifeatures. An antifeature is functionality that a technology developer will charge
users to not include -- it is more difficult for Microsoft to limit Internet connections than it is to leave them
unconstrained -- and the limit is not something that any user would request.

Unfortunately, for the companies and individuals trying to push antifeatures, users increasingly often have
alternatives in free software. Software freedom, it turns out, makes antifeatures impossible in most
situations. Microsoft's predatory NT pricing is impossible for GNU/Linux, where users can program around
it.

A version of Firefox funded by advertisements would be too--users would simply build and share a version
of the software without the antifeatures in question.

Ultimately, the absence of similar antifeatures form some of the easiest victories for free software. It does
not cost free software developers anything to avoid antifeatures. In many cases, doing nothing is exactly
what users want and what proprietary software will not give them.

Resources

•
 We'll be adding more soon. If you have a flyer to contribute, please send it to campaigns@fsf.org.
© 2009 Free Software Foundation, Inc

Bill Gates/Jesus cartoon by Phil Garcia and Don Berry. Verbatim copying and distribution of the cartoon are premitted without royalty in any
medium provided this notice and the copyright notice are preserved.

This page is licensed under the Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 License.

FSF launches campaign against Windows 7 and proprietary software

• Education

• DRM

• Security

• Monopoly

• Standards

• Lock In

• Privacy
Translations of this page