Você está na página 1de 11

MANDADO DE I SNTESE DOS FATOS

INJUNO II FUNDAMENTOS JURDICOS


III DA POSIO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
Antes, o STF adotava posio no concretista. Hoje tem adotado posio concretista
geral, em alguns casos, e individual, em outros.
IV DOS PEDIDOS
Pelo exposto, requer:
a) Notificao da autoridade omissa;
b) Intimao do MP;
c) Condenao em custas (NO CABE EM HONORRIOS!);
d) Que o pedido seja ao final julgado procedente para que a omisso normativa
seja sanada mediante aplicao analgica...;
e) Juntada de documentos.

OBSERVAES:
- Aplicao analgica da Lei do MS.
- Pode ser individual ou coletivo, por aplicao analgica da Lei do MS, embora no
haja essa previso na CF.
- Pressupostos de cabimento do remdio: inexistncia de norma regulamentadora +
impossibilidade de exerccio de um direito fundamental.
- Polo ativo: qualquer pessoa que seja titular de um direito fundamental obstado
pela ausncia de norma (MI individual) ou os do Art. 5, LXX (MI coletivo).
- Polo passivo: quem tinha o dever de elaborar a norma (exemplo: Presidente da
Repblica + Mesa do CN). Obs.: caso a norma seja de iniciativa privativa de algum
(vide Art. 61, 1), s esta autoridade/rgo legitimada passiva.
- NO H TUTELA DE URGNCIA!
- No se pede produo de provas (rito sumrio).
- Competncia fixada em razo da autoridade.

HABEAS DATA I SNTESE DOS FATOS


II DA PROVA DA RECUSA INFORMAO
Smula 2, STJ + Art. 8, pargrafo nico, da Lei. A prova da recusa comprova o
prprio interesse de agir do impetrante.
III FUNDAMENTOS JURDICOS
IV DOS PEDIDOS
Pelo exposto, requer:
a) Notificao da autoridade;
b) Procedncia do pedido de HD, para que seja assegurado ao impetrante o
acesso/retificao/anotao s informaes de seu interesse;
c) Intimao do MP;
d) Juntada de documentos.

OBSERVAES:
- gratuito (Art. 5, LXXVII). Portanto, no cabe pedido/condenao em custas e
honorrios.
- No tem por finalidade permitir acesso a informaes pblicas (caso em que cabe
MS), mas apenas a dados pessoais e desde que no estejam protegidos pelo sigilo a
que se refere o Art. 5, XXXIII.
- Objeto: (1) conhecimento de informaes (Art. 5, LXXII, a); e (2) retificao de
informaes (Art. 5, LXII, b). Lei do HD permite ainda o HD para anotao nos
assentamentos dos interessado (Art. 7, III), hiptese no prevista na CF.
- A definio do carter pblico constante do final do Art. 5, LXXII, vem prevista
no pargrafo nico do Art. 1 da Lei. Exemplo de banco de dados privado de carter
pblico: SERASA/SPC.
- Se a natureza dos dados armazenados for privada, no caber HD (exemplo:
informaes constantes no setor de recursos humanos das empresas privadas).
- Polo ativo: a ao de natureza personalssima! Portanto, somente o titular o
titular da informao pode ajuizar o HD. Tanto pessoa natural ou jurdica, nacional
ou estrangeira. Obs. (*): a jurisprudncia admite, excepcionalmente, a impetrao
do HD por herdeiros.
- Polo passivo: a autoridade coatora ou qualquer dos poderes/rgos.
Eventualmente, responsveis por pessoas jurdicas de direito privado de carter
pblico.
- No se pede produo de provas (rito sumrio).
- No h previso expressa na lei da possibilidade de tutela de urgncia, mas, ainda
assim, ela admitida. No caso, a tutela antecipada (Art. 273, CPC).
- Hipteses de no cabimento: acesso a dados pblicos, sobre terceiros, certido
denegada, a critrios de prova/correo, a processo administrativo denegado e
autoria do denunciante.
- Competncia fixada em razo da autoridade.

AO POPULAR I SNTESE DOS FATOS


II LEGITIMIDADE ATIVA
legitimado ativo para a propositura da AP o cidado (Art. 5, LXXIII), este
entendido como o indivduo em pleno gozo de seus direitos polticos, isto , o eleitor
(Art. 1, 3). O autor eleitor, conforme documentao anexa.
III LEGITIMIDADE PASSIVA
O polo passivo da AP formado por todos os beneficirios do ato lesivo, que
formam litisconsrcio passivo necessrio (Arts. 1 e 6 da Lei).
IV FUNDAMENTOS JURDICOS
V PEDIDOS
Pelo exposto, requer:
a) Que seja julgado procedente o pedido para a invalidao...;
b) Citao dos rus;
c) Intimao do MP;
d) Condenao em custas e honorrios;
e) Produo de todos os meios de prova admitidos em Direito;
f) Juntada de documentos.

OBSERVAES:
- O ato impugnado pode ser omissivo ou comissivo.
- Pode ser preventiva ou repressiva. Prazo da repressiva: 05 anos (Art. 21).
- Polo ativo: cidado, apenas!
- O ttulo de eleitor deve acompanhar a inicial para fazer prova da cidadania (Art. 1,
3).
- Polo passivo: todos os beneficirios do ato, em litisconsrcio passivo necessrio
(Art. 1 e 6).
- Pede-se a condenao em custas e honorrios (Art. 12).
- Pede-se a produo de provas (Art. 7).
- Atos de contedo jurisdicional no podem ser objeto de AP.
- Admite tutela de urgncia (Art. 5, 4). Tutela antecipada, no caso.
- gratuita se proposta de boa-f.
- Competncia fixada em razo do lugar de origem do ato ou omisso lesivos (Art.
5, caput). No h prerrogativa de foro funcional!
- Smulas do STF: 365, 101.

HABEAS CORPUS I SNTESE DOS FATOS


II FUNDAMENTOS JURDICOS
III TUTELA DE URGNCIA
Sempre pedir!
IV PEDIDOS
a) Notificao da autoridade;
b) Que seja julgado procedente o pedido para que seja concedido o alvar de
soltura/salvo-conduto;
c) Juntada de documentos;
d) Intimao do MP.

OBSERVAES:
- O ato pode ser omissivo ou comissivo.
- Em sede penal, utilizada tambm para trancar inqurito policial ou ao penal em
face de ato atpico ou ilegal.
- Precisa de prova pr-constituda. Portanto, no cabe pedido de provas.
- Pode ser preventivo (o pedido ser de salvo-conduto) ou repressivo (o pedido
ser de alvar de soltura).
- Polo ativo: qualquer pessoa, natural ou jurdica, nacional ou estrangeira (princpio
da universidade). Pode ser ajuizada em favor do prprio autor, desde que seja
pessoa natural, ou em favor de uma outra pessoa natural.
- Paciente: quem est ameaado ou j foi lesionado.
- Polo passivo: autoridade coatora (normalmente juzes, promotores, delegados de
polcia, Tribunais etc.). Eventualmente, pode ser impetrado contra particulares (ex.:
clnicas mdicas, abrigos, manicmios...).
- Admite tutela de urgncia (Arts. 649 e 660, 2). No caso, medida cautelar.
- Como regra, no cabe HC contra priso militar (Art. 142, 2), a no ser que se
trate de uma priso militar ilegal, com fundamento no livre acesso justia (Art. 5,
XXXV).
- O STF tem admitido HC contra atos praticados em CPI, uma vez que est coletar
provas para possvel ao penal (ex.: para que investigado seja ouvido na qualidade
de testemunha; para que investigado/testemunha seja assistido por advogado; para
permitir que a testemunha no seja obrigada a assinar o compromisso de s dizer a
verdade).
Hipteses de no cabimento: Smulas 693, 694 e 695 do STF.
- A competncia pode ser fixada tanto em razo da autoridade coatora como pela
qualidade do paciente, a depender do caso.

MANDADO DE I DA TEMPESTIVIDADE
SEGURANA Art. 23 da Lei.
II SNTESE DOS FATOS
III FUNDAMENTOS JURDICOS
IV PEDIDOS
Pelo exposto, requer:
a) Notificao da autoridade coatora;
b) Seja dada cincia do feito ao rgo de representao da pessoa jurdica
interessada;
c) Intimao do MP;
d) Condenao em custas Condenao em custas (NO CABE EM
HONORRIOS!);
e) Juntada de documentos.

OBSERVAES:
- O ato pode ser omissivo ou comissivo.
- Precisa de prova pr-constituda (ressalvado o Art. 6). Portanto, no cabe pedido
de provas.
- Natureza residual: s cabe MS se no couber outro remdio.
- Pode ser individual ou coletivo.
- Polo ativo: titular do direito lquido e certo.
- Polo passivo: autoridade coatora ou quem lhe faa as vezes, caso do agente
delegado no exerccio de funo pblica (Art. 5, LXIX, CF c/c Art. 1, 1 c/c Smula
510). (*) Na prova, indicar a autoridade e a pessoa jurdica que ela integra!
- Pode ser preventivo ou repressivo. Prazo do repressivo: decadencial de 120 dias
(Art. 23).
- No cabimento do MS: Art. 5 + Art. 1, 2.
- Tutela de urgncia: possvel (Art. 7, III). Cautelar, no caso. Obs.: Art. 7, 2 traz
hipteses em que liminar no cabvel.
- Smulas do STF: 266, 267, 268, 269, 430, 510, 512, 623, 624, 625, 629, 630, 632.
- Competncia fixada de acordo com a autoridade coatora. Ateno ao Art. 2, que
define autoridade coatora federal.

MANDADO DE I DA TEMPESTIVIDADE
SEGURANA II LEGITIMIDADE ATIVA
COLETIVO III SNTESE DOS FATOS
IV FUNDAMENTOS JURDICOS
V PROVA PR-CONSTITUDA
VI PEDIDOS

OBSERVAES:
- As mesmas do MS Individual.
- Protege direitos coletivos e individuais (Art. 21, pargrafo nico), no difusos.

AO ORDINRIA I SNTESE DOS FATOS


II FUNDAMENTOS JURDICOS
III PEDIDOS
Pelo exposto requer:
a) Que seja julgado procedente o pedido para condenar o ru...;
b) Citao do ru;
c) Condenao dos rus em custas e honorrios;
d) Produo de todos os meios de prova admitidos em Direito;
e) Juntada de documentos.

OBSERVAES:
- Cabe tutela de urgncia. Antecipada (Art. 273), no caso.
- Tem que pedir custas e honorrios!
- No h prerrogativa de foro! Ento a petio endereada ao juiz de primeiro
grau, estadual ou federal.

RECLAMAO I DECISO OBJETO DA RECLAMAO


CONSTITUCIONAL II DOS FUNDAMENTOS JURDICOS
III DOS PEDIDOS
Pelo exposto, requer:
a) Que seja julgado procedente o pedido para que seja cassada a deciso
impugnada.
b) Oitiva da autoridade reclamada;
c) Oitiva do PGR;
d) Juntada dos documentos.

OBSERVAES:
- Natureza jurdica controvertida. Mas, segundo STF, recuso no .
- Trs hipteses de cabimento (Art. 102, I, l):
(1) preservao das competncias do Tribunal (originria e recursais). Lembrando
que as competncias do STF esto todas na CF;
(2) Garantia da autoridade das decises do Tribunal. Essas decises podem ser
tanto de processo objetivo, como de processo subjetivo.
(3) Descumprimento de smula vinculante. Essa hiptese no est prevista na CF,
mas na Lei 11.417/2006. Caso a smula no seja vinculante, claro que no cabe a
Reclamao. E caso a deciso que descumpra a smula vinculante seja
administrativa, exige-se o esgotamento das instncias (Art. 7, 1).
- Em todo caso, o STF anular o ato administrativo ou cassar a deciso judicial
impugnada, determinando que outra seja proferida em seu lugar (Esse tem que ser o
pedido!).
- Lei 8038/90 cuida do procedimento da Reclamao.
- Polo ativo: qualquer pessoa que esteja sendo prejudicada pela ocorrncia de uma
das trs hipteses em processo administrativo ou judicial.
- Polo passivo: em face da deciso....
- No cabe reclamao contra deciso transitada em julgado (Smula 734, STF).
- No h ofensa smula vinculante quando a deciso reclamada anterior a ela.
- Decises em Reclamao no tem eficcia erga omnes.
- Reclamao no pode ser usada preventivamente.
- Cabe tutela de urgncia (Art. 14, II, Lei 8038/90). Cautelar, no caso.

ADI I OBJETO DA AO
II DA LEGITIMIDADE ATIVA
Indicar e inciso do Art. 103. E demonstrar a pertinncia temtica, caso se trate de
legitimado especial, ou dizer que esta dispensada, caso se trate de legitimado
universal.
III FUNDAMENTOS JURDICOS
IV PEDIDOS
Pelo exposto, requer:
a) Que seja julgado procedente o pedido e declarada a inconstitucionalidade
da Lei;
b) Juntada de documentos;
c) Intimao da autoridade (polo passivo...) para que apresente informaes;
d) Citao do AGU;
e) Intimao do PGR.

OBSERVAES:
- Objeto: emendas constitucionais; atos normativos formalmente legislativos (LC, LO,
MP, LD, DL etc.), tratados internacionais (desde que internalizados), leis distritais
com objeto de lei estadual. No cabe ADI contra norma pr-constitucional, contra
norma municipal, nem contra projeto de lei.
- Polo ativo: Art. 103, CF.
- A perda de representatividade do partido no curso do julgamento no prejudica o
prosseguimento da ao.
- As confederaes sindicais devem ser formadas de acordo com o Art. 535, CLT.
- Para ser de mbito nacional, a entidade de classe tem que ser criada de acordo
com o Art. 8 da Lei 9096/95.
- Associaes de associaes tem legitimidade.
- Para que a entidade de classe tenha legitimidade, deve defender interesses
homogneos. Com esse fundamento, o STF entendeu que a CUT e a UNE no tem
legitimidade.
- Cabe cautelar (Art. 11 da Lei 9868).
- PGR deve ser intimado (Art. 103, 3, CF).
- AGU deve ser citado para defender o ato (Art. 103, 3). Obs. (*): STF passou a
entender que o AGU no obrigado a defender o ato quando o prprio STF j tiver
declarado a inconstitucionalidade da lei em controle difuso; e, depois, entendeu que
em caso nenhum o AGU seria obrigado a defender, podendo seguir sua livre
convico.

ADC I OBJETO DA AO
II DA LEGITIMIDADE ATIVA
Indicar e inciso do Art. 103. E demonstrar a pertinncia temtica, caso se trate de
legitimado especial, ou dizer que esta dispensada, caso se trate de legitimado
universal.
III DA RELEVANTE CONTROVRSIA JUDICIAL
Requisito exigido pelo Art. 14, III.
IV FUNDAMENTOS JURDICOS
V PEDIDOS
Pelo exposto, requer:
a) Que seja julgado procedente o pedido e declarada a constitucionalidade da
Lei;
b) Juntada de documentos;
c) Intimao da autoridade (polo passivo...) para que apresente informaes;
d) Intimao do PGR.

OBSERVAES:
- Objeto: apenas lei ou ato normativo FEDERAL.
- Polo ativo: igual na ADI.
- cabvel a medida cautelar (Art. 21 da Lei 9868).
- Pede-se intimao do PGR, mas no do AGU.

ADO I DA OMISSO INCONSTITUCIONAL


II DA LEGITIMIDADE ATIVA
III FUNDAMENTOS JURDICOS
IV DOS PEDIDOS
Pelo exposto, requer:
a) Que seja julgado procedente o pedido para fixar prazo para o CN (*)
elaborar a norma prevista no Art. (...), CRFB/88.
b) Juntada dos documentos.
c) Oitiva da Mesa do CN (*).
d) Oitiva do PGR.

OBSERVAES:
- Objeto: comportamento omissivo do Poder Pblico, que deixa de regulamentar
norma constitucional de eficcia limitada.
- Obs.: caso a CF tenha atribudo mera faculdade de editar a norma ao legislador ou
determinar a realizao de uma poltica pblica especfica, no cabe ADO.
- A omisso normativa pode ser total ou parcial.
- Polo ativo: igual na ADI.
- Cabe medida cautelar (Art. 12-F).
- Pede-se intimao do PGR, mas no do AGU.

ADPF I DO OBJETO DA AO
II DA LEGITIMIDADE ATIVA
III DO CABIMENTO DA ADPF: INEXISTNCIA DE OUTRO MEIO EFICAZ DE SANAR A
LESIVIDADE
Art. 4, 1, da Lei 9882/99.
IV DA IDENTIFICAO E ANLISE DOS PRECEITOS FUNDAMENTAIS VIOLADOS
Demonstrar que a norma constitucional violada um preceito fundamental.
V DOS PEDIDOS
Pelo exposto, requer:
a) Que seja julgado procedente o pedido para que a norma seja revogada em
razo de sua incompatibilidade material com a CF;
b) Juntada de documentos;
c) Intimao da autoridade (polo passivo...) para que apresente informaes;
d) Intimao do PGR.

OBSERVAES:
- Objeto: normas pr-constitucionais, atos normativos secundrios, leis distritais de
natureza municipal e normas municipais.
- Parmetro: preceitos fundamentais. No existe conceito legal. Mas nem todas as
normas da CF so preceitos fundamentais.
- Jurisprudncia, em rol exemplificativo, diz que so preceitos fundamentais: os
princpios fundamentais (Arts. 1 a 4); os direitos e garantias fundamentais
(Arts. 5 a 17); as clusulas ptreas (Art. 60, 4); os princpios constitucionais
sensveis (Art. 34, VII).
- Princpio da SUBSIDIARIEDADE: s ser admitida ADPF quando inexistir outro meio
capaz de sanar a leso ao preceito fundamental (Art. 4, 1, da Lei 9882).
- Portanto, quando couber outra ao do controle concentrado no cabe ADPF.
Do mesmo modo, quando couber ADI estadual e ADPF ao mesmo tempo, deve
ser apresentada somente a ADI estadual.
- Polo ativo: igual na ADI.
- Cabe medida cautelar (Art. 5, caput e 3 da Lei 9882).
- Pede-se intimao do PGR, mas no do AGU.

AO CIVIL I SNTESE DOS FATOS


PBLICA II DA LEGITIMIDADE ATIVA E PASSIVA
III DOS FUNDAMENTOS JURDICOS
IV PEDIDOS
Pelo exposto, requer:
a) Que seja o pedido julgado procedente para...;
b) Citao dos rus;
c) Intimao do MP;
d) Produo de todos os meios de prova admitidos em Direito;
e) Condenao em honorrios e custas.

OBSERVAES:
- O ato impugnado pode ser comissivo ou omissivo.
- Protege os direitos difusos, coletivos e individuais homogneos, conceituados no
pargrafo nico do Art. 81 do CDC.
- Pode ser preventiva ou repressiva. Prazo da repressiva: 05 anos (aplicao
analgica do Art. 21 da Lei 4717/65).
- Polo ativo: Art. 5 da 7347/85.
- Polo passivo: igual na ao populao (aplicao analgica dos Arts. 1 e 6 da Lei
4717). H litisconsrcio passivo necessrio, portanto.
- Pede-se condenao em honorrios e custas.
- Pede-se produo de provas.
- O MP atuar como fiscal da lei, quando no for o autor (Art. 5, 1).
- Competncia fixada em razo do local do dano (Art. 2).
- No h foro de prerrogativa.
- Diferenas para o MS coletivo: admite dilao probatria; pode ser ajuizada em 5
anos (MSC s em 1
20 dias); competncia da ACP fixada em razo do local e a do MSC em razo da
autoridade.

AO DE I TEMPESTIVIDADE
IMPUGNAO DE II DOS FATOS
MANDATO III FUNDAMENTOS JURDICOS
ELETIVO IV PEDIDOS
Pelo exposto, requer:
a) Que seja o pedido julgado procedente para invalidar o diploma eleitoral
obtido fraudulentamente e com abuso de poder econmico/poltico;
b) Notificao do ru para apresentar informaes;
c) Intimao do MP;
d) Juntada dos documentos;
e) Condenaes em honorrios e custas.

OBSERVAES:
- Polo ativo: Art. 3, LC 64/90.
- Polo passivo: o candidato diplomado.
- Competncia definida pelo juzo da diplomao (Art. 2 da LC 64/90).
- A tramitao da ao sigilosa (Art. 14, 11. CF).
- Prazo decadencial de 15 dias.
- Precisa de prova pr-constituda (Art. 14, 10, CF).
- Admite tutela de urgncia. No caso, antecipada.
- MP participa de todas as aes.
- Efeitos da deciso: cassao do mandato eletivo; e anulao dos votos.

APELAO PEA DE INTERPOSIO.


(...)
RAZES DE APELAO
I TEMPESTIVIDADE
II CABIMENTO
III PREPARO
IV BREVE RELATO DOS FATOS
V RAZES PARA REFORMA
VI CONCLUSO
Pelo exposto, requer seja o presente recurso conhecido e provido para reformar a
deciso..., alm da condenao do recorrido nos nus sucumbenciais.

OBSERVAES:
- Da sentena cabe apelao.
- Admite a anlise das matrias de fato e de direito.
- H pea de interposio.
- Art. 520, CPC trata do efeito devolutivo e suspensivo.
- Prazo: 15 dias (Art. 508).
- Precisa recolher preparo e custas, a no ser que tenha sido concedida a justia
gratuita (Art. 511).

AGRAVO RETIDO DIRGE AO JUZO A QUO


(...)
MINUTA DE AGRAVO RETIDO
I TEMPESTIVIDADE
II CABIMENTO
III SNTESE DO CASO
IV RAZES DE REFORMA DA DECISO
V CONCLUSO
Pelo exposto, requer que o presente recurso seja conhecido e provido para que
seja...

OBSERVAES:
- No h pea de interposio.
- No h preparo (Art. 522, pargrafo nico).
- S ser apreciado pelo Tribunal em caso de apelao. No ser conhecido caso o
agravante no requeira expressamente nas razes ou nas contrarrazes de
apelao.

AGRAVO DE I DA TEMPESTIVIDADE
INSTRUMENTO II DO CABIMENTO
III DO PREPARO
IV DA DOCUMENTAO
Art. 525, I e II.
V SNTESE DO CASO
VI DA ANTECIPAO DA TUTELA RECURSAL
Como recebido no efeito meramente devolutivo, normalmente se faz necessrio o
pedido de tutela de urgncia. Case seja uma deciso concessiva da medida, pede-se
o efeito suspensivo (requisitos da cautelar). Caso seja uma deciso denegatria,
pede-se a antecipao da tutela recursal (requisitos do Art. 273).
VI DAS RAZES DE REFORMA DA DECISO
VII CONCLUSO
Pelo exposto, requer que o presente recurso seja conhecido e provido para que
seja...

OBSERVAES:
- No h pea de interposio. encaminhado diretamente ao tribunal.
- H preparo.
- Deve atender aos requisitos do Art. 524 e ser instruda na forma do Art. 525.

AGRAVO OBSERVAES:
REGIMENTAL - Cabvel em face de decises monocrticas proferidas pelo relator do recurso.
- No h preparo.
- H pea de interposio.
- Depois de interposto, possibilita a retratao.
- H possibilidade de multa, caso manifestamente infundado (Art. 557, CPC).
- Cabimento no controle de constitucionalidade: pargrafos nicos dos Arts. 4, 12-C
e 15 da Lei 9868; e 2 do Art. 4 da Lei 9882.

AGRAVO NOS OBSERVAES:


PRPRIOS AUTOS - Base legal: Art. 544. a nica hiptese.
- H pea de interposio.
- No h preparo.

EMBARGOS DE I TEMPESTIVIDADE
DECLARAO II SNTESE DOS FATOS
III DA OMISSO/OBSCURIDADE/CONTRADIO
IV CONCLUSO
Diante do exposto, requer sejam os presentes embargos conhecidos e providos para
que a deciso embargada seja esclarecida quanto
omisso/obscuridade/contradio...

OBSERVAES:
- Base legal: Art. 535, CPC.
- Quando manifestamente protelatrios, da interposio resulta multa (Art. 538,
pargrafo nico).
- No h preparo (Art. 536).
- Smulas do STJ: 98 e 211.
- Cabimento em controle concentrado: Art. 26 da Lei 9868.
- OBS.: Em regra, no cabem embargos para fins de modulao dos efeitos da
deciso final do controle concentrado, salvo no caso de ter havido pedido nesse
sentido antes do julgamento da ao e no ter o STF se manifestado sobre o mesmo,
nem modulado os feitos. Obs. dentro da obs.: em caso recente, essa regra foi
mitigada, e o STF admitiu os embargos para fins de modulao sem que tivesse
havido pedido neste sentido na inicial da ADI.

RECURSO PEA DE INTERPOSIO.


ORDINRIO (...)
CONSTITUCIONAL RAZES DE RECURSO
I TEMPESTIVIDADE
II CABIMENTO
III PREPARO
IV SNTESE DOS FATOS
V FUNDAMENTOS JURDICOS
VI CONCLUSO
Pelo exposto, requer seja o presente recurso conhecido e provido para reformar a
deciso..., alm da condenao do recorrido nos nus sucumbenciais.

OBSERVAES:
- Pode ser para o STF ou para o STJ.
- Deciso denegatria = deciso que julga improcedente ou que extingue o processo
sem apreciao do mrito.
- Salvo nas hipteses de ROC em HD e HC, h necessidade de recolher preparo.
- H pea de interposio.

RECURSO PEA DE INTERPOSIO.


EXTRAORDINRIO (...)
RAZES DE RECURSO
I TEMPESTIVIDADE
II CABIMENTO
III PREPARO
IV PREQUESTIONAMENTO
V REPERCUSSO GERAL
VI SNTESE DOS FATOS
VII FUNDAMENTOS JURDICOS
VIII CONCLUSO
Pelo exposto, requer seja o presente recurso conhecido e provido para reformar a
deciso..., alm da condenao do recorrido nos nus sucumbenciais.

OBSERVAES:
- Prazo: 15 dias (Art. 508).
- H preparo.
- H pea de interposio. interposto perante o Presidente do tribunal recorrido.
- Precisa de prequestionamento (Smula 282, STF).
- Tem efeito meramente devolutivo (Art. 542, 2).
- NECESSRIO DEMONSTRAR REPERCUSSO GERAL (Art. 102, 3, CF c/c 543-A e
543-B, CPC).
- Repercusso Geral = binmio relevncia + transcendncia.
- Smulas do STF: 279, 280, 281, 282, 283, 640 e 735.

RECURSO PEA DE INTERPOSIO.


ESPECIAL (...)
RAZES DE RECURSO
I TEMPESTIVIDADE
II CABIMENTO
III PREPARO
IV PREQUESTIONAMENTO
V REPERCUSSO GERAL
VI SNTESE DOS FATOS
VII FUNDAMENTOS JURDICOS
VIII CONCLUSO
Pelo exposto, requer seja o presente recurso conhecido e provido para reformar a
deciso..., alm da condenao do recorrido nos nus sucumbenciais.

OBSERVAES:
- Somente cabe de acrdos proferidos por TJ ou TRF. Portanto, no cabe de deciso
das turmas dos juizados, ao contrrio do RE. Neste sentido, a Smula 203, STJ.
- Valem todas as demais observaes do RE, com exceo da repercusso geral, que
no exigida.
- Smulas do STJ: 7, 83, 86, 126, 203.