Você está na página 1de 5

Externato D.

Afonso Henriques
Teste de Avaliao Sumativa
Filosofia 11ano
23-11-2015 Durao da prova: 90 minutos 11B

Nome:________________________________________________________________ N_______________

VERSO 1

Na sua folha de respostas, indique claramente a Verso da Prova (a no indicao implicar a anulao do Grupo I), o nmero da questo a
que est a responder e a letra da alternativa que considera correcta.
atribuda a cotao de zero pontos aos itens em que apresente: mais do que uma opo (ainda que nelas esteja contida a opo correcta);
o nmero e /ou letras ilegveis.
Em caso de engano, este deve ser riscado e corrigido frente, de modo bem legvel.

Grupo I

1. Para obter um argumento indutivo forte, por generalizao...


A. necessrio partir de uma amostra representativa.
B. suficiente inferir a partir de premissas gerais.
C. necessrio demonstrar a verdade da concluso.
D. suficiente respeitar as regras da lgica formal.

2. Se for permitido fazer um referendo para saber se os habitantes da Catalunha querem continuar integrados
em Espanha, ento cada cidade da Catalunha deve igualmente ter um referendo para saber se os seus
habitantes querem pertencer Catalunha, e assim sucessivamente, at fazer referendos para saber se os
habitantes de cada rua querem continuar na freguesia a que pertencem. O orador que apresenta o
argumento anterior incorre na falcia:
A. Da derrapagem.
B. Do falso dilema.
C. Do apelo ignorncia.
D. Ad hominem.

3. Um argumento por analogia um argumento


A. Dedutivo que parte de uma boa comparao entre realidades diferentes.
B. No dedutivo que parte de semelhanas entre realidades diferentes.
C. Dedutivo que parte de certo nmero de semelhanas entre realidades diferentes.
D. No dedutivo que parte de diferenas relevantes entre realidades semelhantes.

4. Um orador incorre num falso dilema se, ao argumentar...


A. Reduzir as opes, mostrando que outras alternativas so impossveis.
B. Apresentar vrias opes, defendendo que todas so possveis.
C. Reduzir as opes possveis a apenas a duas, ignorando alternativas.
D. Fingir que hesita entre opes possveis, apesar de no se sentir hesitante.

5. Qual das seguintes frases NO exprime um juzo de valor?


A. A pena de morte devia ser abolida em todos os pases.
B. Matar animais para os comer no tem nada de errado.
C. Gostar de arte uma caracterstica humana.
D. A mentira pior do que a traio.

6. O relativismo moral enfrenta a objeo seguinte:


A. Se os relativistas tivessem razo, no teramos legitimidade para condenar as culturas que discriminam
mulheres.
B. Uma vez que existem muitas culturas, devemos tentar compreender as suas diferenas e aprender a
viver com elas.

1
C. Se existisse a possibilidade de encontrarmos normas morais universalmente vlidas, as diferenas
culturais desapareceriam.
D. Uma vez que no h normas morais universalmente vlidas, podemos condenar tanto as outras culturas
como a nossa.

7. A perspetiva axiolgica do relativismo pode ser criticado por...


A. Ter em conta a diversidade cultural.
B. Afirmar que os valores so universais
C. No considerar o que socialmente aprovado
D. No explicar a possibilidade de progresso moral

8. Qual das seguintes opes um argumento por analogia?


A. Conservar a sade importante. Ora, o controlo do peso indispensvel para conservar a sade. Alm
disso, falso que a gordura formosura.
B. Um edifcio, para no cair na runa, tem de ser conservado pelos seus proprietrios. O teu corpo como
um edifcio. Por isso, se no o conservares, ele arruinar-se-.
C. Um edifcio tem de ser conservado pelos seus proprietrios. Como o teu corpo um edifcio, tu s o
proprietrio do teu corpo.
D. Conservar a sade importante. Como o controlo do peso indispensvel para conservar a sade, deves
controlar o teu peso.

9. Considere as seguintes afirmaes:

1. Os juzos de valor so apenas uma questo de gosto pessoal.


2. Em matria de valores, todas as opinies so erradas.
3. Os juzos de valor dependem dos contextos sociais.

Acerca dos valores, os relativistas consideram que...


A. 1, 2 e so verdadeiras.
B. 1 e 2 so verdadeiras; 3 falsa.
C. 3 verdadeira; 1 e 2 so falsas.
D. 1 e 3 so verdadeiras; 2 falsa.

10. Sir Peter Medawar, que recebeu o Prmio Nobel da Medicina pelas suas importantes descobertas no campo
da imunologia, apoiou a perspetiva do filsofo Karl Popper sobre a induo. Logo, a perspetiva de Popper
sobre a induo verdadeira. O argumento anterior constitui:
A. Um bom argumento de autoridade.
B. Um mau argumento de autoridade
C. Uma generalizao precipitada.
D. Uma generalizao fundamentada.

11. Indique o par de termos que permite completar adequadamente a afirmao seguinte:

Os juzos de facto so essencialmente _____, distinguindo-se dos juzos de valor, que so essencialmente _____.

A. Concretos...abstratos.
B. Verdadeiros...relativos.
C. Objetivos...subjetivos.
D. Descritivos...normativos.

12. El Baradei, diretor da Agncia Internacional Atmica, agraciado em 2005 com o Prmio Nobel da Paz, afirmou
que, em 2005, existiam 27 mil ogivas nucleares no planeta. Logo, em 2005, existiam 27 mil ogivas nucleares
no planeta. Este argumento ...
A. Inaceitvel, por El Baradei est a fazer afirmaes tendenciosas.
B. Aceitvel, porque, em 2005, existiam 27 mil ogivas nucleares no planeta.
C. Inaceitvel, porque incorre numa petio de princpio.

2
D. Aceitvel, porque a autoridade invocada uma autoridade qualificada.

13. Identifique o argumento que exemplifica a falcia da petio de princpio.


A. Dar uma gorjeta uma forma de corrupo, pois, ao faz-lo, queremos obter um atendimento
injustificadamente diferenciado.
B. Um soldado que perdesse a coragem deixaria de o ser, pois a verdade que, sem coragem, ele no seria
realmente soldado.
C. A gorjeta permite premiar os melhores empregados; logo, se fosse proibida, os melhores no seriam
premiados, o que seria injusto.
D. Ser corajosos correr riscos necessrios para atingir objetivos importantes; logo, os desportistas radicais
no so corajosos.

14. Identifique o argumento por analogia


A. Se uma ma apodrece, tem de ser retirada da cesta, para no contaminar as outras. Do mesmo modo,
preciso retirar da sociedade quem comete um crime.
B. Todas as pessoas tm direito segurana. Ora, apesar dos crimes que cometeram, os criminosos so
pessoas e, nessa medida, tambm tm direito segurana.
C. Os criminosos devem ser castigados segundo a regra olho por olho, dente por dente, pois essa uma
regra muito antiga e as regras antigas so melhores.
D. Pases desenvolvidos, como os Estados Unidos da Amrica, mantm a pena de morte, e isso significa que
a pena de morte no contrria ao desenvolvimento.

15. O relativista moral defende que...


A. Todas as opinies so falsas.
B. H verdades morais absolutas.
C. No h verdades morais absolutas.
D. No h aes imorais.

16. Uma das objees que se tem apontado ao relativismo que...


A. No nos permite condenar sociedades racistas.
B. Desvaloriza a tolerncia.
C. Nos obriga a ser intolerantes.
D. Nos obriga a pensar como pessoas de outras sociedades.

17. Os Juzos de valor so normativos porque...


A. Visam adequar a realidade ao nosso pensamento.
B. Visam adequar o pensamento realidade.
C. Adequam a realidade ao nosso pensamento.
D. Adequam o pensamento realidade.

18. Segundo a teoria subjetivista


A. Todos os valores so relativos aos sujeitos.
B. Alguns valores so relativos aos sujeitos.
C. Os valores so discutveis.
D. Os valores so convenes sociais.

19. Segundo a teoria relativista...


A. Todos os valores so relativos s sociedades.
B. Alguns valores so relativos s sociedades.
C. Os valores so discutveis.
D. Os valores so subjetivos.

20. Segundo o objetivismo, um juzo de valor moral sempre...


A. Imparcial
B. Consensual
C. Evidente
D. Absoluto

3
Grupo II

PERCURSO A Lgica Aristotlica

1.A Teste a validade do seguinte argumento, aplicando as regras do silogismo.

Nenhum Kantiano utilitarista.


Alguns filsofos so kantianos.
Logo, alguns filsofos no so utilitaristas.

2.A Considere os termos seguintes

Termo maior convincentes


Termo mdio oradores
Termo menor polticos

Construa um silogismo categrico vlido da quarta figura, utilizando os termos apresentados.


Indique o modo do silogismo construdo.

3.A De acordo com as regras do silogismo ser possvel derivar validamente uma concluso a partir das proposies
seguintes? Justifique a sua resposta

Nenhum professor estudioso.


Nem todos os professores so maus.

4.A Identifique a figura e os termos do silogismo seguinte. Reescreva-o na sua forma padro.

Quem quer saber qual o sentido da vida sente-se angustiado.


Alguns filsofos querem saber qual o sentido da vida.
Logo, h filsofos que se sentem angustiados.

5.A
Identifique a falcia formal que ocorre no argumento seguinte. Justifique a identificao feita.

bvio que todas as teorias cientficas so hipteses confirmadas. Por outro lado, as teorias cientficas so
conjuntos de proposies. Da segue-se que todos os conjuntos de proposies so hipteses confirmadas.

6.A Considere o argumento seguinte

Todos os msicos so artistas.


Alguns artistas so pintores.
Logo, alguns pintores so msicos.

Identifique o tipo de falcia formal presente no argumento.


Justifique a sua resposta, mediante a enunciao da regra infringida e a explicao da respetiva infrao.

4
7.A Identifique os termos distribudos em cada uma das proposies seguintes. Classifique-as quanto quantidade
e quanto qualidade.

a) No h jornalistas que sejam distrados.


b) H polcias que no so simpticos.

Grupo III

1. Leia o seguinte exemplo de uma falcia.

Todas as formas de clonagem so inaceitveis. A aceitao da clonagem conduz clonagem reprodutiva, que,
por sua vez, conduz ao eugenismo, a uma sociedade racista e a novas modalidades de escravatura.

1.1.Identifique a falcia informal presente neste excerto.


Justifique a sua resposta.

2. Identifique o consequente da proposio seguinte

Se vive no Funchal, o Lus no vive no continente.

3. Determine a validade do seguinte argumento.

Se Ccero um orador persuasivo, ento utiliza um discurso sedutor e cativa o auditrio. Ccero um orador
persuasivo. Logo, Ccero cativa o auditrio.

Grupo IV

1. Leia atentamente o seguinte texto

As ideias do que correto e incorreto, de bem e de mal, encontram-se em todas as sociedades, apesar de diferirem
na sua expresso em povos diferentes. O que tido como um direito humano numa sociedade pode ser encarado
como antissocial por outro povo, ou pelo mesmo povo num perodo diferente da sua histria.

1.1.Identifique a perspetiva axiolgica defendida no texto.


1.2.Partindo do texto, apresente uma premissa que vise sustentar a tese anterior.

Grupo I Grupo II Grupo III Grupo IV


ITEM 20 itens 1A 2A 3A 4A 5A 6A 7A 1.1 2 3 1.1 1.2
Cotao 80 (20x4) 10 15 10 15 10 10 6 15 4 8 9 8