Exp.

: 475-2014-70-2901-JR-PE-01
Caso N : 170-2014
Sumilla : NULIDAD

JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE PASCO:

REGNER JESS ATENCIO ESPINOZA,

debidamente representados por el letrado que
suscribe el presente Escrito, con domicilio
procesal en la Av. Los Incas Mz. A, LT. 03
(Costado del Hostal Continental) San Jun
Pampa Yanacancha Pasco, ante Usted con
respeto digo:

I.- PETITORIO:

Que, conforme lo indica el artculo 150 literal d)

del Cdigo Procesal Penal, solicito la NULIDAD de todas las actuaciones
realizadas a partir del 23 de junio de 2015 fecha en la cual se present la nueva
acusacin fiscal en contra de mi patrocinado, a fin de que en cumplimiento de
los principios constitucionales y del proceso penal, se NOTIFIQUE A MI
PATROCINADO EL REQUERIMIENTO DE ACUSACIN a fin de que podamos
formular los medios de defensa necesarios.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:

PRIMERO: Mediante Resolucin N 01 de fecha

08 de abril de 2015 en el incidente 77 del expediente de la referencia, el Primer
Juzgado de Investigacin Preparatoria de Pasco, corre traslado a mi
patrocinado del Requerimiento de Acusacin en su contra, por la presunta
comisin del delito de falsedad genrica, luego del cual se seal fecha para
realizarse la audiencia preliminar de control de acusacin, tal y como lo seala
el Cdigo Procesal Penal.
 SEGUNDO: En la Audiencia Preliminar de Control
de Acusacin de fecha 16 de junio de 2015 por la presunta comisin del delito
de falsedad genrica en contra de mi patrocinado, el Juez de Investigacin
Preparatoria luego de haberse oralizado el requerimiento de parte del Ministerio
Pblico, orden que realice un nuevo anlisis de la acusacin ya que la
imputacin y la determinacin de la pena en contra de mi patrocinado no
estaban claras, y sobretodo observ que la propia calificacin jurdica expuesta
por la Representante del Ministerio Pblico de ese entonces, no estara
conforme a los hechos que pretenda imputar a mi patrocinado,
recomendndole en ese sentido el juez de Investigacin Preparatoria a la
Representante del Ministerio Pblico una nueva calificacin acorde a las
normas penales vigentes, evidenciando que ello deber ser en base a un
nuevo anlisis total del caso, otorgndole para ello cinco das, indicando el
juez ello para CORRERSE EL TRASLADO DEL MISMO, resolviendo por tal
razn devolverse la acusacin al Ministerio Pblico, con el fin de que la Fiscal a
cargo reformule toda la acusacin, suspendiendo la audiencia para el 25 de
junio de 2015.

TERCERO: Es as que, en fecha 23 de junio de

2015 la Fiscal responsable del caso, efectivamente tal y como le recomend el
Juez de Investigacin Preparatoria, reformul la acusacin en su totalidad,
existiendo una reformulacin significativa en el hecho materia de
acusacin y entre otros vari el tipo penal acusado a mi patrocinado,
llevndose a cabo la audiencia de control de acusacin en la fecha programada
por el Juez de Investigacin Preparatoria en fecha 25 de junio de 2015. por la
reformulacin de hechos, variacin de tipo, y otros de la acusacin fiscal

En ese mismo orden de exposicin, indico que, no

se cumpli con lo indicado por el Juez del Primer Juzgado de Investigacin
Preparatoria de Pasco en la parte final de la audiencia del 16 de junio de 2015,
de CORRER TRASLADO la reformulacin de la acusacin a mi patrocinado,
vulnerndose por ello el derecho a la defensa, contradiccin, oposicin de mi
patrocinado contra esa NUEVA ACUSACIN formulada por la representante
del Ministerio Pblico, ya que se impidi que pueda plantear sus mecanismos
de defensa.

CUARTO: Al respecto el artculo 350 del Cdigo

Procesal Penal indica en su numeral 1), que la acusacin ser notificada a los
dems sujetos procesales, a fin de que en el plazo de 10 das puedan:
observar la acusacin por defectos formales y requerir su correccin, deducir
excepciones y otros medios de defensa, cuando no hayan sido planteadas en
su oportunidad, pedir sobreseimiento, instar criterio de oportunidad, ofrecer
pruebas para el juicio, objetar la reparacin civil o plantear otra cuestin que
tienda a preparar mejor el debate; para luego conforme al artculo 351 del
mismo cuerpo legal que en su numeral 1) precisa que recin luego de
presentado los escritos y requerimientos de los sujetos procesales o vencido el
plazo fijado, el Juez de Investigacin Preparatoria sealar da y hora para la
realizacin de una audiencia preliminar (control de acusacin), la misma que
deber ser programada dentro de los cinco a veinte das posteriores.

QUINTO: Al respecto y continuando con el sentido

del presente pedido, tiene que precisarse que en el Artculo II del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Penal, se indica que la presuncin de
inocencia obliga a que las decisiones judiciales requieran de una suficiente
actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantas
procesales; y en su artculo IX del Ttulo Preliminar, el Cdigo Procesal Penal
en relacin al derecho de defensa precisa que, toda persona tiene el derecho
inviolable e irrestricto a que se le informe los cargos formulados en su contra y
que se le conceda un tiempo razonable para que prepare su defensa.

SEXTO: Dicho lo anterior, al realizarse una

audiencia de control de acusacin sin cumplir con lo indicado en el propio
ordenamiento legal, que indica que se debe notificar (correr traslado) el
requerimiento DE LA NUEVA ACUSACIN REALIZADA por la representante
del Ministerio Pblico, para que en esa nica oportunidad establecida
procesalmente mi patrocinado pueda plantear por escrito los medios de
defensa necesarios en salvaguarda de su derecho a la defensa; en ese
sentido tal como lo ordena nuestro ordenamiento procesal penal, resulta
evidente que se vulner el propio Cdigo Procesal Penal que indica cuales son
los principios del proceso penal y cul es el procedimiento a fin de ejercer el
derecho a la defensa que tienen las partes de un caso, de esta manera el
presente proceso no se dej ejercer a mi defendido las facultades y
derechos previstos en el mismo Cdigo Procesal Penal ni en la
Constitucin, vulnerando la igualdad procesal, el garantismo base del
proceso penal y el principio contradictorio que es el espritu del proceso
penal peruano, en tal efecto no se cumple en ningn momento con lo
estipulado en el Artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal.

SPTIMO: Sin embargo, en el presente proceso

penal, no slo se viene incumpliendo groseramente lo sealado en el Cdigo
Procesal Penal, sino que se vienen vulnerando derechos reconocidos por la
propia Constitucin Poltica de nuestro pas, como son el derecho al debido
proceso y la tutela jurisdiccional, ni de ser sometido a procedimiento de
los previamente establecidos (Artculo 139 numeral 3).

En este mismo punto, las decisiones judiciales

hasta el momento vienen violando lo estipulado en el inciso 14 del artculo
139 de nuestra Constitucin derecho de defensa - ya que al imponerse el
desarrollo de una audiencia de control de acusacin, sin antes poner en
conocimiento de mi patrocinado el nuevo requerimiento respectivo a fin de que
le den el tiempo oportuno a que formule la contradiccin correspondiente, no
se dio oportunidad al ejercicio de este derecho constitucionalmente protegido,
en este punto debe tenerse en cuenta lo indicado en el considerando 19 de la
Sentencia del Tribunal Constitucional del Expdiente N. 1230-2002-HC/TC que
indica: Como ha recordado este Tribunal Constitucional en la sentencia recada
en el Exp. N. 1231-2002-HC/TC, en materia penal, el tribunal de alzada no
puede pronunciarse ms all de los trminos de la acusacin penal, a fin de no
afectar el derecho de defensa y al debido proceso. Y es que, considerados
conjuntamente, tales derechos garantizan que el acusado pueda conocer de la
acusacin formulada en su contra en el curso del proceso penal y, de esa
manera, tener la posibilidad real y efectiva de defenderse de los cargos que se
le imputan; pero tambin que exista congruencia entre los trminos de la
acusacin fiscal y el pronunciamiento definitivo del Tribunal superior, pues de
otro modo se enervara la esencia misma del contradictorio, garanta natural del
proceso judicial y, con ello, el ejercicio pleno del derecho de defensa del
acusado..

OCTAVO: Es as que, por lo expuesto en el

presente escrito, se gener indefensin en contra de mi patrocinado, ya que
se le impidi preparar su defensa en el plazo legal establecido y as
contradecir la nueva acusacin en su contra, se le impidi presentar por
escrito los medios de defensa que consideramos pertinentes, en ese
mismo sentido, por la imposicin del desarrollo de la audiencia de control de
acusacin, se impidi que mi patrocinado tenga una defensa acorde, sin
embargo en funcin del principio de LEGALIDAD Y DE LOS DERECHOS
CONSTITUCIONALES debe declararse nula tanto el auto de enjuiciamiento, el
auto de citacin a juicio y todas las resoluciones que nacen a raz de la
audiencia control de acusacin del NUEVO REQUERIMIENTO PRESENTADO
en fecha 23 de junio de 2015 de parte del Ministerio Pblico, ya que no debi
siquiera valorarse dicha acusacin ni los dichos de la defensa de mi
patrocinado, ni del actor civil, ya que la acusacin no fue puesto de
conocimiento de mi patrocinado, ni del actor civil, ni se dio oportunidad para su
anlisis y ejercicio por escrito de los medios de defensa que permite el Cdigo
Procesal Penal.

En resumen, el proceso seguido contra mi

patrocinado, vulnero el derecho de defensa (constitucionalmente relevante) y
contradiccin (principio fundamental de nuestro proceso penal) tanto de
REGNER JESS ATENCIO ESPINOZA y DEL MINISTERIO PBLICO, ya que
se impidi a ambas partes presentar los medios de defensa necesarios
conforme lo indica el artculo 350 del Cdigo Procesal Penal.

III.- BASE LEGAL Y SOLICITUD:

NOVENO: Por ello, conforme lo indica el artculo

150 literal d) del Cdigo Procesal Penal (NULIDAD ABSOLUTA POR LA
INOBSERVANCIA DEL CONTENIDO ESCENCIAL DE LOS DERECHOS Y
GARANTAS PREVISTOS EN LA CONSTITUCIN), y lo sealado en los
fundamentos de hecho y de derecho del presente escrito, y estando a que an
no se da por iniciado el juicio oral (no se instal la misma), an no desarrollarse
el mismo, y sobretodo al ser el juzgamiento realizado sobre la base de la
acusacin y en este sentido ya expusimos que en este proceso mi patrocinado
no tuvo oportunidad de defenderse conforme lo manda la Constitucin Poltica
de nuestro pas y las normas procesales pertinentes:

SOLICITO: Se declare la NULIDAD de todas las

actuaciones realizadas desde el 23 de junio de 2015 fecha en la cual se
present la nueva acusacin fiscal en contra de mi patrocinado, a fin de que en
cumplimiento de los principios constitucionales y los principios del proceso
penal, se NOTIFIQUE A MI PATROCINADO EL REQUERIMIENTO DE
ACUSACIN para ejercer el derecho de defensa y contradiccin de mi
patrocinado y formular los medios de defensa necesarios.

POR LO EXPUESTO:

A usted seor Fiscal solicitamos

proceda conforme a Ley.

Cerro de Pasco, 31 de mayo de 2016.