Procesal laboral

DR: AMPARO CORTES

Presentado: Johan sebastian mesa z ( 1010241297)
SENTENCIA C-893 /2001

Origen: constitucional
Radicacin:
PONENTES: Dra. CLARA INS VARGAS HERNNDEZ
Tipo de accin: inconstitucionalidad
Tipo de decisin: confirmadora de principio
Normatividad aplicable:
Ley 640 de 2001
Las expresiones sealadas en la sententencia de los respectivos Artculos
12,23,28,30,35,39
Precedente: sentencia c160/1999 por la cual se declara inexequibles de otras
normas que establezcan la conciliacin como requisito de procebilidad
Tema: conciliacin
Subtema:
Igualdad de oportunidades en acceso a la administracin de justicia
Facultades para transigir y conciliar sobre derechos inciertos y discutibles
Conciliacin extrajudicial en materia laboral
Hechos relevantes:
Declarar inexequibles los respectivos artculos ya que vulneran derechos
segn el demandante
La conciliacin extrajudicial obligatoria en materia labora
supuesta violacin de la funcin pblica transitoria de los conciliadores.
infraccin del artculo 53 constitucional. Segn el impugnador, mientras la
norma superior le atribuye carcter facultativo a la conciliacin en materia
laboral, los artculos 35 y 39 de la Ley 640 de 2001 la convierten en
 obligatoria al establecerla como requisito general de procedibilidad de las
acciones laborales
las normas censuradas de la Ley 640 de 2001 quebrantan el principio de la
cosa juzgada constitucional, por cuanto reproducen el contenido material de
dos normas de la Ley 446 de 1998, que fueron declaradas inexequibles por la
Corte Constitucional y segn las cuales, la conciliacin se impona como
requisito de procedibilidad para acudir ante la jurisdiccin laboral.
Intervencin terceros:
El representante del ministerio pblico dice que frente a la conciliacin como
requisito obligatorio de procebilidad no se obliga a conciliar solo se utiliza esto es
como el agotamiento de una etapa para que con esto haya un acercamiento entre las
partes, adems dice que la conciliacin laboral prejudicial puede ser regulada por el
legislador siempre y cuando se den las condiciones materiales, personales y
jurdicas para garantizar el efectivo acceso a la administracin de justicia en
materia laboral.

Pregunta problema:
es inconstitucional la norma que consagra la conciliacin extrajudicial
como requisito de procedibilidad en asuntos laborales?
es inconstitucional la norma que habilita a los centros de conciliacin y a
los notarios para adelantar la conciliacin extrajudicial en materia laboral?
Anlisis concreto:
La corte se pronunci frente a la conciliacin extrajudicial obligatoria como
requisito de procedibilidad para la accin judicial. Donde menciona que este tipo de
conciliacin se ajusta al artculo 116 y 229 de la constitucin, ya que el art 116
otorga a los particulares administrar justicia y el art 229 donde menciona que el
acceso a la justicia es un derecho de todos lo cual no impide acceso a la
administracin de justicia precisamente porque las personas cuando acuden a
intentar resolver sus controversias ante los conciliadores estn accediendo a la
administracin de justicia.
Argumentos que sustenten la decisin y sus precedentes:
Declara inexequible la norma, ya que la conciliacin es requisito de procedibilidad
para acceder a la jurisdiccin laboral contenida en el artculo 35 demandado, donde
el derecho laboral tiene unas caractersticas especiales que las reconoce la
constitucin los cuales merecen mayor proteccin ya que existe una subordinacin
entre empleador y trabajador donde puede haber un desgaste de derechos si esto no
se protegiera adecuadamente.

Parte resolutiva:
Primer La corte declara inexequibles los artculos 12,30 y 39 de la ley 640 de
2001 y segundo declara inexequible algunas expresiones pretendidas como
los son:
1.1y ante los conciliadores de los centros de conciliacin autorizados
para conciliar en esta materia, contenida en el artculo 23 de la Ley 640 de
2001.
1.2ante conciliadores de los centros de conciliacin y ...ante los
notarios..., contenidas en el artculo 28 de la Ley 640 de 2001.

Conclusiones:
Frente a la decisin de la corte el declarar inexequible algunos artculos y
expresiones me pareci pertinente ya que frente a la materia laboral se protegen en
cierto modo los derechos ya que como ya se ha mencionado existe subordinacin y
sin esto se vera afecta principalmente esto, donde se debe dar una interpretacin
correcta a cada uno de estos artculos.