EXPEDIENTE NO.

128/2005
POBLADO ESPERANZA
MUNICIPIO: CAJEME
ESTADO: SONORA

SE DESAHOGA VISTA

C. MAGISTRADO DEL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO

P R E S E N T E.

LIC. ALBERTO MARTINEZ CASTRO, con la personalidad

que tengo debidamente reconocida en los autos del juicio al rubro indicado ante Usted con
el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito estando en tiempo y formas

legales vengo a desahogar la vista que se me concedi con la rendicin del tercer peritaje
emitido por perito de la procuradura general del estado, manifestando para el efecto.

Que efectivamente a mi leal saber y entender la firma que aparece

como indubitable fue escrita al parecer con un plumn , circunstancia que hace dudosa su
procedencia., Primero por que no es posible que un notario publico en su presencia permita
que se firme con ese tipo de instrumento , ya que normalmente cuando uno va con el
notario el mismo le proporciona la pluma con que debe ser estampada la firma, a fin de que
sea lo mas claro posible y no de lugar a dudas como en el presente caso, que la firma que
aparece en la sucesin a favor de la Sra. Isabel Zavala parece una burda calca de la firma
de la Sra. Concepcin Valenzuela, circunstancia que viene a reforzar los argumentos
vertidos en la demanda inicial ,y que hacen factible la nulidad de dicho testamento, adems
de considerar el reconocimiento que hace la Sra. Isabel Zavala de que la <Sra. concepcin
valenzuela su madre le manifest su deseo de que la tierra quedara a favor de tomas Zavala
por as haberlo determinado su esposo y ella misma, tan bien se analiza su manifestacin
de decir que si tenia inters ya que ella pensaba repartir entre todos los hermanos , como
asilo manifestaron sus hermanos que tenan inters en que Isabel heredera , lo que
demuestra que si manipularon las circunstancias para lograr su objetivo,

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO AUSTED C.

MAGISTRADO DEL TRIBUNAL AGRARIO NUMERO 35 ATENTAMENTE PIDO.
 PRIMERO,. En virtud de lo manifestado por el perito tercero y no
habiendo sido posible el anlisis de la firma objetada su seora debera considera la accin
ejercitada de nulidad por las razones que se expone en la demanda inicial., ya que no es
factible que una persona de avanzada edad cambie de parecer y menos cuando ya no tiene
un libre raciocinio.

SEGUNDO.- TURNECE EL PRESENTE EXPEPDIENTE PARA

RESOLUCIN Y DICTESE LA MISMA EN LOS TERMINOS LEGALES
CORRESPONDIENTES.

PROTESTO LONECESARIO
CIUDAD, OBREGN, SONORA 2 DE SEPTIEMBRE 2005-09-01

LIC. ALBERTO MARTINEZ CASTRO

LIC. ALBERTO MARTINEZ CASTRO