artculos 25 y 527 del Cdigo Procesal Civil Sonorense.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Respecto de este presupuesto procesal, los demandados opusieron la

excepcin que denominaron INCOMPETENCIA, respecto de la cual, no obstante

la denominacin dada por la parte reo, el Pleno del Supremo Tribunal de Justicia

resolvi con fecha diez de noviembre de dos mil cuatro (ff.45-49) que el problema

planteado en tal excepcin no era de competencia, sino de va, y que

correspondera a este juzgador atenderla y pronunciarse en el fallo definitivo, por

lo que a continuacin se procede a atender dicha excepcin.- - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Manifiestan los excepcionantes que a este juzgado le corresponde conocer

nicamente de material civil, y que el contrato base de la accin, por ser de crdito

simple con garanta hipotecaria, en trminos del artculo 291 de la Ley de Ttulos y

Operaciones de Crdito, es de naturaleza mercantil, y que adems para la actora

el contrato celebrado es una operacin bancaria y por eso se reputa como acto de

comercio, y que esa circunstancia tambin hace que el contrato sea mercantil, en

trminos del artculo 1050 del Cdigo de Comercio, y que por eso este tribunal es

incompetente para conocer del juicio porque se basa en un documento de

naturaleza mercantil, y que en todo caso las controversias que se susciten para su

interpretacin y cumplimiento corresponde conocerlas a un juez mercantil.- - - - - --

- - - Es infundada la excepcin atendida, toda vez que de conformidad con el

citado artculo 527 del Cdigo Procesal Civil Sonorense, procede el juicio

hipotecario cuando se tenga por objeto, como en el caso, exigir el pago de un

crdito garantizado con hipoteca, sin importar la naturaleza jurdica de dicho

crdito ni la materia que lo regula, de ah que an cuando sea de naturaleza

mercantil el crdito consignado en el contrato base de la accin y que ste debiera

regularse por esa materia, an as procede el reclamo de las prestaciones

exigidas en la demanda mediante el presente juicio hipotecario civil. - - - - - - - - - --

- - - Asimismo, el artculo 640 del Cdigo de Comercio establece que las

instituciones de crdito se regirn por una ley especial, de tal manera que por

disposicin expresa del propio Cdigo de Comercio, la ley aplicable a las

operaciones como la que se ventila en el asunto del que se deriva el presente

juicio, es la Ley de Instituciones de Crdito. Ahora bien, esta ley no limita a las

instituciones de crdito a que necesariamente tramiten los juicios previstos por el

Cdigo de Comercio, sino que por el contrario, deja abierta la posibilidad de que

se diriman sus controversias por la va que corresponda. Congruente con lo

expuesto, el artculo 72 de la Ley de Instituciones de Crdito, vigente a la fecha de

la demanda en cuestin, dispone que cuando el crdito tenga garanta real, el

acreedor podr ejercitar sus acciones en juicio ejecutivo mercantil, ordinario, o en

el que en su caso corresponda, conservando la garanta real y su preferencia an

cuando los bienes gravados se sealen para la prctica de la ejecucin. - - - - - - - -

- - - En esa virtud, si la ley especial no contiene disposicin alguna que limite a las

instituciones de crdito la tramitacin de los procedimientos regulados por el

Cdigo de Comercio, sino que, por el contrario, las autoriza para ejercitar sus

acciones ya sea en el juicio ejecutivo mercantil, en el ordinario, o bien, en el que

en su caso corresponda, es inconcuso que la regla general establecida en el

artculo 1055 del Cdigo de Comercio, no puede servir de nico apoyo legal para

impedirles que acudan al juicio hipotecario, habida cuenta que el derecho que

tienen las instituciones de crdito de acudir al juicio hipotecario, es que de

impedirlo, se nulificaran para ellas los derechos de persecucin, venta y de

preferencia en el pago para el caso de incumplimiento de la obligacin que la

hipoteca otorga a su titular, puesto que no tendran a su alcance los medios para

hacerlos efectivos. Lo anterior se estima as, porque el Cdigo de Comercio no

prev un procedimiento especial para hacer efectivos los derechos derivados de

una hipoteca, de tal forma que an cuando se constituyera, las instituciones de

crdito slo podran acudir al procedimiento ejecutivo o al ordinario mercantil, los

cuales no contemplan regla alguna para reclamar el derecho hipotecario.- - - - - - -

- - - Ante esto, sera contradictorio que la Ley especial de Instituciones de Crdito,

aluda a la posibilidad de que se constituya una garanta real para el crdito, como

en el caso es la hipoteca, si su intencin fuera que se excluyera la tramitacin del

juicio hipotecario para hacerla efectiva.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Lo expuesto con anterioridad, adems de encontrar apoyo en los artculos 640

del Cdigo de Comercio, 72 de la Ley de Instituciones de Crdito y 527 del Cdigo

Procesal Civil Sonorense, recibe sustento adicional en las siguientes tesis emitidas

por la Justicia Federal, de carcter jurisprudencial y, por ende, obligatorias en

trminos de los artculos 192 (ltimo prrafo) y 193 de la Ley de Amparo:- - - - - - --

- - - "JUICIO HIPOTECARIO. LAS INSTITUCIONES DE CRDITO NO ESTN

IMPEDIDAS PARA PROMOVERLO.- El artculo 640 del Cdigo de Comercio,
dispone que las instituciones de crdito se regirn por una Ley especial, por tanto,
stas no estn limitadas por el artculo 1050 del Cdigo de Comercio para ejercer
sus acciones conforme a lo que estatuye dicho ordenamiento legal, sino que, en
trminos del numeral 72 de la Ley de Instituciones de Crdito, que las regula,
pueden ejercer sus acciones tanto en el juicio ejecutivo mercantil, como en el
ordinario, o bien, en el que en su caso corresponda; por lo que es procedente la
accin hipotecaria civil, derivada del cumplimiento de un contrato de apertura de
crdito con garanta de hipoteca, hecha valer por dichas instituciones; considerar
lo contrario hara nugatorias las acciones y derechos de ejecucin deducidos de
cualquier operacin mercantil en la que se constituyera la hipoteca como garanta
del cumplimiento de las obligaciones. (Contradiccin de Tesis 58/96. Segundo Tribunal
Colegiado del Quinto Circuito y Segundo Tribunal Colegiado del Dcimo Sptimo Circuito. 21 de
enero de 1998. 5 votos. Ponente Juventino V. Castro y Castro. Secretario Jos Pablo Prez
Villalba).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - VA CIVIL SUMARIA HIPOTECARIA. ES PROCEDENTE AUN

TRATNDOSE DE CONTRATOS MERCANTILES. El artculo 72 de la Ley de
Instituciones de Crdito, establece: "Cuando el crdito tenga garanta real, el
acreedor podr ejercitar sus acciones en juicio ejecutivo mercantil, ordinario, o el
que en su caso corresponda, conservando la garanta real y su preferencia aun
cuando los bienes gravados se sealen para la prctica de la ejecucin.", de lo
que se deduce que, si bien dicho precepto no menciona expresamente al juicio
civil sumario hipotecario como una de las vas para deducir la accin,
correspondiente en los casos en que el acreedor tiene a su favor un crdito
mercantil con garanta real, s la permite, pues la expresin "o el que en su caso
corresponda", que se emplea en dicho precepto, refirindose a los juicios en los
que se puede ejercitar tal accin razonablemente permite establecer que entre las
vas legales a travs de las que se puede deducir una accin como natural, est la
sumaria hipotecaria, prevista en los artculos 618, 654 y 669 del Cdigo de
Procedimientos Civiles local (en sus redacciones anterior y vigente), precisamente
porque a dicha va "corresponde" la ejecucin de la hipoteca con que se
garantizan las obligaciones mercantiles. Sin que lo anterior implique, en rigor, la
aplicacin supletoria, en trminos del artculo 2o. del Cdigo de Comercio, de las
citadas normas de derecho comn, porque el aceptar la procedencia de la va civil
sumaria hipotecaria prevista en ellas, en casos como el que nos ocupa, no
significa que se est acudiendo a las mismas con la finalidad de complementar o
regular lo que, en lo conducente, dispone tal ordenamiento, sino, propiamente, el
reconocimiento de que la institucin bancaria acreedora est facultada para optar
directamente por la va que, de las mencionadas en el aludido numeral 72 de la
Ley de Instituciones de Crdito, estime pertinente para hacer valer la accin
natural, ya que es obvio que no est contemplada y menos regulada en la
legislacin mercantil, y con independencia, por ende, de la dualidad de materias a
que se refiere el artculo 1050 del Cdigo de Comercio, precepto este que, en
ltima instancia, debe interpretarse en concordia con las disposiciones del orden
mercantil, entre ellas, las del citado artculo 72 de la ley especial mencionada.
(Novena poca, Primer Tribunal Colegiado En Materia Civil Del Tercer Circuito. Semanario Judicial
de la Federacin y su Gaceta. Tomo V, Junio de 1997. Tesis III.1o.C. J/14, Pg. 700 ).- - - - - - - -
- - - En relacin con este presupuesto procesal, la parte demandada se

excepcion oponiendo la que denomin INCOMPETENCIA POR

DECLINATORIA (ff. 27-33), que no obstante la denominacin que le dio, de los

argumentos en que la sustenta se advierte que en realidad los demandados

atacaron la va hipotecaria elegida por el actor, y as lo resolvi el Tribunal de

Alzada en la resolucin de fecha quince de mayo del ao dos mil uno, que emiti
al efecto, y determin que es a este Juzgador a quien compete analizar la va; por

lo que en este apartado se analizar la excepcin de mrito, en la que alegan que

este Juzgado civil no puede ventilar este asunto porque de conformidad con los

artculos 1, 4 y 75 del Cdigo de Comercio, al reputarse acto de comercio el

celebrado por el banco ahora actor en el otorgamiento del crdito que les reclama

en este juicio, y al no haber supletoriedad de la legislacin local porque el artculo

1055 del referido Cdigo de Comercio establece que entratndose de

controversias surgidas de actos en los que para una de las partes que intervengan

sea de naturaleza comercial, como es para el banco actor la celebracin del

contrato de crdito, tales controversias deben dirimirse conforme a las leyes

mercantiles, apoyndose adicionalmente en el artculo 72 de la Ley de

Instituciones de crdito, y que debido a la especializacin de los juzgados de este

Distrito Judicial, corresponde conocer de este juicio a los juzgados de la materia

mercantil, no a uno de carcter civil como ste, de conformidad con el Acuerdo

General 1/97 emitido por el mximo tribunal del Estado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - La excepcin que se analiza es infundada, toda vez que de conformidad con

el citado artculo 527 del Cdigo Procesal Civil Sonorense, procede el juicio

hipotecario cuando se tenga por objeto, como en el caso, exigir el pago de un

crdito garantizado con hipoteca, sin importar la naturaleza jurdica de dicho

crdito ni la materia que lo regula, de ah que an cuando sea de naturaleza

mercantil el crdito consignado en el contrato base de la accin y que ste debiera

regularse por esa materia, an as procede el reclamo de las prestaciones

exigidas en la demanda mediante el presente juicio hipotecario civil. - - - - - - - - - -

- - - Asimismo, el artculo 640 del Cdigo de Comercio establece que las

instituciones de crdito se regirn por una ley especial, de tal manera que por

disposicin expresa del propio Cdigo de Comercio, la ley aplicable a las

operaciones como la que se ventila en el asunto del que se deriva el presente

juicio, es la Ley de Instituciones de Crdito. Ahora bien, esta ley no limita a las

instituciones de crdito a que necesariamente tramiten los juicios previstos por el

Cdigo de Comercio, sino que por el contrario, deja abierta la posibilidad de que

se diriman sus controversias por la va que corresponda. Congruente con lo

expuesto, el artculo 72 de la Ley de Instituciones de Crdito, vigente a la fecha de

la demanda en cuestin, que dispone que cuando el crdito tenga garanta real, el

acreedor podr ejercitar sus acciones en juicio ejecutivo mercantil, ordinario, o en

el que en su caso corresponda, conservando la garanta real y su preferencia an

cuando los bienes gravados se sealen para la prctica de la ejecucin. - - - - - - - -

- - - En esa virtud, si la ley especial no contiene disposicin alguna que limite a las

instituciones de crdito a la tramitacin de los procedimientos regulados por el

Cdigo de Comercio, sino que, por el contrario, las autoriza para ejercitar sus

acciones ya sea en el juicio ejecutivo mercantil, en el ordinario, o bien, en el que

en su caso corresponda, es inconcuso que la regla general establecida en el

artculo 1055 del Cdigo de Comercio, no puede servir de apoyo legal para

impedirles que acudan al juicio hipotecario, habida cuenta que el derecho que

tienen las instituciones de crdito de acudir al juicio hipotecario, es que de

impedirlo, se nulificaran para ellas los derechos de persecucin, venta y de

preferencia en el pago para el caso de incumplimiento de la obligacin que la

hipoteca otorga a su titular, puesto que no tendran a su alcance los medios para

hacerlos efectivos. Lo anterior se estima as, porque el Cdigo de Comercio no

prev un procedimiento especial para hacer efectivos los derechos derivados de

una hipoteca, de tal forma que an cuando se constituyera, las instituciones de

crdito slo podran acudir al procedimiento ejecutivo o al ordinario mercantil, los

cuales no contemplan regla alguna para reclamar el derecho hipotecario.- - - - - - -

- - - Ante esto, sera contradictorio que la Ley especial de Instituciones de Crdito,

aluda a la posibilidad de que se constituya una garanta real para el crdito, como

en el caso es la hipoteca, si su intencin fuera que se excluyera la tramitacin del

juicio hipotecario para hacerla efectiva.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Lo expuesto con anterioridad, se ve respaldado en las siguientes Tesis de la

Justicia Federal, de carcter Jurisprudencial y, por ende, obligatorias en trminos

de los artculos 192 (ltimo prrafo) y 193 de la Ley de Amparo:- - - - - - - - - - - - - -

- - - "JUICIO HIPOTECARIO. LAS INSTITUCIONES DE CRDITO NO ESTN

IMPEDIDAS PARA PROMOVERLO.- El artculo 640 del Cdigo de Comercio,
dispone que las instituciones de crdito se regirn por una Ley especial, por tanto,
stas no estn limitadas por el artculo 1050 del Cdigo de Comercio para ejercer
sus acciones conforme a lo que estatuye dicho ordenamiento legal, sino que, en
trminos del numeral 72 de la Ley de Instituciones de Crdito, que las regula,
pueden ejercer sus acciones tanto en el juicio ejecutivo mercantil, como en el
ordinario, o bien, en el que en su caso corresponda; por lo que es procedente la
accin hipotecaria civil, derivada del cumplimiento de un contrato de apertura de
crdito con garanta de hipoteca, hecha valer por dichas instituciones; considerar
lo contrario hara nugatorias las acciones y derechos de ejecucin deducidos de
cualquier operacin mercantil en la que se constituyera la hipoteca como garanta
del cumplimiento de las obligaciones. (Contradiccin de Tesis 58/96. Segundo Tribunal
Colegiado del Quinto Circuito y Segundo Tribunal Colegiado del Dcimo Sptimo Circuito. 21 de
enero de 1998. 5 votos. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario : Jos Pablo Prez
Villalba).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - VA CIVIL SUMARIA HIPOTECARIA. ES PROCEDENTE AUN

TRATNDOSE DE CONTRATOS MERCANTILES. El artculo 72 de la Ley de
Instituciones de Crdito, establece: "Cuando el crdito tenga garanta real, el
acreedor podr ejercitar sus acciones en juicio ejecutivo mercantil, ordinario, o el
que en su caso corresponda, conservando la garanta real y su preferencia aun
cuando los bienes gravados se sealen para la prctica de la ejecucin.", de lo
que se deduce que, si bien dicho precepto no menciona expresamente al juicio
civil sumario hipotecario como una de las vas para deducir la accin,
correspondiente en los casos en que el acreedor tiene a su favor un crdito
mercantil con garanta real, s la permite, pues la expresin "o el que en su caso
corresponda", que se emplea en dicho precepto, refirindose a los juicios en los
que se puede ejercitar tal accin razonablemente permite establecer que entre las
vas legales a travs de las que se puede deducir una accin como natural, est la
sumaria hipotecaria, prevista en los artculos 618, 654 y 669 del Cdigo de
Procedimientos Civiles local (en sus redacciones anterior y vigente), precisamente
porque a dicha va "corresponde" la ejecucin de la hipoteca con que se
garantizan las obligaciones mercantiles. Sin que lo anterior implique, en rigor, la
aplicacin supletoria, en trminos del artculo 2o. del Cdigo de Comercio, de las
citadas normas de derecho comn, porque el aceptar la procedencia de la va civil
sumaria hipotecaria prevista en ellas, en casos como el que nos ocupa, no
significa que se est acudiendo a las mismas con la finalidad de complementar o
regular lo que, en lo conducente, dispone tal ordenamiento, sino, propiamente, el
reconocimiento de que la institucin bancaria acreedora est facultada para optar
directamente por la va que, de las mencionadas en el aludido numeral 72 de la
Ley de Instituciones de Crdito, estime pertinente para hacer valer la accin
natural, ya que es obvio que no est contemplada y menos regulada en la
legislacin mercantil, y con independencia, por ende, de la dualidad de materias a
que se refiere el artculo 1050 del Cdigo de Comercio, precepto este que, en
ltima instancia, debe interpretarse en concordia con las disposiciones del orden
mercantil, entre ellas, las del citado artculo 72 de la ley especial mencionada.
(Novena Epoca, Primer Tribunal Colegiado En Materia Civil Del Tercer Circuito. Semanario Judicial
de la Federacin y su Gaceta. Tomo: V, Junio de 1997, Tesis: III.1o.C. J/14, Pgina: 700 ).- - - - - -