Você está na página 1de 3

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Autos: n xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ru: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , brasileiro, portador do RG n. 1xxxxxx, nascido aos xxxxx (com xxxxx


anos de idade poca dos fatos), natural de xxxxxxxxxx, j qualificado nos autos supra, por seu defensor
dativo nomeado para este fim, de AO PENAL, que lhe move a Ministrio Pblico do Estado do
xxxxxxxxxxxxxxxxx, em trmite por este R. Juzo, vem, respeitosamente, oferecer suas:

ALEGAES FINAIS

MM. JUIZ

Foram os presentes autos iniciados com o inqurito policial, para a apurao de perturbao do trabalho e
sossego alheio nos termos da Lei 3.668/41 Contravenes Penais, em Cidade Gacha em 12/12/2015.
Essa pea policial de inquisio apurativa de fato delituoso, nem de longe espelha a realidade dos fatos e
das circunstncias que envolvem os acontecimentos.
O digno representante do Ministrio Pblico, ofereceu denncia baseado exclusivamente naquilo que tinha
em mos: o inqurito policial. E este, mal instrudo e eivado de falhas, no permitiu naquela oportunidade
que visse a real face da verdade.

PRELIMINARMENTE

Considerao merece ser feita sobre a extino da punibilidade, pela prescrio. Os fatos narrados na
denncia ocorreram em data de xxxxxxxxxxxxxxx sendo a denncia oferecida em data de
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
O fato ilcito capitulado na denncia tem como pena - deteno de trs meses a um ano. Ocorrido o crime,
nasce para o Estado a pretenso de punir o autor do fato criminoso. Essa pretenso deve, no entanto, ser
exercida dentro de determinado lapso temporal, que varia de acordo com a figura criminosa composta pelo
legislador e segundo o critrio do mximo cominado em abstrato para a pena privativa de liberdade.

A prescrio da pretenso punitiva trata-se de matria de ordem pblica e, com tal, deve ser declarada de
ofcio pelo Juiz ou Tribunal. Possvel , nos termos do Artigo 61 do Cdigo de Processo Penal, reconhecer
a prescrio em qualquer fase do processo.
Portanto, nada impede possa o Magistrado pronunciar-se, atravs de declarao, antes mesmo da
sentena, sobre a causa extintiva da punibilidade, soluo ademais, mais simples, rpida, e que nenhum
prejuzo traz s partes.
Em razo do exposto, espera o denunciado seja acatada a preliminar, declarada a extino da
punibilidade pela prescrio, com o arquivamento do processo, sem julgamento do mrito.

NO MRITO

improcedente e injusta a ao penal movida contra sua pessoa, uma vez que o processo foi alicerado
em meras presunes. V-se que a acusao levada a efeito no pode subsistir, j que nos presentes
autos, nada existe capaz de legitimar a condenao.

O direito de defesa no surge do nimo delituoso do agressor, mas diretamente da necessidade de


conservar a si prprio.
Inescusvel a conduta de quem, ante a desavena entre sua irm e outrem, interfere na questo,
agredindo o desafeto daquela. No punvel o fato quando no se pode exigir do agente conduta diversa.

A causa da Justia a verdade, e a condenao do inocente constitui a maior desgraa para a sociedade
e para o condenado.

A prova para servir de alicerce a um Juzo condenatrio deve ser clara, precisa, sem quaisquer sombra de
dvidas e que traga o selo irrebatvel da verdade.
Em concluso, a favor do acusado evocam-se provas que, por Justia, exclui definitivamente qualquer
presuno de ilicitude.
Acrescente-se, ainda, que o Artigo 386 - VI do Cdigo de Processo Penal determina, expressamente, que
o Juiz deve absolver quando no houve prova suficiente para a condenao.

PEDIDO DE RESTITUIO DE COISA APREENDIDA


Com fulcro nos artigos 119 e 120 do Cdigo de processo Penal, pelos fatos e fundamentos que seguem:
No dia 12 de dezembro de 2015, o veculo do ru foi apreendido por estar supostamente com o som em
alto volume causando perturbaes ao sossego alheio.
De fato, existiam outros automveis no local com o som automotivo em volume consideravelmente
elevado, mas com a chegada da policia acabaram deixando do local.
Diante do fato de no estar causando perturbao ao sossego alheio, o ru manteve-se no local, ocasio
em que foi abordado pelos militares.
Na ocasio, os policiais resolveram apreender o veculo.
Porm, todos os aparelhos, alto falantes e mdulos de som, tiveram que ser desinstalados do automvel e
at a presente data permanecem aprendidos.
Os referidos aparelhos possuem um valor considervel e esto sendo armazenados de maneira incorreta,
sobre o forro do telhado e sem as devidas protees, correndo o risco de deteriorarem em razo da
humidade.
A eventual aferio do volume e decibis do som deveria ter sido realizada no ato da abordagem policial.
Sobre o pedido de restituio, prev o artigo 120 do Cdigo de Processo Penal, que inexistindo dvidas
quanto ao direito do reclamante, poder o juiz proceder a liberao dos objetos apreendidos com a
respectiva devoluo ao seu verdadeiro proprietrio.
Conforme documento em anexo, todos os acessrios aprendidos foram retirados do veculo do requerente,
no restando nenhuma dvida sobre a sua propriedade.
No obstante, todos os acessrios retirados do veculo so lcitos e no possuem nenhuma restrio legal
de uso.
Sendo assim, restando devidamente comprovada a propriedade dos objetos e o desinteresse processual
em mant-los apreendidos, cumulados com o risco de perecimento dos componentes eletrnicos, devero
eles ser restitudos ao requerente/proprietrio como lhe de direito.

DO PEDIDO
1) Diante do exposto e por tudo que dos autos consta, espera o denunciado que estas alegaes
sejam recebidas para o fim de ser rejeitada a denncia por improcedente, com a absolvio por ser
imperativo de Justia.
2) Aps a oitiva do Ilustre representante do Ministrio Pblico, requer a restituio dos objetos acima
descritos nos termos do artigo 120 do CPP.

Termos em que, pede deferimento

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ADVOGADO OAB/xx xxxxxxxxxxxxxxx