Você está na página 1de 2

Curso: Engenharia Mecnica Anpolis / /

Disciplina: Soldagem
Docente: Wilson de Paula e Silva

FORMULRIO PARA AVALIAO DO ARTIGO

TTULO DO TRABALHO:_____________________________________________________________

AUTOR(ES):

N NOME DO ACADADMICO N DE MATRCULA NOTA


1
2
3
4
5
6

CRITRIOS PARA A AVALIAO:


NOTA CRITRIO PARA AVALIAO
1 Quando os critrios de anlise do indicador avaliado configuram um conceito NO ATENDE.
2 Quando os critrios de anlise do indicador avaliado configuram um conceito INSUFICIENTE.
3 Quando os critrios de anlise do indicador avaliado configuram um conceito SUFICIENTE.
4 Quando os critrios de anlise do indicador avaliado configuram um conceito MUITOBOM/MUITO BEM.
5 Quando os critrios de anlise do indicador avaliado configuram um conceito EXCELENTE.

AVALIAO
N Itens Critrios de avaliao 5 4 3 2 1
Deve ser atual relevante, claro, sucinto, compatvel com o contedo
1 TTULO(TEMA)
do trabalho, coerente.
Claros e bem definidos.
2 OBJETIVOS
Grau de ineditismo das ideias apresentadas.
3 ORIGINALIDADE
RELEVNCIA Carter cientfico com contribuies para a rea.
4
CIENTFICA
Dever ser escrito em portugus claro, com objetividade e
encadeamento. Deve fazer uma avaliao crtica da literatura,
utilizando linguagem simples e clara (sem termos ambguos). O
trabalho deve estar estruturado em seces com uma ordem lgica.
Deve apresentar uma sntese qualitativa, avaliando a validade histrica
5 TEXTO PRINCIPAL
dos artigos revisados. Deve integrar a informao e discutir
criticamente as semelhanas e discrepncias de publicaes revisadas,
comentar as limitaes de sua reviso, concluir com dados vlidos
baseados nos trabalhos revisados, e proporcionar orientaes
especficas para outras pesquisas.
A reviso bibliogrfica deve ser atualizada, pertinente e condizente
ao assunto com uso de referncias atualizadas.).
Devem ser citados artigos de revistas cientficas do Qualis CAPES,
preferencialmente A e B, dissertaes de mestrado e teses de
doutorado, tanto nacionais quanto estrangeiras ou abordagens
REVISO
6 alternativas ou competidoras com as do referencial terico empregado
BIBLIOGRFICA
no artigo.
Deve conter uma descrio das principais alternativas de: soluo
diferente do referencial terico, metodologias, mtodos e tcnicas
empregados na pesquisa, analisando pontos fracos e fortes, razes e
situaes para adoo e rejeio dos mesmos em confronto com o
referencial a ser adotado. Os referenciais tericos empregados devem
ser descritos com riqueza visando dar o norte do raciocnio durante
todo o trabalho.
Deve justificar a natureza e contedo das hipteses, os mtodos
empregados para anlise dos dados, bem como dos instrumentos de
levantamento de fatos e dados.
(Citaes, figuras, grficos etc.) (devem ser atuais, diversificadas e de
7 REFERNCIA
reconhecimento cientfico e seguir as normas da ABNT.)
O artigo deve apresentar adequao quanto metodologia utilizada. A
Metodologia deve conter uma sesso qualificando o tipo de pesquisa
quanto aos mtodos e meios empregados. Deve descrever justificando,
qualificando e quantificando a amostra, a populao e o universo da
pesquisa. Deve trazer:
a) uma descrio passo a passo de como foi conduzida a pesquisa. Uma
descrio detalhada dos instrumentos de pesquisa;
8 METODOLOGIA b) uma descrio detalhada do mtodo de anlise de dados;
c) uma reviso detalhada das hipteses e questes chave que as testam
relacionando-as com as os instrumentos de pesquisa e os mtodos de
anlise de dados. Sempre que possvel fazendo anlise consequncias
de resultados;
d) uma anlise das vantagens, desvantagens e limitaes da
metodologia, bem como das formas de contornar estas limitaes que
foram empregadas pelo autor.
As concluses devem ser apropriadas, responder aos objetivos e
questes estabelecidos, ser detalhada, contendo um resumo dos fatos
encontrados e uma anlise quantitativa qualitativa centrada no mais
em teoria, mas nos fatos e conceitos do sistema real de que trata o
9 CONCLUSES
artigo. As proposies, questes e objetivos enunciados na introduo
devem ser endereados e deve ser demonstrado claramente que eles
foram resolvidos. As hipteses devem ser qualificadas como
verdadeiras, falsas, inconsistentes ou indeterminadas.
Prof MSc. Wilson de Paula e Silva/2017

Observaes: