DIVISIN Y PARTICIN.

Sumilla: ...en un proceso se sostiene que hay situacin indivisa la masa

hereditaria y en el otro se dice ya se realiz la particin de tal masa

es evidente la violacin del principio lgico de no contradiccin (error in

cogitando), que determina la transgresin del principio de motivacin de las
resoluciones judiciales

el recurso que ahora se absuelve se sustenta precisamente en que tanto la

Sala Revisora como el juez de la causa no han cumplido con pronunciarse
conforme a derecho y a lo actuado respecto del Expediente Nmero trescientos
veintisis - noventa y ocho, vulnerando el artculo ciento treinta y nueve, inciso
quinto, de la Constitucin Poltica del Estado, el artculo doce de la Ley Orgnica
del Poder Judicial, los artculos cincuenta, inciso sexto, y ciento veintids, incisos
tercero y cuarto del Cdigo Procesal Civil

el proceso de administracin judicial, por su propia naturaleza, no impide la

tramitacin de la demanda de divisin y particin de bienes; adems, que con los
oficios de foja trescientos cincuenta y cinco m, trescientos sesenta y cuatro m,
trescientos ochenta y cuatro y los documentos de fojas noventa y seis a ciento
nueve se acredita que el demandante y los demandados viven en predios
independientes, con sus propios servicios bsicos, lo que pone en evidencia que
efectivamente hubo una particin extra judicial entre ellos; que, dicha particin no
requera de una escritura publica para efectivizarse, pues lo determinante fue la
voluntad de las partes amparada en el principio de libertad de formas; respecto de
la reconvencin propuesta por el representante de los demandados para que se
otorgue escritura publica y formalice la divisin y particin realizada entre las
partes de este proceso, seala el ad quem que se debe tener en cuenta que la
misma resulta procedente en razn que hubo una particin consensual del predio
original, siendo la escritura publica la que la completara otorgando el ttulo a los
poseedores; que no se ha acreditado la existencia del bien que produzca frutos, ni
su titularidad, ni que los demandados vengan percibiendo los frutos reclamados,
pues fsicamente cada uno posee su propio inmueble, por lo cual la demanda
deviene en improcedente en tal extremo.

el Superior Colegiado ha confirmado la sentencia de primera instancia que

desestima la pretensin de divisin y particin, bajo el sustento de que las partes
en el proceso, herederos de los causantes Isaas Gonzales Candela y Leonor
Ferrari Walde, han realizado una particin extrajudicial entre ellas, la cual no
requera de una escritura publica para efectivizarse. Sin embargo, el ad quem no
ha reparado en que en el proceso trescientos veintisis - noventa y ocho, cuyas
copias certificadas se tiene a la vista, las propias solicitantes, Elena y Zoila
Gonzales Ferrari, al interponer su solicitud de Administracin Judicial de Bienes,
afirmaron que exista una indivisin de los bienes de la masa hereditaria
correspondiente a los causantes Isaas Gonzales Candela y Leonor Ferrari Walde.
Asimismo, tal como consta a fojas ciento ochenta y cuatro de tal expediente
acompaado, al emitirse sentencia en el mismo, se estableci claramente
la situacin indivisa de la masa hereditaria de los causantes mencionados. Por
consiguiente, ello resulta abiertamente contradictorio con el fallo emitido en el
presente proceso de divisin y particin, puesto que en ste se ha establecido que
ya se ha realizado la particin entre los herederos; es decir, en un proceso se
sostiene que hay situacin indivisa la masa hereditaria y en el otro se dice ya se
realiz la particin de tal masa

CAS. N

MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casacin interpuesto por Luis
Laureano Gonzales Ferrari, contra la sentencia de vista de fojas quinientos
ochenta y cuatro, su fecha doce de abril del dos mil siete, expedida por la Sala
Mixta Descentralizada e Itinerante de Caman de la Corte Superior de Justicia de
Arequipa, que confirma la sentencia apelada de fojas cuatrocientos ochenta y
siete, su fecha dieciocho de agosto del dos mil seis, que declara infundada la
demanda de divisin y particin, improcedente la pretensin de cobro de frutos y
fundada la reconvencin; en consecuencia dispone que los coherederos cumplan
con otorgar la escritura pblica que formalice la divisin y particin realizada; los
seguidos por Luis Laureano Gonzales Ferrari contra Elena Alodia Gonzales Ferrari
y otros, sobre divisin y particin y otros.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema mediante resolucin de

fojas veintinueve del presente cuadernillo, su fecha siete de noviembre del dos mil
siete, ha estimado procedente por la causal de contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, prevista por el artculo trescientos
ochentisis, inciso tercero, del Cdigo Procesal Civil, habiendo denunciado el
recurrente que de fojas ciento ochenta y cuatro a ciento ochenta y siete aparece
que se ha declarado fundada la demanda de administracin judicial, referida al
taller de mecnica y tornera, as que como lo fuera declarada fundada la
contradiccin interpuesta por el recurrente, y que adems de la tornera como
taller de mecnica se deberan de administrar una casa de dos plantas como otros
ambientes alquilados a terceras personas, para cevichera como peluquera; que,
los vocales al expedir la resolucin de vista se limitan a indicar que el proceso se
encuentra en giro, pero se est en ejecucin de la sentencia, ya se sabe los
bienes a administrar. Agrega el recurrente que los vocales ni el Juez se han
pronunciado sobre su accin acumulada de adjudicacin de bienes; que en la
sucesin intestada de los padres del recurrente y demandados que fuera realizada
el quince de febrero de mil novecientos noventa y nueve ante notario, dentro de
los bienes declarados, en el punto nueve aparece la escritura publica de compra
venta de bien urbano, materia de litis, donde se encuentran los locales
comerciales sujetos a la administracin judicial segn Expediente trescientos
veintisis - noventa y ocho; asimismo, agrega el recurrente que de fojas cuarenta
del Expediente principal, aparece la partida de defuncin de la que en vida fue
madre de las partes en litis, Leonor Ferrari Walde, quien fallece el once de enero
de mil novecientos noventa y siete, quiere decir que todos los bienes de la
sucesin se encontraban indivisos al once de enero de mil novecientos noventa y
siete, ya que los bienes eran administrados por la madre de los mismos; que, de
fojas quinientos cuatro a quinientos seis obra la sentencia de desalojo por
ocupante precario, proceso ciento treinta - dos mil dos, como Certificacin del
mismo, que ha quedado consentida, accin que interponen los demandados al
recurrente, que fue declarado improcedente, por cuanto el bien que tenia en
posesin el recurrente era de la masa hereditaria; que, de fojas cuatrocientos
setenta y uno a cuatrocientos ochenta y uno aparece que ya en anterior
oportunidad fue declarado fundado el recurso de casacin, y se orden que se
emita nuevo fallo de acuerdo a derecho y los actuados, lo que no ha sucedido.

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, antes de absolver las denuncias postuladas por el recurrente

conviene hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido,
es de apreciar que, a fojas quince, el ahora recurrente ha interpuesto demanda,
postulando como pretensin principal la divisin y particin de un bien de dos mil
ciento cincuenta y siete metros cuadrados y, como pretensiones accesorias, que
se d por concluido el estado de copropiedad del bien y se le entregue en
adjudicacin la parte proporcional o cuota ideal a cada heredero y, adems, que
Elena Alodia Gonzles Ferrari, que es la conductora de la mayora del inmueble
sub litis, le pague frutos por veinte mil dlares americanos.

Segundo.- Que, tramitada la causa segn su naturaleza, por sentencia de fojas

cuatrocientos ochenta y siete, su fecha dieciocho de agosto del dos mil seis, el
juez de la causa ha declarado infundada la demanda de divisin y particin,
improcedente la pretensin de cobro de frutos y fundada la reconvencin; en
consecuencia, dispone que los coherederos cumplan con otorgar la escritura
pblica que formalice la divisin y particin realizada.

Tercero.- Que, apelada la mencionada sentencia, el Superior Colegiado la ha

confirmado, mediante resolucin de vista de fojas quinientos ochenta y cuatro, su
fecha doce de abril del dos mil siete. Entre sus consideraciones ha establecido
que, conforme lo dispuso esta Suprema Sala, el Juez del proceso ha cumplido con
merituar al Expediente trescientos veintisis - noventa y ocho sobre administracin
judicial de bienes; que, se aprecia que si bien se ha expedido sentencia en dicho
proceso con fecha treinta de octubre del dos mil uno, el mismo se encuentra en
giro y se ha nombrado como administrador judicial a Rafael Andrs Cervantes
Castillo con el encargo expreso de realizar un inventario de bienes dejados por el
causante. Dicha resolucin ha sido confirmada, mediante auto de vista de fojas
quinientos cuarenta del mismo expediente, seala tambin que el proceso de
administracin judicial, por su propia naturaleza, no impide la tramitacin de la
demanda de divisin y particin de bienes; adems, que con los oficios de foja
trescientos cincuenta y cinco m, trescientos sesenta y cuatro m, trescientos
ochenta y cuatro y los documentos de fojas noventa y seis a ciento nueve se
acredita que el demandante y los demandados viven en predios independientes,
con sus propios servicios bsicos, lo que pone en evidencia que efectivamente
hubo una particin extra judicial entre ellos; que, dicha particin no requera de
una escritura publica para efectivizarse, pues lo determinante fue la voluntad de
las partes amparada en el principio de libertad de formas; respecto de la
reconvencin propuesta por el representante de los demandados para que se
otorgue escritura publica y formalice la divisin y particin realizada entre las
partes de este proceso, seala el ad quem que se debe tener en cuenta que la
misma resulta procedente en razn que hubo una particin consensual del predio
original, siendo la escritura publica la que la completara otorgando el ttulo a los
poseedores; que no se ha acreditado la existencia del bien que produzca frutos, ni
su titularidad, ni que los demandados vengan percibiendo los frutos reclamados,
pues fsicamente cada uno posee su propio inmueble, por lo cual la demanda
deviene en improcedente en tal extremo.

Cuarto.- Que, por otro lado, es menester sealar que, al haberse interpuesto
recurso de casacin en anterior oportunidad, tal como pude apreciarse a fojas
cuatrocientos cuarenta y seis, este Supremo Colegiado, mediante ejecutoria de
fojas cuatrocientos setenta y nueve, declar fundado tal recurso, ordenando que
se emitiera nuevo fallo, al estimar que se haba omitido valorar el Expediente
trescientos veintisis - noventa y ocho, al que antes se ha hecho referencia. En los
considerandos segundo y tercero de la presente resolucin se han reseado las
resoluciones que emitieran las instancias de mrito en cumplimiento del mandato
conferido mediante la ejecutoria aqu glosada.

Quinto.- Que, sin embargo, el recurso que ahora se absuelve se sustenta

precisamente en que tanto la Sala Revisora como el juez de la causa no han
cumplido con pronunciarse conforme a derecho y a lo actuado respecto del
Expediente Nmero trescientos veintisis - noventa y ocho, vulnerando el artculo
ciento treinta y nueve, inciso quinto, de la Constitucin Poltica del Estado, el
artculo doce de la Ley Orgnica del Poder Judicial, los artculos cincuenta, inciso
sexto, y ciento veintids, incisos tercero y cuarto del Cdigo Procesal Civil.

Sexto.-Que, la motivacin de las resoluciones judiciales es una garanta de la

funcin jurisdiccional y, en nuestro ordenamiento jurdico est regulado por los
artculos precitados. Una motivacin comporta la justificacin lgica, razonada y
conforme a las normas constitucionales y legales sealadas, as como con arreglo
a los hechos y petitorios formulados por las partes; por consiguiente, una
motivacin adecuada y suficiente comprende tanto la motivacin de hecho o in
factum (en el que se establecen los hechos probados y no probados mediante la
valoracin conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al proceso, sea a
peticin de parte como de oficio, subsumindolos en los supuestos fcticos de la
norma), como la motivacin de derecho o in jure (en el que selecciona la norma
jurdica pertinente y se efecta una adecuada interpretacin de la misma). Por otro
lado, dicha motivacin debe ser ordenada, fluida, lgica; es decir, debe observar
los principios de la lgica y evitar los errores in cogitando, esto es, la contradiccin
o falta de logicidad entre los considerandos de la resolucin.

Sptimo.- Que, examinada la sentencia expedida por el ad quem a fojas

quinientos ochenta y cuatro, la cual se ha glosado ampliamente con anterioridad
(ver considerando de la presente), el Superior Colegiado ha confirmado la
sentencia de primera instancia que desestima la pretensin de divisin y particin,
bajo el sustento de que las partes en el proceso, herederos de los causantes
Isaas Gonzales Candela y Leonor Ferrari Walde, han realizado una particin
extrajudicial entre ellas, la cual no requera de una escritura publica para
efectivizarse. Sin embargo, el ad quem no ha reparado en que en el proceso
trescientos veintisis - noventa y ocho, cuyas copias certificadas se tiene a la
vista, las propias solicitantes, Elena y Zoila Gonzales Ferrari, al interponer su
solicitud de Administracin Judicial de Bienes, afirmaron que exista una indivisin
de los bienes de la masa hereditaria correspondiente a los causantes Isaas
Gonzales Candela y Leonor Ferrari Walde. Asimismo, tal como consta a fojas
ciento ochenta y cuatro de tal expediente acompaado, al emitirse sentencia en el
mismo, se estableci claramente la situacin indivisa de la masa hereditaria de los
causantes mencionados. Por consiguiente, ello resulta abiertamente contradictorio
con el fallo emitido en el presente proceso de divisin y particin, puesto que en
ste se ha establecido que ya se ha realizado la particin entre los herederos; es
decir, en un proceso se sostiene que hay situacin indivisa la masa hereditaria y
en el otro se dice ya se realiz la particin de tal masa.

Octavo.- Que, en conclusin, es evidente la violacin del principio lgico de no

contradiccin (error in cogitando), que determina la transgresin del principio de
motivacin de las resoluciones judiciales, debiendo resaltarse que es la segunda
vez que este Supremo Colegiado ordena una debida valoracin del Expediente
nmero trescientos veintisis - noventa y ocho, lo cual amerita un mayor celo en el
cumplimiento de lo dispuesto por este Supremo Tribunal.

Noveno.- Que, siendo as, se concluye que la resolucin de vista ha transgredido

las normas denunciadas, por lo cual el ad quem debe renovar el acto viciado. Por
las consideraciones expuestas y en aplicacin de lo dispuesto por el artculo
trescientos noventisis, apartado dos punto uno, del Cdigo Procesal Civil,
Declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Luis Laureano
Gonzales Ferrari, por consiguiente, CASARON la sentencia de vista de fojas
quinientos ochenta y cuatro, su fecha doce de abril del dos mil siete, expedida por
la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de Caman de la Corte Superior de
Arequipa; ORDENARON que la Sala de su procedencia expida nuevo fallo, con
arreglo a derecho y a lo establecido en los considerandos
precedentes; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Luis Laureano
Gonzales Ferrari contra Alejandro Florencio Gonzales Ferrari y otros sobre
divisin y particin; Vocal Ponente Seor Miranda Molina; y los devolvieron.-

S.S. TICONA POSTIGO. SOLIS ESPINOZA. PALOMINO GARCIA. CASTAEDA

SERRANO. MIRANDA MOLINA. C-426640-44