Entendida la antijuridicidad como juicio impersonal-objetivo sobre la contradiccin

existente entre el hecho y el ordenamiento jurdico1, es decir, estando frente a un acto tpico
y antijurdico, No hemos de controvertir que nos hallamos frente a un acto que ofende o pone
en peligro un bien jurdico. En otras palabras: no basta con la verificacin de una
contradiccin entre el acto tpico y el derecho, tambin resulta necesario que la conducta del
caso concreto represente una amenaza o dao para un bien jurdico tutelado2. En este caso es
posible advertir que el bien jurdico tutelado es en primer lugar la vida y la salud del
abandonado, sin perjuicio de que existe una visin doctrinal que considera otros bienes
jurdicos afectados, pero que entenderemos como bienes jurdicos de segunda lnea. En este
orden de ideas cabe destacar el trabajo de JAVIERA TORRES SANDOVAL, autora que seala que
la sancin prevista por el legislador est condicionada a que la vctima muera o resulte
lesionada, lo que revela que ni siquiera en este caso el cumplimiento de deberes familiares
es lo que en primera lnea se busca proteger, sino concretamente la vida y la salud del
abandonado.3 Es por ello que podemos calificar como antijurdico el acto omisivo de
Enrique Jimnez Mndez.
En palabras de Sergio Politoff antijuridicidad es la conducta tpica que lesiona o pone en
peligro un bien jurdico4, por lo tanto, nos corresponde determinar si la conducta tpica que
se nos presenta es un delito de lesin o un delito de peligro:
Son delitos de lesin aquellos en que la ley describe una conducta que trae consigo la
efectiva destruccin o menoscabo de un bien jurdico. En estos casos, la consumacin del
delito requiere la efectiva lesin del bien jurdico protegido5. Por el contrario, los delitos de
peligro entendiendo a estos como aquello delitos en que el legislador considera suficiente
para la incriminacin la puesta en peligro, es decir, la probabilidad de una lesin concreta
al bien jurdico tutelado6. Dicho de otro modo, el delito de peligro ser aquel que tendr
como contenido la sola puesta en peligro de los bienes a los cuales el derecho les asegura su
proteccin7.

1
Mezger, Edmund, Derecho Penal, Parte General, Editorial Bibliogrfica Argentina SRL,
Buenos Aires, 1958, pg. 131.
2
Velasquez, Fernando, Derecho Penal, Parte General, Editorial Jurdica de Chile, Santiago,
2011, t. I, pg. 825.
3
Torres Javiera, pg.276
4
Politoff/Matus/Ramrez, Lecciones de derecho penal chileno, Parte General, 2 Edicin,
Editorial Jurdica de Chile, Santiago, 2008, pg. 209.
5
Politoff, pg. 210 parte general.
6
Politoff/Matus/Ramrez, Lecciones de derecho penal chileno, Parte General, 2 Edicin,
Editorial Jurdica de Chile, Santiago, 2008, pg. 210.
7
Malo Camacho, Gustavo, Delitos de Lesiones y Delito de Peligro, Memoria del primer
Congreso Mexicano de Derecho Penal (1981),1982, Pg. 221. Coordinador Pia y Palacios,
Javier.
http://biblio.upmx.mx/library/index.php?title=218595&query=@title=Special:GSMSearch
Page@process=@subheadings=DERECHO%20PENAL%20MEXICO%20CONGRESOS,
%20CONFERENCIAS,%20ETC.%20LEMB%20@mode=&recnum=3
No hay mayor discusin con respecto a este tema. El delito de abandono de personas
desvalidas es identificado por la mayora de nuestra doctrina como un delito de peligro.
Adems, y como bien seala Garrido Montt, los delitos de abandono (tanto el abandono de
nios como el abandono de personas desvalidas) son efectivamente delitos de peligro8.
A lo anterior hay que agregar que los delitos de peligro pueden ser delitos de peligro
abstracto o delitos de peligro concreto. Los primeros, delitos de peligro abstracto, son
aquellos en que lo castigado es una accin tpicamente peligrosa, sin exigir en el caso
concreto que se haya puesto efectivamente en peligro el bien jurdico protegido9, es decir,
estaramos en presencia de una mera presuncin de resultado, en la que bastara la realizacin
de la conducta tpica, segn lo que ha establecido la doctrina tradicional. 10
En cambio, los delitos de peligro concreto son aquellos que requieren de una efectiva
afectacin del bien jurdico. Esta afectacin debe ser juzgada a la luz de la experiencia
comn, la cual permitir concluir que existi un curso probable, derivado de la conducta del
autor, que conduca claramente al resultado que la ley ha querido evitar11.
De acuerdo con lo anterior y respecto al delito en cuestin (abandono de personas desvalidas)
nos estamos enfrentado especficamente a un delito de peligro concreto, ya que el
abandono tal y como se encuentra tipificado en el art. 352, debe presentar como
consecuencia concreta lesiones graves en la victima o bien su muerte. As mismo lo seala
Cornejo Mrquez la conducta del sujeto activo debe exponer a la vctima al peligro de daar
su salud o morir12.
Hay que recordar, y siguiendo a Garrido Montt, que esto ltimo, las lesiones o la muerte de
la vctima que la ley establece como consecuencias del abandono, no corresponden al
resultado del delito, porque ya hemos determinado que no se trata de un delito de resultado
sino de un delito de peligro, por lo que no requerir de dichas consecuencias (la lesin o la
muerte) para la consumacin del tipo penal, es ms, el delito se ver perfeccionado por la
simple inejecucin de la actividad esperada del agente13, es suficiente la sola accin de la
puesta en peligro por su parte con independencia de su resultado.

8
Garrido Montt, Manuel., Derecho Penal, Parte Especial, III, Editorial Jurdica de Chile,
Santiago, 2010, pg. 233.
9
Aguilar Lpez, Miguel ngel, revista del institutito de la judicatura federal, num. 38,
diciembre 2014, Instituto de la Judicatura Federal, Sidar y Rovirosa No. 236, Colonia El
Parque Mxico - Distrito Federal Mxico 15960.
10
Tatiana Vargas pinto, delitos de peligro abstracto y resultado, determinacin de la
incertidumbre penal relevante, Aranzadi, Santiago, 2007, pg. 255.
11
Politoff, 210
12
Cornejo Mrquez, Anbal, Derecho Penal, sociedad editora metropolitana, Santiago,
2003, pg. 6.
13
Garrido Montt 239