SOLICITO EXCARCELACION

Seora Juez:

Vernica Villa, abogada inscripta en el T 86, F 201 del

C.P.A.C.F., perteneciente al Departamento de Prctica Profesional de la Facultad de Derecho
de la Universidad de Buenos Aires, abogada defensora de Amrico Guillermo Argaaraz, en
la causa N 58401/16, manteniendo el domicilio constituido en Talcahuano 550, piso 8,
Ciudad Autnoma de Buenos Aires, Comisin 1081, domicilio electrnico 27253163122,
ante V.S. me presento respetuosamente y digo:

I.- Objeto

Que vengo por el presente a solicitar la excarcelacin de mi

defendido haciendo efectiva la vigencia de los principios constitucionales de inocencia y
defensa en juicio (artculos 2, 280, 319 y concordantes del C.P.P.N. y artculos 18 y 75 inc. 22
de la Constitucin Nacional, artculos 8.2 de la Convencin Americana de Derechos Humanos
y 14.2 del Pacto de Derechos Civiles y Polticos), por las razones de hecho y derecho que
seguidamente expondr.

II.- Fundamentos

En primer lugar, vale destacar que los antecedentes condenatorios

de mi defendido no pueden obstaculizar la libertad requerida, de acuerdo al criterio
sustentado por la Comisin y la Corte Interamericana de Derechos Humanos a partir del caso
Lpez lvarez y profundizados en Peirano Basso (informe CIDH nro. 86/09), en el sentido
de que debe aplicarse excepcionalmente la prisin preventiva, pues se encuentra limitada
por los principios de legalidad, presuncin de inocencia, necesidad y proporcionalidad.
 En las presentes actuaciones, la Juez de grado fundament el
dictado de la prisin preventiva en la gravedad de los hechos y que el imputado registra una
condena en suspenso de tres aos, dejando de lado el anlisis de los principios de peligro de
fuga y entorpecimiento de la investigacin, nicos fundamentos para mantener privada de
libertad a una persona.

En los precedentes referidos ut supra, se fijaron como presupuestos

fundamentales, en primer trmino, que deben existir elementos de prueba serios que
vinculen al imputado con el hecho investigado, as la proporcionalidad debe estar dada entre
la medida cautelar, los elementos de conviccin para dictarla y los hechos que se investigan.

En segundo trmino, se aludi a la existencia comprobada de

peligros procesales para decretarla, descartando la Corte, expresamente, la posibilidad de
fundar la prisin preventiva en criterios tales como la alarma social, la repercusin social
del hecho, la peligrosidad del imputado o el peligro de su reincidencia, porque la
transformaran en una verdadera pena anticipada, vulnerando el principio de inocencia y de
igualdad, tal como V.S. la ha fundado.

Asimismo se determin que no pudiera fundarse dicha medida cautelar en la

gravedad del delito reprochado y en cuanto a la verificacin del peligro procesal, se
dictamin que ste no se presume sino que debe atenderse a las circunstancias objetivas y
ciertas que en el caso concreto permitan formular un juicio sobre el probable peligro, que
genere la necesidad de la medida de coercin.

As las cosas, en virtud del principio de inocencia consagrado en el art. 18 de la

Constitucin Nacional y los pactos internacionales, la nica forma de mantener detenida a
una persona antes de una sentencia condenatoria firme, es slo excepcionalmente, cuando
ello sea absolutamente indispensable para la ulterior resolucin del asunto (conforme la
doctrina de nuestro ms alto tribunal en la causa V.856. XXXVIII caratulada Recurso de
hecho, Verbitsky Horacio S/ Habeas, y ms recientemente en Loyo Fraire, L.196.XLIX, del
06/3/2014).
 En el presente caso, podemos afirmar que conforme se desprende de las
constancias de autos, no hay peligro de fuga ni de entorpecimiento del proceso.

a- entorpecimiento de la investigacin:

En las presentes actuaciones, la investigacin se encuentra casi concluida,

por lo que no hay posibilidad de que mi asistido pueda entorpecerla.

En este sentido, debe tenerse en cuenta que ya declararon los presuntos

damnificados, el agente policial que lo detiene, y se est practicando la pericia sobre el arma
secuestrada, por lo que no se vislumbra como podra mi defendido llegar a obstaculizar la
pesquisa.

b- elusin:

Debera valorarse que mi asistido se identific con datos correctos al ser

detenido y ha aportado su domicilio real, el cual fue constatado a fs. 16.

En la misma lnea de pensamiento, podemos destacar que mi defendido

posee familia y cuatro hijos, quienes dependen de l, siendo todos de condicin muy
humilde. Es vlido resaltar que el Sr. Argaaraz posee una pensin por discapacidad
cobrando la mdica suma de $ 3.000, con lo cual, carece de medios econmicos suficientes
como para fugarse y poder vivir en tal situacin de clandestinidad.

Asimismo, el imputado se encuentra tambin realizando un tratamiento

kinesiolgico en el Hospital Piero, lo que da a las claras la imposibilidad de un hipottico
desplazamiento.

Finalmente, el Sr. Aragaaraz ha referido al momento de prestar declaracin

indagatoria que posee una condena de prisin en suspenso de hace unos aos atrs, el 17
de noviembre de 2014 para ser ms especficos. A mi criterio, esto debe ser tomado como
un claro ejemplo de la voluntad de mi defendido de ajustarse a derecho, tanto en la causa
precedente como en esta que nos convoca. Es decir, si la conducta del imputado en el
pasado fue someterse al rigor de la ley asumiendo su responsabilidad, no debera
interpretarse que ahora fuese a ser distinta.

c- caucin:

Atento a la precaria situacin econmica de mi defendido, apelo a la fina

sensibilidad de V.S. para disponer la de tipo juratoria, considerndola como forma de no
tornarla ilusoria, sin perjuicio de lo cual, la peticin se formula subsidiariamente bajo el tipo
de caucin que se estime corresponder.

III.- Petitorio

En razn de todo lo expuesto, a V.S. solicito:

I. Se forme el correspondiente incidente de excarcelacin,

II. Se corra la vista de estilo

III. Se conceda la excarcelacin a Amrico Guillermo Argaaraz, bajo

caucin juratoria o la que V.S. estime corresponder.

Proveer de conformidad,

SERA JUSTICIA