1.- Realizar un anlisis crtico de la pelcula.

Me pude dar cuenta que basta que una persona sea un poco ms analtica que los dems, para que d
pie a que los dems tambin se cuestionen y empiecen a pensar ms, aunque tambin en muy contadas
ocasiones hay veces que por ms explicaciones que seden a las personas realmente no les interesa, como el
caso del personaje que quera ver el partido de futbol y cambi de opinin solo para ir con la
corriente. Dentro de los personajes se pueden apreciar a las personas indecisas, agresivas,
emocionales, observadoras, humanas, rectas. Una gama de emociones y formas de pensamiento.

2.- Describa la problemtica inicial en la deliberacin de los doce hombres del jurado:

Se delibera un caso aparentemente cerrado en el juicio por asesinato en primer grado.

Despus de haber odo los hechos se retiran a una sala pequea e incmoda para cumplir con
su deber cvico y llegar a un veredicto justo. De su decisin depende la vida de un joven
indigente de 18 aos, con antecedentes penales.

A este jurado le ha sido confiada la decisin de enviar o no al acusado a la silla elctrica por
matar a su padre con una navaja automtica.

3.- Cuantos tipos de liderazgo pueden observar.

Liderazgo intrapersonal:

Liderazgo personal:

El lder adopta un papel pasivo, abandona el poder en manos del grupo. En ningn momento
juzga ni evala las aportaciones de los dems miembros del grupo. Los miembros del grupo
gozan de total libertad, y cuentan con el apoyo del lder slo si se lo solicitan.

4.- Realice una descripcin y un anlisis personal de cada uno de los doce miembros del
jurado, destacando lo bueno y lo malo de su conducta.

1. Preside la mesa, se encarga de organizar las votaciones para determinar si el acusado es

culpable o inocente y de establecer turnos para dar la opinin acerca del caso. Al ser el
presidente no se mete demasiado en el debate pero su voto tiene la misma importancia que el
del resto.

2. Una persona aparentemente inofensiva, inocente, dbil, influenciable, Al principio est

bastante perdido y no parece que vaya a aportar nada, pero con el tiempo demuestra su
inteligencia y se mete de lleno en el debate.

3. Tiene las ideas muy claras, los hechos y las pruebas estn ah, no duda de que el acusado
sea culpable. Pero, ms que defender su opinin, se mueve por la ira.

4. Est bastante convencido de la culpabilidad del acusado y se mantiene muy firme en esta
postura. Pero desarrolla sus argumentos con mucha ms tranquilidad y de manera respetuosa,
aunque a veces muestre algo de prepotencia y frialdad.

5. l se crio en los suburbios y por tanto es comprensivo con algunos antecedentes del chico. A
pesar de su pasado, actualmente vive como una persona honrada, demostrando que este tipo
de gente merece una nueva oportunidad.
6. No aporta demasiado al caso. Defiende bastante al n 9 ante el trato negativo que ejerce el
n 3, el personaje que ms remarca la culpabilidad del chico. Tal vez ese sea uno de los
factores que condicionan su opinin durante el debate.

7. Pretende ser el gracioso del grupo, pero la realidad es que acaba siendo
molesto. No parece tener muchas luces y
su opinin viene marcada por lo que dice la mayora, porque quiere acabar en cuanto antes
para ir a ver un partido de bisbol.

8. No dice que el chico sea inocente, pero tampoco est seguro de que sea culpable. Hay una
serie de dudas razonables que le hacen pensar que tal vez el joven no cometiese el asesinato
del que es acusado.

9. Es el ms mayor del grupo. Su experiencia ser una gran aportacin y se fija mucho en los
detalles. Al ser tan mayor, parece dbil, y puede que eso le impida hablar demasiado al
principio. Tambin puede que sea una persona mayor que no ha hecho nada importante en la
vida y ahora tiene una oportunidad para ser escuchado y el poder de decidir la culpabilidad de
un sospechoso.

10. Se mueve segn los prejuicios y por ello no tiene la capacidad de razonar las cosas. El
sospechoso es culpable por el simple hecho de pertenecer a unos suburbios llenos de
delincuentes.

11. Una persona humilde y honrada. No se deja llevar por los dems, demuestra saber entrar
en razn.

12. No para de hablar de su trabajo, est ms pendiente de ese tema que del debate.
Conforme pasa el tiempo se va olvidando y presta ms atencin a las palabras del resto, pero a
la hora de decidir su propia opinin parece que se gue en exceso por las personas ms
influyentes en vez de tener una decisin propia racionalizada.

5.- Cuales son las dificultades que se observan al iniciar la deliberacin de los doce hombres
del jurado. Explicar cada dificultad.

- La dificultad observada en la pelcula empieza cuando el jurado se retira a deliberar. Al

principio estn en plan amistoso; aunque nunca se tratan por el nombre, siempre se llaman por
los nmeros en los que estn dispuestos en el jurado, desde el nmero uno (el presidente) al
doce.

- El miembro nmero 3 considera que los nios conflictivos deberan recibir una buena paliza a
tiempo hara ahorrar tiempo y dinero al estado, muestra desde el comienzo una posicin muy
autoritaria y muy poco flexible ante los prejuicios que se forma de la gente que l considera de
esa calaa.

- Deciden situarse en el orden que disponen en el jurado, el presidente preside la mesa y partir
de el en el sentido de las agujas del reloj hasta el miembro nmero 12. La mayora de los
miembros del jurado estn seguros de que el veredicto es claramente de culpable y que todos
los dems estn de acuerdo.

- Acuerdan realizar la primera votacin a mano alzada, todos los miembros alzan la mano
cuando se pregunta si creen que el acusado es culpable.

Pelcula: Doce hombres en pugna o Doce hombres sin piedad