Seor

JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE LORICA (Reparto).

E. S. D.

Asunto: ACCION DE TUTELA de DOMINGO AGRESOT POZO contra el DIRECTOR DE LA OFICINA

INSTRUMENTOS PUBLICOS DE LORICA.

DOMINGO AGRESOT POZO, ciudadano Colombiano mayor de edad, identificado como aparece al
pi de mi firma, actuando en nombre propio, a usted con el debido respeto manifiesto que hago
uso de lo establecido en el Artculo 86 de la Constitucin Poltica de Colombia, desarrollado por el
Decreto 2591 de 1991 a fin de que se tutele el DERECHO DE PETICIN, consagrados en los Artculos
23 de la Constitucin Poltica de Colombia, afectado por el DIRECTOR DE LA OFICINA DE
INSTRUMENTOS PUBLICOS DE LORICA, FRANCISCO DE LOS REYES BURGOS ECHENIQUE, segn
los siguientes,

HECHOS:

1. El da 19 del mes de febrero de 2016, present ante el REGISTRADOR DE INSTRUMENTOS

PUBLICOS DE LORICA un DERECHO DE PETICION, solicitando la cancelacin de la anotacin de
fecha de 2015, mediante el cual se inscribe el embargo ordenado por el JUZGADO
PROMISCUO MUNICIPAL DE SAN ANTERO.

2. A pesar de haber transcurrido ms de quince (15) das, de lo establecido por ley, an no he

obtenido respuesta a mi solicitud.

DEMANDA:

De conformidad con los hechos narrados anteriormente me permito interponer ante su despacho
judicial, ACCION DE TUTELA con el fin de que se me proteja el DERECHO DE PETICION, hoy
desconocido y vulnerado con injustificada dilacin por la REGISTRADOR DE INSTRUMENTOS
PUBLICOS DE LORICA.

Que en virtud de lo anterior se ordene a la REGISTRADOR DE INSTRUMENTOS PUBLICOS DE

LORICA, resolver de manera inmediata y en todo su contenido, la peticin que le he elevado.

FUNDAMENTACION:

El derecho de peticin como todos aquellos denominados de primera generacin, surgen con la
denominada poca de la ilustracin, que genera la revolucin francesa, limitando los poderes del
monarca y por ende acabando con la arbitrariedad y el despotismo. Este derecho es reflejo de
esas situaciones de indefensin en que se encuentra el ciudadano frente al poder omnmodo del
Estado.

El DERECHO DE PETICION fue elevado a la condicin de DERECHO FUNDAMENTAL por la

Constitucin de 1991.

El Constitucionalista al consagrar el DERECHO DE PETICION para los Ciudadanos apunt no slo a

que el mismo se hiciera posible, sino a que fuera verdaderamente eficaz como medio para lograr
del Estado y de quienes ejerzan funciones pblicas, una interlocucin con los administrados.
En este sentido se ha manifestado de diferentes maneras la jurisprudencia de la Corte
Constitucional al considerar que no es suficiente que al ciudadano se le permita elevar peticiones
ante las autoridades Pblicas, sino que el derecho se hace real cuando se consagra
simultneamente la obligatoriedad que atae a estas de dar una respuesta oportuna y que
resuelva de plano y de manera real lo peticionado.

Como bien lo ha manifestado la Corte Constitucional al definir la razn de ser del derecho aqu
reclamado:

El sentido del Derecho de Peticin es el de asegurar una va expedita para que el gobernado sea odo
por los gobernantes y para que sus solicitudes, en inters general o particular, reciban curso
adecuado y sean objeto de rpida y eficiente definicin.1

Igualmente manifiesta la Corte:

La comunicacin entre el peticionario y la administracin resulta indispensable y ha de encontrarse

garantizada a plenitud. A quien se dirige a la Administracin le asiste el Derecho a estar informado
sobre el trmite impartido a su solicitud y una vez producida la respuesta la administracin no tiene
motivo alguno para reservar el sentido de lo decidido y por ende, est en la obligacin de enterar al
peticionario.2

Pero la respuesta a un Derecho de Peticin no solo debe ser oportuna y clara, sino tambin
completa, de tal manera que apunte realmente a la satisfaccin de lo peticionado. Tambin en
este sentido se ha manifestado la Corte Constitucional cuando dice:

Para esta Sala, las respuestas evasivas o simplemente formales, an producidas en el tiempo, no
satisfacen el Derecho de Peticin, pues en realidad mediante ellas la Administracin elude el
cumplimiento de su deber y desconoce el principio de eficacia que inspira la funcin administrativa,
de conformidad con el Artculo 209 de la Constitucin. En efecto la respuesta aparente pero que en
realidad no niega ni concede lo pedido, desorienta al peticionario y le impide una mnima certidumbre
acerca de la conducta que puede observar frente a la Administracin y respecto de sus propias
necesidades o inquietudes: no puede hacer efectiva su pretensin, pero tampoco tiene la seguridad
que ella sea fallida....3

En ocasiones el Artculo 74 de la Constitucin Nacional puede verse como una modalidad del Derecho
Fundamental de Peticin. En efecto el derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades,
por motivos de inters general o particular y a obtener pronta resolucin (C. N. Art. 23) incluye, por
su misma naturaleza, el derecho de acceder a los documentos pblicos (C. N. Art. 74). En efecto, esta
Corporacin tuvo ya oportunidad de pronunciarse al respecto, manifestando que el acceso a
documentos pblicos hace parte del ncleo esencial del Derecho de Peticin. Ahora bien, si es cierto
que el derecho a acceder a los documentos pblicos, consagrado en el Artculo 74, puede
considerarse en buena medida como una modalidad del derecho fundamental de peticin y como
instrumento necesario para el ejercicio del derecho a la informacin, y por lo tanto comparte con
estos su ncleo axiolgico esencial, no lo es menos que tiene tambin un contenido y alcances
particulares que le otorgan especificidad y autonoma dentro del conjunto de los Derechos
Fundamentales.
1
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T 610, dic. 12 de 1995. M.P. Vladimiro Naranjo Mesa.
2
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T 392/95. M.P. Fabio Morn Daz.
3
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T 498/97. M.P. Hernando Herrera Vergara.
 Derecho que, por lo dems, es tutelable, en la medida en que posee una especificidad y autonoma
propias dentro del concepto de los Derechos Fundamentales y est directamente conectado con el
ejercicio de otros derechos, tales como el de Peticin y el de Informacin. 4

La accin de tutela es un mecanismo de control Constitucional o amparo previsto en el artculo 86

de la Constitucin Nacional, reiterado por el artculo 1. del decreto 2591 derivado de un derecho
sustancial de postulacin, es decir es un acto jurdico para intervenir en la actividad jurisdiccional,
siempre y cuando rena los presupuestos legales para tal efecto, cuyo titular es cualquier persona,
sea natural o jurdica, cuando considere que las actuaciones de la administracin o los particulares.

PRUEBAS:

Solicitamos se tenga como tales las siguientes:

Copia de la peticin elevada ante el REGISTRADOR DE INSTRUMENTOS PUBLICOS DE LORICA

enviada por DOMINGO AGRESOT POZO, con fecha 19 de febrero de 2016.

DECLARACION JURAMENTADA:

Bajo la gravedad del juramento declaro que no he interpuesto tutela similar a la que estoy
presentando, contra el REGISTRADOR DE INSTRUMENTOS PUBLICOS DE LORICA por los mismos
motivos y circunstancias que se describen en el presente escrito.

ANEXOS:

Fotocopia de Derecho de Peticin de 19 del mes de febrero de 2016, enviado por DOMINGO
AGRESOT POZO a la REGISTRADOR DE INSTRUMENTOS PUBLICOS DE LORICA.

NOTIFICACIONES:
Direccin: carrera 3 No. 3-17 corregimiento el porvenir San antero Crdoba
Telfono: 317 267 7532 313 594 2304

Del Accionado, por estar domiciliado en se le pueden enviar notificaciones a la Direccin: CALLE 1
# 16 A-22. LORICA (CRDOBA.

Atentamente,

DOMINGO AGRESOT POZO

C.C No. 2.814.127 de San Antero Crdoba

4
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia Julio 28 de 1992 T-473 M.P. Ciro Angarita Barn