Você está na página 1de 4

MODELO DE UN MEMORIAL CONTESTANDO EN SENTIDO

NEGATIVO UNA RECONVENCION EN UN JUICIO ORDINARIO.


20-09-2012

SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, Y ECONOMICO COACTIVO, DEPARTAMENTO


DE SAN MARCOS.-
MARCOS LIONCIO LAYNEZ PUAC, MARCOS LEONSO LAINEZ PUAC, MARCOS LAYNES
PUAC: De datos de identificacin personal ya conocidos dentro del Juicio Ordinario de
Reivindicacin de la Posesin de Bien Inmueble ya identificado en forma atenta comparezco y al
respecto me permito hacer la siguiente relacin de:
HECHOS
A) Que me encuentro legalmente notificado de la RECONVENCION promovida en mi contra y
como consecuencia de la misma, he sido emplazado, por nueve das, para que conteste en sentido
negativo la misma, por lo que por este acto me permito manifestar al seor juez, que todo lo
argumentado por el reconviniente, en su memorial de reconvencin, es totalmente falso, y
preocupa que gente como esta, acuda ante los rganos jurisdiccionales, relatando una sarta de
mentiras, que nicamente caben en una mente enfermiza, como la del reconviniente, quien talvez
aconsejado, por otra persona de iguales caractersticas, quienes se aprovecharon de la buena fe
de su abogado auxiliante a quien tambin de seguro le hicieron creer, o quizs hicieron que le diera
forma a todas esas mentiras que han narrado en su memorial, que mas parece historias
truculentas y de ciencia ficcin. Pues no puede ser creble, que yo una persona de la tercera edad,
que me encuentro enfermo, pueda realizar los actos, que en forma maliciosa me atribuye, y sobre
todo que no haya denunciado la comisin de esos hechos, ante las autoridades competentes, pues
si dicen que la comisin de los hechos que me atribuye en su memorial de reconvencin duraron
aproximadamente cuatro horas, es tiempo suficiente, para que haya requerido del auxilio de la
fuerza pblica, o en su defecto de las juntas de seguridad ciudadana, que existen en su
comunidad, y no ser un simple espectador, de lo que aconteca, es mas si dice que se encontraba
solo hubiese sido mas fcil darle una golpiza, y no tardar cuatro horas, en realizar los actos
manifestados.
B) El reconviniente ha pasado por alto lo que establece el artculo 127 del Decreto Ley 107, pues
para que sus argumentos fueran crebles, debi de probar los mismos, tomando fotografas,
durante o despus de ocurridos los hechos, pues ahora es difcil encontrar a una persona que no
tenga un celular con cmara de video o fotogrfica incorporada, bien pudo demostrar que
efectivamente ocurrieron los hechos en la forma que los ha narrado, o bien despus de ocurridos
los mismos, llamar a una persona, para que tomara fotografas, de lo ocurrido o sea que no es
suficiente con tener ideas, espeluznantes como las del reconviniente, si no que tambin hay que
saberlas probar, existiendo para ello medios, LO QUE SUCEDE SEOR JUEZ QUE LOS
HECHOS DE LA RECONVENCION SURGIERON A PARTIR DEL MOMENTO QUE
PROCEDIERON A CONTESTAR LA DEMANDA, PUES ESTOS FISICAMENTE NUNCA
OCURRIERON, PORQUE SI HUBIESE SIDO CIERTO DE SEGURO, QUE SERIA EN OTRA
INSTANCIA, DONDE TENDRIA QUE ESTARLOS NEGANDO, PUES CLARAMENTE SE PUEDE
PERCIBIR, QUE LOS HECHOS NARRADOS EN LA RECONVENCION, SON HECHOS
CONSTITUTIVOS DE LA COMISIN DE UN DELITO, Y PARA ESO ESTAN LOS RGANOS
ENCARGADOS DE PROMOVER LA PERSECUCION PENAL, POR LO QUE RESULTA
TOTALMENTE EXTRAO QUE EL RECONVINIENTE HAYA DEJADO QUE TRANSCURRIERA
CERCA DE DOS MESES, PARA DENUNCIAR LOS HECHOS OCURRIDOS, SI EL
RECONVINIENTE CUENTA CON LA ASESORIA DE UN ABOGADO, PORQUE NO
COMUNICARLE INMEDIATAMENTE LO OCURRIDO, Y ESTE PROCEDER A PROMOVER UNA
DENUNCIA EN MI CONTRA, POR LA POSIBLE COMISION DE DELITOS DE ACCION PUBLICA,
O UNA QUERELLA, POR LA COMISION DE DELITOS DE ACCION PRIVADA, NUNCA LO HIZO
PORQUE EL SABE MUY BIEN QUE ESOS HECHOS SON TOTALMENTE INVENTADOS, Y
AHORA PRETENDE QUE LE HAGA EFECTIVO EL PAGO DE CINCUENTA MIL QUETZALES,
POR LOS SUPUESTOS DAOS, CAUSADOS PERO NO PRUEBA DOCUMENTALMENTE, QUE
EFECTIVAMENTE ADQUIRIO LOS ROLLOS DE ALAMBRE ESPIGADO, Y DE AMARRE, PARA
ESO EXISTEN FACTURAS SEOR JUEZ, EN DONDE ESTAN LAS MISMAS, PORQUE NO LAS
ACOMPAA A SU MEMORIAL, PORQUE NO ACOMPAA COPIA DE LA DENUNCIA, LA
RESPUESTA ES SIMPLE, POR QUE NO LAS TIENE, Y PORQUE LOS HECHOS NUNCA
EXISTIERON. ADEMAS ES DE HACER CONSTAR, QUE EN NUESTRA LEGISLACION, ES
REQUISITO INDISPENSABLE, PARA HACER CONSTAR LA PROPIEDAD DE ALGO, QUE SE
DEBE DE TENER FACTURAS, Y NO RECURRIR ANTE UN NOTARIO, PARA HACER CONSTAR
LA PROPIEDAD DE ALGO,
C) Para reclamar el pago de daos y perjuicios, el reconviniente, debe de ser claro en manifestar
cuales son los perjuicios causados, y no solamente pedir por querer pedir, pero como los
supuestos daos, narrados no es mas que la comisin de hechos delictivos, para poder reclamar
el pago de los mismos, primero debe de existir en mi contra una resolucin en la cual se me
condene al pago de los daos y perjuicios, y posteriormente, reclamarlos, pues en la forma en que
han sido narrados los hechos, no existe el supuesto contenido en el artculo 119 del decreto ley
107, especialmente cuando se refiere que debe de existir conexin por razn del objeto o del ttulo
con la demanda, Y SOBRE TODO SEOR JUEZ QUE NO DEBA SEGUIRSE POR DISTINTOS
TRAMITES, Y EN EL PRESENTE CASO TODA LA NARRACION DE LOS HECHOS VERTIDOS
EN LA RECONVENCION, SON HECHOS QUE DEMUESTRAN CLARAMENTE, LA COMISION DE
HECHOS DELICTIVOS, PUES CLARAMENTE SE PUEDE EVIDENCIAR LA EXISTENCIA DE
AMENAZAS, ALLANAMIENTO DE MORADA, ROBO, DAOS, Y OTROS DELITOS MAS, QUE
ERA MAS FACIL DENUNCIARLOS EN LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES,
PROMOVIENDO UN PROCESO PENAL EN MI CONTRA, Y NO DISFRAZARLOS EN UNA
RECONVENCION, COMO LO HAN QUERIDO HACER, POR PARTE DEL DEMANDADO
RECONVINIENTE, motivo por el cual, por este acto procesal, vengo a contestar en sentido
negativo la RECONVENCION formulada en mi contra, solicitando al seor Juez, que a la misma, al
momento de dictar sentencia, sea declarada SIN LUGAR, y como consecuencia, se condene al
demandado reconviniente , al pago de las costas procesales. Por su notoria mala fe para litigar.

FUNDAMENTO DE DERECHO

La contestacin de la demanda deber llenar los mismos requisitos del escrito de demanda, si

hubiere de acompaarse documentos ser aplicable lo dispuesto en los artculos 107 y 108

artculo 118 del decreto ley 107.

P R U E B AS

A) DECLARACION DE PARTE, que deber prestar en forma personal, el seor: VICTORIANO

PABLO MENDEZ LAINES, de conformidad con el pliego de posiciones, que en plica, le dirigir e su

oportunidad procesal, o CONFESION SIN ABSOLUCION DE POSICIONES, con la simple


ratificacin de su memorial de demanda, B) DOCUMENTOS: Que consiste en el propio memorial

de contestacin de demanda en sentido negativo, e interposicin de RECONVENCION y

documentos que la acompaan, promovida por: VICTORIANO PABLO MENDEZ LAINES, con

fecha, dieciocho de septiembre del dos mil nueve. La cual obra dentro de las actuaciones. LAS

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que se deriven de la secuela del presente proceso. C)

RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que deber practicarse sobre cosas, lugares y personas que

interesen al proceso, de conformidad con los puntos, que indicare en su oportunidad procesal.

PETICION

A) Que se admita para su trmite el presente memorial agregndolo a sus antecedentes; b) Que se

tenga por parte de: MARCOS LIONCIO LAYNEZ PUAC, o MARCOS LEONSO LAINEZ PUAC, o

MARCOS LAYNES PUAC, por contestada en sentido negativo la RECONVENCION, promovida en

mi contra por: VICTORIANO PABLO MENDEZ LAINES. C) Por ofrecidos los medios propuestos, D)

Que en su oportunidad procesal, se decrete la apertura a prueba del presente juicio; E) Que se

seale da y hora para la vista; F) Que al llegar el momento procesal de resolver, desde ya solicito

al seor juez, dicte a sentencia que en derecho corresponde en la cual se declare: I) SIN LUGAR

LA RECONVENCION PROMOVIDA POR VICTORIANO PABLO MENDEZ LAINES, en contra de:

MARCOS LIONCIO LAYNEZ PUAC, MARCOS LEONSO LAINEZ PUAC, MARCOS LAYNES

PUAC, II) QUE SE CONDENE AL RECONVINIENTE AL PAGO DE LAS COSTAS PROCESALES,

POR SU NOTORIA MALA FE PARA LITIGAR.

CITA DE LEYES

Fundo mi peticin en los artculos siguientes: 12.- 18-24-30-31-44-45-50-51-61-62-63-66-70-71-73-

77-79-106-107-118-123-126-127-128-129-130-131-132-133-142-146-148-162-163-172-177-178-

178-186-196-197-198- del decreto Ley 107.

Acompao dos copias del presente memorial.

San Marcos, nueve de octubre del dos mil nueve.


A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN POR IGNORAR FIRMAR DEJA LA IMPRESIN

DIGITAL DEL DEDO PULGAR DE LA MANO DERECHA Y EN SU AUXILIO Y DIRECCION: