Você está na página 1de 11
AFECTO AS LETRAS HOMENAGEM Z DALLITERATURA PORTUGUESA CONTEMPORANEA ‘A JACINTO DO PRADO COELHO temas portugueses IMPRENSA NACIONAL-CASA DA MOEDA VARIAGOES SOBRE «JOSE MATIAS» por Gilberto Moura Na fioglo queirsiana, ot Contos, em nimero de dozs (ou de se vido, se thes srticularem os tres, sevelados aivito, mais tarde, entre os dois planos, 0 da enun- Gagio eo do enunciado, sentivo Roger Martin du Gard melhor do que ninguém, ao adoptar em La Sorellina, a novela do seu heréi, um «estilo jovem, artistico, amaneitado», como deveria ser 0 de Jacques Thibault, reflexo da «alma spaixonadan deste ¢ radicalmente diverso do seu-préprio (cf. Oewvres Completes, I, XCIIL, ed. Pléiade). Contra a «inutilidade» desse escripulo de attista consciencioso, que tinha ido co ponto de escrever na integralidade tal novela, embora de antemio soubesse que dela somente itia aproveitar, afinal, os Passos mais reveladores, sottiu um dia o seu amigo André Gide—mas ¢ evidente que sem motivo (ct. Nouvelle Réowe Francaise, de Hommage @ André Gide, Novembre, 1951). CChege, entio, 0 momento de perguntar: mas que espécie de ind vidvo € 0 natrador, em «José Matias»? Por qual razfo se Ihe terd atributdo esse: incumbéncia ‘de conduzir 0 fio discursivo, porque nio ‘adoptou o romancista uma forma soliloquial, por exemplo? Porque no pteferiu a terceira pessoa, a da visio total? Profestor, autor de trabalhos de substincia filoséfics, « verdade que nio-chegam a conhecerse as razdes da sua familiaridade (cle tiva) com o protagonista, #:talver mais velho do que ele (chamelhe, jf morto, «moo interessante»); a propésito de Matos Miranda, recordase de que jé-acompaahou aos Prazeres todos os companheiros da sua geragio; esté, também, pela profs, pelo teor da sua vida, pelas preooupegées de ordem metafisics, muito distante do sobrinho do. generalvisconde'de Garmilde, sem embargo da Iucidez com que teste penetrara 0. seu. trabalho exegético’sobre Hegel: Em caso algum seria capar de acamaradar (como acamaradou o José Matias da deca déncia). com 0 jomalista d'A Piada, simético daquele inolvidivel Palma Cavalio d'A Corneta'do Diabo, Nao obstante o seu «idealismo>, ‘também ele chegou # mostrarse enamorado de Elisa, «durante trés cexaltedos:diasee talvez duma maneira beim menos ideal —ou nfo prezasse ele , hé um desajustamento entre a informacio dada e a visio omt iente do narrador, com escassez daquela em relacéo a total disponi- bilidade informativa deste ‘Até certo ponto, no «tonus» engenoso, La Fille aux Yeux d’Or faz-me recordar Armance. Nessa pintura estranha, audaciosa, dum «amor que nfo ousa dizer o seu nome» e que termina por forma sangrenta (a morte de Paquita, assassinada pela marquesa, a golpes de punhal), o narrador sabe também ser discreto; mas s6 quanto lhe 6 Iicto sé-o, eo leitor acaba por seus meios por descobrir a verdade, que ilumina de ssbito toda s poética e sombria histéria. Tivesse 0 procedimento de Balzac sido idéntico ao de Stendhal, e 0 seu texto resultaria da mesma forma belo, mas scaso absurdo como arte. Sugerir, mais do que mostrar ou contar, era 0 que afectadamente propugnavam 0 simbolistas, algumas décadas depois, ¢ Balzac, com sua retina visionéris, mais duma ver foi simbolista — avant la lettre. Ora, Sten: dhal nio chegou sequer a sugerir. Esté longe de ser escassa a histéria Uiteréria, em casos equivocos cou criagies ambiguas na fiogio—sem que seja preciso descer. 0s 219 bas-fonds dela. Por que-artes reapatecea o burro furtado a Sancho, no Don Quijote? Era Hamlet louco, nfo era louco, ou acabou realmente por enlouguecer? Capité cometeu adultério, adultério fisico, ou Eze- quiel parecia'se com Escobar por simples «afinidade electiva», como as, de Goethe? Teve Miles ou nio visSes, a propriedade de Biy cstava ou niio ehantée», em The Turn of the Screw? Suicidou-se ou foi vitime de acidente 0 protagonista do Cércere Invisivel? Jamsis o saberemos! Em «José Matias» parece evidente que o autor teve aquele pro- pésito de sonegar qualquer coisa ao leitor, ¢, brincando com este, ‘0 de the facultar os points de repre com que pudesse dilucidar 0 problema, Mas sentiu que 0 néo podia fazer assumindo «cle mesmor a tarefa da organizagio mimésica — alids acebaria por embater também no obsticulo estético que representava a ocultagio praticada por Stendhal. E por isso a consignou a0 professor fil6sofo. Este, como atrés se vin, oscila entre a percepcio de narrador «avec» © a de natrador «du dehors», coordenando observagSes proprias, bem pre- sentes, ¢ invocando a intervencio testemunhal de terceiros, 0 Nicolau da Barca, 0 Joio Seco, de Beja. Nao sabe tudo, claro, nem tem obti ‘gicfo disso: no privou com 0 Matias, a5 suas informagSes tornam-se inseguras ou faltam de todo a partir de certo momento (a auséncia © depois a morte de Nicolau, «amigo mais antigo © confidencial»), fe pot isso fica aberto o caminho a todas as conjecturas, @ novos depoimentor que outros comparses possatn prestar. — Recordemo-n0s de que foi esta a maneira por que, a meio dos anos trinta, 0 escritor populista Eugéne Dabit claborou o seu

Você também pode gostar