Você está na página 1de 8

Questes Incidentes

1. Conceito

Para Guilherme de Souza Nucci Incidentes processuais so as questes


e os procedimentos secundrios, que incidem sobre o procedimento principal,
merecendo soluo antes da deciso da causa ser proferida.

Desta forma, o incidente ser determinado se no curso do processo


aparecer alguma eventualidade que para o andamento do processo principal
tenha que ser resolvido no processo secundrio. Os incidentes so divididos em
questes prejudiciais e processos incidentes.

2. Questes Prejudiciais

Questes prejudiciais so barreiras que atrapalham o andamento do


processo, tendo relao com o estado civil das pessoas e que o juiz ache ser
sria, que merea ser sanada, e devendo ser fundada. Nesses casos o processo
poder ser suspenso at que tais questes sejam resolvidas por sentena
transitada em julgado no juzo cvel.

As questes prejudiciais atrapalham o processo apenas em relao a


tipicidade, no restando nenhum obstculo em relao a ilicitude e a
culpabilidade. A prejudiciais podem ser divididas em heterogneas e
homogneas, sendo a primeira quando versa sobre outro ramo de direito que
no o principal e a segunda a que versar sobre o mesmo ramo de Direito da
principal. Alm disso podem ser divididas em questes prejudiciais obrigatrias
e questes prejudiciais facultativas e esto dispostas do artigo 92 ao 94 do CPP.

2.1 Questes Prejudiciais Obrigatrias


As questes prejudiciais obrigatrias ou necessrias so aquelas em que
h um empecilho cvel, impedindo o desenvolvimento do processo penal. O
processo deve ser suspenso de forma obrigatria at que a prejudicial seja
resolvida pelo juiz do cvel. Tais prejudiciais versaram sobre estado civil das
pessoas, devendo o magistrado aguardar a resoluo da prejudicial para ento
seguir o feito.
O juiz s decidira por suspender o andamento do processo quando se
tratar de causa sria e fundamentado, afim de que no haja adiamento
desnecessrio do feito, protegendo a celeridade processual. A suspenso
poder ser determinada pelo juiz de ofcio ou a requerimento das partes. No
haver prazo de durao para a suspenso do processo, ficando suspenso at
que a prejudicial seja decidida com trnsito em julgado.
Em caso de extrema necessidade ou urgncia, poder o juiz criminal fazer
oitiva de testemunhas. Da deciso que suspender o processo cabe recurso,
entretanto caso ele indefira a suspenso, desta deciso no caber recurso.

2.2 Questes Prejudiciais Facultativas


Trata-se de um empecilho, ou seja, uma questo prejudicial que deve ser
resolvida para o prosseguimento do processo. Entretanto no necessrio que
o magistrado suspenda o feito, da a natureza facultativa, podendo o prprio
magistrado julgar a prejudicial na sentena do processo. Essa prejudicial,
diferentemente da primeira, no versar sobre o estado de pessoas, contudo, se
a prejudicial por acaso versar sobre estado de pessoas, o processo dever
obrigatoriamente ser suspenso.

3. Processos Incidentes
Processo Incidentes so obstculos que surgem no decorrer do processo
e que devero ser saneadas no juzo criminal. Os processos incidentes so os
conflitos de jurisdio, excees, incompatibilidades e impedimentos, restituio
de coisas apreendidas, medidas assecuratrias, incidente de insanidade mental
e incidente de falsidade.

4. Excees
A excees esto previstas no artigo 95 ao 111 do CPP. Trata-se de um
meio de defesa indireta, pois busca atingir o no processo de forma indireta, tendo
seus efeitos refletidos no no mrito da questo que est sendo julgada, mas
buscando a sua extino do feito sem que haja o julgamento do mrito ou o
adiamento do seu andamento.
A excees podem ser dividas em excees dilatrias e excees
peremptrias. O CPP traz 5 espcies de exceo, quais sejam, Suspeio,
Incompetncia de juzo, Ilegitimidade de parte, Litispendncia e Coisa julgada,
sendo as trs primeiras dilatrias, e as demais peremptrias. As excees
peremptrias tm por consequncias a extino do feito, j a dilatria apenas
transfere o seu exerccio. Sero processadas em autos apartados ao processo
principal.
Exceo de Suspeio ocorre quando o Juiz, o membro do Ministrio
Pblico ou algum perito que estiver ligao com o processo estiverem algum
vnculo com qualquer das partes, sendo amigo ntimo ou inimigo capital, entre
outras hipteses previstas no artigo 254 do CPP. Neste caso, sero
considerados suspeitos e devero ser afastados do feito e tendo atos praticados
por estes, eles devero ser suspeitos.
Exceo de Incompetncia de Juzo se d quando, como o prprio nome
j diz, o juzo no competente para processar a lide. A incompetncia pode ser
absoluta ou relativa. absoluta quando recair sobre a natureza da infrao, ou
seja, em razo de sua matria, e o juzo no poder atuar no caso em nenhuma
hiptese. relativa quando recair sobre o territrio, pode ser reconhecida de
ofcio pelo juiz ou pela parte.
Exceo de Ilegitimidade da parte trata-se de quando qualquer das partes,
seja do polo passivo ou do polo passivo no tem legitimidade para atuar no
processo.
Exceo de Litispendncia quando existem 2 ou mais processos em
andamento ao mesmo tempo com as mesmas partes, mesma causa de pedir e
mesmo pedido, devendo ser extinto os que foram ajuizados por ltimo.
Exceo de Coisa Julgada se d quando houver ao em andamento que
j fora discutida antes, e j foi transitada em julgado. Como sabemos no pode
uma pessoa ser punida duas vezes pelo mesmo fato, razo pelo qual se for
constatada a coisa julgada o processo dever ser extinto.

5.Conflito de Jurisdio

O conflito de jurisdio est previsto do artigo 113 ao 117 do CPP. O


conflito de jurisdio ocorre quando dois magistrados ou mais se dizem
competentes ou incompetentes para julgar determinado processo. O conflito
negativo quando dois ou mais juzes se dizem incompetentes. O conflito
positivo se d quando dois ou mais juzes de dizem competentes. A parte
interessada, os rgos do Ministrio Pblico junto a qualquer dos juzos em
dissdio ou qualquer dos juzes por tribunais em causa podero suscitar o conflito
de jurisdio.

6. Incompatibilidade e Impedimentos
As incompatibilidades e os impedimentos esto previstos no artigo 112
do CPP. O Impedimento, da mesma forma que a suspeio, ocorre quando o
magistrado pode ter algum interesse na soluo da lide, devendo ser afastado
em razo da parcialidade, por haver nos polos passivo ou ativo cnjuge ou
parente do magistrado, entre outras hipteses previstas no artigo 252 do CPP.
Para Nucci a Incompatibilidade falta de harmonizao ou qualidade
do que inconcilivel. A incompatibilidade ir tratar de causas que no
couberem a suspeio e o impedimento, e que possa impedir ou prejudicar que
o juiz haja de forma imparcial no processo.
Nos termos do artigo 112 do CPP O juiz, o rgo do Ministrio Pblico,
os serventurios ou funcionrios de justia e os peritos ou intrpretes abster-se-
o de servir no processo, quando houver incompatibilidade ou impedimento
legal, que declararo nos autos. Se no se der a absteno, a incompatibilidade
ou impedimento poder ser argido pelas partes, seguindo-se o processo
estabelecido para a exceo de suspeio.

7. Restituies das Coisas Apreendidas


A restituio de coisas apreendidas est prevista do artigo 118 ao 124
do CPP. Nos termos do artigo Art. 6 do CPP Logo que tiver conhecimento da
prtica da infrao penal, a autoridade policial dever: I - dirigir-se ao local,
providenciando para que no se alterem o estado e conservao das coisas, at
a chegada dos peritos criminais II - apreender os objetos que tiverem relao
com o fato, aps liberados pelos peritos criminais.
Trata-se de instrumentos do crime, bens de proveito da infrao ou
objetos de simples valor probatrio que foram apreendidos durante a durao do
processo a fim de auxiliar no andamento do processo e podero ser restitudas
aps o trnsito em julgado.
No podero as coisas apreendidas sero restitudas antes do transito
em julgado, exceto as que no interessem ao processo, e as que, nos termos do
artigo 91, II, do CP, houverem a perda em favor da Unio, ressalvado o direito
do lesado ou de terceiro de boa-f, quais sejam os instrumentos do crime, cujo
uso, porte ou fabricao seja considerado ilcito e o produto do crime de qualquer
bem ou valor que constitua proveito auferido pelo agente com a prtica do crime.
Nesse sentido temos a seguinte jurisprudncia do TJ-PR:
APELAO - PEDIDO DE RESTITUIO DE COISA APREENDIDA - AUSNCIA DE
TRNSITO EM JULGADO DA DECISO - IMPOSSIBILIDADE DA RESTITUIO POR
INFRINGNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 118 CPP - PRODUTOS QUE AINDA
INTERESSAM AO PROCESSO QUE APURA CRIME DE ROUBO PERPETRADO POR
QUADRILHA - NO DEMONSTRAO DA PROPRIEDADE DOS BENS PELA
RECORRENTE - RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. Antes de transitar em
julgado a sentena final, as coisas apreendidas no podero ser restitudas enquanto
interessarem ao processo"(art. 118, do Cdigo de Processo Penal).

8.Medidas Assecuratrias

As medidas assecuratrias so medidas de carter urgente e provisrio,


e de natureza cautelar, razo pela qual devem estar presentes o fumus boni iuris
e o periculum in mora. Tais medidas tem o objetivo de, como o prprio nome j
diz, assegurar que a deciso judicial superveniente seja eficaz, garantindo
vtima do crime a indenizao ou afim de que a pena seja executada de forma
correta.

As medidas assecuratrias so o arresto, sequestro, hipoteca legal, busca


e apreenso, priso provisria e fiana.

9. Incidente de Falsidade

O Incidente de Falsidade est previsto do artigo 145 ao 148 do Cdigo do


Processo Penal. No processo penal utilizado o princpio da verdade real, que
significa que o magistrado deve buscar a realidade dos fatos ocorridos. Desta
forma, o incidente de falsidade ser determinado quando houver alguma
controvrsia a respeito da autenticidade de documentos presentes nos autos do
processo.

Em relao ao procedimento do incidente, ele ser feito da seguinte


forma: O Juiz poder determinar de oficio ou a parte que tem interesse no
incidente deve fazer um pedido escrito pedindo a apurao da falsidade do
documento presente nos autos do processo, que entende no ser verdadeiro. O
Juiz, se achar necessrio, determinar a instaurao do incidente, que dever
ser necessariamente em autos apartados. O Juiz determinar a oitiva do ru que
ser intimado e a partir de ento ter 48 horas para procede-la. Aps a oitiva, as
partes tm trs dias para apresentar provas, se houver. No havendo, podero
as partes requerer que sejam produzidas, ocasio na qual o Juiz ir decidir pela
necessidade ou no da produo de provas. indispensvel a apresentao de
procurao com poderes especiais ou petio de impugnao que contenha a
assinatura da parte e do procurador, se houver envolvimento de crime na
arguio de falso, objetivando a vinculao do autor s suas afirmaes, pois no
caso de ficar constatada a veracidade do documento e ficar apurada a
denunciao caluniosa, o requerente poder ser processado posteriormente.

Em caso de haver sido constatada a falsidade de algum documento dos


autos, mas no houver provas suficientes, o autor poder requer uma
instaurao de investigao criminal de infrao penal contra a f pblica,
entretanto, se j houver provas suficientes o magistrado encaminhar as peas
ao Ministrio Pblico para que tome as medidas cabveis. Da deciso que decide
a autenticidade ou falsidade de um documente cabe recurso.

Sobre o tema temos a seguinte jurisprudncia:

PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. TRANCAMENTO DE AO


PENAL. INCIDENTE DE FALSIDADE. 1. No vlida a ao de habeas corpus - em
que no se aprofunda no exame da prova, dado a natural impossibilidade -, para aferio
da veracidade substancial do material probatrio. 2. Para o trancamento de ao penal,
exige-se prova plena, robusta, slida, que demonstre, de forma indubitvel, a atipicidade
do fato, a inexistncia cabal da infrao, de mnima probabilidade de condenao, e
aponte que j ocorreu a extino da punibilidade. 3. O procedimento incidental
de falsidade realizado no processo principal e no em outro processo, uma vez que
no incidente deste ltimo. 4. Havendo dvida quanto a autenticidade de documento,
no curso do processo principal, instaura-se procedimento incidente para verificar sua
veracidade. No se pode instaurar procedimento de incidente de falsidade antes do
processo principal.

10. Incidente de Insanidade Mental do Acusado

A Insanidade Mental do Acusado est prevista do artigo 149 ao 154 do


Cdigo de Processo Penal. Nos termos do artigo 149, caput, do CPP: Quando
houver dvida sobre a integridade mental do acusado, o juiz ordenar, de ofcio
ou a requerimento do Ministrio Pblico, do defensor, do curador, do ascendente,
descendente, irmo ou cnjuge do acusado, seja este submetido a exame
mdico-legal, desta forma sempre que restar alguma dvida no inqurito policial
ser realizado o exame e ele no poder ser dispensado.

Esse exame ser feito afim de se obter a avaliao de sua imputabilidade,


poca do delito, ou a poca da durao do inqurito policial. Nos termos do
artigo 150, 1 do CPP, o prazo da realizao do exame no poder ser superior
a 45 dias, apenas sendo possvel a extenso do prazo quando o perito indicar a
sua necessidade.

Para a realizao do Exame os peritos indicaram o estabelecimento


adequado para a internao caso o acusado esteja solto. No caso de o acusado
j estar preso, ele ser internado no manicmio judicirio.

Caso o exame acuse a inimputabilidade ou a semi-inimputabilidade do


acusado, ser instaurado o incidente de insanidade mental do acusado, podendo
o Juiz deixar de aplicar a pena para aplicar uma medida de segurana e dever
o Juiz nomear um curador para representar o acusado e o processo principal
ser suspenso. Porm caso haja a possibilidade de a suspenso prejudicar
alguma diligncia do processo principal, ele ser mantido, devendo o curador
representar o acusado.

O incidente ser processado em autos apartados, e ser apensado ao


principal, e aps a apresentao do laudo, ser apensado ao principal, conforme
artigo 153 do CPP.
Referncias Bibliogrficas

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Processo Penal e Execuo Penal. 11


Edio. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2014.

AVENA, Norberto. Processo Penal Esquematizado. 7 Edio. So Paulo:


Editora Mtodo, 2015.