Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Captulo de Ingeniera Civil del Consejo Departamental de Loreto del Colegio de Ingenieros del Per
RESUMEN
En este estudio se presentan los resultados de realizar anlisis lineal-elstico empleando el mtodo
dinmico de la historia de la respuesta en el tiempo (HRT), en modelos tridimensionales de edificios de
un piso asimtricos en planta, solicitados por excitaciones ssmicas. Para estudiar estructuras con
diferentes caractersticas geomtricas, se definieron los modelos a travs de los siguientes parmetros:
el perodo de vibracin translacional medido en la direccin Y (Ty), la razn de frecuencias de
vibracin translacionales en las direcciones X e Y de la planta (x/y), la razn de frecuencias de
vibracin torsional y translacional en Y (/y) y las razones entre las excentricidades estticas en X e
Y y el radio medio de giro de la planta (ex/r y ey/r).
De la discusin de los resultados se aprecia una notable variacin en la magnitud de las respuestas
estudiadas debido a la solicitacin ssmica, tales como los desplazamientos del centro de masa y las
fuerzas de corte del muro central. Dependiendo del periodo de vibracin Ty, las respuestas son mayores
al emplear los registros de Sylmar (EE.UU), Kobe (Japn) y Llo-lleo (Chile).
1 Introduccin
Un estudio reciente [3] ha evaluado dichas respuestas considerando diferentes cantidades de eventos.
En consecuencia, en este trabajo se han utilizado siete eventos ssmicos ocurridos en diferentes partes
del mundo con la finalidad de estudiar los efectos sobre modelos de edificios de un piso que poseen
comportamiento lineal-elstico.
2 Metodologa
2.1 Descripcin del Modelo
El modelo corresponde a una estructura tridimensional (3D) de hormign armado, de un piso y con
asimetra de rigidez en planta. Los elementos resistentes verticales (cuatro marcos perimetrales y un
muro de corte doble T) estn unidos en su extremo superior por una losa de piso modelada como
diafragma rgido en su plano y en su extremo inferior se consideran empotrados en la base. La masa
ssmica fue calculada considerando una carga uniformemente distribuida igual a 1.0 T/m2 (peso propio
y sobrecarga de uso en edificios habitacionales) y se concentr en el centro de masa (CM) del piso. Los
marcos poseen un ndice de rotacin de nudo igual a = 0.125, lo que indica que la viga y la columna
que llegan a un nudo se deforman en doble curvatura [4]; adems, la ubicacin del muro de corte de
espesor e = 15 cm se define mediante las coordenadas del centro de gravedad (a, b) medida desde el
CM de la estructura. La Fig. 2.1a muestra la planta rectangular del modelo estructural de dimensiones
12 x 6 m2 (razn de aspecto 2:1). La Fig. 2.1b muestra un marco perimetral tpico de altura de entrepiso
igual a 3m y con elementos resistentes (viga y columnas) de seccin transversal rectangular uniforme
en la altura.
V
Y
U
P1 V1 P2
H2
V4 V2
H=3m
H1
B=6m
b X
CM P3 P2
a
V2
V3
P4 P3
A = 12 m
gx gy
b) Elevacin
a) Planta
Componente Componente
Magnitud Duracin
Estacin Pas Fecha Principal Secundaria
Richter (s)
Amax (cm/s2) Amax (cm/s2)
El Almendral Chile 3/03/85 7.8 100 288.41 158.92
U.T.F.S.M Chile 3/03/85 7.8 100 172.66 163.83
Via del Mar Chile 3/03/85 7.8 100 353.16 221.71
Llo-lleo Chile 3/03/85 7.8 100 655.31 415.94
Sylmar C.H.P.L. U.S.A. 17/01/94 6.7 60 826.76 592.64
Kobe O. of JMA Japn 14/01/95 6.8 180 -818.02 617.29
Central de Abastos Mxico 10/09/85 8.1 143.19 -117.49 -86.00
3.1.3 Fuerza de corte del muro Fy: Del anlisis de la Fig. 3.3, se tiene:
a) En todos los casos, cuando aumenta /y disminuye Fy
b) Con el registro de Llo-lleo se obtienen Fy mximos en estructuras R para todos los casos si x/y
>1, y tambin si x/y 1 y /y < 1; en estructuras SR si x/y < 1 y /y > 1
c) Con el registro de Sylmar se obtienen Fy mximos en estructuras R si x/y 1 y /y 1; en
muchas estructuras SR, excepto si x/y < 1 y /y > 1; en todas las estructuras SF; y en
estructuras F si x/y >1 y /y > 1.
d) La mxima respuesta corresponde al registro de Kobe en la gran mayora de las estructuras flexibles,
excepto cuando x/y >1 y /y > 1.
e) En estructuras F con x/y >1 y /y < 1, el valor de Fy para el registro de Llo-lleo es 0.35 veces el
obtenido con Kobe, y 0.5 veces el de Sylmar en estructuras SF con x/y >1 y /y > 1.
f) Cuando aumenta Ty aumenta Ux, siendo mayor este aumento si x/y > 1.
g) En estructuras F si x/y = 1 y /y < 1, el valor de Ux obtenido con el registro de Llo-lleo es 0.4
veces el obtenido con Sylmar, 0.46 veces el de Kobe en estructuras F si x/y < 1 y /y > 1.
Conclusiones
1. Cuando aumenta Ty, aumenta el valor de las respuestas estudiadas (Ux, Uy, Fy) debido a que la
estructura es ms flexible. Este efecto es mayor en las estructuras con razn /y > 1.
2. En las estructuras R y SR, en la mayora de los casos las respuestas mximas Ux, Uy y Fy se obtienen
para los registros de Sylmar y Llo-lleo, y para el anlisis uni-direccional usando la componente
secundaria del registro Kobe.
3. En las estructuras F y SF, en la mayora de los casos las respuestas mximas se obtienen para los
registros de Kobe y Sylmar. Solamente la respuesta Uy, se obtiene en el anlisis uni-direccional
usando la componente secundaria del registro de Llo-lleo.
4. Los sismos con caractersticas impulsivas, como los registrados en Sylmar y Kobe, generan
respuestas mximas en gran parte de las estructuras estudiadas (rgidas, semi-rgidas, semi-flexibles
o flexibles).
Agradecimientos
Los autores agradecen a la Direccin de Investigacin y Postgrado de la Universidad Andrs Bello de
Chile por el financiamiento recibido a travs del proyecto DI 79-01.
Referencias bibliogrficas
[1] Cheng, F. Y., Ger, J. F. (1990) The effect of the multicomponent seismic excitation and direction
on response behavior of 3D structures. 4th U.S. National Conference on Earthquake Engineering,
California.
[2] Faella, G., Kilar, V., Magliulo, G. (2000) Symmetric 3D R/C Buildings Subject to Bi-directional
Input Ground Motion. 12th World Conference on Earthquake Engineering, Auckland, New
Zealand, January.
[3] Ceballos C., P., Lobos U., D., Fernndez-Dvila G., I. (2002) Influencia del ngulo de incidencia
ssmico en edificios de un piso con asimetra en planta. XXX Jornadas Sudamericanas de
Ingeniera Estructural, Brasil.
[4] Blume, J. A. (1968) Dynamic characteristics of multistory buildings. Journal of the Structural
Division, ASCE. Vol. 94, NST2, 337-402.
[5] Fernndez-Dvila, V., Ceballos, P., Lobos, D. (2003) Influencia de la asimetra en planta en la
respuesta elstica de estructuras de un piso debido a excitaciones ssmicas Uni- y Bi-direccionales.
XIV Congreso Nacional de Ingeniera Civil. Iquitos, Per. 07 11, Octubre.
[6] Chopra, A. K. (1995) Dynamics of Structures: Theory and Applications to Earthquake
Engineering. Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey.
[7] Computers & Structures, Inc. (2002) SAP2000 Non linear version 7.4 Academic License. Proyecto
de Investigacin DI 79-01. Universidad Andrs Bello. Julio.
Ux - CM Llo-lleo Ux - CM Ux - CM Ux - CM
0.0030 0.014 Llo-lleo 0.20 Llo-lleo 0.50 Llo-lleo
0.18 0.45
0.0025
Almendral 0.012 Almendral Almendral Almendral
0.16 0.40
Vina 0.010 0.14 0.35
0.0020 Vina Vina Vina
0.12 0.30
0.008
UTFSM 0.10 0.25
m
a) Case : Ty = 0.05s, x/y =0.5, ex/r =0.3 b) Case : Ty = 0.1s, x/y =0.5, ex/r =0.3 c) Case : Ty = 0.3s, x/y =0.5, ex/r =0.3 d) Case : Ty = 0.5s, x/y =0.5, ex/r =0.3
Ux - CM Llo-lleo Ux - CM Ux - CM Ux - CM
0.0030 0.014 Llo-lleo 0.20 Llo-lleo 0.50 Llo-lleo
Almendral 0.18 0.45
0.0025 0.012 Almendral Almendral Almendral
0.16 0.40
Vina 0.010 0.14 0.35
0.0020 Vina Vina Vina
0.008 0.12 0.30
UTFSM 0.10 0.25
m
e) Case : Ty = 0.05s, x/y =1.0, ex/r =0.3 f) Case : Ty = 0.1s,x/y =1.0, ex/r =0.3 g) Case : Ty = 0.3s, x/y =1.0, ex/r =0.3 h) Case : Ty = 0.5s, x/y =1.0, ex/r =0.3
Ux - CM Ux - CM Ux - CM Ux - CM
0.0030 0.014 Llo-lleo 0.20 Llo-lleo 0.50 Llo-lleo
Llo-lleo 0.18 0.45
0.0025 0.012 Almendral Almendral Almendral
0.16 0.40
Almendral 0.010 0.14 0.35
0.0020 Vina Vina Vina
Vina 0.008 0.12 0.30
0.10 0.25
m
0.006
UTFSM 0.08 0.20
0.0010 0.004 Kobe 0.06 Kobe 0.15 Kobe
Kobe 0.04 0.10
0.0005 0.002
Sylmar 0.02 Sylmar 0.05 Sylmar
0.0000
Sylmar 0.000 0.00 0.00
0.5 1.0 1.5 C. Abastos 0.5 1.0 1.5 C. Abastos 0.5 1.0 1.5 C. Abastos
0.5 1.0 1.5 C. Abastos
/ y / y / y / y
i) Case : Ty = 0.05s, x/y =1.5, ex/r =0.3 j) Case : Ty = 0.1s,x/y =1.5, ex/r =0.3 k) Case : Ty = 0.3s, x/y =1.5, ex/r =0.3 l) Case : Ty = 0.5s, x/y =1.5, ex/r =0.3
Figura 3.1: Mximo desplazamiento translacional del centro de masa Ux vs. /y solicitado por
excitacin ssmica Bi-direccional.
Uy - CM Llo-lleo Uy - CM Uy - CM Uy - CM Llo-lleo
0.0020 0.012 Llo-lleo 0.16 Llo-lleo 0.40
0.0018 Almendral 0.14 0.35
0.010 Almendral Almendral Almendral
0.0016 0.12 0.30
0.0014 Vina 0.008 Vina 0.10 Vina Vina
0.25
0.0012
UTFSM 0.08 0.20 UTFSM
m
0.006 UTFSM
m
0.0010 UTFSM
m
m
a) Case : Ty = 0.05s, x/y =0.5, ex/r =0.3 b) Case : Ty = 0.1s, x/y =0.5, ex/r =0.3 c) Case : Ty = 0.3s, x/y =0.5, ex/r =0.3 d) Case : Ty = 0.5s, x/y =0.5, ex/r =0.3
Uy- CM Llo-lleo Uy - CM Uy - CM Uy - CM
0.0020 0.012 Llo-lleo 0.16 Llo-lleo 0.40 Llo-lleo
0.0018 Almendral 0.14
0.010 Almendral Almendral 0.35 Almendral
0.0016
0.12 0.30
0.0014 Vina 0.008 Vina Vina Vina
0.0012 0.10 0.25
UTFSM 0.006 0.08
m
0.0010 UTFSM UTFSM
m
0.20
m
UTFSM
m
0.0008 0.06 0.15
0.0006
Kobe 0.004
Kobe Kobe Kobe
0.04 0.10
0.0004 0.002
Sylmar Sylmar 0.02 Sylmar 0.05 Sylmar
0.0002
0.0000 0.000 0.00 0.00
C. Abastos C. Abastos C. Abastos C. Abastos
0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5
/ y / y / y / y
e) Case : Ty = 0.05s, x/y =1.0, ex/r =0.3 f) Case : Ty = 0.1s,x/y =1.0, ex/r =0.3 g) Case : Ty = 0.3s, x/y =1.0, ex/r =0.3 h) Case : Ty = 0.5s, x/y =1.0, ex/r =0.3
Uy - CM Uy - CM Uy - CM Uy - CM Llo-lleo
0.0020 0.012 Llo-lleo 0.16 Llo-lleo 0.40
0.0018
Llo-lleo
0.14 0.35 Almendral
0.0016 0.010 Almendral Almendral
Almendral 0.12 0.30
0.0014 0.008 Vina Vina Vina
0.0012 0.10 0.25
Vina
0.0010 0.006 UTFSM
m 0.08 UTFSM 0.20 UTFSM
m
m
m
i) Case : Ty = 0.05s, x/y =1.5, ex/r =0.3 j) Case : Ty = 0.1s,x/y =1.5, ex/r =0.3 k) Case : Ty = 0.3s, x/y =1.5, ex/r =0.3 l) Case : Ty = 0.5s, x/y =1.5, ex/r =0.3
Figura 3.2: Mximo desplazamiento translacional del centro de masa Uy vs. /y solicitado por
excitacin ssmica Bi-direccional.
UTFSM
ton
UTFSM
ton
50
ton
UTFSM 60
UTFSM 60
30 40
Kobe 30 Kobe 40 Kobe 40 Kobe
20
20
10 Sylmar 10 Sylmar 20
Sylmar 20 Sylmar
0 0 0
0 C. Abastos C. Abastos C. Abastos C. Abastos
0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5
0.5 1.0 1.5
/ y / y / y / y
a) Case : Ty = 0.05s, x/y =0.5, ex/r =0.3 b) Case : Ty = 0.1s, x/y =0.5, ex/r =0.3 c) Case : Ty = 0.3s, x/y =0.5, ex/r =0.3 d) Case : Ty = 0.5s, x/y =0.5, ex/r =0.3
50
ton
UTFSM 60
UTFSM UTFSM
30 40 60
Kobe 30 Kobe 40 Kobe Kobe
20 40
20
10 Sylmar 10 Sylmar 20
Sylmar 20 Sylmar
0 0 0 0
C. Abastos C. Abastos C. Abastos C. Abastos
0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5
/ y / y / y / y
e) Case : Ty = 0.05s, x/y =1.0, ex/r =0.3 f) Case : Ty = 0.1s,x/y =1.0, ex/r =0.3 g) Case : Ty = 0.3s, x/y =1.0, ex/r =0.3 h) Case : Ty = 0.5s, x/y =1.0, ex/r =0.3
UTFSM
ton
50
ton
UTFSM 60
UTFSM 60
30 UTFSM 40
20 30 Kobe 40 Kobe 40 Kobe
Kobe 20
10 10 Sylmar 20
Sylmar 20 Sylmar
0
Sylmar 0 0 0
C. Abastos C. Abastos C. Abastos
0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5
/ y
C. Abastos / y / y / y
i) Case : Ty = 0.05s, x/y =1.5, ex/r =0.3 j) Case : Ty = 0.1s,x/y =1.5, ex/r =0.3 k) Case : Ty = 0.3s, x/y =1.5, ex/r =0.3 l) Case : Ty = 0.5s, x/y =1.5, ex/r =0.3
Figura 3.3: Mxima fuerza de corte del muro Fy vs. /y solicitado por excitacin ssmica Bi-direccional.
Ver indice