UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, CIENCIAS POLITICAS Y SOCIALES

CARRERA DE DERECHO

Nombre: Anderson Narvez

Curso: 6 Semestre B
Ctedra: Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial
Tema: Motivacin y Argumentacin Jurdica

El ordenamiento jurdico positivo ha establecido y limitado las facultades de las

autoridades judiciales de manera expresa, esto quiere decir que nicamente se les permite
hacer lo que la ley les ha autorizado, mientras que para los particulares disfrutan de un
derecho de libertad, permitindoles hacer lo que ellos quieran, menos lo que la ley les
prohba expresamente. Esto se resumira en que, en un Estado de Derecho se obliga a las
autoridades judiciales a que acten nicamente dentro del estricto marco legal de sus
atribuciones; constituyndose de tal manera lo que se ha dado a llamar como principio
de seguridad jurdica o de legalidad.

Dentro de las funciones de las autoridades judiciales est el argumentar y motivar

las decisiones judiciales que ellos mismos toman. La argumentacin es la expresin
precisa del precepto legal aplicable al caso, consiste en la obligacin a cargo de la
autoridad judicial de citar los preceptos legales (sustantivos y adjetivos) en la cual se
fundamente la determinacin adoptada.
 Sin embargo, el juez del proceso no justifica sus actos por la mera cita de preceptos
legales en sus resoluciones; sus argumentos deben ser completados con la motivacin
necesaria de la decisin, es decir, con la expresin precisa de las circunstancias especiales,
razones particulares o causas inmediatas que hayan tenido en consideracin para la
emisin de su decisin.

Por lo tanto, motivar un acto de autoridad judicial, consiste en la obligacin de

precisar las razones por las cuales se ordena, se concede o se niega algo con la finalidad
de que los interesados estn en la posibilidad de hacer valer sus derechos como legalmente
proceda.

As, el requisito de motivar los actos de la autoridad judicial no se cumple slo

con la resea de los hechos de los que conoce dicha autoridad o juzgador, sino que es
necesario que las causas o hechos que el juzgador tomo en cuenta para dictar su resolucin
se adecuen en la hiptesis de la norma en la cual pretende fundamentarse.

La motivacin debe contener los razonamientos que conducen a justificar la

solucin dada al problema jurdico debatido en el proceso; permitindonos diferenciar la
ineludible racionalidad jurdica de la simple arbitrariedad por parte del juzgador.

COUTERE sostiene que el deber de motivar la sentencia se le impone al juez

como una manera de fiscalizar su actividad intelectual frente al caso, a los efectos de
poderse comprobar que su decisin es un acto reflexivo, emanado de un estudio de las
circunstancias particulares, y no un acto discrecional de su voluntad autoritaria. Una
sentencia sin motivacin priva a las partes del ms elemental de sus poderes de
fiscalizacin sobre los procesos reflexivos del magistrado. (COUTERE)1

1
COUTERE. (s.f.). Fundamnetos del Derecho Procesal Civil. En Coutere, Fundamnetos del
Derecho Procesal Civil (pg. 286).
 La finalidad de la motivacin, es, por una parte, para convencer a las partes de la
correccin de la sentencia, logrando as una mayor confianza del ciudadano en la
administracin de justicia derivada, precisamente, de una constatacin detenida del caso
particular. (Serra & Guasch)2. La motivacin tiende a dar legitimacin al Poder Judicial,
aportando a quienes son afectados por las sentencias las razones jurdicas de las
decisiones contenidas en ellas.

La motivacin permite que las partes puedan hacer un apropiado uso de los
recursos procesales, sealando los errores del fallo y demostrando sus deficiencias
fcticas y normativas. Ella constituye una forma esencial de garantizar el derecho a la
defensa, previsto en el artculo 76 de la Constitucin de la Repblica del Ecuador,
numeral 7; y en especial, al referirnos a la motivacin de las decisiones de los juzgadores,
se tomar en cuanta el literal l) del mismo que seala que Las resoluciones de los poderes
pblicos debern ser motivadas. No habr motivacin si en la resolucin no se enuncian
las normas o principios jurdicos en que se funda y no se explica la pertinencia de su
aplicacin a los antecedentes de hecho. Los actos administrativos, resoluciones o fallos
que no se encuentren debidamente motivados se considerarn nulos. Las servidoras o
servidores responsables sern sancionados.

En reciente doctrina se expresa que la motivacin, entendida como la exposicin

de los razonamientos por los cuales se acoge una u otra postura de las partes, es una de
las consecuencias de la recepcin de la garanta constitucional de la defensa. Aunque
debemos advertir que los fundamentos de la exigencia de motivacin son mucho ms
amplios, ya que no slo es necesaria para considerar respetada a la defensa, sino
tambin a otras garantas de la accin, desde luego, la tutela judicial efectiva y, quizs,
del ejercicio de la misma jurisdiccin. En la relacin con la defensa, la clave se encuentra
en que la obligacin de motivar las sentencias, que al mismo tiempo constituye un derecho
de los litigantes, se transforma en garanta de que sus respectivas alegaciones y pruebas
sern efectivamente valoradas por el Tribunal. (Mendez)3

2
Serra, M. D., & Guasch, S. F. (s.f.). El Hecho y el Derecho en la Casacion Civil. Pg. 450.
3
Mendez, F. R. (s.f.). Garanta Constitucional de la Defensa Procesal. Pgs. 340 - 341.
 El requisito de motivacin impone al juez el deber de expresar en la sentencia los
motivos de hecho y de derecho que sustentan lo decidido. Esta exigencia tiene por objeto:

a. Controlar la arbitrariedad del sentenciador, pues le impone justificar el

razonamiento lgico que sigui para establecer el dispositivo; y

b. Garantizar el legtimo derecho de la defensa de las partes, porque estas

requieren conocer los motivos de la decisin para determinar si estn
conformes con ella. En caso contrario, podrn interponer los recursos
previstos en la ley, con el fin de obtener una posterior revisin sobre la
legalidad de lo sentenciado.

Y, por otra parte, debe partirse de la idea bsica de ser la justicia expresin de la
soberana del pueblo. Es as que el ciudadano tiene derecho a conocer la motivacin de
las sentencias con el objeto de contrastar su racionalidad. De tal manera, el ciudadano se
configura como controlador de las resoluciones. As, puede considerarse que la mejor de
las justificaciones es la que presenta mayor consenso entre la mayora de la comunidad.
Es entonces cuando se habla de un acercamiento de la justicia al ciudadano. El pueblo no
comprende cmo puede perderse un proceso por requisitos formalistas, no entiende el
lenguaje jurdico complicado, pero todo ello es secundario frente a una sentencia que no
permitir conocer adecuadamente las razones de la decisin. () As, los rganos
jurisdiccionales presentan su justificacin ante la opinin pblica para su examen
estando entre esta opinin publica la comunidad jurdica. (Guasch)4

La parte motiva de la sentencia viene a constituir el ncleo de la jurisprudencia,

entendida sta como la forma de interpretar y aplicar el derecho en la vida real, mas all
de lo que han podido pensar, proponerse o establecer los autores de las normas. En la
motivacin se puede percibir al juez demostrando sus conocimientos del derecho, su

4
Guasch, S. F. (s.f.). El Hecho y el Derecho en la Casacion Civil. Pgs. 451 - 452.
mayor o menor pericia jurdica; ella nos permite apreciar su formacin cultural, tanto la
especficamente jurdica como la de carcter general.

Se dice que para que la motivacin se considere valida, debe cumplir con ciertas
exigencias mnimas sealadas en la doctrina procesal contempornea, tales como:

a. Expresa: la motivacin no puede ser tacita ni darse como

sobrentendida;

b. Clara: expresada en forma comprensible los argumentos aportados

para justificar la decisin. La sentencia ser nula cuando por la
oscuridad de los conceptos que en ella se emplean, no resulte posible
conocer a cabalidad el pensamiento del juzgador;

c. Completa: debe abarcar todas las cuestiones que sirven de fundamento

a la decisin, tanto las de hecho como las de derecho. De La Ra lo
expresa con gran claridad as:

Respecto de los hechos, debe contener las razones que llevan a una
conclusin afirmativa o negativa sobre la existencia de los episodios
de la vida real con influencia en la solucin de la causa. Para ello, tiene
que emplear las pruebas incorporadas al proceso, mencionndolas y
sometindolas a valoracin crtica.

El juez debe consignar las conclusiones de hecho a que llega, y esta

exigencia atae ya a la fundamentacin en derecho de la sentencia,
porque constituir la base de aplicacin de la norma jurdica. La
motivacin en los hechos esta constituida por la valoracin probatoria;
la fundamentacin en el derecho tiene como punto de partida la fijacin
de esos hechos.
d. Legitima: De La Ra afirma que, la motivacin debe estar basada en
pruebas que sean legales y vlidas. l seala que la motivacin es
ilegtima cuando se sirve de pruebas que no han sido incorporadas al
proceso o cuando se omite la consideracin de una prueba esencial que
si ha sido incorporada.

e. Lgica: la sentencia debe contener una motivacin debidamente

razonada. El juez debe someterse a as pautas que proporciona la lgica,
con sus especiales particularidades al emplearse en el mbito de lo
jurdico. Para que esta exigencia sea cumplida se requieren los
siguientes requisitos:

Coherencia: no debe infringir la regla de la no contradiccin.

Debe estar formada por un conjunto armonioso de
razonamientos, formulados sin violar los principios bsicos del
pensamiento lgico, tales como: de identidad, de no
contradiccin y de tercero excluido. En otras palabras, la
motivacin debe ser congruente, no contradictoria e
inequvoca.

Derivada: la motivacin debe ser concordante, verdadera o

autentica y suficiente.

Adecuada a las normas de la psicologa y de la experiencia

comn.
 CONCLUSIN

El juez no solo puede, sino que debe buscar la respuesta, ms que en la ley, en su
propia conciencia. La sentencia no surge directamente de la ley; surge de la conciencia
del juez, que es estimulada por mltiples motivos psicolgicos, entre los cuales la ley
constituye el motivo ms importante, pero no el nico; tambin habr que considerarse
los motivos morales de quien da su resolucin; exponiendo de tal manera las razones de
su convencimiento y de su decisin, adems de ser una garanta del principio de equidad
para las partes intervinientes; debe contener de manera clara y expresa los motivos de
hecho y derecho por los cuales se fundamenta dicha decisin. Podemos finalizar diciendo
que la motivacin tambin es un medio de control de las acciones de la autoridad judicial
y de legitimacin de las mismas por parte del pueblo.

RECOMENDACIN

Para los juzgadores en general es de suma importancia tener conocimientos en la

materia jurdica y psicolgica, por lo que las experiencias generadas por el ejercicio de
sus funciones deben estar fundamentadas en la pericia obtenida por estudios, lectura, etc.
Sabiendo que la motivacin es un requisito de suma importancia para emitir resoluciones
y dictar sentencias, no se debe tomar a la ligera dicha obligacin ya que esta positivada
en el ordenamiento jurdico nacional y su omisin parcial o total conllevara a tal
autoridad judicial a la ilegitimidad de sus acciones y posteriores sanciones dependiendo
de las consecuencias que esto acarree.
 BIBLIOGRAFA

COUTERE. (s.f.). Fundamnetos del Derecho Procesal Civil. En Coutere, Fundamnetos

del Derecho Procesal Civil (pg. 286).

Guasch, S. F. (s.f.). El Hecho y el Derecho en la Casacion Civil. Pgs. 451 - 452.

Mendez, F. R. (s.f.). Garanta Constitucional de la Defensa Procesal. Pgs. 340 - 341.

Serra, M. D., & Guasch, S. F. (s.f.). El Hecho y el Derecho en la Casacion Civil. Pg.
450.

Constitucin de la Repblica del Ecuador

http://www.ulpiano.org.ve/revistas/bases/artic/texto/RDUCAB/53/UCAB_1998_53_21
6-189.pdf