Você está na página 1de 15

A UNIDADE DE PRODUO FAMILIAR E OS ENFOQUES

TERICOS CLSSICOS

THE UNIT OF FAMILY PRODUCTION AND THE CLASSIC


THEORETICAL DISCUSSIONS

Patrcio A. Silva Carneiro


Bacharel e Licenciado em Geografia pela UFV
Mestre em Geografia Humana pela UFMG
Doutorando em Geografia Humana pela UFMG
patriciocarneiro@ufmg.br

Resumo

Este trabalho procura discutir as principais contribuies tericas de Vladimir Lnin,


Alexander Chayanov e Karl Kautsky acerca do debate clssico relativo explorao
familiar. O primeiro autor estudou a diferenciao social do campesinato russo, em
funo da introduo do trabalho assalariado. O segundo defendeu a dinmica no-
capitalista da economia camponesa. O terceiro enfatizou a subordinao da agricultura
indstria, na qual o campons estaria se reduzindo condio de um trabalhador
disfarado. Na verdade, as situaes geogrficas, histricas, sociais e econmicas
diferenciadas vividas pelo campesinato latino-americano esto a reclamar um enfoque
terico prprio que contemple o estudo da estrutura e da dinmica interna e externa da
produo familiar.

Palavras-chave: Campesinato. Marxismo clssico. Vladimir Lnin. Karl Kautsky.


Alexander Chayanov.

Abstract

This article discusses the main theoretical contributions of Vladimir Lnin, Alexander
Chayanov and Karl Kautsky about the relative classical debate at the "family
exploitation". The first author studies the Russian peasant's social differentiation, in
function of the introduction of the salaried work. The second defends the dynamics not-
capitalist of the economy of the peasant. The third one emphasizes to subordination of
the agriculture to the industry, in the which the peasant would be reducing if to a
disguised worker's condition. In fact, the economic, social, historical, and geographical
situations differentiated lived by the peasant from Amrica Latina claims a theory that
contemplate the study of the structure and of the dynamics internal and external of the
family production.

Key-words: Peasant. Classical Marxism. Vladimir Lnin. Karl Kautsky. Alexander


Chayanov.

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.4, n. 8, p. 52-66, ago. 2009. 52


A unidade de produo familiar e os Patrcio A. Silva Carneiro
enfoques tericos clssicos

Introduo

A discusso atual da questo agrria tem convergido na percepo de que o


modo de produo capitalista, progressivamente, tem se generalizado por todos os
ramos e setores da produo, na indstria e na agricultura, na cidade e no campo. As
discordncias entre os enfoques decorrem de como os autores vem como se d tal
processo. Para alguns, ocorre a generalizao das relaes capitalistas no interior da
produo agrcola, enquanto para outros, a prpria expanso capitalista no campo
responsvel por criar e recriar as relaes no-capitalistas de produo, em funo do
prprio processo contraditrio de desenvolvimento deste modo de produo. Ou seja,
seria o prprio modo capitalista de produo que geraria relaes capitalistas e no-
capitalistas de produo, combinadas ou no1.
No mbito da teorizao do campesinato, o debate clssico relativo
explorao familiar se encontra polarizado entre os enfoques dos trabalhos de Lnin e
Chayanov, respectivamente caracterizados, na questo agrria russa, pelo grupo
Marxista (Social-Democracia) e pela Escola da Organizao e Produo
(Populista), incluindo ainda a teoria de Kautsky sobre a subordinao da agricultura.
Martins (1981, p.15) afirmou que:
Populistas era a designao que Lnin dava aos socialistas narodniks numa
polmica partidria aguda na Rssia do final do sculo XIX. Os
bolcheviques, que Lnin representava, tinham uma interpretao
ocidentalizada do processo poltico russo, baseada nas formulaes que, em
O Capital, Marx desenvolvera sobre o capitalismo, na importncia do
crescimento e da ao poltica da classe operria. J os populistas entendiam
que a transformao social podia ocorrer sem que houvesse o
desaparecimento da comunidade russa, o que implicava conceber os
camponeses como uma fora poltica e no como um fator de atraso poltico.

O critrio-chave da teoria de Lnin (1985) consiste no estabelecimento da


importncia do trabalho assalariado no contexto do campesinato russo para a
compreenso do desenvolvimento da explorao agrcola capitalista. Num ponto de
vista inteiramente diferente, situa-se a perspectiva terica de Chayanov (1974) que
defende a inexistncia do trabalho assalariado como um dos fatores que assinalam a
economia camponesa e sua dinmica no-capitalista.
Enquanto os tericos da Social-Democracia defendiam uma estratgia poltica
baseada na transio direta da estrutura comunitria do campesinato para o socialismo

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 4, n. 8, p. 52-66, ago.2009. 53


A unidade de produo familiar e os Patrcio A. Silva Carneiro
enfoques tericos clssicos

que se materializaria a partir de uma tendncia dominante de dissoluo do campesinato


nas duas classes bsicas da sociedade capitalista, Chayanov e seus seguidores se
limitaram teorizao da lgica no-capitalista da famlia camponesa.
Nos meios socialistas, o debate consistia justamente em compreender se os
camponeses pobres poderiam ser tratados como proletrios ou, por outro lado, se seriam
capazes de manter a sua situao social, vista como entrave passagem para uma
forma superior de explorao, representada pelo socialismo. neste contexto que, em
1898, surgiu, aps violento debate travado no seio da social-democracia alem, a
respeito da posio que aquele partido deveria adotar diante dos camponeses, a famosa
obra de Karl Kautsky (1980), intitulada A questo agrria.
Apesar de Kautsky no dedicar ateno especial ao trabalho assalariado
propriamente dito como fez Lnin, a importncia da sua obra decorre da teorizao da
explorao familiar no contexto da subordinao agroindustrial. O ponto central
consiste na nfase da dependncia da agricultura em relao indstria, na qual o
campons estaria se reduzindo condio de um trabalhador disfarado, na verdade,
exercendo o mesmo papel de proletrio, no desaparecendo como defendeu Lnin. Para
Kautsky, no obstante a superioridade tcnica da grande empresa, esta no eliminaria os
camponeses livres, sempre tendo sua ilharga uma parte que ressuscitava como
pequenos arrendatrios. A grande disponibilidade de pequenos agricultores, colocados
ao lado dos grandes, multiplicava o nmero de braos postos disposio da grande
explorao, dando vitalidade de progresso a esta ltima.

A teoria de Chayanov e a inexistncia do trabalho extra-familiar

No espao agrrio russo, o campesinato compunha a maioria da populao rural,


ignorada pelo programa agrrio dos marxistas. Aps a Revoluo Russa de 1917, os
bolcheviques, imbudos das formulaes de Marx e representados por Lnin,
propuseram a imediata expropriao das grandes propriedades e a nacionalizao das
terras, inclusive as dos camponeses. Numa posio totalmente oposta, a Liga pela
Reforma Agrria, representada por Chayanov, sugeriu a transferncia de toda a terra s
unidades camponesas. (HEYNIG, 1982, p.128).

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 4, n. 8, p. 52-66, ago.2009. 54


A unidade de produo familiar e os Patrcio A. Silva Carneiro
enfoques tericos clssicos

Na percepo de Chayanov, apesar do predomnio das formas capitalistas de


produo, prevalece na maioria dos pases um tipo de explorao campesina cuja
racionalidade no pode ser analisada luz das teorias econmicas clssicas e das teorias
modernas derivadas delas. Em funo dessa constatao, ele elaborou uma teoria sobre
a unidade econmica camponesa, partindo da sua lgica interna, baseada no trabalho do
prprio produtor e de sua famlia.
No conseguiremos progredir no pensamento econmico unicamente com as
categorias capitalistas, pois uma rea muito vasta da vida econmica (a
maior parte da esfera de produo agrria) baseia-se, no em uma forma
capitalista, mas numa forma inteiramente diferente, de unidade econmica
familiar no assalariada. Esta unidade tem motivaes muito especficas
para a atividade econmica, bem como uma concepo bastante especfica
de lucratividade. (CHAYANOV, 1981, p.133-134).

O princpio bsico de organizao da unidade econmica camponesa, segundo a


viso de Chayanov, reside na satisfao das suas necessidades, concebida
simultaneamente como uma unidade de produo e consumo. Trabalho, terra e capital
formam um conjunto indissocivel de variveis dependentes, estabelecidas num
processo de equilbrio entre o dispndio de trabalho e as necessidades de consumo da
unidade. As decises sobre a produo e o consumo esto relacionadas a fatores
internos, a chamada motivao individual. A quantidade do produto do trabalho
depende do tamanho e da composio da famlia trabalhadora e do grau de auto-
explorao (este prescrito pelas necessidades internas de consumo). O equilbrio ser
afetado pelo tamanho da famlia, membros aptos ou no ao trabalho, e pela dimenso da
terra, sujeita a alteraes por herana, casamentos etc., a promover a diferenciao no
espao rural, denominado pelo autor de diferenciao demogrfica2.
Na economia camponesa, prevalece a produo de valores de uso para o auto-
consumo, diferentemente do modo de produo capitalista, que produz valores de troca.
Mas, a produo de valores de uso, direcionados para o autoconsumo, no implica
ausncia de excedente produtivo, que entra na esfera monetria num nvel de sistema
mercantil simples. Oliveira (2001, p.52), baseando-se nas teorias sobre a circulao do
dinheiro de Marx e nas contribuies lanadas por Chayanov, sistematizou as diferenas
entre a produo capitalista e a camponesa no mbito da circulao das mercadorias.
Segundo o referido autor, a produo de mercadorias na agricultura camponesa s pode
ser entendida do ponto de vista da simples circulao, ou seja, vender para comprar. A

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 4, n. 8, p. 52-66, ago.2009. 55


A unidade de produo familiar e os Patrcio A. Silva Carneiro
enfoques tericos clssicos

comercializao se destina a um fim especfico, situado margem da circulao, qual


seja, a apropriao de valores-de-uso ou a satisfao de necessidades bsicas.
[...] [a] questo fundamental nos estudos sobre a produo camponesa a
distino do movimento na circulao entre esta e a produo capitalista. Na
produo capitalista temos para definir seu movimento a frmula D-M-D na
sua verso simples e D-M-D na sua verso normal, ampliada portanto. Na
produo camponesa estamos diante do movimento expresso na frmula M-
D-M. Por conseguinte, a lgica da produo camponesa est assentada na
forma simples de circulao das mercadorias, onde se tem a converso da
mercadoria em dinheiro e a converso do dinheiro em mercadoria, ou seja,
vender para comprar. (OLIVEIRA, 2001, p.52).

Desta forma, o objetivo fundamental da produo camponesa a subsistncia.


Isto garante a autonomia relativa do campons na gesto das suas atividades agrrias
frente ao grande proprietrio e sociedade envolvente sobre como decidir internamente
o que plantar e como dispor do excedente. Este, quando comercializado, entra na
circulao em sua forma simples, mediante converso do produto vendido em dinheiro e
do dinheiro em mercadoria. A venda do excedente assume, portanto, um fim especfico:
adquirir aquilo que no produzido internamente como sementes, instrumentos de
trabalho, vesturios, utenslios domsticos etc. (custos da reproduo material) e/ou
cumprir as obrigaes prescritas por aqueles que detm o poder econmico e poltico
como pagar os tributos devidos ao Estado e Igreja (taxas de casamentos, batizados
etc.) (custos da reproduo social).
Na teoria de Chayanov, ele ressalta que a famlia camponesa no contrata mo-
de-obra fora do estabelecimento; possui seus prprios meios de produo e,
ocasionalmente, obrigada a empregar parte de sua fora de trabalhos em atividades
no-agrcolas. O recurso a atividades complementares, no agrcolas (manufatura,
artesanato etc.), uma caracterstica histrica do campesinato, mas lembre-se que o
cultivo da terra e a criao de animais constituem as suas ocupaes centrais.
No caso do trabalho assalariado, a sua excluso entre o campesinato uma das
precondies para a dinmica peculiar da produo camponesa da forma como
Chayanov a v, visto que a contratao do trabalho assalariado levaria penetrao da
lgica capitalista na unidade familiar. De acordo com Wilkinson (1986), os custos fixos
deste trabalho contratado romperiam o equilbrio consumo-trabalho, pois os retornos
deveriam ser compatveis com esses custos unitrios fixos. Para este autor:

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 4, n. 8, p. 52-66, ago.2009. 56


A unidade de produo familiar e os Patrcio A. Silva Carneiro
enfoques tericos clssicos

[...] Chayanov esfora-se em minimizar o uso de trabalho extra-familiar


entre os camponeses russos, j que a inexistncia do trabalho contratado
que, a seu ver, confere a relevncia emprica sua teoria. Ele afirma que
aqui na Rssia, 90% de todas as unidades camponesas so exploradas
puramente na base do trabalho familiar. Entretanto, no texto, h poucos
dados estatsticos para dar suporte a esta posio; os dados que ele compila
referem-se a regies isoladas, e quase certamente s a trabalho permanente.
(WILKINSON, 1986, p.50).

Na unidade camponesa, geralmente o tipo de trabalhador contratado


predominante o diarista. Se, conforme sugeriu Wilkinson (1986), interpretarmos que a
contratao deste trabalhador para cobrir os perodos crticos do ciclo agrcola no
dependeria do critrio capitalista de rentabilidade por unidade de trabalho empregado, o
uso do trabalho assalariado no invalida a lgica no-capitalista da unidade de produo
familiar tal como Chayanov a concebe. Neste sentido, vale ressaltar a opinio de
Oliveira (2001, p.58), segundo o qual a contratao de trabalho assalariado no interior
da unidade camponesa se deve ao ciclo de existncia da famlia, pois h momentos
crticos do ciclo agrcola em que os membros da famlia no so suficientes, pois as
tarefas exigem rapidez e muitos braos. Obviamente, nas reas onde possvel um
aumento da renda diferencial do campons, a contratao temporria pode vir a se
tornar permanente, possibilitando, inclusive, a acumulao de dinheiro pelos
camponeses e sua passagem para uma categoria social estritamente capitalista.
A crtica mais incisiva teoria de Chayanov reside no equilbrio trabalho-
consumo, reafirmado pela correlao entre tamanho familiar e rea cultivada. Para o
autor, no haveria um processo de diferenciao social, mas um processo demogrfico,
visto que o tamanho da terra refletiria paralelamente o ciclo da famlia. Apesar da
nfase na determinao interna da dinmica da unidade de produo camponesa, ele
admite as intervenes externas da mquina comercial na organizao da produo que
ditam as condies tcnicas, fornece sementes e fertilizantes e converte seus
fornecedores em executores tcnicos de seus objetivos e de seu plano econmico.
No contexto atual, conforme enfatizou Wilkinson (1986), no h mais espao
para a determinao da produo de acordo com o balano trabalho-consumo,
especialmente se levarmos em conta os produtores familiares modernos. Da mesma
forma, nem mesmo a prpria absoro da fora de trabalho externa pode ser
compreendida como determinada pelas condies internas da unidade de produo
familiar. Apesar da validade da teoria de Chayanov, a lgica autnoma do produtor

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 4, n. 8, p. 52-66, ago.2009. 57


A unidade de produo familiar e os Patrcio A. Silva Carneiro
enfoques tericos clssicos

moderno no seu balano trabalho/consumo no depende de critrios subjetivos, visto


que sua explorao est subordinada aos meios de produo e ao controle tcnico da
agroindstria.

A teoria de Lnin e a diferenciao social do campesinato

Os tericos do marxismo acreditavam na universalizao das relaes de


produo capitalistas no espao agrrio, a determinar o aniquilamento da produo
parcelria, rumo constituio de uma classe poltica operria, condio vital para a
implantao do socialismo. Como um dos representantes do marxismo, Lnin (1985)
estudou a insero da economia natural no mbito da produo mercantil. Ele
defendeu que a base da formao do mercado interno na economia capitalista passa pela
desagregao dos pequenos produtores em patres e trabalhadores agrcolas. Neste
processo de descampesinizao, surgiriam a burguesia rural e o proletariado formado
por trabalhadores agrcolas assalariados.
Lnin acreditava na generalizao das relaes de produo, especificamente
capitalista, no interior da produo agrcola, a destruir o campesinato atravs da
diferenciao interna e de sua integrao no mercado capitalista. Para o autor, a
persistncia de relaes no-capitalistas de produo no campo era entendida como
resduo em vias de extino.
Havia, segundo o autor, uma permanente correlao entre tamanho familiar e
bem-estar econmico, de modo que as maiores famlias eram, precisamente, aquelas que
contratavam maiores propores de trabalho assalariado.
Notemos que quando se classificam as famlias de acordo com seu poder
econmico ou com o tamanho da unidade produtiva, sempre encontramos as
maiores famlias no estrato dos mais bem situados do campesinato [...] No
se deve, entretanto, exagerar a importncia das grandes famlias entre os
camponeses mais bem situados, que, como nossos dados mostram, lanam
mo em mais alto grau do emprego de trabalho contratado. (LNIN, 1985,
p.95).

Lnin compreendia que a insero da economia natural no mbito da produo


mercantil teria como conseqncia inevitvel no processo de evoluo social, a diluio
desta forma de produo em duas classes: de um lado, um estrato de proletrios rurais e,
de outro, um campesinato burgus, economicamente mais favorecido em funo da

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 4, n. 8, p. 52-66, ago.2009. 58


A unidade de produo familiar e os Patrcio A. Silva Carneiro
enfoques tericos clssicos

utilizao do trabalho assalariado. A maioria das famlias camponesas, bem-sucedidas,


empregaria fora de trabalho assalariada, sobretudo permanente.
O velho campesinato no est apenas se diferenciando; ele est sendo
totalmente dissolvido, est deixando de existir, deslocado por tipos de
populao rural totalmente novos, por tipos que constituem a base da
sociedade na qual dominam a economia mercantil e a produo capitalista.
Estes tipos so a burguesia rural (pequena burguesia, principalmente) e o
proletariado rural, a classe dos produtores de mercadorias na agricultura e a
classe dos trabalhadores agrcolas assalariados. (LNIN, 1985, p.177).

A formao de um corpo regular de trabalhadores rurais e diaristas uma


condio essencial para a existncia do campons bem-sucedido para Lnin. A fora de
trabalho assalariada diarista seria caracterstica dos camponeses em estrato social mais
baixo, ao passo que os trabalhadores permanentes estariam disseminados nos grupos dos
camponeses em condio econmica superior. Para Wilkinson (1986, p.58), a equao
feita por Lnin entre trabalhador assalariado e desenvolvimento da explorao
capitalista deriva de sua luta contra os narodniks, os quais afirmavam que a
contratao de diaristas e de trabalhadores por pequenos perodos [...] um fenmeno
demasiado generalizado, no podendo servir como critrio para a caracterizao do
vigor ou fraqueza de uma explorao.
Wilkinson (1986) reafirma o mrito do trabalho de Lnin, ao destacar a
penetrao capitalista no campesinato e a existncia no interior do mesmo, de uma
contradio de classes. Todavia, apoiando-se nos dados do prprio Lnin, Wilkinson
defende que o social-democrata interpretou de forma sistematicamente incorreta as
estatsticas, exagerando nas dimenses quantitativas do desenvolvimento capitalista na
agricultura camponesa russa. Isto porque os dados indicam um poder de sobrevivncia
muito maior da pequena produo familiar mercantil e no a sua dissoluo como Lnin
afirmou.

A teoria de Kautsky e a subordinao da agricultura

O primeiro terico a apresentar uma anlise profunda e detalhada das leis do


desenvolvimento do capitalismo no campo foi Kautsky (1980). Segundo este autor, as
dedues de Marx no podem ser transportadas para o domnio da agricultura, pois sua
teoria do desenvolvimento, que pressupe o crescimento da grande explorao, a

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 4, n. 8, p. 52-66, ago.2009. 59


A unidade de produo familiar e os Patrcio A. Silva Carneiro
enfoques tericos clssicos

proletarizao das massas, e que deduz dessa evoluo, como conseqncia necessria,
o socialismo, s clara para o domnio industrial, no para o domnio agrrio. O modo
de produo capitalista domina na sociedade atual, mas ele no constitui a nica forma
de produo existente, visto que ao lado dele se encontram ainda restos de modos de
produo pr-capitalistas.
Marx (1985, p.918-931) deu pouca importncia ao campesinato, pois o
considerou uma categoria residual, em caso de liquidao, que criava obstculos
plena expanso do capitalismo. Como os campesinos se identificam com a propriedade
privada em pequena escala, Marx afirma a incompatibilidade do campesinato com o
capitalismo, pois sua tese central a da universalizao das relaes de produo
capitalista e a aniquilao das formas de produo parcelaria. Desta forma, defende a
expanso das relaes capitalistas no campo para liberar os camponeses da idiotez rural,
os quais se tornariam proletrios ou burgueses, em virtude de sua incapacidade
produtiva e tcnica. Esta expulso, segundo o autor, seria condio necessria para o
desenvolvimento capitalista na agricultura.
De forma semelhante a Marx, Kautsky defende que o capitalismo, ao penetrar no
campo, provoca o fenmeno da concentrao da riqueza, como ocorre na indstria. Mas,
se num dos plos ocorre a proletarizao das camadas mais pobres do campesinato, no
outro plo tem-se uma oscilao entre a grande e a pequena propriedade. Esta segunda
caracterstica explicava a permanncia de relaes pr-capitalistas na Rssia, a
perpetuar sua condio atrasada e semifeudal e a entravar a passagem para o socialismo,
visto que este sistema s seria possvel num pas onde as foras de produo, sob as
relaes do capitalismo, estivessem completamente desenvolvidas.
Antes de empreender as pesquisas sobre a questo agrria [...] a minha
concepo da evoluo social era que a explorao camponesa se via
ameaada de um lado pela fragmentao, de outro, pela grande empresa [...]
Os meus esforos me levaram, contra qualquer previso, ao resultado de que
[...] no deveramos esperar, na agricultura, nem o fim da grande, nem o da
pequena explorao. Tnhamos aqui, num dos plos, a tendncia
universalmente justa para a proletarizao. No outro plo, verificvamos
uma oscilao constante entre os progressos da pequena e os da grande
explorao [...] Cheguei tambm ao resultado de que a agricultura no
produz por si mesmo os elementos de que necessita para alcanar o
socialismo, ao contrrio, a agricultura independente da indstria, quer seja
camponesa, quer seja capitalista, deixa cada vez mais de ter o seu papel na
sociedade. A indstria subjuga a agricultura. Assim, a evoluo industrial
traa cada vez mais a lei da evoluo agrcola. (KAUTSKY, 1985, p.16).

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 4, n. 8, p. 52-66, ago.2009. 60


A unidade de produo familiar e os Patrcio A. Silva Carneiro
enfoques tericos clssicos

Apesar da caracterstica atrasada da agricultura na Rssia, a revoluo nas vias


de comunicaes e o desenvolvimento da circulao em geral e do comrcio
impulsionaram a acumulao do capital e, conjuntamente, aumentaram a dependncia
da agricultura.
No processo de subordinao da agricultura indstria, Kautsky exemplifica o
caso dos produtores dinamarqueses e suos, submetidos s cooperativas de leite. O
autor destaca como a pequena explorao se atrela e, ao mesmo tempo, garante a
reproduo de setores que se verticalizam. Quando o campons se torna fornecedor de
uma fbrica estranha, ele deixa de ser senhor de sua explorao agrcola, se tornando
um apndice da explorao industrial, um operrio parcial da fbrica:
O campons, de dono de sua prpria produo agrcola, converte-se, ele
prprio, em um apndice da produo industrial; tendo de submeter-se s
demandas desta ltima, ele se transforma, em parte, em um operrio [...] Que
extenso tomaram certas exploraes da indstria agrcola? o que nos
mostram, por exemplo, as empresas da casa Nestl. Ela possua na Sua
duas grandes fbricas para o preparo de leite condensado e uma fbrica para
o preparo de farinha Lctea. Esta ltima, estabelecida em Vevey, trabalha
diariamente 100.000 litros de leite, produto de 12.000 vacas, oriundos de
180 aldeias. 180 aldeias perderam a sua autonomia econmica e se tornaram
caudatrias da casa Nestl. Os seus habitantes ainda so, exteriormente,
proprietrios de suas terras, mas j no so camponeses livres. (KAUTSKY,
1985, p.286 e 304).

A partir de suas evidncias empricas, Kautsky (1985) afirma que seria um erro
grave considerar apenas os capitalistas e os proletrios como os nicos fatores da
sociedade atual, como fizeram Marx e Lnin. Ele ainda aponta que a social-democracia,
no comeo, pouco se preocupou com o campons, pois esperava que a evoluo
econmica lhe preparasse o caminho no campo como na cidade, e que a luta entre a
pequena e a grande explorao conduzisse supresso da primeira. Mas, a pequena
explorao na agricultura no obedecia, de modo algum, a um processo de
desaparecimento rpido e as grandes exploraes s lentamente conquistavam terreno,
perdendo-o mesmo em alguns lugares. Essa concluso, em face da permanncia dos
camponeses, poderia ter como conseqncia principal a necessidade de modificao do
ideal comunista e do programa agrrio, que tinham por fundamento a grande empresa
socialista.

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 4, n. 8, p. 52-66, ago.2009. 61


A unidade de produo familiar e os Patrcio A. Silva Carneiro
enfoques tericos clssicos

Tanto Marx quanto Kautsky no viam viabilidade econmica na pequena


explorao. Para os dois autores, a pequena explorao era um fenmeno econmico do
passado, dificultando o progresso econmico. Na opinio de Kautsky (1985, p.149):
A grande massa dos homens comuns no pode passar diretamente, em
condies normais, da explorao artesanal ou camponesa grande
explorao cooperativa. A propriedade individual dos meios de produo a
tanto se ope [...] No por intermdio dos que possuem, mas do que no
possuem, que se far a passagem produo cooperativa. Isto no quer
dizer, contudo, que os camponeses s possam faz-lo por um nico meio,
qual seja, o da transio pela fase temporria do proletariado, que devam ser
necessariamente expropriados pelo capital, que a produo socialista seja
impossvel enquanto existirem. Nada menos exato. Significa, isto sim, que
s o proletariado vitorioso poder tomar uma iniciativa de tal envergadura e
estabelecer as condies que permitam a passagem dos artesos e
camponeses no apenas idealmente, como hoje, mas de fato grande
produo cooperativa.

A crtica de Kautsky e de outros marxistas ao campesinato foi, em ltima


instncia, uma crtica propriedade privada, conforme inclusive se observa na citao
anterior. Para Marx (1985, p. 930-931), o principal obstculo pequena explorao
reside na propriedade privada, limite e estorvo da agricultura. Segundo este autor, a
pequena propriedade fundiria geraria uma classe margem da sociedade que
combinaria toda a crueza das formas sociais primitivas com todos os sofrimentos e
todas as misrias dos pases civilizados.
Posio semelhante era a de Engels (1981, p.63) quando afirmou que o instinto
de propriedade est no sangue do campons. Da mesma forma, Lnin (1980, p.18), no
programa agrrio da social-democracia russa, deixou claro que a pequena propriedade
freia o desenvolvimento das foras produtivas, pois prende o produtor pequena parcela,
mantm a tcnica rotineira e entorpece a elevao do rendimento mercantil da terra.
O campons representava, de forma geral para os marxistas, uma categoria que
criava obstculos ao pleno desenvolvimento do capitalismo no campo. Como
proprietrio dos meios de produo era um capitalista e como trabalhador, um
assalariado. A sua parcela era vista como antieconmica, pois no admitia a diviso do
trabalho no cultivo, a aplicao da cincia, a diversidade do desenvolvimento, a
variedade do talento e a riqueza das relaes sociais (MARX, 1985, p. 925). Era preciso
libert-lo da propriedade privada. O futuro da agricultura racional moderna no
estava, portanto, na explorao nanica dos camponeses, mas nas exploraes-
monstros, ou seja, na grande propriedade coletiva, conforme mencionou Kautsky

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 4, n. 8, p. 52-66, ago.2009. 62


A unidade de produo familiar e os Patrcio A. Silva Carneiro
enfoques tericos clssicos

(1980, p. 178 e 329). O dever da grande empresa socialista, base fundamental do


programa agrrio russo, era arrancar o campons do inferno em que a sua propriedade
privada o acorrentava.

Consideraes Finais

Os tericos do marxismo acreditavam na universalizao das relaes de


produo capitalistas no espao agrrio, rumo constituio de uma classe poltica
operria, condio vital para a implantao do socialismo. Mas, o campons constitua
um entrave formao da classe desejada, pois criava obstculos ao pleno
desenvolvimento do capitalismo no campo. As obras marxistas, excetuando-se parte da
de Kautsky, oferecem pouca contribuio terica acerca da produo familiar, visto que
inevitavelmente apontaram para o destino trgico do campons. Entretanto, devem ser
compreendidas no mbito do contexto histrico e poltico da Rssia do final do sculo
XIX, cujos tericos estavam engajados nas vrias lutas polticas acerca do papel do
campesinato no seio da implantao do socialismo. Abramovay (1998) j chamou
ateno para esta observao.
Chayanov, por sua vez, apresentou importantes contribuies tericas,
principalmente no que diz respeito dinmica interna da produo camponesa.
Entretanto, por si s, no capaz de explicar as caractersticas da pequena produo
familiar na Amrica Latina, principalmente daquela que atualmente se atrela ao
mercado. Em sua obra, h obstculos cruciais para se entender a dinmica do trabalho
familiar integrado aos circuitos da acumulao agroindustrial. Num contexto de
expanso do capitalismo moderno onde a grande indstria capitalista passa a dominar a
agricultura, Kautsky oferece um referencial clssico mais convincente para analisar a
integrao agroindustrial e a supresso do divrcio entre a indstria e a agricultura.
O campesinato latino-americano possui situaes geogrficas, histricas, sociais
e econmicas diferenciadas do campons europeu, vivenciando processos simultneos,
com diferentes graus de intensidade de proletarizao, campesinizao e
descampesinizao. Apesar do crescimento da descampesinizao, sobretudo nas
ltimas dcadas, no se pode afirmar a generalizao do trabalho assalariado no campo,
a perda completa da lgica interna do campons, a desagregao dos seus valores

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 4, n. 8, p. 52-66, ago.2009. 63


A unidade de produo familiar e os Patrcio A. Silva Carneiro
enfoques tericos clssicos

familiares, no obstante sua integrao ao mercado, e a liquidao da forma parcelaria


que para Lnin e Marx representariam uma conseqncia fundamental quando do
avano do capitalismo sobre o espao rural.
Assistimos no Brasil, simultaneamente, conforme dados dos censos
agropecurios, ao aumento do trabalho assalariado (permanente ou temporrio) nos
estabelecimentos agrcolas com mais de 1.000 hectares e do trabalho familiar nos
estabelecimentos agrcolas com rea inferior a 100 hectares. O processo de
desenvolvimento do capitalismo no campo est marcado por essa faceta desigual, que
ao mesmo tempo em que amplia o trabalho assalariado, amplia, igual e
contraditoriamente, o domnio do trabalho familiar.
O processo de expropriao nem sempre atua em termos absolutos no campo,
como advogaram autores clssicos, sobretudo Marx e Lnin. Comparando-se os dados
dos censos de 1970 e 1985, observamos uma ampliao do nmero de posseiros
(aumento de 30%) que passaram a representar 19% do conjunto dos vrios tipos de
produtores no Brasil3. Crescimento significativo tambm teve a parceira que aumentou,
em termos absolutos, cerca de 20%. Em 1995/96, os posseiros representaram 15%
(709.710 produtores) do conjunto total dos produtores, os parceiros 6% (277.518). O
aumento e a permanncia dos posseiros revelam que uma parte do campesinato e dos
agricultores familiares expropriados recusam a proletarizao e procuram abrir na posse
da terra reconquistada o espao para a continuidade do trabalho familiar.
Em termos acadmicos, o campesinato ainda representa um fastgio intelectual
(SHANIN, 1983, p.275). A despeito da noo vaga e ampla do conceito, das vrias
controvrsias em torno da sua definio e da sua prpria heterogeneidade social, as
particularidades do campons brasileiro, moldado pelo predomnio do quadro colonial,
da grande propriedade, da escravido e de uma enorme fronteira de terras livres ou
passveis de serem ocupadas, esto a reclamar uma teoria prpria que no se resuma ao
simples transplante daquelas formuladas para o caso europeu. Segundo Wanderley
(1996, p.8-15), a construo do espao campons brasileiro se fez, na maioria dos casos,
sob o signo da precariedade estrutural, marcada por uma produo centrada na
mnima subsistncia e pela pobreza. Da a elevada instabilidade das suas situaes
vividas como a busca do trabalho fora da unidade como forma de complementao da
renda ou a mobilidade em direo s reas de fronteira.

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 4, n. 8, p. 52-66, ago.2009. 64


A unidade de produo familiar e os Patrcio A. Silva Carneiro
enfoques tericos clssicos

Notas

1
Dentre os autores adeptos da segunda corrente podemos mencionar: MARTINS, Jos de
Souza. O Cativeiro da Terra. 6. ed. So Paulo: HUCITEC, 1996. OLIVEIRA, Ariovaldo
Umbelino de. A Agricultura Camponesa. So Paulo: Contexto, 2001. Neste trabalho, no ser
dada ateno especial corrente terica em questo, visto que o objetivo principal consiste na
discusso dos enfoques clssicos.
2
Na obra de Chayanov (1974), so particularmente relevantes para a discusso em foco os cinco
captulos iniciais.
3
Infelizmente, no possvel comparar os resultados do Censo Agropecurio de 1995/96 com
os anteriores devido s mudanas metodolgicas.

Referncias

ABRAMOVAY, Ricardo. Paradigmas do capitalismo agrrio em questo. So


Paulo: HUCITEC, 1998. 276 p.

CHAYANOV, Alexander V. La organizacin de la unidad econmica campesina.


Buenos Aires: Nueva Visin, 1974. 342 p.

______. Sobre a teoria dos sistemas econmicos no capitalistas. In: GRAZIANO DA


SILVA, Jos; STOLCKE, Verena (Org.). A questo agrria. So Paulo: Brasiliense,
1981, p.134-163.

ENGELS, Friedrich. O problema campons na Frana e na Alemanha. In: GRAZIANO


DA SILVA, Jos; STOLCKE, Verena (Org.). A questo agrria. So Paulo:
Brasiliense, 1981, p. 59-80.

HEINIG, Klaus. Principales enfoques sobre la economia campesina. Revista de La


CEPAL, Chile, n. 16, p. 115-142, abr. 1982.

IBGE. Censo Agropecurio de 1970, 1985 e 1995/96. Rio de Janeiro: IBGE, 1998.
Disponvel em: <http://www.sidra.ibge.gov.br >. Acesso em: 20 dez. 2008.

KAUTSKY, Karl. A questo agrria. Traduo de C. Iperoig. So Paulo: Proposta


Editorial, 1980. 588 p.

LNIN, Vladimir Ilitch. O Programa agrrio da social-democracia na Primeira


Revoluo Russa de 1905-1907. So Paulo: Cincias Humanas, 1980. 214 p.

______. O Desenvolvimento do capitalismo na Rssia. So Paulo: Nova Cultural,


1985. 402 p.

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 4, n. 8, p. 52-66, ago.2009. 65


A unidade de produo familiar e os Patrcio A. Silva Carneiro
enfoques tericos clssicos

MARTINS, Jos de Souza. Os Camponeses e a poltica no Brasil. Petrpolis: Vozes,


1981. 185 p.

______. O Cativeiro da Terra. 6. ed. So Paulo: HUCITEC, 1996. 157 p.

MARX, Karl. A parceria e a pequena propriedade camponesa. In: ______. O Capital:


crtica da economia poltica. So Paulo: Difel, 1985, p. 918-931. 6 v. (Livro 3, v.6).

OLIVEIRA, Ariovaldo Umbelino de. A Agricultura Camponesa. So Paulo:


Contexto, 2001. 164 p.

SHANIN, Teodor. La clase incmoda: sociologa poltica del campesinato en una


sociedad en desarollo (Rusia, 1910-1925). Madri: Alianza Editorial, 1983. 327 p.

WANDERLEY, Maria de Nazareth Baudel. Razes Histricas do Campesinato


Brasileiro. In: ENCONTRO ANUAL DA ASSOCIAO NACIONAL DE PS
GRADUAO EM CINCIAS SOCIAIS, 20, 1996, Caxambu. Anais...Caxambu:
ANPOCS, 1996. 18 p.

WILKINSON, John. O Estado, a agroindstria e a pequena produo. So Paulo:


HUCITEC, 1986. 219 p.

_______________

Artigo recebido em fevereiro/2009 e aceito para publicao em abril/2009.

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 4, n. 8, p. 52-66, ago.2009. 66

Você também pode gostar