ANLISIS DE SENTENCIAS

ANLISIS:

Que, el presente caso es un tpico caso en el cual los padres difieren en sus
posiciones, indicando argumentos contrarios entre s, no llegando a un acuerdo
por el bienestar del menor en cuestin; esta es la situacin comn que ms
abunda da a da en los Tribunales.

I. De los hechos:

En este caso es la madre del menor quien interpone la demanda, alegando que su
hijo de siete aos ha estado a su cuidado desde el nacimiento, considerando que
el padre biolgico nunca asumi su rol de padre, solo la apoy econmicamente
de manera ocasional, sin embargo nunca brind atencin adecuada a sus
necesidades. Indica que el padre del nio le solicit llevarlo a comprar regalos por
navidad y ao nuevo, sin embargo desde dicha fecha no retorn al nio a su
hogar, mantenindolo incomunicado con su madre, asimismo segn saba el
padre viajaba constantemente por negocios y probablemente su hijo corra el
riesgo de criarse con terceros que no son propiamente familia.

El padre biolgico como demandado en este caso seala que es falso todo lo
indicado por la madre del menor, por cuanto siempre ha estado pendiente de su
hijo, tanto de su desarrollo socio-psicolgico as como econmico, pues
coberturaba sus gastos, contrario a lo indicado por la demandante. Indica
asimismo que la madre del menor ya posee otro compromiso marital y estaba a
punto de dar a luz a su segundo hijo y que vive en casa de su madre de manera
hacinada, en condiciones precarias. En tal sentido indica que por dicha razn, la
madre del menor en un acto voluntario procedi a entregarle a su menor hijo hasta
que consiga una vivienda adecuada y mejore su situacin.

II. Desarrollo del Proceso:

El fin del proceso es determinar si procede o no declarar la tenencia del menor a

favor de su madre (la demandante).
Segn el anlisis judicial se indica que el menor ha convivido con su progenitora
mayor tiempo hasta la edad de siete aos, y de conformidad con el artculo 84 del
Cdigo de los nios y adolescentes, en caso de no existir acuerdo sobre la
tenencia se debe tener en cuenta con quien el nio vivi mayor cantidad de
tiempo; en ese sentido el juez indica adems que lo indicado por el padre
referente a la entrega voluntaria del menor no ha sido acreditado; asimismo el
demandado no acudi a la audiencia con el menor, no pudiendo observarse la
opinin libre del mismo; por lo cual procede a fallar a favor de la madre en alusin
al artculo 84 del cuerpo legal mencionado, sin observar mayor prueba o solicitar
informes psicolgicos o socioeconmicos.

III. Apelacin:

Que, en virtual a la falta de motivacin y apreciacin lgica de los medios

probatorios, el demandado interpone recurso de apelacin; sosteniendo que el
nico fundamento esgrimido por el Juez en su sentencia fue el mayor tiempo de
convivencia del menor con la madre, no habiendo expresado cuales son las
condiciones sociolgicas, socioeducativas y materiales que le sean ms
favorables al menor; evidencindose la ausencia de una prueba sustancial como
es el informe social y psicolgico a las partes tanto como al menor; sin embargo la
sala falla confirmando la sentencia de primer instancia, considerando que segn el
artculo 175 del Cdigo de los nios y adolescentes, las diligencias sociales son
facultativas, y las mismas no se haban cumplido debido a que el padre no llevo al
menor a las audiencias.

IV. Casacin:

Se debate si existi infraccin al debido proceso y a la motivacin de las

resoluciones judiciales, y si se han infringido las normas sobre tenencia de
menores.

En el presente caso el Juez indica que el demandado no cumpli con llevar al

menor a la audiencia, impidiendo que se le evale y observar el trato con las
partes; por consiguiente se descarta el reclamo del recurrente por el
incumplimiento por parte del Juez de no ordenar que se lleve a cabo los informes
psicolgicos y socioeconmicos; los mismos que segn indica el juez son
facultativos.

V. Opinin:

Que, conforme se evidencia en el presente caso, es una situacin complicada, en

donde ninguna de las partes logra probar su posicin, pese a ser completamente
contraria; con mucha ms razn consideramos que el Juez debera haber
requerido de forma obligatoria los informes psicolgicos no solo del nio (el juez
no pudo hacerlo por su inasistencia a la audiencia), sino de los padres y del
entorno familiar de ambas partes, as como el informe socioeconmico, los cuales
debieron ser valorados en conjunto a fin de apoyar en la conviccin del juez; por
cuanto los medios tomados en cuenta en la presente resolucin no son objetivos
ni suficientes.

No sabemos cul de las partes tiene la razn, o si el juez tom una buena decisin
a futuro; sin embargo consideramos que la motivacin de su decisin no est
sustentada en suficientes medios probatorios que puedan acreditar el respeto al
principio del inters superior del nio.

Este como muchos casos similares, carecen de sentencias motivadas

correctamente por los Jueces; por cuanto no exigen la evaluacin integral de las
partes en conflicto; solo se dedican a valorar las pruebas ofrecidas por las partes,
las mismas que muchas veces son escasas y no generan conviccin alguna. Si
bien en otros procesos judiciales, la negativa de una de las partes o falta de
colaboracin le perjudica en la decisin (conforme indica el juez respecto al
demandando), debe tenerse en cuenta que en este caso no son dos partes
pugnando por un resultado positivo personal (ante ello si sera racional castigar su
negativa); sino es un tercero el que sufrir las consecuencias de la decisin, en
este caso el menor; debiendo agotarse todas las posibilidades para la realizacin
de los informes necesarios y suficientes que acrediten la mejor decisin para el
menor en cuestin; la misma que debe ser concreta y correctamente motivada
luego de la apreciacin de los medios probatorios pertinentes.