Você está na página 1de 7

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 247345 - MG (2000/0010052-8)

RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI


RECORRENTE : IARA LCIA BRAZ DE SOUZA
ADVOGADO : ALOSIO AUGUSTO CORDEIRO DE VILA E
OUTRO
RECORRIDO : BRADESCO SEGUROS S/A
ADVOGADO : JOS AUGUSTO MOREIRA PIMENTEL

EMENTA

Recurso Especial. Usucapio ordinrio de bem mvel. Aquisio


originria. Automvel furtado.
- No se adquire por usucapio ordinrio veculo furtado.
- Recurso Especial no conhecido.

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da


Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e
das notas taquigrficas constantes dos autos, por unanimidade, no conhecer
do recurso especial. Os Srs. Ministros Castro Filho, Ari Pargendler e Carlos
Alberto Menezes Direito votaram com a Sra. Ministra Relatora. Ausente,
justificadamente, o Sr. Ministro Antnio de Pdua Ribeiro.
Braslia (DF), 04 de dezembro de 2001 (Data do Julgamento).

Ministro Ari Pargendler


Presidente

Ministra Nancy Andrighi


Relatora

Documento: IT21581 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 25/03/2002 Pgina 1 de 7
Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 247.345 - MG (2000/0010052-8)

RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI

RELATRIO

Yara Lcia Braz de Souza ajuizou ao de usucapio sobre coisas


mveis contra Ansio Loureno Bardado, e, Companhia Bradesco de
Seguros S/A., objetivando que fosse declarado por sentena a propriedade e o
domnio da autora sobre o veculo automotor que adquiriu de Jos Roberto de
Oliveira Pena, no dia 8 de novembro de 1993.
Afirma a autora que o seu antecessor adquiriu o veculo em 23/7/90.
H mais de trs anos, portanto, a requerente vem dando continuidade posse
do antecessor, como adquirente de boa-f, de forma mansa, pacifica e
ininterrupta.
O ru no contestou a ao, mas a seguradora o fez, tendo sido o
pedido julgado procedente em primeiro grau de jurisdio.
Em apelao o Tribunal de Alada de Minas Gerais, exarando juzo
substitutivo, por maioria, julgou improcedente o pedido exordial, invertendo-se
o nus da sucumbncia.
Opostos Embargos Infringentes, por maioria, foram estes rejeitados,
tendo sido a ementa do julgado das teses enfrentadas no acrdo recorrido
enunciada nos seguintes termos:
"USUCAPIO - VECULO FURTADO
- No se adquire por usucapio o veculo furtado.
- O simples fato de ser furtado o vecuclo no impede a aquisio por
usucapio, desde que a posse se tornou pblica no apenas pelo trnsito normal do
mesmo, como por sua regulamentao perante o DETRAN, (votos vencidos - Juiz
Ernante Fidlis e Juiz Lopes de Albuquerque)"
Foi, ento, interposto o presente Recurso Especial, com espeque no
art. 105, III, letras V e "c", da CF.
Alega a recorrente que, em assim decidindo, o acrdo recorrido, alm
de divergir da jurisprudncia de outros Tribunais, violou os seguintes
dispositivos legais:
a) art. 618 do CC - "Adquirir o domnio da coisa mvel, o que a possuir
como sua sem interrupo, nem oposio, durante trs anos".
b) art. 552 do CC - "O possuidor pode, para fins de contar o tempo exigido
pelo artigo antecedente, acrescentar sua posse a do seu antecessor (art. 496),
contanto que ambas sejam contnuas e pacficas".
c) art. 496 do CC - "O sucessor universal continua de direito a posse do seu
antecessor, e ao sucessor singular facultado unir a sua posse do antecessor para
efeitos legais";
d) art 490 do CC "E de boa-f a posse, se o possuidor ignora o vcio ou o
obstculo que lhe impede a aquisio da coisa ou do direito, possudo.
Pargrafo nico - o possuidor com justo ttulo tem por si a presuno de
boa-f, salvo prova em contrrio, ou quando a lei expressamente no admite esta
Documento: IT21581 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 25/03/2002 Pgina 2 de 7
Superior Tribunal de Justia
presuno".
Afirma para tanto que:
a) a posse exercida sobre o veculo foi exclusiva, contnua, mansa e
pacfica, sendo exercida de boa-f, com base em justo ttulo, tendo inclusive
ultrapassado os 3 anos exigidos em lei, com inequvoco "animus domini".
b) o certificado de propriedade de veculo do Detran da Paraba, d-nos
conta que, Francisco de Souza Ramos, antecessor de Daniel Jos da Silva, que
vendeu o veculo para o antecessor do autor, adquiriu o referdio veculo em Campina
Grande/PB, portanto, h mais de cinco anos, tempo suficiente para torn-lo usucapido,
independentemente de boa-f.
c) a recorrida no provou que a posse da recorrente no era de boa-f,
limitando-se somente a dizer que o ttulo no justo, e sim falso;
d ) m-f no se presume, no sendo o caso dos autos em que a autora no
tinha cincia de estava comprando coisa furtada;
e) no se confunde justo ttulo com ttulo hbil, mesmo porque, se, para
formao de ttulo justo, quem transmitisse devesse ser dono, desnecessrio seria o
usucapio;
f) se cessa a clandestinidade pela inscrio nas reparties administrativas e
pelo uso da coisa, h posse, passvel de usucapio;
h) o ttulo de aquisio formalmente justo, pois se fundou na forma prpria
de transmisso de bens mveis, a tradio, e a posse, durante perodo de mais de
trs anos, foi pblica pelo uso e pela documentao na respectiva repartio
administrativa
i) no se pode levar em conta que a embargante adquirente posterior
consolidao da propriedade no primitivo possuidor, no sendo nem caso de accessio
possessionis, mas j de aquisio de bem adquirido. Neste caso, se a embargante
adquiriu um veculo, j de trs anos na posse pblica e notria do antigo possuidor,
com documentao administrativa normal, negar-lhe a aquisio legtima contraria
frontalmente a lei expressa;
Contra-razes s fls. 231/235
Recurso admitido na origem.
o relatrio.

Documento: IT21581 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 25/03/2002 Pgina 3 de 7
Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 247.345 - MG (2000/0010052-8)

RELATORA: MINISTRA NANCY ANDRIGHI

VOTO

Prefacialmente, importa observar que a causa de pedir apontada pela


autora na petio iniciai foi a concretizao em sua posse do veculo automotor
objeto de furto, de forma mansa e pacfica pelo decurso de prazo de trs anos,
razo pela qual, pretende a adquiri-lo de Ansio Loureno Bardado.
O pedido e a causa de pedir servem de baliza prestao jurisdicional.
Seus limites devem ser observados em qualquer grau de jurisdio, exceo
de questes de ordem pblica que admitem at o segundo grau de jurisdio
exame de ofcio.
Neste diapaso, o tema suscitado a esta Corte se cingir
controvrsia delineada, que afora as questes eminentemente fcticas trazidas
pela recorrente, pode ser identificada como a anlise em tese da viabilidade de
se usucapir bem mvel (veculo automotor) objeto de furto.
Dispe o art. 618 do CC:
Adquirir o domnio da coisa mvel, o que a possuir como sua sem
interrupo, nem oposio, durante trs anos.
Pargrafo nico: no gera usucapio a posse, que se no firme em justo
ttulo, bem como a inquinada, original ou supervenientemente de m-f.
Portanto, para se usucapir bem mvel preciso que sejam satisfeitos
os pressupostos de direito material para a aquisio do domnio; possuir como
sua sem interrupo, nem oposio, durante trs anos coisa mvel, baseada
em justo ttulo e boa-f.
Sobreleva em importncia dentre os requisitos acima citados que a
requerente tenha posse.
A posse acontecimento no mundo fctico.
No basta a crena no ttulo, na causa de adquirir se a posse inexiste.
o que ocorre com os bens objeto de furto, pois estes no so
passveis de serem adquiridos "como prprio".
Como ensina Pontes de Miranda, in Tratado das Aes, Tomo I, pg.:
230:
"Para que haja usucapio, preciso que tenha havido posse prpria, posse
como de dono. A teoria da posse influi no conceito de posse para usucapir, porm
apenas no sentido de se poder abstrair do animus, como do corpus, quando as
circunstncias permitem que, sem aquele, ou sem esse, exista posse prpria. Da
serem impertinentes algumas caracterizaes do animus domini, que se encontram na
jurisprudncia (e. g, 2a Turma do Supremo Tribunal Federal, 12 de junho de 1942, AJ
65/300, RD 142/221). inconfundvel com a boa-f o fato de ser prpria a posse, isto
, a posse de dono (2 a Turma, 25 de abril de 1944, AJ 71/310). O ladro tem posse
prpria (Juzo de Direito de Sele Lagoas, Minas Gerais, 9 de maro de 1938, RF
74/329). Se a posse a ttulo precrio, no basta para a usucapio do domnio, no
porque seja viciosa, (erro da 2a Cmara do Tribunal de Justia de So Paulo), mas
Documento: IT21581 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 25/03/2002 Pgina 4 de 7
Superior Tribunal de Justia
porque seria insuficiente o suporte ftico: no se fez "prpria".
In casu, Yara Lcia Braz de Souza adquiriu em 8 de novembro de 1993
de "Jos Roberto de Oliveira Pena" o automvel, cuja propriedade pretende
adquirir pela forma originria do usucapio.
Seu antecessor adquiriu o veculo de Daniel Jos da Silva, que portava
documentos comprobatrios do registro do veculo no Detran-PB em 23 de
julho de 1990.
A ao foi ajuizada em julho de 1994.
Desta forma, tambm a posse de seu antecessor no aproveita
autora, para fins de contar o tempo exigido para o usucapio, pois sendo o
bem objeto de furto no se reconhece que sobre ele possa se exercer posse
pacfica, j que a qualquer momento pode-se perder o bem pela descoberta do
registro falso apresentado fraudulentamente para fins de alienao.
Ainda que induzida a erro por lhe ter sido apresentada documentao
falsa ou que ignorasse a origem ilcita do bem, tal fato no transmuda o carter
precrio da posse que lhe foi transmitida, nem induz boa-f e justo ttulo.
que a posse a ttulo precrio exclue a inteno de possuir a coisa
como prpria e, por ser vcio absoluto, torna impossvel a prescrio aquisitiva
por usucapio ordinrio.
Assim, ainda que tenha havido uma cadeia de transmisses do
automvel, no tendo o proprietrio, segundo a premissa fctica estabelecida
no voto vencedor, "negligenciado na posse do bem tanto que, cuidou de fazer
lavrar a ocorrncia policial, quando aconteceu o furto, e em razo disso o bem
acabou sendo apreendido, quando a autora apelada quis transferi-lo para o seu
nome" no possvel perd-lo, por meio de usucapio ordinrio quer por titulo
prprio, quer por accesssio possessionis.
Isto porque, nos termos do art. 492 do CC, mantm a posse, salvo
prova em contrrio, o mesmo carter com que foi adquirida.
Se o veculo objeto de furto continua ostentando condio precria,
pelo que injusta a posse de quem quer que a detenha no lapso temporal
necessrio ao usucapio ordinrio.
Por oportuno, ensina o j citado Pontes de Miranda:
"Para a acesso da posse, preciso que o que a alega tenha posse: "Ei, qui
non possidet, auctoris possessio accedere non potest"; "Acessio sine nostro tempore
nobis prodesse non potest; "Acessio nemini proficit ei, qui non possedit". O que no
possui no pode aceder posse de outrem. Se no temos tempo nosso para aceder
ao de outrem no podemos pensar em acesso. Acesso no aproveita a quem a
possui. Acede posse de outrem a posse que se tem, se se sucedeu ao predecessor.
Se falta posse de outrem a posse que se tem, se se sucedeu ao predecessor. Se falta
posse, no intervalo, no h cogitar-se de acesso: "si medius aliquis ex auctoribus non
possederite, praecedentium auctorum possessio non proderit, quia coniuncta non est"
(Venuleio, L 15, 1, D, de diversis temporalibus praescriptionibus et de accessionibus
possessionum, 44, 3).
A acesso ocorre no s pelo tempo em que a coisa esteve em poder
daquele de que algum a comprou como tambm pelo tempo em que esteve em poder
de quem vendeu pessoa a quem comprou. Mas, se algum dentre os predecessores
Documento: IT21581 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 25/03/2002 Pgina 5 de 7
Superior Tribunal de Justia
(medius aliquis ex auctoribus) no houver possudo, no aproveitar a posse dos
autores anteriores, pois que no est conjunta, como tambm no pode aceder
posse do predecessor quem no possui".
Diante destas consideraes, inexistem as violaes lei federal
apontadas pela recorrente como viabilizadoras da admissibilidade do presente
Recurso Especial.
Forte nestas razes, NO CONHEO do recurso especial.

Documento: IT21581 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 25/03/2002 Pgina 6 de 7
Superior Tribunal de Justia
CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA

Nmero Registro: 2000/0010052-8 RESP 247345 / MG

NMEROS ORIGEM: 105940048322 2527622

PAUTA: 09/10/2001 JULGADO: 04/12/2001

Relatora
Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI

Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro ARI PARGENDLER

Subprocuradora-Geral da Repblica
Exma. Sra. Dra. ARMANDA SOARES FIGUEIREDO

Secretria
Bela SOLANGE ROSA DOS SANTOS VELOSO

AUTUAO

RECORRENTE : IARA LCIA BRAZ DE SOUZA


ADVOGADO : ALOSIO AUGUSTO CORDEIRO DE VILA E OUTRO
RECORRIDO : BRADESCO SEGUROS S/A
ADVOGADO : JOS AUGUSTO MOREIRA PIMENTEL

ASSUNTO : Civil - Direito das Coisas - Propriedade - Usucapio

CERTIDO

Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA ao apreciar o processo em


epgrafe, em sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
"A Turma, por unanimidade, no conheceu do recurso especial."
Os Srs. Ministros Castro Filho, Ari Pargendler e Carlos Alberto Menezes
Direito votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Antnio de Pdua Ribeiro.

O referido verdade. Dou f.

Braslia, 04 de dezembro de 2001

SOLANGE ROSA DOS SANTOS VELOSO


Secretria

Documento: IT21581 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 25/03/2002 Pgina 7 de 7