Você está na página 1de 9

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA VARA

PREVIDENCIRIA DA SUBSEO JUDICIRIA DE SO PAULO SP.

ALESSANDRO VERISSIMO DA SILVA, brasileiro, casado,


desempregado, portador da cdula de identidade RG n 20.640.584 e
inscrito no CPF/MF sob o n 180.073.118-31, residente e domiciliado
na rua Rui de Moraes Apocalipse, n 326 bloco 7 apto 43 Jardim
do Tiro Freguesia do So Paulo SP CEP 02842-260, por meio
de sua advogada infra-assinada (instrumento de mandato incluso) com
escritrio na rua Benjamim Constant, n 153 12 andar sala 1209
Centro So Paulo, vem respeitosamente presena de Vossa
Excelncia propor a presente:

AO DE CONCESSO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ COM


PEDIDO CUMULATIVO EVENTUAL DE AUXLIO-DOENA

em face do INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL (INSS),


na pessoa de seu procurador, com endereo na Rua da Consolao, n
1875 11 andar So Paulo SP CEP 01301-100, pelos motivos de
fato e de direito a seguir expostos:
I - PRELIMINARMENTE

a) GRATUIDADE JUDICIAL

O Requerente pobre no sentido jurdico do termo e no tem condio


de arcar com custas e despesas processuais, sem prejuzo prprio e ou
de sua famlia, de forma que faz juz aos benefcios da gratuidade
judicial.

II - DOS FATOS

O Requerente segurado do INSS e contribuiu para o RGPS entre:


08/1990 A 08/1991 e de 06/2008 a 01/2014 conforme CNIS em anexo.

O Requerente foi acometido de diversas enfermidades, as quais, no


conjunto, o deixa incapacitado para o trabalho.

Dentre as enfermidades atestadas pelos relatrios, exames e laudos


mdicos em anexo, citam-se CID 87.9 OSTEONECROSE BILATERAL
DAS CABEAS FEMURAIS, com acompanhamento regular na seguinte
especialidade mdica: Ortopedia/Traumatologia.

O referido problema de sade causa dores articulares, limitao de


fora e dificuldades de movimentao dos membros inferiores,
reduzindo bruscamente a capacidade do Requerente em exercer
atividade remunerada correlatas sua profisso.
A precria sade do Requerente, demonstrado pelos exames, relatrios
e laudos mdicos em anexo, deixa evidente que o mesmo no tem
capacidade laborativa, o que implica no direito concesso do beneficio
por incapacidade, pois, o Requerente depende unicamente da sua fora
fsica para sua subsistncia.

O Requerente requereu beneficio de auxilio doena ao Requerido, tendo


sido indeferido NB 31/547.975.665-2 com DER 15/09/2011.

Aps o indeferimento do pedido de auxilio doena, o Requerente


protocolizou pedido de RECURSO BENEFICIO POR INCAPACIDADE em
14/12/2011 que recebeu o n 35752.002612/2011-80 e PASMEM s
foi enviado ao rgo julgador em 22/09/2016 e at a presente data no
foi julgado, ou seja o Requerente est a mais 5 anos aguardando o
julgamento do seu pedido de recurso administrativo. (conforme
documentos anexos).

O Requerente est desde a DER 15/09/2011 incapacitado para o


trabalho, mas a cada ano que passa a sua doena esta evoluindo para
um grau mais severo, sendo que desde 01/2014 esta total e
definitivamente incapacitado para o trabalho, de forma que o INSS no
poderia ter negado o beneficio de auxilio doena.

Referido beneficio foi negado em 2011 e at a presente data o seu


pedido de RECURSO NO FOI JULGADO PELO JRPS, o que coloca o
Requerente em situao de extrema insegurana, j que efetivamente
no rene condies mnimas pra exercer atividade remunerada.
Frise-se que para aferio da incapacidade laborativa h que ser
considerado, alm do estado clnico do segurado, sua condio scio
econmica, conforme pacificado pela TNU no julgamento do processo n
2005.3.00.502606-2, que firmou entendimento no sentido de que Na
concesso do benefcio de aposentadoria por invalidez, a incapacidade
para o trabalho deve ser analisada do ponto de vista mdico social.

Ademais, insta salientar a novel smula da TNU, in verbis:

Smula 47: Uma vez reconhecida a incapacidade parcial


para o trabalho, o juiz deve analisar as condies
pessoais e sociais do segurado para a concesso de
aposentadoria por invalidez. Precedentes: n 0023291-
16.2009.4.01.3600 (julgamento 29/02/2012), n
2007.71.95.027855-4 (julgamento 24/11/2011), n
2006.63.02.012989-7 (julgamento 24/11/2011). Grifou-se

Inegvel, portanto, que do ponto de vista mdico-social, que o


Requerente est definitivamente incapacitado para o trabalho, no
sendo possvel sua reinsero no mercado de trabalho, concluindo-se de
plano que a deciso de negar o benefcio NB 31/547.975.665-2, no
pode prevalecer, de sorte que NECESSRIA IMPLANTAO DO
BENEFCIO.

E no pode ser outra a deciso a ser tomada no presente feito, pois do


contrrio estar negando ao Requerente os direitos fundamentais da
pessoa humana que lhe so assegurados constitucionalmente, dentre
eles o direito vida digna, o direito previdncia social, o direito
incluso social.
Nessa linha de raciocnio, no se pode esperar que a pessoa fique
invalida para a vida para lhe conceder a aposentadoria por invalidez,
pois nesta hiptese estaria negando todos os direitos acima, alm de
fomentar o aumento da pobreza e das desigualdades sociais, resultados
contrrios aos objetivos da Repblica Federativa do Brasil, conforme o
art. 3, III, da Constituio Federal.

de se registrar que o Requerente no se submeteu a procedimento de


reabilitao profissional, o que nos termos da lei (art. 62, Lei 8.213/91)
no autorizaria a cessao do benefcio, mas sua manuteno at
concluso desse procedimento, vez que efetivamente o Requerente est
com restrio para o exerccio de suas atividades habituais e as nicas
hipteses possveis so reabilit-la para outra funo ou ser aposentado
por invalidez.

Isso porque, o Requerente depende de unicamente da sua fora fsica


para sua subsistncia e no a possui, s lhe resta ser amparado pelo
INSS, vez que esta a funo social da autarquia r.

III DO DIREITO

Estando consolidada a doena, resultando em incapacidade total e


permanente, ou seja, insusceptvel de reabilitao, o Requerente faz jus
aposentadoria por invalidez, consoante prescreve o artigo 42, da Lei
n 8.213/91, in verbis:

Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida,


quando for o caso, a carncia exigida, ser devida ao
segurado que, estando ou no em gozo de auxlio-doena,
for considerado incapaz e insusceptvel de reabilitao para
o exerccio de atividade que lhe garanta a subsistncia, e
ser-lhe- paga enquanto permanecer nesta condio..

Para a concesso da aposentadoria por invalidez, a DIB dever ser


fixada nos termos dos arts. 43 da Lei 8.213/91, in verbis:

"Art.43. A aposentadoria por invalidez ser devida a partir


do dia imediato ao da cessao do auxlio-doena...

Embora entenda o Requerente que sua incapacidade seja total e


permanente e insusceptvel de recuperao ou reabilitao, na
eventualidade de Vossa Excelncia entender que sua incapacidade seja
total e temporria e que seja susceptvel de reabilitao, ento far juz a
parte autora concesso do beneficio de auxilio doena NB
31/547.975.665-2, indeferido pela autarquia em 15/10/2011, devendo
se pagar os valores atrasados, com deduo de valores recebidos por
fora de implantao de outro beneficio por incapacidade.

Havendo necessidade de se submeter o Requerente a processo de


reabilitao, o beneficio ora concedido dever ser mantido at a
concluso da reabilitao profissional, ou seja, at que a parte
Requerente seja dada como reabilitada para o desempenho de outra
funo artigo 62 da Lei 8.213/91.

V DO PEDIDO

Diante o exposto, requer:


4.1) a concesso da gratuidade judicial ao Requerente;

4.2) a citao do INSS, para que conteste, sob pena de revelia e


confisso, sendo ao final julgada a presente ao procedente,
condenando a autarquia-r:

4.2.1) Na concesso do auxlio doena, NB 31/547.975.665-2, e sua


manuteno at a data da constatao da incapacidade definitiva para
o trabalho, abatendo-se, logicamente, eventuais valores recebidos em
decorrncia de outro benefcio;

4.2.2) Na concesso e implantao de APOSENTADORIA POR


INVALIDEZ, com data de incio nos termos do art. 43, Lei 8.213/91,
com pagamento das parcelas atrasadas desde a DER do beneficio em
15/09/2011, corrigidas e acrescidas dos juros de mora;

4.2.3) A ttulo de pedido cumulativo eventual:

4.2.3.1) para a hiptese de entender o juzo que o Requerente est total,


porm, temporariamente incapacitado para o trabalho e/ou necessite de
reabilitao profissional, condenar o INSS na concesso do AUXLIO
DOENA NB 31/547.975.665-2, indeferido indevidamente em
15/10/2011 e que at a presente data no foi julgado pela JRPS,
mantendo-o, se o caso, at que a r promova a efetiva reabilitao
profissional da parte autora, com sua recolocao no mercado de
trabalho, com pagamento das parcelas atrasadas, corrigidas e
acrescidas dos juros de mora, deduzindo-se eventuais valores recebidos
por fora de implantao de outro benefcio por incapacidade.
4.3) condenao do INSS no pagamento das custas processuais,
honorrios advocatcios e demais nus da sucumbncia.

A produo de todos os meios de provas em direito admitidas,


notadamente a documental acostada, o processo administrativo
postulado, a oitiva de testemunhas que comparecero perante este
Juzo independente de intimao e todos os demais que se fizerem
necessrios para o deslinde da presente.

Declaro ainda, na forma da Lei n 10.352/01 serem autnticos todos os


documentos juntados na presente demanda.

DO VALOR DA CAUSA

D-se a presente o valor de R$ 69.820,45 (sessenta e nove mil,


oitocentos e vinte reais e quarenta e cinco centavos), to somente para
efeito de custas e alada.

Termos em que,
Pede deferimento.

So Paulo, 03 de abril de 2017.

ANTNIA VALRIA DE OLIVEIRA BEZERRA


OAB/SP N 299.802
ANEXO-QUESITOS PARA PERCIA MDICA:

1) A parte autora portadora de molstia? A doena pode ser


identificada?Quais so as doenas?

2) Referidas doenas esto consolidadas?

3) Est a parte autora incapacitada para o exerccio da atividade que


exercia habitualmente?

4) Em sendo positivo o quesito anterior, de que forma se manifesta a


incapacidade: a) total e permanente (invalidez) b) parcial e permanente
(auxlio acidente) c) total e temporria (auxlio doena)

5) Tendo em vista o estado de sade da parte autora poder ela


continuar a exercer a mesma profisso que exercia antes do incio da
doena?

6) Para realizao da atividade que habitualmente exercia h a


necessidade de maior esforo fsico?

7) Poder a parte autora ter seu estado de sade agravado caso


continue desempenhando a mesma profisso?

8) Sendo o caso de alterar a profisso quais seriam as atividades que a


parte autora poderia desempenhar?

9) A parte autora est ou esteve sob tratamento mdico? Caso seja


positiva a resposta desde quando realiza o mesmo?

10) A dosagem e a natureza dos medicamentos utilizados pela parte


autora interferem no desempenho de suas atividades? De que forma?

11) A parte autora necessita de acompanhamento mdico de forma


regular?