Você está na página 1de 16

A.

EXAME IV

Tcio foi denunciado e processado, na 1 Vara Criminal da Comarca do Municpio X, pela prtica de roubo qualificado em decorrncia
do emprego de arma de fogo. Ainda durante a fase de inqurito policial, Tcio foi reconhecido pela vtima. Tal reconhecimento se deu
quando a referida vtima olhou atravs de pequeno orifcio da porta de uma sala onde se encontrava apenas o ru. J em sede de
instruo criminal, nem vtima nem testemunhas afirmaram ter escutado qualquer disparo de arma de fogo, mas foram unssonas no
sentido de assegurar que o assaltante portava uma. No houve percia, pois os policiais que prenderam o ru em flagrante no lograram
xito em apreender a arma. Tais policiais afirmaram em juzo que, aps escutarem gritos de "pega ladro!", viram o ru correndo e foram
em seu encalo. Afirmaram que, durante a perseguio, os passantes apontavam para o ru, bem como que este jogou um objeto no
crrego que passava prximo ao local dos fatos, que acreditavam ser a arma de fogo utilizada. O ru, em seu interrogatrio, exerceu o
direito ao silncio. Ao cabo da instruo criminal, Tcio foi condenado a oito anos e seis meses de recluso, por roubo com emprego de
arma de fogo, tendo sido fixado o regime inicial fechado para cumprimento de pena. O magistrado, para fins de condenao e fixao
da pena, levou em conta os depoimentos testemunhais colhidos em juzo e o reconhecimento feito pela vtima em sede policial, bem
como o fato de o ru ser reincidente e portador de maus antecedentes, circunstncias comprovadas no curso do processo.

Voc, na condio de advogado(a) de Tcio, intimado(a) da deciso. Com base somente nas informaes de que dispe e nas que
podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija a pea cabvel, apresentando as razes e sustentando as teses jurdicas pertinentes.

APELAO, com fundamento no artigo 593, I, do Cdigo de Processo Penal.


A petio de interposio deve ser endereada ao juiz de direito da 1 vara criminal da comarca do municpio X.
Nas razes de apelao o candidato dever dirigir-se ao Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro,
argumentando que o reconhecimento feito no deve ser considerado para fins de condenao, pois houve desrespeito
formalidade legal prevista no art. 226, II, do Cdigo de Processo Penal. Dessa forma, inexistiria prova suficiente para a
condenao do ru, haja vista ter sido feito somente um nico reconhecimento, em sede de inqurito policial e sem a
observncia das exigncias legais, o que levaria absolvio com fulcro no art. 386, VII, do mesmo diploma (tambm aceita-
se como fundamento do pedido de absolvio o art. 386, V do CPP).
Outrossim, de maneira alternativa, dever postular o afastamento da causa especial de aumento de pena decorrente
do emprego de arma de fogo, pois esta deveria ter sido submetida percia, nos termos do art. 158 do Cdigo de Processo
Penal, o que no foi feito, de modo que no h como ser comprovada a potencialidade lesiva da arma.
Ademais, sequer foi possvel a percia indireta (art. 167 CPP), pois nenhuma das testemunhas disse ter escutado a arma
disparar, de modo que o emprego de arma somente poderia servir para configurar a grave ameaa, elementar do crime de
roubo.
B. EXAME V
Em 10 de janeiro de 2007, Eliete foi denunciada pelo Ministrio Pblico pela prtica do crime de furto qualificado por abuso de confiana, haja vista ter alegado
o Parquet que a denunciada havia se valido da qualidade de empregada domstica para subtrair, em 20 de dezembro de 2006, a quantia de R$ 50,00 de seu patro
Cludio, presidente da maior empresa do Brasil no segmento de venda de alimentos no varejo.
A denncia foi recebida em 12 de janeiro de 2007, e, aps a instruo criminal, foi proferida, em 10 de dezembro de 2009, sentena penal julgando procedente
a pretenso acusatria para condenar Eliete pena final de dois anos de recluso, em razo da prtica do crime previsto no artigo 155, 2, inciso IV, do Cdigo
Penal. Aps a interposio de recurso de apelao exclusivo da defesa, o Tribunal de Justia entendeu por bem anular toda a instruo criminal, ante a ocorrncia
de cerceamento de defesa em razo do indeferimento injustificado de uma pergunta formulada a uma testemunha. Novamente realizada a instruo criminal,
ficou comprovado que, poca dos fatos, Eliete havia sido contratada por Cludio havia uma semana e s tinha a obrigao de trabalhar s segundas, quartas e
sextas-feiras, de modo que o suposto fato criminoso teria ocorrido no terceiro dia de trabalho da domstica. Ademais, foi juntada aos autos a comprovao dos
rendimentos da vtima, que giravam em torno de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) mensais. Aps a apresentao de memoriais pelas partes, em 9 de fevereiro
de 2011, foi proferida nova sentena penal condenando Eliete pena final de 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de recluso. Em suas razes de decidir, assentou o
magistrado que a r possua circunstncias judiciais desfavorveis, uma vez que se reveste de enorme gravidade a prtica de crimes em que se abusa da confiana
depositada no agente, motivo pelo qual a pena deveria ser distanciada do mnimo. Ao final, converteu a pena privativa de liberdade em restritiva de direitos,
consubstanciada na prestao de 8 (oito) horas semanais de servios comunitrios, durante o perodo de 2 (dois) anos e 6 (seis) meses em instituio a ser definida
pelo juzo de execues penais. Novamente no houve recurso do Ministrio Pblico, e a sentena foi publicada no Dirio Eletrnico em 16 de fevereiro de 2011.
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija, na qualidade de advogado de Eliete, com
data para o ltimo dia do prazo legal, o recurso cabvel hiptese, invocando todas as questes de direito pertinentes, mesmo que em carter eventual.

[GABARITO 1] APELAO, com fundamento no artigo 593, I, do CPP, a ser endereada ao juiz de direito, com razes inclusas
endereadas ao Tribunal de Justia. Nas razes recursais, o candidato dever argumentar que a segunda sentena violou a proibio
reformatio in pejus configurando-se caso de reformatio in pejus indireta , contida no artigo 617 do CPP, de modo que, em razo do
trnsito em julgado para a acusao, a pena no poderia exceder dois anos de recluso, estando prescrita a pretenso punitiva estatal, na
forma do artigo 109, V, do Cdigo Penal, uma vez que, entre o recebimento da denncia (12/01/2007) e a prolao de sentena vlida
(09/02/2011), transcorreu lapso superior a quatro anos.
Superada a questo, o candidato dever argumentar que inexistia relao de confiana a justificar a incidncia da qualificadora (Eliete
trabalhava para Cludio fazia uma semana) e que a quantia subtrada era insignificante, sobretudo tomando-se como referncia o
patrimnio concreto da vtima. Em razo disso, o candidato dever requerer a reforma da sentena, de modo a se absolver a r por
atipicidade material de sua conduta, ante a incidncia do princpio da insignificncia/bagatela.
O candidato deve argumentar, ainda, que, na hiptese de no se reformar a sentena para se absolver a r, ao menos deveria ser
reduzida a pena em razo do furto privilegiado, substituindo-se a sano por multa.
Em razo de tais pedidos, considerando-se a reduo de pena, o candidato deveria requerer a substituio da pena privativa de
liberdade por multa, bem como a aplicao da suspenso condicional da pena e/ou suspenso condicional do processo.
Deveria ainda o candidato argumentar sobre a impossibilidade do aumento da pena base realizado pelo magistrado sob o fundamento
da enorme gravidade nos crimes em que se abusa da confiana depositada, pois tal motivo j foi levado em considerao para qualificar o
delito, no podendo a apelante sofrer dupla punio pelo mesmo fato bis in idem.
Por fim, o candidato deveria requerer um dos pedidos possveis para a questo apresentada, tais como:
1- absolvio;
2- reconhecimento da reformatio in pejus, com a aplicao da pena em no mximo 2 anos e a consequente prescrio;
3- atipicidade da conduta, tendo em vista a aplicao do princpio da bagatela;
4- no incidncia da qualificadora do abuso da confiana, com a consequente desclassificao para furto simples;
5- aplicao da Suspenso Condicional do Processo;
6- no sendo afastada a qualificadora, a incidncia do pargrafo 2 do artigo 155 do CP;
7- a reduo da pena pelo reconhecimento do bis in idem e a consequente prescrio;
8- aplicao de sursis;
9- inadequao da pena restritiva aplicada, tendo em vista o que dispe o artigo 46, 3, do CP.

[GABARITO 2] Alternativamente, EMBARGOS DE DECLARAO, abordando os pontos indicados no gabarito 2.


GAB1 GAB2
C. EXAME VI

No dia 10 de maro de 2011, aps ingerir um litro de vinho na sede de sua fazenda, Jos Alves pegou seu automvel e passou a conduzi-lo ao
longo da estrada que tangencia sua propriedade rural. Aps percorrer cerca de dois quilmetros na estrada absolutamente deserta, Jos Alves
foi surpreendido por uma equipe da Polcia Militar que l estava a fim de procurar um indivduo foragido do presdio da localidade.
Abordado pelos policiais, Jos Alves saiu de seu veculo trpego e exalando forte odor de lcool, oportunidade em que, de maneira incisiva,
os policiais lhe compeliram a realizar um teste de alcoolemia em aparelho de ar alveolar. Realizado o teste, foi constatado que Jos Alves tinha
concentrao de lcool de um miligrama por litro de ar expelido pelos pulmes, razo pela qual os policiais o conduziram Unidade de Polcia
Judiciria, onde foi lavrado Auto de Priso em Flagrante pela prtica do crime previsto no artigo 306 da Lei 9.503/1997, c/c artigo 2, inciso II, do
Decreto 6.488/2008, sendo-lhe negado no referido Auto de Priso em Flagrante o direito de entrevistar-se com seus advogados ou com seus
familiares.
Dois dias aps a lavratura do Auto de Priso em Flagrante, em razo de Jos Alves ter permanecido encarcerado na Delegacia de Polcia,
voc procurado pela famlia do preso, sob protestos de que no conseguiam v-lo e de que o delegado no comunicara o fato ao juzo
competente, tampouco Defensoria Pblica.
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, na qualidade de advogado de
Jos Alves, redija a pea cabvel, exclusiva de advogado, no que tange liberdade de seu cliente, questionando, em juzo, eventuais ilegalidades
praticadas pela Autoridade Policial, alegando para tanto toda a matria de direito pertinente ao caso.

RELAXAMENTO DE PRISO, fundamentado no art. 5, LXV, da CRFB/88, ou art. 310, I, do CPP (embora os fatos narrados na
questo sejam anteriores vigncia da Lei 12.403/11, a Banca atribuir a pontuao relativa ao item tambm ao examinando
que indicar o art. 310, I, do CPP como dispositivo legal ensejador ao pedido de relaxamento de priso. Isso porque estar
demonstrada a atualizao jurdica acerca do tema), a ser endereada ao Juiz de Direito da Vara Criminal.
Na petio, dever argumentar que:
1. O auto de priso em flagrante nulo por violao ao direito no autoincriminao compulsria (princpio do nemo
tenetur se detegere) , previsto no art. 5, LXIII, da CRFB/88 ou art. 8, 2, g do Decreto 678/92.
2. A prova ilcita em razo da colheita forada do exame de teor alcolico, por fora do art. 5, LVI, da CRFB/88 ou
art. 157 do CPP.
3. O auto de priso em flagrante nulo pela violao exigncia de comunicao da medida Autoridade Judiciria,
ao Ministrio Pblico e Defensoria Pblica dentro de 24 horas, nos termos do art. 306, 1, do CPP ou art. 5, LXII, da CRFB/88,
ou art. 6, inciso V, c/c. artigo 185, ambos do CPP (a banca tambm convencionou aceitar como fundamento o artigo 306,
caput, do CPP, considerando-se a legislao da poca dos fatos).
4. O auto de priso nulo por violao ao direito comunicao entre o preso e o advogado, bem com familiares,
nos termos do art. 5, LXIII, da CRFB ou art. 7, III, do Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil ou art. 8, 2, d do Decreto
678/92;
Ao final, o examinando dever formular pedido de relaxamento de priso em razo da nulidade do auto de priso em
flagrante, com a consequente expedio de alvar de soltura.
D. EXAME VII
Grvida de nove meses, Ana entra em trabalho de parto, vindo dar luz um menino saudvel, o qual imediatamente colocado em seu colo. Ao ter o recm-
nascido em suas mos, Ana tomada por extremo furor, bradando aos gritos que seu filho era um monstro horrvel que no saiu de mim e bate por seguidas
vezes a cabea da criana na parede do quarto do hospital, vitimando-a fatalmente. Aps ser dominada pelos funcionrios do hospital, Ana presa em flagrante
delito.
Durante a fase de inqurito policial, foi realizado exame mdico-legal, o qual atestou que Ana agira sob influncia de estado puerperal. Posteriormente, foi
denunciada, com base nas provas colhidas na fase inquisitorial, sobretudo o laudo do expert, perante a 1 Vara Criminal/Tribunal do Jri pela prtica do crime de
homicdio triplamente qualificado, haja vista ter sustentado o Parquet que Ana fora movida por motivo ftil, empregara meio cruel para a consecuo do ato
criminoso, alm de se utilizar de recurso que tornou impossvel a defesa da vtima. Em sede de Alegaes Finais Orais, o Promotor de Justia reiterou os argumentos
da denncia, sustentando que Ana teria agido impelida por motivo ftil ao decidir matar seu filho em razo de t-lo achado feio e teria empregado meio cruel ao
bater a cabea do beb repetidas vezes contra a parede, alm de impossibilitar a defesa da vtima, incapaz, em razo da idade, de defender-se.
A Defensoria Pblica, por sua vez, alegou que a r no teria praticado o fato e, alternativamente, se o tivesse feito, no possuiria plena capacidade de
autodeterminao, sendo inimputvel. Ao proferir a sentena, o magistrado competente entendeu por bem absolver sumariamente a r em razo de
inimputabilidade, pois, ao tempo da ao, no seria ela inteiramente capaz de se autodeterminar em consequncia da influncia do estado puerperal. Tendo sido
intimado o Ministrio Pblico da deciso, em 11 de janeiro de 2011, o prazo recursal transcorreu in albis sem manifestao do Parquet.
Em relao ao caso acima, voc, na condio de advogado(a), procurado pelo pai da vtima, em 20 de janeiro de 2011, para habilitar-se como assistente da
acusao e impugnar a deciso.
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija a pea cabvel, sustentando, para tanto, as
teses jurdicas pertinentes, datando do ltimo dia do prazo.

APELAO, com fundamento no artigo 593, I CPP (OU art. 416 CPP) c/c 598 do CPP.
A petio de interposio deve ser endereada ao Juiz de Direito da 1 Vara Criminal/Tribunal do Jri.
Na petio de interposio da apelao, o candidato dever requerer a habilitao do pai da criana como assistente de
acusao.
Acerca desse item, cumpre salientar que ser atribuda a pontuao respectiva se o pedido de habilitao tiver sido feito em
pea apartada.
Todavia, tambm resta decidido que no ser pontuado o item relativo estrutura se o indivduo que solicitar a habilitao
como assistente de acusao no possuir legitimidade para tanto.
Por fim, a petio de interposio dever ser datada de 31/01/2011 OU 01/02/2011.
No tocante s razes recursais, as mesmas devero ser dirigidas ao Tribunal de Justia.
Nelas, o examinando deve argumentar que o juiz no poderia ter absolvido sumariamente a r em razo da inimputabilidade,
porque o Cdigo de Processo Penal, em seu artigo 415, pargrafo nico, veda expressamente tal providncia, salvo quando for a
nica tese defensiva, o que no o caso, haja vista que a defesa tambm apresentou outra tese, qual seja, a de negativa de autoria.
Tambm dever argumentar que a incidncia do estado puerperal no considerada causa excludente de culpabilidade fundada
na ausncia de capacidade de autodeterminao. O estado puerperal configura elementar do tipo de infanticdio e no causa
excludente de imputabilidade/culpabilidade.
As duas teses principais da pea, acima citadas, somente sero passveis de pontuao integral se preenchidas em sua
totalidade, descabendo falar-se em respostas implcitas.
Do mesmo modo, dever o examinando, em seus pedidos, requerer a reforma da deciso com o fim de se pronunciar a r pela
prtica do delito de infanticdio, de modo que seja ela levada a julgamento pelo Tribunal do Jri.
Ao final, tambm dever datar corretamente as razes recursais.
Acerca desse ponto, tendo em vista o prazo de trs dias disposto no art. 600, 1, do CPP, sero aceitas as seguintes datas nas
razes: 31/01/2011; 01/02/2011; 02/02/2011; 03/02/2011 e 04/02/2011 (essa ltima data s ser aceita se a petio de interposio tiver
sido datada de 01/02/2011).
Cumpre salientar que tais datas justificam-se pelo seguinte: o dia 16 de janeiro de 2011 (termo final do prazo recursal para o
Ministrio Pblico) foi domingo e por isso o termo inicial do assistente de acusao ser dia 18 de janeiro de 2011 (tera-feira),
terminando em 1 de fevereiro de 2011. Todavia, considerando que nem todos os examinandos tiveram acesso ao calendrio no
momento da prova, permitiu-se a contagem dos dias corridos e, nesse caso, o prazo final para a interposio da apelao seria dia
31 de janeiro de 2011.
Por fim, ainda no tocante ao item da data correta, somente far jus respectiva pontuao o examinando que acertar as
hipteses (petio de interposio e razes recursais).
E. EXAME VIII
Visando abrir um restaurante, Jos pede vinte mil reais emprestados a Caio, assinando, como garantia, uma nota promissria no aludido valor, com
vencimento para o dia 15 de maio de 2010. Na data mencionada, no tendo havido pagamento, Caio telefona para Jos e, educadamente, cobra a dvida,
obtendo do devedor a promessa de que o valor seria pago em uma semana.
Findo o prazo, Caio novamente contata Jos, que, desta vez, afirma estar sem dinheiro, pois o restaurante no apresentara o lucro esperado.
Indignado, Caio comparece no dia 24 de maio de 2010 ao restaurante e, mostrando para Jos uma pistola que trazia consigo, afirma que a dvida deveria
ser saldada imediatamente, pois, do contrrio, Jos pagaria com a prpria vida. Aterrorizado, Jos entra no restaurante e telefona para a polcia, que,
entretanto, no encontra Caio quando chega ao local.
Os fatos acima referidos foram levados ao conhecimento do delegado de polcia da localidade, que instaurou inqurito policial para apurar as
circunstncias do ocorrido. Ao final da investigao, tendo Caio confirmado a ocorrncia dos eventos em sua integralidade, o Ministrio Pblico o
denuncia pela prtica do crime de extorso qualificada pelo emprego de arma de fogo. Recebida a inicial pelo juzo da 5 Vara Criminal, o ru citado no
dia 18 de janeiro de 2011.
Procurado apenas por Caio para represent-lo na ao penal instaurada, sabendo-se que Joaquim e Manoel presenciaram os telefonemas de Caio
cobrando a dvida vencida, e com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija, no ltimo
dia do prazo, a pea cabvel, invocando todos os argumentos em favor de seu constituinte.

RESPOSTA ACUSAO, prevista no artigo 396 do CPP (e/ou art. 396-A do CPP), a ser endereada ao juzo da 5 Vara
Criminal e apresentada no dia 28 de janeiro de 2011.
Na referida pea, o examinando dever demonstrar que a conduta descrita pelo Ministrio Pblico caracterizaria apenas
o crime de exerccio arbitrrio das prprias razes, previsto no artigo 345 do CP, uma vez que para a configurao do delito
de extorso seria imprescindvel que a vantagem fosse indevida, sendo a conduta, com relao ao delito do artigo 158, atpica.
Outrossim, o examinando dever esclarecer que o Ministrio Pblico no parte legtima para figurar no polo ativo de
processo criminal pelo delito de exerccio arbitrrio das prprias razes, pois no houve emprego de violncia, sendo este
persequvel por ao penal privada.
Em razo disso, o examinando dever afirmar que caberia a Jos ajuizar queixa-crime dentro do prazo decadencial de seis
meses, contados a partir do dia 24 de maio de 2010 e, uma vez no tendo sido oferecida a queixa-crime at o dia 23 de
novembro de 2010, incidiu sobre o feito o fenmeno da decadncia, restando extinta a punibilidade de Caio.
Ao final, o examinando dever pedir a absolvio sumria de Caio, com fundamento no artigo 397, III (pela atipicidade do
delito de extorso) e IV (pela incidncia da decadncia), do CPP. Alm de tais pedidos, com base no princpio da eventualidade,
dever requerer a produo de prova testemunhal, com a oitiva de Joaquim e Manoel.
Por fim, o examinando dever apontar em sua pea a data de 28 de janeiro de 2011.
No sendo observada a correta diviso das partes, indicao de local, data e assinatura, ser impossvel atribuio dos
pontos relativos estrutura.
F. EXAME IX
Gisele foi denunciada, com recebimento ocorrido em 31/10/2010, pela prtica do delito de leso corporal leve, com a presena da circunstncia agravante, de
ter o crime sido cometido contra mulher grvida. Isso porque, segundo narrou a inicial acusatria, Gisele, no dia 01/04/2009, ento com 19 anos, objetivando
provocar leso corporal leve em Amanda, deu um chute nas costas de Carolina, por confundi-la com aquela, ocasio em que Carolina (que estava grvida) caiu de
joelhos no cho, lesionando-se.
A vtima, muito atordoada com o acontecido, ficou por um tempo sem saber o que fazer, mas foi convencida por Amanda (sua amiga e pessoa a quem Gisele
realmente queria lesionar) a noticiar o fato na delegacia. Sendo assim, to logo voltou de um intercmbio, mais precisamente no dia 18/10/2009, Carolina
compareceu delegacia e noticiou o fato, representando contra Gisele. Por orientao do delegado, Carolina foi instruda a fazer exame de corpo de delito, o que
no ocorreu, porque os ferimentos, muito leves, j haviam sarado. O Ministrio Pblico, na denncia, arrolou Amanda como testemunha.
Em seu depoimento, feito em sede judicial, Amanda disse que no viu Gisele bater em Carolina e nem viu os ferimentos, mas disse que poderia afirmar com
convico que os fatos noticiados realmente ocorreram, pois estava na casa da vtima quando esta chegou chorando muito e narrando a histria. No foi ouvida
mais nenhuma testemunha e Gisele, em seu interrogatrio, exerceu o direito ao silncio. Cumpre destacar que a primeira e nica audincia ocorreu apenas em
20/03/2012, mas que, anteriormente, trs outras audincias foram marcadas;
apenas no se realizaram porque, na primeira, o magistrado no pde comparecer, na segunda o Ministrio Pblico no compareceu e a terceira no se realizou
porque, no dia marcado, foi dado ponto facultativo pelo governador do Estado, razo pela qual todas as audincias foram redesignadas. Assim, somente na quarta
data agendada que a audincia efetivamente aconteceu. Tambm merece destaque o fato de que na referida audincia o parquet no ofereceu proposta de
suspenso condicional do processo, pois, conforme documentos comprobatrios juntados aos autos, em 30/03/2009, Gisele, em processo criminal onde se
apuravam outros fatos, aceitou o benefcio proposto.
Assim, segundo o promotor de justia, afigurava-se impossvel formulao de nova proposta de suspenso condicional do processo, ou de qualquer
outro benefcio anterior no destacado, e, alm disso, tal dado deveria figurar na condenao ora pleiteada para Gisele como outra circunstncia agravante, qual
seja, reincidncia.
Nesse sentido, considere que o magistrado encerrou a audincia e abriu prazo, intimando as partes, para o oferecimento da pea processual cabvel.
Como advogado de Gisele, levando em conta to somente os dados contidos no enunciado, elabore a pea cabvel.

MEMORIAIS, com fundamento no Art. 403, 3, do CPP.


A pea deve ser endereada ao Juiz do Juizado Especial Criminal.
Preliminarmente, deve ser alegada a decadncia do direito de representao. Os fatos ocorreram em 01/04/2009 e a representao apenas foi
feita em 18/10/2009 (Art. 38, CPP).
Tambm em carter preliminar deve ser alegada a nulidade do processo pela inobservncia do rito da Lei 9.099/95, anulando-se o recebimento
da denncia, com a consequente prescrio da pretenso punitiva. Isso porque os fatos datam de 01/04/2009 e a pena mxima em abstrato prevista
para o crime de leso corporal leve de um ano, que prescreve em quatro anos (Art. 109, inciso V, do CP). Como se trata de acusada menor de 21
anos de idade, o prazo prescricional reduz-se pela metade (Art. 115, do CP), totalizando dois anos. Com a anulao do recebimento da denncia, este
marco interruptivo desaparece e, assim, configura-se a prescrio da pretenso punitiva.
No mrito, deve ser requerida absolvio por falta de prova. A materialidade do delito no restou comprovada, tal como exige o Art. 158, do
CPP. O delito de leso corporal no transeunte e exige percia, seja direta ou indireta, o que no foi feito. Note-se que no foi realizado exame
pericial direto e nem a percia indireta pde ser feita, pois a nica testemunha no viu nem os fatos e nem mesmo os ferimentos.
Tambm no mrito, deve ser alegado que no incidem nenhuma das circunstncias agravantes aventadas pelo Ministrio Pblico. Levando em
conta que Gisele agiu em hiptese de erro sobre a pessoa (Art. 20, 3, do CP), devem ser consideradas apenas as caractersticas da vtima pretendida
(Amanda) e no da vtima real (Carolina), que estava grvida. Alm disso, no incide a agravante da reincidncia, pois a aceitao da proposta de
suspenso condicional do processo no acarreta condenao e muito menos reincidncia; Gisele ainda primria.
Ao final, deve elaborar os seguintes pedidos: a extino de punibilidade pela decadncia do direito de representao; a declarao da nulidade
do processo com a consequente extino da punibilidade pela prescrio da pretenso punitiva; a absolvio da r com fundamento na ausncia de
provas para a condenao.
Subsidiariamente, em caso de condenao, dever pleitear a no incidncia da circunstncia agravante de ter sido, o delito, cometido contra
mulher grvida; a no incidncia da agravante da reincidncia; a atenuao da pena como consequncia aplicao da atenuante da menoridade
relativa da r.
G. EXAME X
Jane, no dia 18 de outubro de 2010, na cidade de Cuiab MT, subtraiu veculo automotor de propriedade de Gabriela. Tal subtrao ocorreu no momento em que a vtima saltou
do carro para buscar um pertence que havia esquecido em casa, deixando-o aberto e com a chave na ignio. Jane, ao ver tal situao, aproveitou-se e subtraiu o bem, com o intuito de
revend-lo no Paraguai. Imediatamente, a vtima chamou a polcia e esta empreendeu perseguio ininterrupta, tendo prendido Jane em flagrante somente no dia seguinte, exatamente
quando esta tentava cruzar a fronteira para negociar a venda do bem, que estava guardado em local no revelado.
Em 30 de outubro de 2010, a denncia foi recebida. No curso do processo, as testemunhas arroladas afirmaram que a r estava, realmente, negociando a venda do bem no pas
vizinho e que havia um comprador, terceiro de boa-f arrolado como testemunha, o qual, em suas declaraes, ratificou os fatos. Tambm ficou apurado que Jane possua maus
antecedentes e reincidente especfica nesse tipo de crime, bem como que Gabriela havia morrido no dia seguinte subtrao, vtima de enfarte sofrido logo aps os fatos, j que o veculo
era essencial sua subsistncia. A r confessou o crime em seu interrogatrio.
Ao cabo da instruo criminal, a r foi condenada a cinco anos de recluso no regime inicial fechado para cumprimento da pena privativa de liberdade, tendo sido levada em
considerao a confisso, a reincidncia especfica, os maus antecedentes e as consequncias do crime, quais sejam, a morte da vtima e os danos decorrentes da subtrao de bem
essencial sua subsistncia.
A condenao transitou definitivamente em julgado, e a r iniciou o cumprimento da pena em 10 de novembro de 2012. No dia 5 de maro de 2013, voc, j na condio de
advogado(a) de Jane, recebe em seu escritrio a me de Jane, acompanhada de Gabriel, nico parente vivo da vtima, que se identificou como sendo filho desta.
Ele informou que, no dia 27 de outubro de 2010, Jane, acolhendo os conselhos maternos, lhe telefonou, indicando o local onde o veculo estava escondido. O filho da vtima, nunca
mencionado no processo, informou que no mesmo dia do telefonema, foi ao local e pegou o veculo de volta, sem nenhum embarao, bem como que tal veculo estava em seu poder
desde ento.
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija a pea cabvel, excluindo a possibilidade de impetrao de Habeas
Corpus, sustentando, para tanto, as teses jurdicas pertinentes.

REVISO CRIMINAL, com fundamento no art. 621, I e/ou III, do Cdigo de Processo Penal.
Dever ser feita uma nica petio, dirigida ao Desembargador Presidente do Tribunal de Justia do Estado de Mato Grosso, onde o
candidato dever argumentar que, aps a sentena, foi descoberta causa especial de diminuio de pena, prevista no art. 16 do Cdigo
Penal, qual seja, arrependimento posterior. O agente, anteriormente ao recebimento da denncia, por ato voluntrio, restituiu a res furtiva,
sendo certo que tal restituio foi integral e que, portanto, faz jus ao mximo de diminuio. Assim, dever pleitear, com base no art. 626
do Cdigo de Processo Penal, a modificao da pena imposta, para que seja considerada referida causa de diminuio de pena.
Alm disso, o fato novo comprova que o veculo no chegou a ser transportado para o exterior, no tendo se iniciado qualquer ato de
execuo referente qualificadora prevista no 5 do artigo 155 do Cdigo Penal. Por isso, cabvel a desclassificao do furto qualificado
para o furto simples (artigo 155, caput, do Cdigo Penal).
O candidato deve redigir uma reviso criminal, com fundamento no art. 621, I e/ou III, do Cdigo de Processo Penal. Dever ser feita
uma nica petio, dirigida ao Desembargador Presidente do Tribunal de Justia do Estado de Mato Grosso, onde o candidato dever
argumentar que, aps a sentena, foi descoberta causa especial de diminuio de pena, prevista no art. 16 do Cdigo Penal, qual seja,
arrependimento posterior. O agente, anteriormente ao recebimento da denncia, por ato voluntrio, restituiu a res furtiva, sendo certo que
tal restituio foi integral e que, portanto, faz jus ao mximo de diminuio. Assim, dever pleitear, com base no art. 626 do Cdigo de
Processo Penal, a modificao da pena imposta, para que seja considerada referida causa de diminuio de pena.
Alm disso, o fato novo comprova que o veculo no chegou a ser transportado para o exterior, no tendo se iniciado qualquer ato de
execuo referente qualificadora prevista no 5 do artigo 155 do Cdigo Penal. Por isso, cabvel a desclassificao do furto qualificado
para o furto simples (artigo 155, caput, do Cdigo Penal).
H. EXAME XI
Jerusa, atrasada para importante compromisso profissional, dirige seu carro bastante preocupada, mas respeitando os limites de velocidade. Em uma
via de mo dupla, Jerusa decide ultrapassar o carro sua frente, o qual estava abaixo da velocidade permitida. Para realizar a referida manobra, entretanto, Jerusa
no liga a respectiva seta luminosa sinalizadora do veculo e, no momento da ultrapassagem, vem a atingir Diogo, motociclista que, em alta velocidade, conduzia
sua moto no sentido oposto da via. No obstante a presteza no socorro que veio aps o chamado da prpria Jerusa e das demais testemunhas, Diogo falece em
razo dos ferimentos sofridos pela coliso.
Instaurado o respectivo inqurito policial, aps o curso das investigaes, o Ministrio Pblico decide oferecer denncia contra Jerusa, imputando-lhe a
prtica do delito de homicdio doloso simples, na modalidade dolo eventual (Art. 121 c/c Art. 18, I parte final, ambos do CP).
Argumentou o ilustre membro do Parquet a impreviso de Jerusa acerca do resultado que poderia causar ao no ligar a seta do veculo para realizar a
ultrapassagem, alm de no atentar para o trnsito em sentido contrrio. A denncia foi recebida pelo juiz competente e todos os atos processuais exigidos em
lei foram regularmente praticados. Finda a instruo probatria, o juiz competente, em deciso devidamente fundamentada, decidiu pronunciar Jerusa pelo crime
apontado na inicial acusatria. O advogado de Jerusa intimado da referida deciso em 02 de agosto de 2013 (sexta-feira).
Atento ao caso apresentado e tendo como base apenas os elementos fornecidos, elabore o recurso cabvel e date-o com o ltimo dia do prazo para a
interposio.

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO com fundamento no Art. 581, IV do CPP.


A petio de interposio dever ser endereada ao Juiz da Vara Criminal do Tribunal do Jri.
Dever, o examinando, na prpria petio de interposio, formular pedido de retratao (ou requerer o efeito regressivo/iterativo),
com fundamento no Art. 589, do CPP.
Caso no seja feita petio de interposio, haver desconto no item relativo estrutura da pea, alm daqueles relativos aos itens de
referida petio.
As razes do recurso devero ser endereadas ao Tribunal de Justia.
No mrito, o examinando deve alegar que Jerusa no agiu com dolo e sim com culpa. Isso porque o dolo eventual exige, alm da
previso do resultado, que o agente assuma o risco pela ocorrncia do mesmo, nos termos do Art. 18, I (parte final) do CP, que adotou, em
relao ao dolo eventual, a teoria do consentimento. Nesse sentido, a conduta de Jerusa amolda-se quela descrita no Art. 302 do CTB,
razo pela qual ela deve responder pela prtica, apenas, de homicdio culposo na direo de veculo automotor. Em consequncia, no
havendo crime doloso contra a vida, o Tribunal do Jri no competente para apreciar a questo, razo pela qual deve ocorrer a
desclassificao, nos termos do Art. 419, do CPP.
Ao final, o examinando dever elaborar pedido de desclassificao do delito de homicdio simples doloso, para o delito de homicdio
culposo na direo de veculo automotor (Art. 302 do CTB).
Levando em conta o comando da questo, que determina datar as peas com o ltimo dia do prazo cabvel para a interposio, ambas
as peties (interposio e razes do recurso) devero ser datadas do dia 09/08/2013.
I. EXAME XII

Rita, senhora de 60 anos, foi presa em flagrante no dia 10/11/2011 (quinta-feira) ao sair da filial de uma grande rede de farmcias aps ter
furtado cinco tintas de cabelo. Para subtrair os itens, Rita arrebentou a fechadura do armrio onde estavam os referidos produtos, conforme
imagens gravadas pelas cmeras de segurana do estabelecimento. O valor total dos itens furtados perfazia a quantia de R$49,95 (quarenta e
nove reais e noventa e cinco centavos).
Instaurado inqurito policial, as investigaes seguiram normalmente. O Ministrio Pblico, ento, por entender haver indcios suficientes de
autoria, provas da materialidade e justa causa, resolveu denunciar Rita pela prtica da conduta descrita no Art. 155, 4, inciso I, do CP (furto
qualificado pelo rompimento de obstculo). A denncia foi regularmente recebida pelo juzo da 41 Vara Criminal da Comarca da Capital do
Estado X e a r foi citada para responder acusao, o que foi devidamente feito. O processo teve seu curso regular e, durante todo o tempo,
a r ficou em liberdade.
Na audincia de instruo e julgamento, realizada no dia 18/10/2012 (quinta-feira), o Ministrio Pblico apresentou certido cartorria
apta a atestar que no dia 15/05/2012 (terafeira) ocorrera o trnsito em julgado definitivo de sentena que condenava Rita pela prtica do delito
de estelionato. A r, em seu interrogatrio, exerceu o direito ao silncio. As alegaes finais foram orais; acusao e defesa manifestaram-se.
Finda a instruo criminal, o magistrado proferiu sentena em audincia. Na dosimetria da pena, o magistrado entendeu por bem elevar a pena-
base em patamar acima do mnimo, ao argumento de que o trnsito em julgado de outra sentena condenatria configurava maus antecedentes;
na segunda fase da dosimetria da pena o magistrado tambm entendeu ser cabvel a incidncia da agravante da reincidncia, levando em conta
a data do trnsito em julgado definitivo da sentena de estelionato, bem como a data do cometimento do furto (ora objeto de julgamento); no
verificando a incidncia de nenhuma causa de aumento ou de diminuio, o magistrado fixou a pena definitiva em 4 (quatro) anos de recluso
no regime inicial semiaberto e 80 (oitenta) diasmulta. O valor do dia-multa foi fixado no patamar mnimo legal. Por entender que a r no atendia
aos requisitos legais, o magistrado no substituiu a pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos. Ao final, assegurou-se r o
direito de recorrer em liberdade.
O advogado da r deseja recorrer da deciso.
Atento ao caso narrado e levando em conta to somente as informaes contidas no texto, elabore o recurso cabvel.

APELAO, com fundamento no art. 593, I do CPP.


A petio de interposio deve ser endereada do Juiz da 41 Vara Criminal da Comarca da Capital do Estado X.
As razes devero ser endereadas ao Tribunal de Justia do Estado X.
Nas razes, o examinando dever arguir o seguinte:
I. Atipicidade da conduta pela falta de tipicidade material: a subtrao de cinco tintas de cabelo, embora esteja adequada, formalmente,
conduta descrita no tipo penal, no importa em efetiva leso ao patrimnio da farmcia. Incide, portanto, o princpio da insignificncia.
Assim, ausente a tipicidade material, a conduta atpica.
II. Subsidiariamente, caso mantida a condenao, requer a aplicao do privilgio contido no 2 do artigo 155 do CP, j que a coisa
furtada de pequeno valor (R$ 49,95), bem como Rita seria considerada primria j que o furto foi cometido antes do trnsito em julgado
da condenao do crime de estelionato.
III. Impossibilidade de bis in idem: o magistrado, ao utilizar uma mesma circunstncia (trnsito em julgado da sentena condenatria
por crime de estelionato) para elevar a pena-base na primeira fase da dosimetria e tambm para elevar a pena-intermediria na segunda
fase da dosimetria, feriu o princpio do ne bis in idem.
IV. No configurao da reincidncia: o Art. 63, do Cdigo Penal, disciplina que somente haver reincidncia se o novo crime (no caso,
o furto) for cometido aps o trnsito em julgado definitivo de sentena condenatria de crime anterior. No foi esse o caso da r, pois o
furto foi cometido antes do trnsito em julgado definitivo da sentena relativa ao estelionato. No se verifica, portanto, a reincidncia.
V. A fixao errada do regime inicial semi-aberto para cumprimento de pena: como a r no reincidente, faz jus ao regime aberto,
conforme disposto no Art. 33, 2, c, do CP.
VI. A possibilidade de substituio da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos: no sendo, a r, reincidente,
encontram-se presentes os requisitos do Art. 44 do CP.
Assim, faz jus substituio da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos.
Ao final, o examinando dever elaborar os seguintes pedidos:
I. Absolvio com base na atipicidade da conduta;
II. Subsidiariamente, requer-se a aplicao do 2 do artigo 155 do CP (furto privilegiado);
II. Caso no reconhecida a atipicidade, dever requerer a diminuio da pena pelo afastamento da circunstncia agravante da
reincidncia;
III. A fixao do regime aberto para o cumprimento da pena;
IV. A substituio da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos
J. EXAME XIII

Diogo est sendo regularmente processado pela prtica dos crimes de violao de domiclio (artigo 150, do CP) em concurso material com
o crime de furto qualificado pela escalada (artigo 155, 4, II, do CP). Isso porque, segundo narrou a inicial acusatria, no dia 10/11/2012 (sbado),
Diogo pulou o muro de cerca de trs metros que guarnecia a casa da vtima e, ento, aps ingressar clandestinamente na residncia, subtraiu
diversos pertences e valores, a saber: trs anis de ouro, dois relgios de ouro, dois aparelhos de telefone celular, um notebook e quinhentos
reais em espcie, totalizando R$9.000,00 (nove mil reais).
Na audincia de instruo e julgamento, realizada em 29/08/2013 (quinta-feira), foram ouvidas duas testemunhas de acusao que, cada
uma a seu turno, disseram ter visto Diogo pular o muro da residncia da vtima e dali sair, cerca de vinte minutos aps, levando uma mochila
cheia. A defesa, por sua vez, no apresentou testemunhas. Tambm na audincia de instruo e julgamento foi exibido um DVD contendo as
imagens gravadas pelas cmeras de segurana presentes na casa da vtima, sendo certo que defesa foi assegurado o acesso ao contedo do
DVD, mas essa se manifestou no sentido de que nada havia a impugnar.
Nas imagens exibidas em audincia ficou constatado (dada a nitidez das mesmas) que fora Diogo quem realmente pulou o muro da
residncia e realizou a subtrao dos bens. Em seu interrogatrio o ru exerceu o direito ao silncio.
Em alegaes finais orais, o Ministrio o Pblico exibiu cpia de sentena prolatada cerca de uma semana antes (ainda sem trnsito em
julgado definitivo, portanto) onde se condenou o ru pela prtica , em 25/12/2012 (tera-feira), do crime de estelionato. A defesa, em alegaes
finais, limitou-se a falar do princpio do estado de inocncia, bem como que eventual silncio do ru no poderia importar-lhe em prejuzo. O
Juiz, ento, proferiu sentena em audincia condenando Diogo pela prtica do crime de violao de domiclio em concurso material com o crime
de furto qualificado pela escalada. Para a dosimetria da pena o magistrado ponderou o fato de que nenhum dos bens subtrados fora recuperado.
Alm disso, fez incidir a circunstncia agravante da reincidncia, pois considerou que a condenao de Diogo pelo crime de estelionato o faria
reincidente. O total da condenao foi de 4 anos e 40 dias de recluso em regime inicial semi-aberto e multa proporo de um trigsimo do
salrio mnimo. Por fim, o magistrado, na sentena, deixou claro que Diogo no fazia jus a nenhum outro benefcio legal, haja vista o fato de no
preencher os requisitos para tanto. A sentena foi lida em audincia.
O advogado(a) de Diogo, atento(a) to somente s informaes descritas no texto, deve apresentar o recurso cabvel impugnao da
deciso, respeitando as formalidades legais e desenvolvendo, de maneira fundamentada, as teses defensivas pertinentes. O recurso deve ser
datado com o ltimo dia cabvel para a interposio.

APELAO, com fundamento no artigo 593, I do CPP, apenas.


A petio de interposio dever ser endereada ao Juiz da Vara Criminal.
As razes do recurso devero ser endereadas ao Tribunal de Justia.
No mrito, o examinando deve alegar que:
(i) O crime de violao de domiclio deve ser absorvido pelo delito de furto qualificado , pois configurou um crime-meio,
essencial execuo do crime-fim, que era o furto qualificado. Assim, deve ser excluda a condenao pelo delito de violao
de domiclio, restando, apenas, o delito de furto qualificado;
ii) No h que se falar em reincidncia, nos termos do artigo 63, do CP. Note-se que o delito em anlise no foi praticado
aps o trnsito em julgado de condenao anterior. Uma simples sentena condenatria no tem o condo de gerar
reincidncia;
(iii) Levando em conta o afastamento do delito de violao de domiclio, bem como o afastamento da circunstncia
agravante da reincidncia, o ru far jus diminuio da pena e consequente modificao de seu regime de cumprimento,
passando do semi-aberto para o aberto, nos termos do artigo 33, 2, c, do CP;
(iv) Levando em conta o afastamento da reincidncia, verifica-se que o ru faz jus substituio da pena privativa de
liberdade por pena restritiva de direitos, nos termos do artigo 44, do CP.
Ao final, o examinando dever elaborar os seguintes pedidos:
(i) Absolvio do crime de violao de domiclio;
(ii) Afastamento da circunstncia agravante da reincidncia;
(iii) Consequente diminuio da pena;
(iv) Consequente fixao do regime aberto para cumprimento de pena;
(v) Substituio da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos.
Levando em conta o comando da questo, que determina datar as peas com o ltimo dia do prazo cabvel para a
interposio, ambas as peties (interposio e razes do recurso) devero ser datadas do dia 03/09/2013.
K. EXAME XIV
Felipe, com 18 anos de idade, em um bar com outros amigos, conheceu Ana, linda jovem, por quem se encantou.
Aps um bate-papo informal e troca de beijos, decidiram ir para um local mais reservado. Nesse local trocaram carcias, e Ana, de forma voluntria,
praticou sexo oral e vaginal com Felipe.
Depois da noite juntos, ambos foram para suas residncias, tendo antes trocado telefones e contatos nas redes sociais.
No dia seguinte, Felipe, ao acessar a pgina de Ana na rede social, descobre que, apesar da aparncia adulta, esta possui apenas 13 (treze) anos de idade,
tendo Felipe ficado em choque com essa constatao.
O seu medo foi corroborado com a chegada da notcia, em sua residncia, da denncia movida por parte do Ministrio Pblico Estadual, pois o pai de
Ana, ao descobrir o ocorrido, procurou a autoridade policial, narrando o fato.
Por Ana ser inimputvel e contar, poca dos fatos, com 13 (treze) anos de idade, o Ministrio Pblico Estadual denunciou Felipe pela prtica de dois
crimes de estupro de vulnervel, previsto no artigo 217- A, na forma do artigo 69, ambos do Cdigo Penal. O Parquet requereu o incio de cumprimento de pena
no regime fechado, com base no artigo 2, 1, da lei 8.072/90, e o reconhecimento da agravante da embriaguez preordenada, prevista no artigo 61, II, alnea l,
do CP.
O processo teve incio e prosseguimento na XX Vara Criminal da cidade de Vitria, no Estado do Esprito Santo, local de residncia do ru.
Felipe, por ser ru primrio, ter bons antecedentes e residncia fixa, respondeu ao processo em liberdade.
Na audincia de instruo e julgamento, a vtima afirmou que aquela foi a sua primeira noite, mas que tinha o hbito de fugir de casa com as amigas
para frequentar bares de adultos.
As testemunhas de acusao afirmaram que no viram os fatos e que no sabiam das fugas de Ana para sair com as amigas.
As testemunhas de defesa, amigos de Felipe, disseram que o comportamento e a vestimenta da Ana eram incompatveis com uma menina de 13 (treze)
anos e que qualquer pessoa acreditaria ser uma pessoa maior de 14 (quatorze) anos, e que Felipe no estava embriagado quando conheceu Ana.
O ru, em seu interrogatrio, disse que se interessou por Ana, por ser muito bonita e por estar bem vestida. Disse que no perguntou a sua idade, pois
acreditou que no local somente pudessem frequentar pessoas maiores de 18 (dezoito) anos. Corroborou que praticaram o sexo oral e vaginal na mesma
oportunidade, de forma espontnea e voluntria por ambos.
A prova pericial atestou que a menor no era virgem, mas no pde afirmar que aquele ato sexual foi o primeiro da vtima, pois a percia foi realizada
longos meses aps o ato sexual.
O Ministrio Pblico pugnou pela condenao de Felipe nos termos da denncia.
A defesa de Felipe foi intimada no dia 10 de abril de 2014 (quinta-feira).
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija a pea cabvel, no ltimo dia do prazo,
excluindo a possibilidade de impetrao de Habeas Corpus, sustentando, para tanto, as teses jurdicas pertinentes.

MEMORIAIS, com fundamento no art. 403, 3, do Cdigo de Processo Penal, sendo a petio dirigida ao juiz da XX Vara Criminal de
Vitria, Estado do Esprito Santo.
Conforme narrado no texto da pea prtico-profissional, o examinando deveria abordar em suas razes a necessidade de absolvio
do ru diante do erro de tipo escusvel, que colimou na atipicidade da conduta.
Conforme ficou narrado no texto da pea prtico-profissional, o ru praticou sexo oral e vaginal com uma menina de 13 (treze) anos,
que pelas condies fsicas e sociais aparentava ser maior de 14 (quatorze) anos.
O tipo penal descrito no artigo 217- A do CP, estupro de vulnervel, exige que o ru tenha cincia de que se trata de menor de 14
(quatorze) anos. certo que o consentimento da vtima no considerado no estupro de vulnervel, que visa tutelar a dignidade sexual de
pessoas vulnerveis. No entanto, tal reforma penal no exclui a alegao de erro de tipo essencial, quando verificado, no caso concreto, a
absoluta impossibilidade de conhecimento da idade da vtima.
Na leitura da realidade, o ru acreditou estar praticando ato sexual com pessoa maior de 14 (quatorze) anos, incidindo, portanto, a
figura do erro de tipo essencial, descrita no artigo 20, caput, do CP.
Como qualquer pessoa naquela circunstncia incidiria em erro de tipo essencial e como no h previso de estupro de vulnervel de
forma culposa, no h outra soluo seno a absolvio do ru, com base no artigo 386, III, do CPP.
Por sua vez, o examinando deveria desenvolver que no caso de condenao haveria a necessidade do reconhecimento de crime nico,
sendo excludo o concurso material de crimes. A prtica de sexo oral e vaginal no mesmo contexto configura crime nico, pois a reforma
penal oriunda da lei 12.015/2009 uniu as figuras tpicas do atentado violento ao pudor e o estupro numa nica figura, sendo, portanto, um
crime misto alternativo.
Prosseguindo em sua argumentao, o examinando deveria rebater o pedido de reconhecimento da agravante da embriaguez
preordenada, pois no foram produzidas provas no sentido de que Felipe se embriagou com intuito de tomar coragem para a prtica do
crime, tambm indicando a presena da atenuante da menoridade.
Por fim, por ser o ru primrio, de bons antecedentes e por existir crime nico e no concurso material de crimes, o examinando deveria
requerer a fixao da pena-base no mnimo legal, com a consequente fixao do regime semiaberto.
Apesar do crime de estupro de vulnervel, artigo 217- A do CP, estar elencado como infrao hedionda na lei 8.072/90, conforme artigo
1, IV, o STF declarou a inconstitucionalidade do artigo 2, 1 desta lei, sendo certo que o juiz ao fixar o regime inicial para o cumprimento
de pena deve analisar a situao em concreto e no o preceito em abstrato. Assim, diante da ocorrncia de crime nico, cuja pena ser
fixada em 8 (oito) anos de recluso, sendo o ru primrio e de bons antecedentes, o regime semiaberto a melhor soluo para o ru, pois
o artigo 33, 2, alnea a, do CP, impe o regime fechado para crimes com penas superiores a 8 (oito) anos, o que no o caso.
Ao final o examinando deveria formular os seguintes pedidos:
a) Absolvio do ru, com base no art. 386, III, do CPP, por ausncia de tipicidade;
Diante da condenao, de forma subsidiria:
b) Afastamento do concurso material de crimes, sendo reconhecida a existncia de crime nico.
c) Fixao da pena-base no mnimo legal, o afastamento da agravante da embriaguez preordenada e a incidncia da atenuante da
menoridade.
d) Fixao do regime semiaberto para incio do cumprimento de pena, com base no art. 33, 2, alnea b, do CP, diante da
inconstitucionalidade do artigo 2, 1, da lei 8.072/90.
Por derradeiro, cabe destacar que o texto da pea prtico-profissional foi expresso em exigir a apresentao dos memoriais no ltimo
dia do prazo. Considerado o artigo 403, 3, do CPP, o prazo ser de 5 (cinco) dias, sendo certo que o ltimo dia para apresentao o dia
15 de abril de 2014.
L. EXAME XV

Enrico, engenheiro de uma renomada empresa da construo civil, possui um perfil em uma das redes sociais existentes na
Internet e o utiliza diariamente para entrar em contato com seus amigos, parentes e colegas de trabalho. Enrico utiliza
constantemente as ferramentas da Internet para contatos profissionais e lazer, como o fazem milhares de pessoas no mundo
contemporneo....

QUEIXA-CRIME

M. EXAME XVI
Gilberto, quando primrio, apesar de portador de maus antecedentes, praticou um crime de roubo simples, pois, quando tinha 20 anos de idade, subtraiu de
Renata, mediante grave ameaa, um aparelho celular. Apesar de o crime restar consumado, o telefone celular foi recuperado pela vtima. Os fatos foram praticados
em 12 de dezembro de 2011. Por tal conduta, foi Gilberto denunciado e condenado como incurso nas sanes penais do Art. 157, caput, do Cdigo Penal a uma pena
privativa de liberdade de 04 anos e 06 meses de recluso em regime inicial fechado e 12 dias multa, tendo a sentena transitada em julgado para ambas as partes
em 11 de setembro de 2013. Gilberto havia respondido ao processo em liberdade, mas, desde o dia 15 de setembro de 2013, vem cumprindo a sano penal que lhe
foi aplicada regularmente, inclusive obtendo progresso de regime. Nunca foi punido pela prtica de falta grave e preenchia os requisitos subjetivos para obteno
dos benefcios da execuo penal.
No dia 25 de fevereiro de 2015, voc, advogado(a) de Gilberto, formulou pedido de obteno de livramento condicional junto ao Juzo da Vara de Execuo
Penal da comarca do Rio de Janeiro/RJ, rgo efetivamente competente. O pedido, contudo, foi indeferido, apesar de, em tese, os requisitos subjetivos estarem
preenchidos, sob os seguintes argumentos: a) o crime de roubo crime hediondo, no tendo sido cumpridos, at o momento do requerimento, 2/3 da pena
privativa de liberdade; b) ainda que no fosse hediondo, no estariam preenchidos os requisitos objetivos para o benefcio, tendo em vista que Gilberto, por ser
portador de maus antecedentes, deveria cumprir metade da pena imposta para obteno do livramento condicional; c) indispensabilidade da realizao de exame
criminolgico, tendo em vista que os crimes de roubo, de maneira abstrata, so extremamente graves e causam severos prejuzos para a sociedade. Voc,
advogado(a) de Gilberto, foi intimado dessa deciso em 23 de maro de 2015, uma segunda-feira.
Com base nas informaes acima expostas e naquelas que podem ser inferidas do caso concreto, redija a pea cabvel, excluda a possibilidade de habeas
corpus, no ltimo dia do prazo para sua interposio, sustentando todas as teses jurdicas pertinentes.

AGRAVO EM EXECUO, com fundamento no Art. 197 da Lei de Execuo Penal Lei n 7.210/84.
Prev o Art. 197 da LEP que, das decises proferidas pelo juiz em sede de Execuo Penal, caber o recurso de agravo, sem efeito
suspensivo. Em que pese a Lei de Execuo Penal trazer a previso do recurso cabvel, no estabeleceu, de maneira expressa, qual seria o
procedimento a ser adotado para tramitao desse recurso.
Prevaleceu, ento, no mbito da doutrina e da jurisprudncia, que o procedimento a ser adotado seria semelhante quele previsto para
o recurso em sentido estrito.
Assim, necessria a elaborao de uma petio de interposio, direcionada ao Juiz da Vara de Execues Penais do Rio de Janeiro,
acompanhada das respectivas Razes, estas endereadas ao Tribunal de Justia do Rio de Janeiro, rgo competente para o julgamento do
recurso.
Considerando que o procedimento a ser seguido pelo agravo de execuo semelhante ao do recurso em sentido estrito, dever, na
petio de interposio, ser formulado pedido de retratao por parte do magistrado. Em caso de no acolhimento, deve haver
requerimento para o encaminhamento do feito para instncia superior.
Em relao ao prazo, absolutamente pacificado o entendimento de que seria de 05 dias, na forma da Smula 700 do Supremo Tribunal
Federal. Assim, a petio de interposio deveria ser datada em 30 de maro de 2015, tendo em vista que o dia 28 de maro de 2015 um
sbado, dia sem expediente forense.
Nas razes de recurso, deveria o candidato requerer a concesso do benefcio do livramento condicional, argumentando que a
fundamentao apresentada pelo juiz da Vara de Execuo Penal foi inadequada para indeferimento do pedido formulado.
Em um primeiro momento, deveria ser destacado que o crime de roubo simples no hediondo, tendo em vista que no est previsto
no rol trazido pelo Art. 1 da Lei n 8.072/90. Assim, no h que se falar em cumprimento de 2/3 da pena para concesso do benefcio previsto
no Art. 83 do Cdigo Penal.
Posteriormente, deveria ser rebatido o fundamento apresentado pelo magistrado, no sentido de que Gilberto deveria cumprir metade
da pena privativa de liberdade aplicada, pois seria portador de maus antecedentes. Isso porque o princpio da legalidade afasta qualquer
concluso nesse sentido. O princpio da legalidade, previsto no texto constitucional em matria penal, tem como um de seus subprincpios
a vedao da aplicao da analogia prejudicial ao ru em matria penal. O Art. 83 do Cdigo Penal prev que apenas o condenado reincidente
na prtica do crime doloso tem que cumprir mais de metade da pena aplicada para fazer jus ao livramento condicional. Apesar de o Art. 83,
inciso I, do Cdigo Penal falar em cumprimento de 1/3 da pena pelo condenado no reincidente e portador de bons antecedentes, deve essa
frao ser tambm aplicada caso o acusado seja portador de maus antecedentes, alm de no reincidente. Houve uma omisso do legislador
ao no prever o requisito objetivo para concesso do livramento condicional para o condenado primrio, mas portador de maus
antecedentes. Diante da omisso, deve ser aplicado o percentual que seja mais favorvel ao acusado, pois no cabe analogia in malam
partem. Diante do exposto, a jurisprudncia pacificou o entendimento de que o condenado no reincidente, ainda que portador de maus
antecedentes, dever observar o requisito objetivo para o livramento condicional aps cumprimento de 1/3 da pena.
Por fim, tambm inadequado o argumento do juiz pela indispensabilidade da realizao do exame criminolgico. Desde a Lei n
10.792/03 que no existe mais obrigatoriedade da realizao de exame criminolgico para fins de obteno da progresso de regime ou do
livramento condicional. Basta, para o livramento, que seja atestado comportamento satisfatrio durante a execuo da pena. Apesar disso,
nada impede que, no caso concreto, entenda o magistrado pela necessidade de sua realizao. Contudo, dever a deciso que o determina
ser fundamentada nas particularidades da hiptese concreta, no sendo suficiente a simples afirmao da gravidade em abstrato do delito,
na forma da Smula 439 do STJ. No caso, no houve fundamentao idnea, pois simplesmente foi mencionado que o crime de roubo
grave. Alm do fato do delito ser de roubo simples, Gilberto nunca foi punido pela prtica de falta grave dentro do estabelecimento prisional,
de modo que desnecessria a realizao do exame.
Por todas as razes acima expostas, na concluso, deveria o candidato formular pedido de concesso do livramento condicional em
favor de Gilberto, eis que, quando do recurso, j preenchia todos os requisitos.
N. EXAME XVIII
Durante o carnaval do ano de 2015, no ms de fevereiro, a famlia de Joana resolveu viajar para comemorar o feriado, enquanto Joana, de 19 anos, decidiu ficar em sua residncia,
na cidade de Natal, sozinha, para colocar os estudos da faculdade em dia. Tendo conhecimento dessa situao, Caio, vizinho de Joana, nascido em 25 de maro de 1994, foi at o local,
entrou sorrateiramente no quarto de Joana e, mediante grave ameaa, obrigou-a a praticar com ele conjuno carnal e outros atos libidinosos diversos, deixando o local aps os fatos e
exigindo que a vtima no contasse sobre o ocorrido para qualquer pessoa.

APELAO, com fundamento no Art. 593, inciso I, do Cdigo de Processo Penal.


Em um primeiro momento, deve ser redigida a petio de interposio do recurso, direcionada ao Juzo da 1 Vara Criminal da Comarca
de Natal/RN, requerendo o encaminhamento do feito para instncia superior. A petio de interposio deve ser devidamente datada ,
contendo as expresses assinatura e nmero da OAB.
Posteriormente, devem ser apresentadas as respectivas razes recursais, pea essa endereada diretamente ao Tribunal de Justia do
Estado do Rio Grande do Norte. No contedo das Razes Recursais, no haveria necessidade de o examinando pleitear a absolvio de Caio,
tendo em vista que os fatos foram provados, assim como houve confisso em juzo dos mesmos por parte do ru em seu interrogatrio.
Contudo, existem questes tcnicas, envolvendo o mrito, que devem ser alegadas pelo advogado de modo a reduzir a pena aplicada ao
agente, sendo certo que houve alguns equvocos por parte do magistrado no momento de elaborar a sentena.
Inicialmente, deve o advogado alegar que a conduta de Caio, no caso concreto, configura um nico crime de estupro e no dois crimes
em concurso. Desde 2009, com a edio da Lei n 12.015, a conduta que era prevista como crime autnomo de atentado violento ao pudor
passou a ser abrangida pelo tipo penal previsto no Art. 213 do Cdigo Penal. Hoje, responde pelo crime de estupro aquele que constrange
algum, mediante violncia ou grave ameaa, a praticar conjuno carnal ou outro ato libidinoso diverso. A jurisprudncia entende que, de
acordo com a nova redao, o Art. 213 do CP passou a prever um tipo misto alternativo. Assim, quando praticada conjuno carnal e outro
ato libidinoso diverso em um mesmo contexto e contra a mesma vtima, como exatamente ocorreu no caso concreto narrado, haveria crime
nico. Dessa forma, deveria o advogado de Caio requerer, em suas razes, o afastamento do concurso de crimes, com o consequente
reconhecimento de crime nico de estupro, pois a conjuno carnal e os demais atos libidinosos foram praticados em um mesmo contexto
ftico. Ademais, deve o advogado requerer que seja refeita a dosimetria da pena, pois contm uma srie de incorrees. Primeiramente,
deve ser requerida a fixao da pena base no mnimo legal. A fundamentao do magistrado para incrementar a pena base pela existncia
de maus antecedentes foi inadequada, pois as aes penais em curso no podem justificar o reconhecimento prejudicial desta circunstncia
judicial, nos termos do Enunciado 444 da Smula de Jurisprudncia do STJ, sob pena de violao do princpio da presuno de inocncia.
O fato de existirem sentenas condenatrias no afasta o que foi aqui defendido, tendo em vista que estas no so definitivas, no
ostentando trnsito em julgado. Ademais, o aumento pelo fato de o acusado ter desrespeitado a liberdade sexual da vtima tambm deve
ser afastado, tendo em vista que inerente ao tipo penal.
Na segunda fase, deve ser reconhecida a atenuante da confisso espontnea, na forma do Art. 65, inciso III, alnea d do Cdigo Penal.
Alm disso, incorreto o magistrado ao afirmar que no aplicaria a atenuante da menoridade relativa pelo fato do ru, hoje, ser maior de 21
anos. O que deve ser considerado a data do fato e no da sentena. Em caso de ser mantida a deciso pela existncia de dois crimes de
estupro em concurso, subsidiariamente deve o advogado pleitear a reduo do quantum de aumento pela continuidade delitiva. Isso porque
o magistrado aplicou o aumento de metade (1/2) em razo da gravidade dos delitos praticados. Ocorre que pacfico o entendimento
doutrinrio e jurisprudencial no sentido de que a frao a ser adotada pelo concurso de crimes dever considerar o nmero de delitos
praticados e no outros critrios em abstrato. No caso, foram dois os crimes de estupro, no entendimento do magistrado, logo o aumento
de pena pela aplicao do Art. 71 do CP deveria ser de 1/6, ou seja, do mnimo legal.
Por fim, em sendo reduzida a pena aplicada para at 08 anos, o regime aplicado deveria ser o semiaberto. Apesar de o crime de estupro,
de fato, ser hediondo, o Supremo Tribunal Federal, em sede de controle difuso de constitucionalidade, reiteradamente vem decidindo que
inconstitucional a imposio em abstrato de regime inicial fechado trazida pelo Art. 2, 1, da Lei n 8.072/90, devendo o magistrado
justificar o regime aplicado com base em fatores concretos.
Diante do exposto, deve o examinando formular os seguintes pedidos:
a) reconhecimento do crime nico de estupro;
b) aplicao da pena base no mnimo legal;
c) reconhecimento das atenuantes da confisso e da menoridade relativa;
d) em caso de manuteno da condenao pela prtica de dois crimes de estupro em continuidade, reduo da frao de aumento do
Art. 71 do CP para o mnimo legal;
e) aplicao de regime semiaberto.
O prazo a ser indicado o dia 13 de julho de 2015.
O prazo para interposio de apelao de 05 dias. Ocorre que o dia 12 de julho domingo, logo o prazo prorrogado para segunda-
feira, dia 13.07.2015.
O. EXAME XIX
No dia 24 de dezembro de 2014, na cidade do Rio de Janeiro, Rodrigo e um amigo no identificado foram para um bloco de rua que ocorria em razo do Natal,
onde passaram a ingerir bebida alcolica em comemorao ao evento festivo. Na volta para casa, ainda em companhia do amigo, j um pouco tonto em razo da
quantidade de cerveja que havia bebido, subtraiu, mediante emprego de uma faca, os pertences de uma moa desconhecida que caminhava tranquilamente pela
rua. A vtima era Maria, jovem de 24 anos que acabara de sair do mdico e saber que estava grvida de um ms. Em razo dos fatos, Rodrigo foi denunciado pela
prtica de crime de roubo duplamente majorado, na forma do Art. 157, 2, incisos I e II, do Cdigo Penal.

CONTRARRAZES DE APELAO, com fundamento no Art. 600 do CPP. Em um primeiro momento, deve ser redigida a petio de
interposio das contrarrazes, direcionada ao Juzo da Vara Criminal da Comarca do Rio de Janeiro/RJ, requerendo o encaminhamento do
feito para instncia superior. Posteriormente, devem ser apresentadas as respectivas razes ou contrarrazes de apelao, pea essa
endereada diretamente ao Tribunal de Justia. No contedo das Contrarrazes Recursais, o examinando, em preliminar, deve requerer o
no conhecimento do recurso, tendo em vista ser intempestivo. Na forma do Art. 593 do CPP, o prazo para interposio de Apelao de
05 dias. O Ministrio Pblico foi intimado, no caso concreto, em 14 de setembro de 2015, somente vindo a interpor recurso no dia 30 de
setembro de 2015, ou seja, mais de 15 dias aps sua intimao. O enunciado deixa claro que a petio de interposio foi apresentada junto
com as razes recursais, logo, apesar do magistrado de 1 instncia ter conhecido do recurso, o Tribunal, ao realizar nova anlise, dever
no conhecer do recurso interposto.
Contudo, pelo princpio da eventualidade, em caso de conhecimento do recurso, dever o examinando, na condio de advogado de
Rodrigo, rebater as teses apresentadas pelo Ministrio Pblico, buscando a manuteno da sentena de primeira instncia.
De incio, em relao pena-base, dever ser desta cado que a existncia de aes penais em curso, sem sentena condenatria com
trnsito em julgado, e de inquritos policiais no justificam um aumento da pena-base, sob pena de violao do princpio da presuno de
inocncia. Antes do trnsito em julgado, no pode um acusado ou indiciado ser considerado culpado, logo no h que se falar em maus
antecedentes. Ademais, o Enunciado 444 da Smula de Jurisprudncia do STJ impede que aes em curso sejam consideradas no somente
como maus antecedentes, mas valoradas de qualquer forma na pena-base.
Posteriormente, dever o examinando enfrentar os argumentos apresentados pelo Ministrio Pblico para aumento da pena na
segunda fase do critrio trifsico.
Em relao agravante da gravidez, dever ser afirmado que ela no deve ser reconhecida, sob pena de configurar responsabilidade
penal objetiva. Apesar da vtima ser Maria, que tinha acabado de descobrir que estava grvida, para que uma circunstncia prejudicial ao
ru seja reconhecida, preciso que ele tenha conhecimento do fato ou, ao menos, que fosse possvel a ele ter conhecimento da situao.
No caso concreto, Rodrigo no conhecia Maria e ela estava grvida apenas de um ms, logo no havia como o acusado ter conhecimento
de que a vtima era mulher grvida. Assim, para evitar a responsabilidade penal objetiva, a agravante do Art. 61, inciso III, alnea h, no deve
ser aplicada.
Da mesma forma, no deve ser reconhecida a agravante da embriaguez preordenada. No existe qualquer prova nos autos de que
Rodrigo se embriagou para tomar coragem para prtica do crime. A embriaguez preordenada no se confunde com a culposa ou voluntria.
Nos dois ltimos casos, existe imputabilidade, mas no justificam, por si ss, o reconhecimento da agravante. Na embriaguez preordenada
o agente se embriaga exatamente para fins de reduzir sua censura pessoal e realizar um crime doloso determinado e pretendido. Rodrigo
ingeriu bebida para comemorar o Natal, no para tomar coragem e praticar o crime de roubo. No terceiro momento, dever o examinando
rebater a pretenso do Ministrio Pblico de incrementar o aumento da pena em razo do nmero de majorantes. Pacificado o
entendimento atual, inclusive com a edio do Enunciado 443 da Smula de Jurisprudncia do STJ, no sentido de que a mera indicao do
nmero de majorantes no configura fundamentao idnea para justificar a aplicao da frao de aumento acima do mnimo previsto em
lei. necessria fundamentao concreta.
Por fim, em relao aos argumentos do Promotor de Justia, dever o examinando afirmar que o regime de pena aplicado foi
adequado, no se justificando a aplicao do regime fechado pelo fundamento apresentado no recurso de apelao, pois a gravidade em
abstrato do delito no pode justificar um regime de pena mais gravoso do que o cabvel de acordo com a pena aplicada. Tal entendimento
trazido pelos Enunciados 718 e 719 da Smula do STF e pelo Enunciado 440 da Smula do STJ.
Assim, ao final, dever o candidato formular os seguintes pedidos: a) No conhecimento do recurso de apelao em razo da
intempestividade; b) Caso seja conhecido o recurso, pelo seu no provimento, mantendo-se, integralmente, a sentena.
A data a ser indicada ao final na pea o dia 27 de outubro de 2015. A intimao ocorreu em 19 de outubro de 2015, uma segunda-feira,
iniciando-se o prazo de 08 dias, previsto no Art. 600 do CPP, no dia seguinte.
P. EXAME XX

Astolfo, nascido em 15 de maro de 1940, sem qualquer envolvimento pretrito com o aparato judicial, no dia 22 de maro de 2014, estava
em sua casa, um barraco na comunidade conhecida como Favela da Zebra, localizada em Goinia/GO, quando foi visitado pelo chefe do trfico
da comunidade, conhecido pelo vulgo de Russo. Russo, que estava armado, exigiu que Astolfo transportasse 50 g de cocana para outro
traficante, que o aguardaria em um Posto de Gasolina, sob pena de Astolfo ser expulso de sua residncia e no mais poder morar na Favela da
Zebra. Astolfo, ento, se viu obrigado a aceitar a determinao, mas quando estava em seu automvel, na direo do Posto de Gasolina, foi
abordado por policiais militares, sendo a droga encontrada e apreendida. Astolfo foi denunciado perante o juzo competente pela prtica do
crime previsto no Art. 33, caput, da Lei n 11.343/06. Em que pese tenha sido preso em flagrante, foi concedida liberdade provisria ao agente,
respondendo ele ao processo em liberdade.

MEMORIAIS

Q. EXAME XX REAPLICAO

Bruno Silva, nascido em 10 de janeiro de 1997, enquanto adolescente, aos 16 anos, respondeu perante a Vara da Infncia e
Juventude pela prtica de ato infracional anlogo ao crime de trfico, sendo julgada procedente a ao socioeducativa e aplicada
a medida de semiliberdade.

MEMORIAIS
R. EXAME XXI

Gabriela, nascida em 28/04/1990, terminou relacionamento amoroso com Patrick, no mais suportando as agresses fsicas
sofridas, sendo expulsa do imvel em que residia com o companheiro em comunidade carente na cidade de Fortaleza, Cear,
juntamente com o filho do casal de apenas 02 anos. Sem ter familiares no Estado e nem outros conhecidos, passou a pernoitar
com o filho em igrejas e outros locais de acesso pblico, alimentandose a partir de ajudas recebidas de desconhecidos. Nessa
poca, Gabriela fez amizade com Maria, outra mulher em situao de rua que frequentava os mesmos espaos que ela.

RESPOSTA ACUSAO

S. EXAME XXII

Desejando comprar um novo carro, Leonardo, jovem com 19 anos, decidiu praticar um crime de roubo em um estabelecimento
comercial, com a inteno de subtrair o dinheiro constante do caixa. Narrou o plano criminoso para Roberto, seu vizinho, mas este se
recusou a contribuir. Leonardo decidiu, ento, praticar o delito sozinho. Dirigiu-se ao estabelecimento comercial, nele ingressou e, no
momento em que restava apenas um cliente, simulou portar arma de fogo e o ameaou de morte, o que fez com ele sasse, j que a inteno
de Leonardo era apenas a de subtrair bens do estabelecimento. Leonardo, em seguida, consegue acesso ao caixa onde fica guardado o
dinheiro, mas, antes de subtrair qualquer quantia, verifica que o nico funcionrio que estava trabalhando no horrio era um senhor que
utilizava cadeiras de rodas. Arrependido, antes mesmo de ser notada sua presena pelo funcionrio, deixa o local sem nada subtrair, mas,
j do lado de fora da loja, surpreendido por policiais militares. Estes realizam a abordagem, verificam que no havia qualquer arma com
Leonardo e esclarecem que Roberto narrara o plano criminoso do vizinho para a Polcia.

APELAO, com fundamento no Art. 593, inciso I, do Cdigo de Processo Penal.


Em um primeiro momento, deve ser redigida a petio de interposio do recurso, direcionada ao Juzo da 1 Vara Criminal da
Comarca de Belo Horizonte/MG, requerendo o encaminhamento do feito para instncia superior. A petio de interposio deve ser
devidamente datada, contendo as expresses assinatura e nmero da OAB. Posteriormente, devem ser apresentadas as respectivas
razes recursais, pea essa endereada diretamente ao Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais.
No contedo das Razes Recursais, preliminarmente, deveria o advogado alegar a nulidade da sentena, devendo os atos desde a
apresentao das alegaes finais pela defesa serem anulados. Isso porque Leonardo tinha advogado constitudo nos autos que veio a
renunciar. Diante disso, deveria o magistrado intimar o ru, que estava preso, para informar se tinha interesse em constituir novo
advogado ou ser assistido pela Defensoria Pblica. A deciso do juiz de, de imediato, encaminhar os autos para Defensoria Pblica viola o
princpio da ampla defesa na vertente da defesa tcnica. Certamente houve prejuzo, pois as Alegaes Finais foram apresentadas sem
qualquer contato do Defensor com o acusado e este foi condenado.
Superada a preliminar, no mrito deve o advogado requerer a absolvio de Leonardo com fundamento na desistncia voluntria.
Prev o Art. 15 do Cdigo Penal que o agente que, voluntariamente, desistir de prosseguir na execuo s responde pelos atos j
praticados. A desistncia voluntria no se confunde com a tentativa. Nesta, o agente inicia atos de execuo, mas no consuma o crime
por circunstncias alheias sua vontade. Naquela, por sua vez, o agente tem possibilidade de prosseguir na empreitada criminosa, mas
antes de esgotar todos os meios que tem sua disposio, desiste voluntariamente de prosseguir e consumar o delito. A particularidade
da desistncia voluntria que ela uma chamada ponte de ouro de volta para legalidade, pois o agente somente responder pelos
atos j praticados e no pela tentativa do crime que pretendia cometer originariamente.
No caso, claramente Leonardo poderia prosseguir na empreitada criminosa, mas optou por desistir. Iniciada a execuo, teve
acesso ao caixa do estabelecimento comercial contendo dinheiro, mas, ao verificar que o funcionrio do local possua dificuldades de
locomoo, se arrependeu e abandonou a empreitada criminosa. Leonardo nem mesmo tinha sido visto pelo funcionrio, logo poderia
prosseguir.
Restaria, apenas, os atos j praticados, no caso uma ameaa ao cliente que estava no local. Ocorre que o crime de ameaa de
ao penal pblica condicionada representao e como esta nunca ocorreu, no poderia Leonardo ser por este delito condenado neste
momento.
Diante do exposto, Leonardo deve ser absolvido do roubo que lhe foi imputado.
Com base na eventualidade, em sendo mantida a condenao, deve o examinando, como advogado, requerer reviso da
dosimetria da pena.
Em um primeiro momento, deve requerer a aplicao da pena base em seu mnimo legal. A existncia de representao pela
prtica de ato infracional no justifica o reconhecimento de maus antecedentes, pois a punio de Leonardo quando inimputvel no
pode prejudica-lo penalmente, gerando o aumento de sua pena. Na segunda fase, deve ser considerada a atenuante da menoridade
relativa, pois Leonardo era menor de 21 anos na data dos fatos, assim como a atenuante da confisso, nos termos dos Artigos 65, inciso I e
inciso III, alnea d, CP.
Na terceira fase, o advogado deve pleitear o afastamento da causa de aumento pelo emprego de arma de fogo, tendo em vista
que no h prova de sua utilizao. O enunciado apenas narra que o agente simulou estar portando arma de fogo, sendo certo que a
vtima nem mesmo foi ouvida e no foi apreendida qualquer arma de fogo com o mesmo. O objetivo do legislador ao prever a punio
mais severa em caso de emprego de arma foi que a integridade fsica da vtima colocada em maior risco. A simulao de porte de arma,
contudo, no traz este incremento do risco, alm de nem mesmo se adequar ao princpio da legalidade, j que no houve prova de
emprego de arma de fogo, mas to s Leonardo simulou estar armado para configurar a grave ameaa. Deve, ainda, o examinando
requerer a reduo mxima da tentativa, o que permitiria aplicao do sursis da pena.
Por fim, deve requerer a aplicao do regime aberto ou semiaberto a depender da pena aplicada, pois a fundamentao do magistrado
para aplicao do regime fechado foi insuficiente. Nos termos dos Enunciados 718 e 719 da Smula de Jurisprudncia do STF (ou 440, STJ),
a gravidade em abstrato do crime no justifica o reconhecimento de regime inicial de cumprimento de pena mais severo do que aquele de
acordo com a pena aplicada.
Por fim, deve o advogado pleitear o provimento do recurso, com consequente expedio do alvar de soltura.
Em relao ao prazo, deve a pea ser datada em 15 de maio de 2017, tendo em vista que o prazo para apelao de 05 dias, mas
o dia 13 de maio de 2017 um sbado, logo o prazo prorrogado para segunda-feira.