Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
DE TRABAJOS ACADMICOS
Elaborados por
Jos Javier ESTRADA CONTRERAS y Rubn SNCHEZ GIL
NDICE
I. INTRODUCCIN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1. Disposiciones generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
A. Aspectos bsicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
B. Citas textuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
A. Secciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
B. Encabezados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
3. Artculos y similares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
4. Recensiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1. Libros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
A. Elementos bsicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
B. Dos o ms autores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
C. Autor corporativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
I
D. Ttulo y subttulo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
F. Traduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
G. Lugar de edicin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
H. Editorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
I. Series y colecciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
K. Ediciones facsimilares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2. Artculos de revistas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
3. Recensiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
4. Voces de diccionario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
5. Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
A. Tesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
B. Ejecutorias y votos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
II
D. Tribunales extranjeros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
6. Sitios de internet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
A. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
B. Versiones electrnicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
C. Sitios institucionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
a. Pgina principal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
b. Pginas secundarias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
D. Publicaciones peridicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
E. Entradas de blog . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1. ndice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2. Referencias de fuentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
A. Notas preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
C. Citacin bsica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
III
D. Citacin indirecta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
E. Citas posteriores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
APNDICE 1
ESTRUCTURA DE LIBRO O DE TRABAJO TERMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
APNDICE 2
ESTRUCTURA DE ARTCULO O SIMILAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
APNDICE 3
ESTRUCTURA DE RECENSIN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
APNDICE 4
REDUCCIN DE DIRECCIONES DE INTERNET . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
APNDICE 5
REFERENCIAS CRUZADAS EN WORD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
APNDICE 6
ABREVIATURAS Y LATINISMOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
IV
I. INTRODUCCIN
La labor jurdica acadmica en mayor o menor medida tiene por objeto contribuir a
la generacin de conocimiento en este campo del saber, pero para hacerlo de
modo vlido debe cumplir determinados parmetros. Pensando como Mario Bunge
que la ciencia es un conocimiento racional, sistemtico, exacto, verificable y por
consiguiente falible,1 se concluye que el cumplimiento de lineamientos adecuados
para elaborar reportes de investigacin y otros trabajos que contengan un ejercicio
de reflexin que pretende sumar a la ciencia jurdica, es un elemento
indispensable para la validez de este conocimiento.
La existencia de dichos lineamientos se relaciona estrechamente con la
verificabilidad del conocimiento cientfico. El aparato crtico o documental utilizado
en el trabajo requiere un lenguaje comn que permita servir de contrastacin y
gua para la profundizacin en los temas referidos de manera accesible para el
lector. Slo puede comprobarse la correccin del razonamiento del autor de un
trabajo acadmico, cuando ha reportado las fuentes de las que se sirvi y con ello
que permita que otras personas conozcan y examinen su labor.
Como todas las reas del conocimiento, la jurdica posee una lgica propia a
la que debe responder la manera en que se crean, desarrollan y renuevan sus
paradigmas. La introduccin en el campo jurdico de tcnicas ajenas, creadas para
otros mbitos cuyas necesidades son diferentes, no siempre enriquece este saber,
y aun resulta inconveniente. La ciencia jurdica discute y contrasta diferentes
posiciones, tomando en cuenta mltiples fuentes de informacin que es preciso
manejar con precisin y aun con sutileza.
Para los anteriores fines resulta adecuado el llamado sistema continental de
citacin que tradicionalmente ha empleado el saber jurdico. Sin embargo, y con
independencia de la influencia de pases anglosajones y la imposicin
metodolgica de otras ciencias, en las ltimas dcadas el sistema continental ha
presentado algunos inconvenientes. Esto debido primordialmente a que los
avances informticos permiten acceder a ms fuentes y elaborar documentos que
con facilidad pueden incluir mayor informacin, as como el surgimiento de nuevas
tecnologas que los manuales tradicionales no tomaban en cuenta.
Ante esta situacin ha sido preciso revisar los lineamientos tradicionales de
este sistema de citacin, e introducirle las variantes adecuadas para facilitar el
manejo de la informacin en que se basa, considerar la referencia nuevas fuentes
y, en general, actualizarlo para que hoy tenga plena funcionalidad. A este efecto
se revisaron los lineamientos de distintas instituciones y los criterios propuestos
por varios autores, con el propsito de compararlos y asimilar las mejores
prcticas que den lugar a una tcnica de citacin ms depurada. No obstante este
esfuerzo comparativo, se cubre una deuda moral expresando que los presentes
lineamientos tomaron como punto de partida los elaborados en distintos
momentos por Miguel Lpez Ruiz, quien ha perfeccionado con calidad ejemplar un
sistema para elaborar trabajos acadmicos, que por muchos aos ha fungido
como modelo para la comunidad jurdica nacional.
1
La utilidad de estos lineamientos no se agota en la actividad acadmica. La
complejidad y la competitividad que la prctica jurdica ha adquirido exige de los
juristas mayor calidad en su labor, como resultado de la mxima solidez
argumentativa de las posiciones que sostengan en cualquier mbito de su
desempeo. Los presentes lineamientos tambin pueden favorecer el ejercicio
profesional, pues sus directrices contribuyen a la expresin clara y sistemtica de
las fuentes doctrinales, legales y jurisprudenciales que apoyen cualquier expresin
profesional jurdica.
Si bien los lineamientos presentados en esta ocasin de ningn modo son una
obra acabada, ni carecen de defectos, se espera que puedan tiles para que la
labor acadmica se fortalezca, y que esta se cumplan en mejores condiciones las
funciones de ensear, investigar y difundir la cultura jurdica.
2
II. ESTRUCTURA Y OTROS ASPECTOS FORMALES
1. Disposiciones generales
A. Aspectos bsicos
B. Citas textuales
Cuando en el texto principal del trabajo se haga una cita literal, se conservar
el tipo de letra normal y su tamao. La transcripcin deber ir entre comillas
americanas (). En todo caso deber indicarse cada cita textual y su procedencia
exacta, de acuerdo con los lineamientos previstos en este documento. Ejemplo:
Se escribir en letra cursiva una porcin del texto transcrito para realzarla,
indicndose en la correspondiente nota a pie que dicho nfasis no corresponde al
3
original sino que es propio, con expresiones como cursivas aadidas, nfasis
aadido o similares, puestas entre parntesis luego de la indicacin de la pgina
que se refiere. Ejemplo:
4
Siempre se ha discutido la calidad cientfica del saber jurdico. Debe responderse
este problema en sentido afirmativo, con base en que dicho saber ha desarrollado
mtodos que aspiran a un conocimiento racionalmente comprobable del Derecho
vigente.1 La ciencia jurdica estudia las normas y las instituciones del Derecho
positivo, pero procurando interpretar de un modo determinado el material que le es
dado, a saber: normas e institutos de un Derecho positivo.2
__________
1 Larenz, Karl, Metodologa de la ciencia del derecho, 2a. ed., trad. de Marcelino Rodrguez
Por las razones anteriores puede concluirse la calidad cientfica del conocimiento
jurdico.
__________
1 Larenz, Karl, Metodologa de la ciencia del derecho, 2a. ed., trad. de Marcelino Rodrguez
5
corchetes ([]). Lo anterior incluye la omisin de texto, la cual se indicar colocando
puntos suspensivos () dentro de tales signos, pues de lo contrario se har
suponer que dichos puntos forman parte del texto original.
Si el texto transcrito presenta errores ortogrficos o de otra ndole, se
indicarn introduciendo entre corchetes la palabra sic (en cursivas por tratarse de
un vocablo latino) o se corregirn sealando entre corchetes los cambios
efectuados.
Ejemplo:
Por las razones anteriores puede concluirse la calidad cientfica del conocimiento
jurdico.
__________
1 Larenz, Karl, Metodologa de la ciencia del derecho, 2a. ed., trad. de Marcelino Rodrguez
Qu es la ciencia del Derecho? [] De otro lado, nunca han enmudecido las voces que
niegan absolutamente a la Jurisprudencia el carcter de ciencia [] Detrs de tales
concepciones se halla, las ms de las veces, el concepto positivista de ciencia, segn el
cual, salvo la Lgica y la Matemtica, slo puede darse un conocimiento cientfico de
hechos perceptibles y de su legalidad corroborable experimentalmente. La Jurispru-
dencia, que se ocupa con el conocimiento de proposiciones de deber ser (normas), no
puede incluirse en este concepto de ciencia.
........................................................................................................................................
Estimamos que la Jurisprudencia es de hecho una ciencia [] porque ha
desarrollado mtodos que aspiran a un conocimiento racionalmente comprobable del
Derecho vigente. [] La Ciencia del Derecho tiene que vrselas con el Derecho, lo que,
sin embargo, quiere decir con un objeto que nosotros no somos capaces de aprehender
de otro modo que hacindonos conscientes de su sentido, del significado de determi-
nados actos y de sus objetivaciones por ejemplo, en leyes, resoluciones judiciales,
contratos. Es por tanto una [c]iencia comprensiva, que procura interpretar de un modo
6
determinado el material que le es dado, a saber: normas e institutos de un Derecho
positivo.1
Por las razones anteriores puede concluirse la calidad cientfica del conocimiento
jurdico.
__________
1 Larenz, Karl, Metodologa de la ciencia del derecho, 2a. ed., trad. de Marcelino Rodrguez
Molinero, Barcelona, Ariel, 2001, pp. 25-26 (cursivas en el original).
A. Secciones
B. Encabezados
7
3. Artculos y similares
4. Recensiones
8
recensin y entre parntesis se emplear la abreviatura p. o pp. y se
indicarn las pginas a que se alude.
4) Al final ir el nombre del autor de la recensin alineado a la derecha,
expresndose en nota a pie el grado acadmico y dems aspectos
curriculares que se deseen anotar.
Vase el ejemplo contenido en el Apndice 3 de este mismo documento.
9
III. FICHAS DE FUENTES DE INFORMACIN
1. Libros
A. Elementos bsicos
Garca Mynez, Eduardo, Introduccin al estudio del derecho, 65a. ed., Mxico,
Porra, 2014.
B. Dos o ms autores
Cobo del Rosal, Manuel y Vives Antn, Toms Salvador, Derecho penal. Parte
general, 4a. ed., Valencia, Tirant lo Blanch, 1996.
Montero Aroca, Juan, Juan Luis Gmez Colomer y Silvia Barona Vilar, Derecho
jurisdiccional I. Parte general, 20a. ed., Valencia, Tirant lo Blanch, 2012.
10
demasiadas complicaciones para la formacin del aparato crtico del trabajo.
Problemas de esta naturaleza generalmente no ocurren con los autores
principales sino con los traductores de obras extensas y complejas.2
C. Autor corporativo
D. Ttulo y subttulo
No se anotarn palabras o frases que sean una mera relacin especfica del
contenido de la obra. Ejemplo:
2 Vase infra, seccin II.4, el ejemplo relativo al Diccionario de filosofa de Nicola Abbagnano.
Otro ejemplo es el clsico trabajo de Luigi Ferrajoli, Derecho y razn. Teora del garantismo penal
(10a. ed., Madrid, Trotta, 2011), dividido en varias porciones que vertieron al espaol distintos
traductores encabezados por Perfecto Andrs Ibez.
11
F. Traduccin
Zagrebelsky, Gustavo, El derecho dctil. Ley, derechos, justicia, 10a. ed., trad. de
Marina Gascn, Madrid, Trotta, 2011.
G. Lugar de edicin
Arce Argollo, Javier, El contrato de franquicia, 2a. ed., Mxico, Porra, 2015.
Corchete Martn, Mara Jos, El defensor del pueblo y la proteccin de los derechos,
Salamanca, Espaa, Universidad de Salamanca, 2001.
H. Editorial
Garca Mynez, Eduardo, Introduccin al estudio del derecho, 65a. ed., Mxico,
Editorial Porra, 2014.
12
Cuando se trate de instituciones editoriales ampliamente conocidas, ser
opcional expresar su denominacin completa o las siglas que le correspondan,
siendo por economa preferible la ltima alternativa.
Ejemplos:
3) Heller, Hermann, Teora general del Estado, 2a. ed., trad. de Luis Tobo, Mxico,
Fondo de Cultura Econmica, 2014.
Heller, Hermann, Teora general del Estado, 2a. ed., trad. de Luis Tobo, Mxico,
FCE, 2014.
13
Carbonell, Miguel, Los derechos fundamentales en Mxico, 6a. ed., Mxico, Porra-
CNDH-UNAM, 2014.
I. Series y colecciones
Aristteles, Tratados de lgica (El organn), 12a. ed., trad. de Francisco Larroyo,
Mxico, Porra (Sepan Cuantos, nm. 124), 2008.
Cicern, Marco Tulio, De la repblica, 2a. ed., trad. de Julio Pimentel lvarez, Mxico,
UNAM (Bibliotheca Scriptorum Graecorum et Romanorum Mexicana), 2010.
Caballero Jurez, Jos Antonio, Hugo A. Concha Cant, Hctor Fix-Fierro, Francisco
Ibarra Palafox (coords.), Sociologa del derecho. Culturas y sistemas jurdicos
comparados, Mxico, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurdicas, 2010.
14
jurdica gratuita, en Caballero Jurez, Jos Antonio, Hugo A. Concha Cant, Hctor
Fix-Fierro, Francisco Ibarra Palafox (coords.), Sociologa del derecho. Culturas y
sistemas jurdicos comparados, Mxico, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurdicas,
2010, vol. I, pp. 511-527.
K. Ediciones facsimilares
Moreno Cora, Silvestre, Tratado del juicio de amparo conforme a las sentencias de
los tribunales federales, Mxico, La Europea, 1902 (facsmil, Mxico, TSJDF, 1992).
Von Ihering, Rudolf, La lucha por el derecho, trad. de Adolfo Posada y Biesca,
Madrid, Librera de Victoriano Surez, 1881 (2a. ed. facsimilar, Mxico, Porra, 1989).
Tribe, Laurence H., The invisible Constitution, Nueva York, Oxford University Press,
2008.
Alexy, Robert, Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationalen
Diskurses als Theorie der juristischen Begrundung, 7a. ed., Frncfort del Meno,
Suhrkamp, 2012.
15
2. Artculos de revistas
Macedonio Hernndez, Carlos A., Breve anlisis del origen y evolucin de la vctima
en el derecho penal, Tohil. Revista Jurdica de la Facultad de Derecho, Mrida,
UADY, ao 9, nm. 25, enero-junio de 2009, pp. 67-79.
3. Recensiones
Flor, Imanol de la, recensin de Derecho de los migrantes de Loretta Ortiz Ahlf,
Jurdica. Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana,
Mxico, nm. 41, 2011, pp. 251-255.
16
4. Voces de diccionario
5. Jurisprudencia
A. Tesis
17
jurisprudenciales.3 De acuerdo con este sistema, los elementos que conforman la
ficha con que se cita una tesis de jurisprudencia se relacionan as: nmero de
tesis, sealando este concepto; rgano difusor, entre comillas; poca, con
maysculas iniciales; nmero de tomo, libro o volumen, abreviando este trmino
([t.], [lib.] o [vol.]) y con la numeracin que le corresponda, la fecha de publicacin
y por ltimo el nmero de pgina de inicio de la tesis.
Ejemplos de ambas modalidades de citacin:
18
AOS, CON BASE EN EL ARTCULO1047 DEL CDIGO DE COMERCIO, Semanario Judicial
de la Federacin, 10a. poca, 9 de octubre de 2015, tesis I.9o.C.25 C (10a.),
http://bit.ly/1OzFJfQ.
Por ser notorios para nuestra comunidad jurdica, ser innecesario sealar los
sitios de internet oficiales para consultar la jurisprudencia de tribunales federales y
estatales, a menos que la informacin referida tenga diferente procedencia. Sin
embargo, es recomendable indicar esa informacin cuando el trabajo est dirigido
al pblico extranjero.
B. Ejecutorias y votos
19
Tribunal Constitucional del Estado de Yucatn, omisin legislativa 1/2014, 2 de marzo
de 2015, con. IV, p. 56, http://bit.ly/1hKPMju.
CIDH (o CoDIH), La ltima Tentacin de Cristo (Olmedo Bustos y otros) vs. Chile, 5
de febrero de 2001, fondo, reparaciones y costas, prrs. 65-67.
20
Para referir votos razonados se seguirn los lineamientos anteriores con las
siguientes especificaciones: 1) se indicar la fecha de la resolucin u opinin, y las
materias de una decisin contenciosa, a la que se adscribe el voto, solo cuando no
haya sido citada; y 2) luego de la relacin de las materias de la resolucin
contenciosa o la clave de la opinin consultiva se anotarn la especie de voto, el
cargo del juzgador que lo emite y sus apellidos. Ejemplo:
CIDH, Liakat Ali Alibux vs. Suriname, 30 de enero de 2014, excepciones preliminares,
fondo, reparaciones y costas, voto concurrente del juez Ferrer Mac-Gregor Poisot,
prrs. 69-84.
Por ser notorios para nuestra comunidad jurdica, ser innecesario sealar los
sitios de internet oficiales para consultar la jurisprudencia interamericana, a menos
que la informacin referida tenga diferente procedencia. Sin embargo, es
recomendable indicar esa informacin cuando el trabajo est dirigido a un pblico
diferente al mbito de este tribunal internacional.
D. Tribunales extranjeros
6. Sitios de internet
A. Generalidades
21
Dado que el prefijo http (y otros menos usuales como ftp o gopher)
indican claramente que se trata de una fuente electrnica, ser innecesario hacer
puntualmente esta precisin.
Las direcciones electrnicas se escribirn con letra normal, y sin encerrarlas
mediante alguna clase de signo (comillas u otro). Lo anterior en virtud de por las
directrices expresadas en los prrafos anteriores, precisan la naturaleza de la
referencia, dificultando su confusin.
B. Versiones electrnicas
C. Sitios institucionales
a. Pgina principal
b. Pginas secundarias
22
disponible, y la liga de acceso a internet reducida con la fecha de su consulta entre
parntesis.4 Tambin se sealar la fecha de la ltima fecha de consulta.
D. Publicaciones peridicas
E. Entradas de blog
4 Idem.
5 Idem.
23
IV. APARATO CRTICO
1. ndice
Los trabajos extensos como libros, tesis, tesinas o monografas, debern contar
con un ndice completo. Este deber incluir todas las secciones del trabajo que
hayan sido delimitadas y denominadas con un epgrafe, sin importar su jerarqua.
El ndice tambin deber indicar el nmero de la pgina inicial de cada seccin del
trabajo, salvo tratndose de los captulos de libros que no tengan carcter
colectivo, tesis y trabajos similares a estas.
Un vistazo al ndice permite una apreciacin preliminar, rpida y panormica,
de la estructura del trabajo y de su coherencia interna.
2. Referencias de fuentes
A. Notas preliminares
24
validez de la actividad acadmica, de proporcionar con exactitud el material con
que labor el investigador.6
La elaboracin de las referencias a pie de pgina se basa en una tcnica que,
bien empleada, permitira rastrear el derrotero intelectual que sigui, verificar su
correccin y detectar en donde radicaran sus errores. Este elemento del aparato
crtico permite someter a escrutinio la investigacin y, segn corresponda, refutar
o avalar sus posiciones.
C. Citacin bsica
Al citarse una obra por primera vez se anotar su ficha elaborada segn las
directrices establecidas en la seccin II anterior, anotndose al final de la nota y
luego de la abreviatura p. la pgina precisa que se refiere. Ejemplo:
Burgoa Orihuela, Ignacio, El juicio de amparo, 41a. ed., Mxico, Porra, 2005, p. 220.
25
Cuando se citen dos o ms pginas se usar la abreviatura pp. que denota
nmero plural. Al referirse dos pginas consecutivas se podrn sealar mediante
guion y con la conjuncin y, recomendndose la primera opcin por economa de
espacio. Si se citaran ms de dos pginas seguidas, se indicarn solo la primera y
ltima pginas de la secuencia, unidas mediante guion. Puede haber citas
generales o de trasfondo que refieran una determinada secuencia del texto, cuya
aplicabilidad es indeterminable de antemano; en estos casos podr referirse la
obra indicando la pgina inicial de dicha serie aadindole la expresin abreviada
y ss. (siguientes).
Ejemplos:
Cfr.: Del latn confer que entre otros significa compara, pon frente a y torna
a. La fuente es referida de manera parcial o parafraseada en el texto, o bien
provee un contraste til para ilustrar lo propuesto en l, a menudo de carcter
parcialmente discrepante.
Vase: La fuente sirve como referencia general para un aspecto especfico que
aborda el texto. Tambin puede emplearse para indicar una entre varias fuentes
que apoyan la afirmacin del texto o que le ofrecen apoyo calificado.
26
En contra: La fuente contradice directamente lo propuesto en el texto.
D. Citacin indirecta
E. Citas posteriores
7 Vase el Apndice 5.
27
..................................................................................................................................
8
Vase Garca Mynez, loc. cit., nota 5.
Los libros, tesis, tesinas y monografas incluirn al final una relacin de las
fuentes citadas en ellos, que compondr una seccin especial del trabajo bajo el
epgrafe Fuentes o similares. Es potestativo que otros trabajos comprendan esta
8 Vase el Apndice 5.
28
seccin, pero es recomendable que no lo hagan para optimizar el espacio que se
le destinar en su publicacin.
Aunque coloquialmente se refiere de modo comprehensivo esta relacin como
bibliografa, debe tenerse presente que sus componentes no se limitan a
elementos de esta clase, sino que abarcan tambin fuentes de distintas clases.
Las categoras ms usuales, que debern relacionarse en este orden, son las
siguientes: bibliografa, hemerografa, legislacin y otros, y sitios de internet; y bajo
cada uno de estos rubros se organizarn las fuentes que les correspondan.
En general, para elaborar esta relacin se incluir la ficha general correspon-
diente de la obra, y se organizarn estos elementos en orden alfabtico segn el
apellido o denominacin de sus autores. Algunas reglas especiales que deben
seguirse en la composicin de este listado son las siguientes:
Ejemplo:
FUENTES
I. BIBLIOGRAFA
ALEXY, Robert, Teora de los derechos fundamentales, 2a. ed., trad. de Carlos Bernal
Pulido, Madrid, Centro de Estudios Polticos y Constitucionales, 2008.
, Teora de la argumentacin jurdica. La teora del discurso racional como
teora de la fundamentacin jurdica, 2a. ed., trad. de Manuel Atienza e Isabel
Espejo, Madrid, Centro de Estudios Polticos y Constitucionales, 2012.
CARBONELL, Miguel (ed.), Teora del neoconstitucionalismo. Ensayos escogidos,
Madrid, Trotta-UNAM, 2007.
DWORKIN, Ronald, Taking rights seriously, Cambridge, E.U.A., Harvard University
Press, 2002.
FERRAJOLI, Luigi, Derechos y garantas. La ley del ms dbil, 2a. ed., trad. de
Perfecto Andrs Ibez y Andrea Greppi, Madrid, Trotta, 2001.
GARCA DE ENTERRA, Eduardo, La Constitucin como norma y el Tribunal
Constitucional, 3a. ed., Madrid, Civitas, 2001.
29
ZAGREBELSKY, Gustavo, El derecho dctil. Ley, derechos, justicia, 5a. ed., trad. de
Marina Gascn, Madrid, Trotta, 2003.
II. HEMEROGRAFA
ANGULO JACOBO, Luis Fernando, El perfil del juzgador de la dcima poca, Revista
del Instituto de la Judicatura Federal, Mxico, nm. 37, 2014, pp. 13-37.
GUASTINI, Riccardo, Sobre el concepto de Constitucin, trad. de Miguel Carbonell,
Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional,
Mxico, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurdicas, nm. 1, julio-diciembre de
1999, pp. 161-176, http://bit.ly/1ATwC2A.
POU GIMNEZ, Francisca, El nuevo amparo mexicano y la proteccin de los derechos:
ni tan nuevo ni tan protector?, Anuario de Derechos Humanos, Santiago,
Universidad de Chile, Facultad de Derecho, Centro de Derechos Humanos, 2014,
pp. 91-103, http://bit.ly/UVIMWs.
30
APNDICE 1
ESTRUCTURA DE LIBRO O DE TRABAJO TERMINAL
CAPTULO PRIMERO
LA CONSTITUCIN
I. CONCEPTO
1. Antiguo
A. Grecia
B. Roma
C. Edad media
2. Moderno
A. Declaracin francesa de 1789
B. Estados Unidos
a. Primeros aos
b. Control judicial
i. La supreme law of the land
ii. Las sentencias de Marshall
iii. Repercusiones
C. Europa continental
3. Perfiles actuales
31
APNDICE 2
ESTRUCTURA DE ARTCULO O SIMILAR
A la Universidad
I. INTRODUCCIN
1. Antiguo
A. Grecia
B. Roma
C. Edad media
2. Moderno
A. Declaracin francesa de 1789
B. Estados Unidos
C. Europa continental
3. Definicin actual
IV. CONCLUSIONES
__________
* Doctora en Derecho por la Universidad. Profesora en la Universidad.
** Doctor en Derecho por la Universidad. Profesor en la Universidad.
32
APNDICE 3
ESTRUCTURA DE RECENSIN
El derecho de la propiedad industrial es una rama jurdica que en las ltimas dcadas ha
adquirido creciente importancia en Mxico. En opinin del autor de esta obra, los
derechos de propiedad intelectual, en la actualidad, presentan la va de acceso que por
excelencia las empresas emplean para ingresar al mercado, y lo ms importante, para
conservar los espacios ganados (p. 21).
33
APNDICE 4
REDUCCIN DE DIRECCIONES DE INTERNET
34
APNDICE 5
REFERENCIAS CRUZADAS EN WORD
35
Inmediatamente aparecer un listado con todas las notas a pie usadas en el
documento. Selecciona el deseado y dale a Insertar.
36
original. Es importante aprovechar todas las herramientas dadas por el editor de
texto que se use, ya que mejoran la calidad del trabajo y vuelven ms eficaz la
labor.
37
APNDICE 6
ABREVIATURAS Y LATINISMOS*
* Tomado bsicamente, con algunas variantes, de Lpez Ruiz, Miguel, Nuevos elementos para
38