Você está na página 1de 13

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.320.295 - RS (2011/0168432-0)


RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI
RECORRENTE : FIAT AUTOMOVEIS S/A
ADVOGADOS : JOO DCIO DE SOUZA PEREIRA ROLIM E OUTRO(S)
LUS FELIPE BERNARDES S TELES E OUTRO(S)
RECORRIDO : MAURO MIGUEL THIESEN
ADVOGADO : LUIZ TADEU PEZZUTTI E OUTRO(S)

EMENTA

RECURSO ESPECIAL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AO


DE REPARAO POR DANOS MATERIAIS E COMPENSAO
POR DANOS MORAIS. NUS DA PROVA. TEORIA DA
VEROSSIMILHANA PREPONDERANTE . COMPATIBILIDADE,
NA HIPTESE ESPECFICA DOS AUTOS, COM O
ORDENAMENTO PROCESSUAL VIGENTE. CONVICO DO
JULGADOR. LIVRE APRECIAO DA PROVA. PERSUAO
RACIONAL. ARTIGOS ANALISADOS: 212, IV, DO CC; 126, 131,
273, 333, 436 E 461 DO CPC.
1. Ao de reparao por danos materiais e compensao por danos
morais ajuizada em 22/7/1999. Recurso especial concluso ao
Gabinete em 7/10/2011.
2. Controvrsia que se cinge a definir se o julgamento do mrito da
presente demanda, mediante aplicao da teoria da verossimilhana
preponderante , violou a regra de distribuio do nus da prova.
3. De acordo com o disposto no art. 333 do CPC, ao autor incumbe
provar os fatos constitutivos de seu direito; ao ru, os fatos
impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor.
4. O nus da prova, enquanto regra de julgamento segundo a qual a
deciso deve ser contrria pretenso da parte que detinha o encargo
de provar determinado fato e no o fez , norma de aplicao
subsidiria que deve ser invocada somente na hiptese de o julgador
constatar a impossibilidade de formao de seu convencimento a
partir dos elementos constante dos autos.
5. Em situaes excepcionais, em que o julgador, atento s
peculiaridades da hiptese, necessita reduzir as exigncias
probatrias comumente reclamadas para formao de sua convico
em virtude de impossibilidades fticas associadas produo da
prova, vivel o julgamento do mrito da ao mediante convico
de verossimilhana.
6. A teoria da verossimilhana preponderante , desenvolvida pelo
direito comparado e que propaga a ideia de que a parte que ostentar
posio mais verossmil em relao outra deve ser beneficiada pelo
resultado do julgamento, compatvel com o ordenamento
jurdico-processual brasileiro, desde que invocada para servir de
lastro superao do estado de dvida do julgador. imprescindvel,
todavia, que a deciso esteja amparada em elementos de prova
Documento: 1272790 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: Pgina 1 de 13
29/11/2013
Superior Tribunal de Justia
constantes dos autos (ainda que indicirios). Em contrapartida,
permanecendo a incerteza do juiz, deve-se decidir com base na regra
do nus da prova.
7. O juiz deve formar seu convencimento a partir dos elementos
trazidos a juzo, mas constitui prerrogativa sua apreciar livremente a
prova produzida.
8. No particular, infere-se da leitura do acrdo recorrido que os fatos
alegados no curso da fase de instruo foram examinados pelo
Tribunal de origem e que a prova produzida foi devidamente
valorada, de modo que a formao da convico dos julgadores
fundou-se nas circunstncias fticas reveladas pelo substrato
probatrio que integra os autos.
9. Negado provimento ao recurso especial.

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros


da TERCEIRA Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos
votos e das notas taquigrficas constantes dos autos, por unanimidade, negar
provimento ao recurso especial, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora.
Os Srs. Ministros Joo Otvio de Noronha, Sidnei Beneti e Paulo de Tarso
Sanseverino votaram com a Sra. Ministra Relatora. Ausente,
justificadamente, o Sr. Ministro Ricardo Villas Bas Cueva. Dr(a). LUIS
FELIPE BERNARDES S TELES, pela parte RECORRENTE: FIAT
AUTOMOVEIS S/A.

Braslia (DF), 15 de outubro de 2013(Data do Julgamento)

MINISTRA NANCY ANDRIGHI


Relatora

Documento: 1272790 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: Pgina 2 de 13


29/11/2013
Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.320.295 - RS (2011/0168432-0)

RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI


RECORRENTE : FIAT AUTOMOVEIS S/A
ADVOGADO : JOO DCIO DE SOUZA PEREIRA ROLIM E OUTRO(S)
RECORRIDO : MAURO MIGUEL THIESEN
ADVOGADO : LUIZ TADEU PEZZUTTI E OUTRO(S)

Relatora: MINISTRA NANCY ANDRIGHI

RELATRIO

Cuida-se de recurso especial interposto por FIAT AUTOMOVEIS


S/A, com fundamento na alnea "a" do permissivo constitucional.
Ao: de reparao por danos materiais e compensao por danos
morais, ajuizada por MAURO MIGUEL THIESEN em face da recorrente.
A petio inicial narra que o veculo em que o recorrido trafegava,
fabricado pela recorrente, envolveu-se em acidente (capotamento) ocasionado
pela quebra de sua roda dianteira esquerda. Com a presente ao, busca-se a
condenao da FIAT ao reembolso das despesas efetuadas com o tratamento das
leses corporais experimentadas pelo recorrido em decorrncia do sinistro,
reparao dos lucros cessantes e compensao financeira pelos danos morais e
pela reduo de sua capacidade laborativa.
Sentena: julgou procedentes os pedidos, para condenar a recorrente
ao pagamento de:
a) despesas decorrentes do tratamento mdico;
b) penso mensal vitalcia, no valor correspondente a 35% da
remunerao percebida na poca do acidente;
c) 50 (cinquenta) salrios-mnimos, a ttulo de compensao por dano
moral e esttico;
d) reparao, a ttulo de lucros cessantes, correspondente a soma das
remuneraes mensais percebidas pelo autor nos meses de setembro a dezembro
Documento: 1272790 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 29/11/2013 Pgina 3 de 13
Superior Tribunal de Justia
de 1990.
Acrdo: deu parcial provimento apelao interposta pela
recorrente, to somente para alterar o termo inicial dos juros de mora relativos
compensao dos danos morais e estticos.
Embargos de declarao: interpostos pela recorrente, foram
rejeitados.
Recurso especial: alega violao do art. 333, I, do CPC. Aduz que o
acrdo recorrido decidiu a questo sem que houvesse nos autos prova robusta de
sua culpa, em afronta regra de distribuio do nus da prova. Entende que ao
recorrido incumbia demonstrar, satisfatoriamente, que os fatos alegados por ele
(sobretudo a quebra da roda do veculo) eram verdadeiros. Refere que, para
anlise da questo, no necessrio o reexame de provas, pois o prprio Tribunal
de origem reconheceu que o acervo probatrio produzido por ambas as partes se
equivaliam em foras. Argumenta que a teoria da verossimilhana
preponderante , adotada pelo acrdo impugnado, no pode se sobrepor teoria
do nus da prova , positivada pelo ordenamento jurdico ptrio.
Juzo de admissibilidade: o TJ/RS no admitiu a subida do recurso
especial.
Agravo em recurso especial: em virtude das razes deduzidas no
agravo regimental de fls. 473/482 (e-STJ), determinei a reautuao do agravo
interposto pela recorrente como recurso especial.
o relatrio.

Documento: 1272790 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 29/11/2013 Pgina 4 de 13
Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.320.295 - RS (2011/0168432-0)

RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI


RECORRENTE : FIAT AUTOMOVEIS S/A
ADVOGADO : JOO DCIO DE SOUZA PEREIRA ROLIM E OUTRO(S)
RECORRIDO : MAURO MIGUEL THIESEN
ADVOGADO : LUIZ TADEU PEZZUTTI E OUTRO(S)

Relatora: MINISTRA NANCY ANDRIGHI

VOTO

Cinge-se a controvrsia a determinar se o julgamento do mrito da


presente demanda, mediante aplicao da teoria da verossimilhana
preponderante , ofende a regra de distribuio do nus da prova.

1. Do convencimento do juiz e do nus da prova.


01. O acolhimento ou no de qualquer pretenso deduzida em juzo
consequncia de um processo interno de convencimento do julgador, que tem
como lastro os diversos elementos de prova coligidos nos autos.
02. A investigao acerca da ocorrncia dos fatos afirmados no curso
da marcha processual, e do modo como se deram, tarefa inerente atividade
jurisdicional. A partir desse exame que o julgador estar apto a solucionar a
controvrsia e tornar efetivo o resultado prtico pretendido pelos litigantes. Sua
convico vai decorrer, portanto, da conscincia que o substrato probatrio
constante do processo permitir alcanar.
03. Pode-se afirmar que a finalidade da prova, no ordenamento
jurdico brasileiro, de conferir elementos que satisfaam a necessidade de
formao da convico do julgador a respeito da ocorrncia dos fatos afirmados
no processo pelas partes. O objetivo da prova, ento, eminentemente prtico:
convencimento.
04. Nesse cenrio, a cada uma das partes da relao processual
Documento: 1272790 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 29/11/2013 Pgina 5 de 13
Superior Tribunal de Justia
atribuda uma parcela do encargo de convencimento do juiz. Essa distribuio de
nus feita pelo art. 333 do CPC, que impe ao autor a produo da prova dos
fatos constitutivos de seu direito e ao ru, dos fatos impeditivos, modificativos ou
extintivos do direito alegado pelo autor. Na clssica lio de CHIOVENDA, o
nus da prova incumbe parte que tiver interesse no reconhecimento do fato a ser
provado (apud DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito
Processual Civil. V. 3. 6. ed. So Paulo: Malheiros, 2009, p. 71).
05. necessrio consignar, outrossim, que ao juiz atribudo, mesmo
diante da inexistncia de provas aptas a demonstrar a ocorrncia dos fatos
descritos nos autos, o dever de julgar. Com efeito, o non liquet vedado pela
norma contida no art. 126 do CPC.
06. Em virtude disso, para a hiptese de o acervo probatrio no se
revelar suficiente para formao da convico do julgador, positivou-se a regra do
nus da prova, segundo a qual, constatada a insuficincia do material probante, o
julgamento desfavorecer a parte que detinha o encargo de produzir a prova de
determinado fato, mas no o fez. Trata-se do denominado nus da prova material
ou objetivo , assim descrito por BARBOSA MOREIRA:

A circunstncia de que [...] o litgio deva ser decidido torna imperioso


que alguma das partes suporte o risco inerente ao mau xito da prova. Cuida
ento a lei, em geral, de proceder a uma distribuio de riscos : traa critrios
destinados a indicar, conforme o caso, qual dos litigantes ter de suport-lo,
arcando com as consequncias desfavorveis de no se haver provado o fato
que lhe aproveitava.
(MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Julgamento e nus da prova. In:
Temas de Direito Processual: segunda srie. So Paulo: Saraiva, 1980, pp.
74/75.)

07. Assim, o nus da prova, enquanto regra de julgamento, dirige-se


ao juiz que chega ao final do procedimento sem convico formada a respeito de
como os fatos se passaram. Na dvida, a questo controvertida deve ser definida
Documento: 1272790 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 29/11/2013 Pgina 6 de 13
Superior Tribunal de Justia
em desfavor da parte que no conseguiu se desincumbir do nus respectivo. A
ttulo ilustrativo, se a incerteza do julgador recair sobre a ocorrncia de fatos
constitutivos do direito do autor, a deciso favorecer o ru.
08. A partir dessa ordem de ideias, infere-se que a regra do nus da
prova consiste em norma de aplicao subsidiria, a ser utilizada somente
quando o juiz constatar a impossibilidade de formao de seu convencimento com
base nos elementos de prova postos sua disposio. Nessa perspectiva,
MARINONI e ARENHART esclarecem que a regra do nus da prova, quando
tomada como regra de deciso, "passa a importar depois de o juiz ter passado pela
fase do convencimento e, obviamente, ter restado em estado de dvida"
(MARINONI, Luiz Guilherme, e ARENHART, Srgio Cruz. Processo de
Conhecimento. 8. ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2010, pp.
268/269).

2. Do convencimento judicial com base em verossimilhana.


09. A formao do convencimento do juiz imprescindvel para o
desate da controvrsia que lhe compete definir atividade que pressupe a
participao efetiva das partes, que devem utilizar-se dos meios de prova
previstos no ordenamento jurdico para tal desiderato.
10. A doutrina que se debrua acerca do estudo da matria, a exemplo
da desenvolvida por MARINONI e ARENHART, estabelece diferenas entre o
que denomina convico de verossimilhana e convico de verdade , associando
cada uma ao respectivo grau de possibilidade de participao das partes para
construo do convencimento do julgador (MARINONI, Luiz Guilherme, e
ARENHART, Srgio Cruz. Prova. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
2009, pp. 81 e ss.).
11. Sob essa tica, por um lado, quando se trata de tutelas cautelares

Documento: 1272790 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 29/11/2013 Pgina 7 de 13
Superior Tribunal de Justia
ou antecipatrias, o CPC autoriza a prolao de decises fundadas em convico
de verossimilhana (ou de probabilidade), na medida em que o convencimento
do juiz deve ser formado, por imposio legal, com base em elementos de prova
no exaustivos, seja pelo momento processual em que a deciso proferida, seja
pela natureza do direito alegado. So ilustrativas dessas hipteses as situaes
previstas nos arts. 273 e 461 do CPC.
12. Por outro lado, certo que o juiz, ao final do processo, deve
decidir as questes que lhe so postas com base em seu convencimento acerca da
verdade dos fatos (convico de verdade), o que pressupe a participao plena
das partes na formao do material probatrio necessrio persuaso do julgador.
Essa constitui a regra geral, aplicvel, por exemplo, ao julgamento do mrito de
aes de conhecimento (ou ao final da fase de conhecimento).
13. Todavia, h uma terceira situao que pode surgir no horizonte
daquele a quem atribudo o dever de julgar: decidir o mrito da demanda com
fundamento em convico de verossimilhana.
14. Nessa ltima hiptese, ao contrrio do que sucede na primeira,
no h dispositivo legal a limitar a participao das partes no processo e, por
conseguinte, a autorizar o desenvolvimento de convico fundada em
verossimilhana.
15. Ocorre que, vista de situaes concretas especficas que se
colocam diante do juiz, necessrio se faz reduzir as exigncias de prova
comumente reclamadas para a formao da convico.
16. Esse temperamento, todavia, deve guardar relao ntima com a
hiptese concreta e estar devidamente calcado na presena de elementos que,
conquanto excepcionais, sejam aptos a embasar o convencimento do juiz.
17. De fato, se o acervo probatrio suficiente para formar a
convico do julgador, ainda que integrado por indcios ou presunes, no h
dever de aplicao da regra do nus da prova.
Documento: 1272790 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 29/11/2013 Pgina 8 de 13
Superior Tribunal de Justia
18. Valiosa, nesse ponto, a lio de FREDIE DIDIER:

[...] essas regras [de distribuio do nus da prova] s devem ser


aplicadas subsidiariamente, nos casos em que no foram produzidas provas
suficientes para o esclarecimento das alegaes de fato. Por essa razo, diz-se
que: a) com o juzo de verossimilhana , deixa de existir o motivo para a
aplicao de qualquer regra de distribuio do nus da prova pois est o
juiz autorizado a julgar com base em prova prima facie ou prova de
verossimilhana; b) da mesma forma, quando as partes se tenham
desincumbido do nus da prova no haver o non liquet e, portanto, o juiz
julgar de acordo com as provas e seu livre convencimento.
(DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil: vol. 2. 4. ed.
Salvador: Juspodivm, 2009, p. 76. Sem destaque no original)

19. Sobreleva mencionar que constitui regra expressa contida no art.


212, IV, do CC que o fato jurdico pode ser provado mediante presuno,
processo mental que, partindo de um fato comprovado (indcio), conduz
aceitao de outro fato que lhe d causa ou surge como efeito.
20. O que nosso ordenamento jurdico exige do julgador, em verdade,
que seu convencimento seja construdo a partir de elementos concretos advindos
exclusivamente dos autos, de modo que se obedeam s garantias do
contraditrio e da ampla defesa e, consectariamente, garantindo-se segurana
jurdica s partes em disputa.

3. Da teoria da verossimilhana preponderante e da hiptese dos


autos.
21. No particular, o recorrido defende a tese de que o fato ensejador
da capotagem do veculo que conduzia, que lhe causou os danos materiais e
morais cuja reparao pleiteia, decorreu de defeito apresentado pela roda dianteira
esquerda do automvel.
22. A recorrente, em contrapartida, alega que o acidente ocorreu por
culpa exclusiva da vtima, que supostamente trafegava em alta velocidade e
precisou desviar de um animal presente na rodovia, ocasionando a capotagem.
Documento: 1272790 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 29/11/2013 Pgina 9 de 13
Superior Tribunal de Justia
23. O acrdo impugnado, por seu turno, consignou que "a prova
cabal e definitiva a respeito da origem dos danos somente poderia ser obtida a
partir do exame pericial das rodas de liga leve do Fiat Uno do autor" (e-STJ, fl.
394), o que se revelou impossvel porque no houve a instaurao de inqurito
policial e porque, aps a propositura da ao, o veculo no foi localizado.
24. Todavia, a despeito da inviabilidade da realizao da prova
pericial, o aresto recorrido assentou que "o contexto probatrio dos autos
permite concluir que houve a falha no equipamento, o que desencadeou todos
os danos do autor" (e-STJ, fl. 394, sem destaque no original).
25. No corpo da deciso, o TJ/RS elencou uma srie de circunstncias
favorveis ao acolhimento do pedido. A principal delas foi o fato de que a prpria
FIAT, em momento posterior ao evento que constitui a causa de pedir da presente
ao, passou a substituir as rodas utilizadas na montagem do modelo do veculo
acidentado, mediante sistema de recall . Isso porque se verificou a possibilidade
de, submetidas a condies extremas, apresentarem fissuras na parte interna. Essa
falha, segundo a Corte estadual, foi exatamente a que se verificou na espcie, logo
aps o acidente (e-STJ, fl. 393).
26. Em decorrncia desse peculiar contexto ftico-probatrio, o
acrdo atacado invocou a aplicao da teoria da verossimilhana preponderante ,
construda por doutrina de direito comparado, sobretudo na Sucia e na
Alemanha, onde denominada, respectivamente, por verviktsprincip e
berwiegensprinzip .
27. De acordo com o estudo de MARINONI e ARENHART, essa
teoria propaga a tese de que, em contraponto regra do nus da prova, bastaria
um grau mnimo de probabilidade da existncia do direito alegado para amparar
uma deciso favorvel. Ou, nas palavras dos autores, "se a posio de uma das
partes mais verossmil do que a da outra, ainda que minimamente, isso seria
suficiente para lhe dar razo" (MARINONI, Luiz Guilherme, e ARENHART,
Documento: 1272790 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 29/11/2013 Pgina 1 0 de 13
Luiz Guilherme Marinoni: O nus da prova constituiria o ponto central dessa rgua, e assim o nus de produzir prova
no pesaria sobre nenhuma das partes. A parte que conseguisse fazer a rgua pender para o seu lado, ainda que a
partir de um mnimo de prova, mereceria ganhar a causa, quando ento prevaleceria o princpio da "verossimilhana
preponderante"
Superior Tribunal de Justia
Srgio Cruz. Prova. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2009, p. 87).
28. O ponto central a ser aqui analisado a compatibilidade dessa
teoria com o ordenamento jurdico brasileiro, e a proposta de soluo que se
apresenta a seguinte: caso sua aplicao pelo juiz culmine na superao de seu
estado de dvida, revela-se equivalente ao j analisado julgamento com base em

convico de verossimilhana, cabvel nas hipteses excepcionais anteriormente


explicitadas e decorrentes de impossibilidades fticas associadas produo da
prova (hiptese dos autos). Nessa situao, portanto, no h incompatibilidade
entre a teoria da verossimilhana preponderante e as regras processuais vigentes.
29. De outra banda, caso sua aplicao no elimine a dvida do
julgador, h que se decidir de acordo com a regra do nus da prova em desfavor
de quem estava incumbido de provar o fato e no o fez. No h espao na
normatizao processual que autorize a convivncia da incerteza do juiz e de
julgamento diverso daquele previsto pela regra precitada.
30. Na espcie, o que se depreende do acrdo impugnado ao revs
do que sustenta a recorrente , que os julgadores integrantes da 9 Cmara Cvel
do TJ/RS, aps o devido exame e valorao da prova produzida, considerando a
natureza excepcional dos elementos constantes dos autos, formaram sua
convico em favor da pretenso deduzida na inicial. Vale dizer, dada a natureza
dos fatos afirmados no decorrer do processo e a quem incumbia sua demonstrao
em que pese o reconhecimento da importncia da prova pericial para a soluo
da controvrsia o Tribunal de origem, tendo em conta a peculiaridade da
situao concreta posta a desate, convenceu-se da verdade dos fatos alegados e
julgou procedente o pedido deduzido na inicial.
31. Vale destacar, quanto ao ponto, que constituem regras expressas
estatudas pelo CPC a possibilidade de formao da convico do juiz, desde que
fundamentada em elementos constantes dos autos, em sentido contrrio ao
indicado em eventual laudo pericial produzido na fase instrutria (art. 436), assim
Documento: 1272790 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 29/11/2013 Pgina 1 1 de 13
Superior Tribunal de Justia
como sua a prerrogativa de livre apreciao da prova (art. 131).
32. Logo, no se pode inferir que a invocao da teoria da
verossimilhana preponderante pelo aresto recorrido funcionou como forma de
afastar a regra do nus da prova, pois esta, conforme j assinalado, constitui regra
decisria de aplicao subsidiria, incidente apenas na hiptese de o juiz
permanecer em estado de dvida no momento de decidir, circunstncia
inocorrente na espcie.
33. A irresignao da FIAT, na verdade, traduz-se em manifestao
de contrariedade natureza da convico alcanada pelo Tribunal de origem
(convico de verossimilhana), o que, a toda evidncia, extrapola o contedo
normativo da disposio consagrada pelo art. 333 do CPC.
34. vista de todo o exposto, a concluso que se impe de que o
dispositivo legal indicado nas razes do especial no foi violado pelo acrdo
impugnado.

Forte nessas razes, NEGO PROVIMENTO ao recurso especial.

Luiz Guilherme Marinoni:


Em princpio, a inverso do nus da prova somente admissvel como regra dirigida s partes, pois deve dar
parte que originariamente no possui o nus da prova a oportunidade de produzi-la. Nessa lgica, quando se
inverte o nus preciso supor que aquele que vai assumi- lo ter a possibilidade de cumpri- lo, pena de a inverso
do nus da prova significar a imposio de uma perda, e no apenas a transferncia de um nus. A inverso do
nus da prova, nessa linha, somente deve ocorrer quando o ru tem a possibilidade de demonstrar a no
existncia do fato constitutivo.
evidente que o fato de o ru ter condies de provar a no existncia do fato constitutivo no permite, por si s,
a inverso do nus da prova. Isso apenas pode acontecer quando as especificidades da situao de direito
material, objeto do processo, demonstrarem que no racional exigir a prova do fato constitutivo, mas sim exigir a
prova de que o fato constitutivo no existe. Ou seja, a inverso do nus da prova imperativo de bom senso
quando ao autor impossvel, ou muito difcil, provar o fato constitutivo, mas ao ru vivel, ou muito mais fcil,
provar a sua inexistncia.
(...)
Mas seria justo que a sentena conclusse que os autores deveriam pagar pela no produo de prova? Ou a
dvida deveria ser arcada pelo ru? Partindo-se do pressuposto de que aquele que viola uma norma de preveno
ou de proteo aceita o risco de produzir dano, a aceitao desse risco implica, por conseqncia lgica, em
assumir o risco relativo dificuldade na elucidao da causalidade entre a violao e o dano, ou melhor, em
assumir o nus da prova capaz de esclarec- la. Vale dizer que, quando h uma situao de inesclarecibilidade que
pode ser imputada ao ru, a
sentena deve inverter o nus da prova. Nessa hiptese, como no h convico de verossimilhana, a dvida
tem que ser paga por uma das partes. Mas no h racionalidade em imput-la ao autor quando o risco da
inesclarecibilidade do fato constitutivo assumido pelo ru.
Resumindo: oDocumento: 1272790 - uma
juiz deve procurar Inteiroconvico
Teor do Acrdo - Site certificado
de verdade - DJe:
e, por isso, 29/11/2013
quando est em dvidaPgina
- isto ,1 2quando
de 13 o
autor no lhe convencer da existncia do fato constitutivo -, em regra deve julgar com base na regra do art. 333.
Porm, algumas situaes de direito material exigem que o juiz reduza as exigncias de prova, contentando-se
com uma convico de verossimilhana.
Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA

Nmero Registro: 2011/0168432-0 PROCESSO ELETRNICO REsp 1.320.295 / RS

Nmeros Origem: 10200005694 70036254985 70043182088


PAUTA: 15/10/2013 JULGADO: 15/10/2013

Relatora
Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. MAURCIO DE PAULA CARDOSO
Secretria
Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA
AUTUAO
RECORRENTE : FIAT AUTOMOVEIS S/A
ADVOGADOS : JOO DCIO DE SOUZA PEREIRA ROLIM E OUTRO(S)
LUS FELIPE BERNARDES S TELES E OUTRO(S)
RECORRIDO : MAURO MIGUEL THIESEN
ADVOGADO : LUIZ TADEU PEZZUTTI E OUTRO(S)
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Responsabilidade Civil - Indenizao por Dano Material

SUSTENTAO ORAL
Dr(a). LUIS FELIPE BERNARDES S TELES, pela parte RECORRENTE: FIAT AUTOMOVEIS
S/A
CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Terceira Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso especial, nos termos do
voto da Sra. Ministra Relatora.
Os Srs. Ministros Joo Otvio de Noronha, Sidnei Beneti e Paulo de Tarso Sanseverino
votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Ricardo Villas Bas Cueva.

Documento: 1272790 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 29/11/2013 Pgina 1 3 de 13