Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA CAS. N° 210 - 2014 LIMA SUNMLA: El ariculo 63, incizo «), de la Ley del Impuesto @ la Renta, aprobade por Decreto supremo N° 084-99. buscaba ‘permite aplacamiento de los resultados del contrato de obra ‘hasta el momento de la culminacién totol de les obras a las ‘cuales se obligaba el constructor. Lima, veintitrés de octubre de dos mil catorce.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA (/ REPUBLICA: VISTA la causa; de conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo; en audiencia publica llevada a cabo en el dia de la fecha con los Vocales Supremos Sivina Hurtado — Presidente, Acevedo Mena, Vinatea Medina, Rueda Femdéndez y De La Rosa Bedrifiana, oidos los informes orales; se emite la siguiente sentencia: 1. RECURSOS DE CASACION: Se trata de los recursos de casacién interpuestos por la Procuradora (| | Publica a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Economia y Finanzas, de fecha diecinueve de setiembre de dos mil trece, obrante a fojas quinientos veintiocho, y por la Procuraduria Publica de la ‘Superintendencia Nacional de Administracién Tributaria - SUNAT, de fecha veinte de setiembre de dos mil trece, obrante a fojas quinientos setenta y dos contra la sentencia de vista de fecha ocho de julio de dos mil trece, obrante a fojas cuatrocientos setenta y uno, que confirmando la sentencia apelada de fecha dieciocho de julio de dos mil doce, obrante a fJas trescientos cuarenta y siete, declara fundada la demanda de /~ ~~ impugnacién de resolucién administrativa.Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA CAS. N° 210 - 2014 LIMA Mediante resoluciones de fecha dieciséis de junio de dos mil catorce, obrantes a fojas ciento dieciocho y ciento veintidés del cuaderno de . casacién, esta Sala Suprema ha declarado procedentes los recursos de casacién antes descritos, en los siguientes términos: |. E}fecurso de casacién interpuesto por la Procuradora Publica a cargo dé los asuntos judiciales del Ministerio de Economia y Finanzas, por la // denuncia de infraccién normativa consistente en la aplicacién indebida del articulo 63 inciso ¢) de la Ley del Impuesto a Ia Renta, aprobado por Decreto Supremo N° 054-99-EF; la cual es sustentada sefialando que la Sala Superior ha aplicado indebidamente la norma en referencia al presente caso, toda vez que dicho dispositivo legal debe ser aplicado correctamente, teniendo en cuenta que las empresas de construccién como la demandante en ciertas ocasiones pueden diferir los resultados de sus obras para efectos del pago del impuesto hasta la total terminacién de la misma. Para ello es necesario tener presente lo que se debe entender por “total terminacién de las obras” por cuanto el dispositivo legal en referencia establece dos supuestos: a) Cuando en las obras el comitente sea un privado o ente privado y dichas obras se pacten bajo las normas del Cédigo Civil, la total terminacién de las obras debe entenderse cuando “concluyan” las obras; y, b) Cuando en las obras el comitente sea el Estado y dichas obras se pacten bajo la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado y su Reglamento, la “total terminacién de las obras” debe entenderse cuando se “recepciones oficialmente” las obras. Para luego precisar que de autos se evidencia que el comitente es un ente privado, y se pacté de acuerdo a las reglas del Cédigo Civil, pues la Sala Superior ha considerado erradamente que la “total terminacién de la obra” es con la “recepcién oficial” de la obra como si en dicha obra el comitente hubiese sido el Estado y se hubiese ‘\\_ pactado dentro de las reglas de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones 2Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA CAS. N° 210 - 2014 LIMA del Estado y su Reglamento, lo que no ha ocurrido en autos, Asimismo, sefiala que la parte demandante fue sub contratada con Fujita Corporation (entidad privada) seguin contrato del veinte de enero del dos mil para la construcci6n de diversas secciones del Hospital de la Amistad Pert - Japon, contrato regulado por el Cédigo Civil, ya que tanto Fujita Cofporation que actu como comitente y la demandante que actué como //empresa constructora son entidades privadas, por ende un contrato / privado, pues suscribieron ocho sub contratos para efectuar las obras / _ seccionadas; independientemente que Fujita Corporation a la vez haya celebrado con el Ministerio de Salud del Perti un contrato de obra por la construccién de la totalidad de dicho hospital, regulado por la ley de contrataciones y adquisiciones del Estado y su Reglamento. Sin embargo, la sentencia de vista ha considerado que la fecha final de entrega ha sido en el afio dos mil dos, cuando en realidad fue entregada 7) y recibida el treinta y uno de agosto de dos mil uno. I. El recurso de casacién interpuesto por la Procuraduria Publica de la \ Superintendencia Nacional de Administraci6n Tributaria — SUNAT, por la denuncia de infraccién normativa de los articulos VII del Titulo Preliminar, 50 inciso 6 y 122 inciso 4 del Cédigo Procesal Civil y del articulo 139 de la Constitucién Politica del Estado; por cuanto se vulnera el principio de congruencia procesal y con ello el debido proceso, sefialando que la sentencia de vista no ha emitido pronunciamiento respecto de los agravios contenidos en el recurso de apelacién; pues se aprecia del considerando tercero que la pretension impugnatoria tiene dos partes, una anulatoria y otra revocatoria, acumulada subordinadamente a la primera, por lo que la Sala debia emitir algun pronunciamiento en torno de su pretension anulatoria y solo, en caso de _) haberla declarado infundada, proceder a conocer el fondo del asunto controvertido; sin embargo, la sala confunde su rol de instancia revisora, omitiendo pronunciarse sobre los argumentos y sobre la pretensién 3‘Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA CAS. N° 210 - 2014 LIMA impugnatoria de nulidad de la sentencia apelada, mas atin si se aprecia de la sentencia emitida por la Sala de mérito, que no se observa en lo absoluto algtin examen de la sentencia emitida en primera instancia, sino solo de la Resolucion del Tribunal Fiscal que fue materia de controversia en la demanda de primera instancia. 4 Mh CONSIDERAND Primero: A partir del andlisis de los autos, se advierte que el presente proceso ha sido iniciado con motivo de la demanda contenciosa administrativa interpuesta a fojas doscientos veintiuno por Fujita Gumi / Sociedad Anénima Cerrada, a través de la cual pretende que el érgano jurisdiccional declare la nulidad de la Resolucién del Tribunal Fiscal N° 07840-3-2010, de fecha veintitrés de julio de dos mil diez, en cuanto confirma la Resolucién de Intendencia N° 0150140003243, de fecha / ) treinta y uno de enero de dos mil cinco, en los siguientes extremos: j) ef ! que confirma el “Reparo por ingresos netos diferidos — Hospital de la Amistad Pera — Jap6n por S/. 7'998,210.00" formulado en la Resolucién de Determinacién N° 012-003-0001748, mediante la que se establecié un adeudo a su cargo por concepto del impuesto a la renta correspondiente al ejercicio 2001, més intereses moratorios; y, ii) el que confirma la Resolucién de Multa N° 012-0020001946, por la cual se le aplicé una multa, més intereses legales, por la supuesta comisién de la infraccién xrevista en el articulo 178, inciso 1, de! Cédigo Tributario, vinculado al reparo mencionado (sic). Segundo: Para sustentar este petitorio, Fujita Gumi Sociedad Anénima - Cerrada explica que en el mes de febrero del afio dos mil inicié la construccién del “Hospital de la Amistad Perd Japén” a favor del Ministerio de Salud, en virtud al contrato celebrado con Fujita Corporation (empresa constituida y domiciliada en Japén), por el cual se obligé a llevar a cabo esta obra y, ademés, a garantizar los trabajos 4‘Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA CAS. N° 210 - 2014 LIMA fealizados por el periodo de un afio hasta la emisién del Certificado Final de Terminacién y Conformidad de Obra por parte de Fujita Corporation. Es asi, que el cuatro de setiembre de dos mil uno entregé Provisionalmente la obra a Fujita Corporation, _produciéndose Posteriormente a esta fecha diversas observaciones por parte del Ministerio de Salud sobre anomalias y deficiencias advertidas en la //edificacion, instalaciones y equipos del hospital, las cuales fueron oportunamente subsanadas por su parte, generando costos por la suma total de un millon cuatrocientos sesenta y tres mil setecientos cuarenta y siete nuevos soles con catorce céntimos (S/.1’463,747.14), hasta el mes de setiembre de dos mil dos, fecha en la cual se produjo la entrega definitiva de la obra Tercero: En razén a estas circunstancias, opt6, para los efectos del Pago del impuesto a la renta, por diferir los resultados del contrato hasta el momento de Ia total terminacién de las obras, esto es, hasta el afio dos mil dos; amparandose para ello en lo previsto en el articulo 63, inciso c, del Texto Unico Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta, aprobado por Decreto Supremo N° 054-99-EF. Sin embargo, a través de los actos administrativos impugnados, la Administracién Tributaria ha rechazado la posibilidad de diferir los resultados del contrato hasta el afio dos mil dos, argumentando que el Hospital de la Amistad Pert Japén fue entregado al Ministerio de Salud, en condiciones de funcionamiento, en «J mes de setiembre de dos mil uno y, por tanto, el impuesto a la renta debié ser pagado en razén a dicho periodo y no en funcién al periodo dos mil dos; emitiendo por esta causa las resoluciones de determinacién y multa que luego han sido convalidadas por e! Tribunal Fiscal. Guarto: Esta demanda ha sido amparada por las instancias de mérito, al considerar que, si bien el Hospital de la Amistad Peri Japén fue entregado provisionalmente en el mes de setiembre de dos mil uno, en los autos se encuentra acreditado que los trabajos llevados a cabo por 5Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA CAS. N° 210 - 2014 LIMA Fujita Gumi Sociedad Anénima Cerrada se extendieron hasta el afio dos \ mil dos, periodo en el cual esta empresa ha acreditado la realizacion de obras referidas al Hospital de la Amistad Per Japén; y, en \ consecuencia, dado que la finalidad del articulo 63 del Texto Unico Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta, aprobado por Decreto upremo N° 054-99-EF, es permitir que el resultado de la ejecucién de sna obra sea determinado en funcién a todos los costos que se hubieran Producido en dicho proceso, es necesario incluir dentro del célculo del : impuesto a la renta la totalidad del periodo antes descrito. // Quinto: En su recurso de casacién, la Procuraduri Superintendencia Nacional de Administracién Tributaria — SUNAT Publica de la denuncia la infraccién normativa de los articulos Vil del Titulo Preliminar, 50 inciso 6 y 122 inciso 4 del Codigo Procesal Civil y del articulo 139 de la Constitucién Politica del Estado; alegando que la /\ _ sentencia de vista objeto de impugnacién no ha cumplido con absolver la totalidad de los agravios que sustentaron su recurso de apelacién, dado que no se ha pronunciado aquellos que estuvieron referidos a los vicios de nulidad incurridos en la sentencia de primera instancia Sexto: Respecto a ello, cabe recordar que el articulo 139, inciso 3, de nuestra Constitucién Politica del Estado consagra como principio rector de la funcién jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento juridico, Ja observancia del debido proceso; el cual, conforme a la interpretacién que teiteradamente ha sostenido la Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea desarrollado de tal forma que su tramitacién garantice a las personas involucradas en él las condiciones necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los derechos u \f\_/ obligaciones sujetos a consideracién’. * Corte IDK. OC-9/87 “Garontias udicoles en Estados de Emergencia”,péer. 2. 6Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA CAS. N° 210 - 2014 LIMA Sétimo: Entre los distintos elementos que el juzgador debe tener en cuenta para preservar el debido proceso de las partes, interesa para estos efectos hacer mencién a lo dispuesto en el articulo VII del Titulo Preliminar del Cédigo Procesal Civil —de aplicacién supletoria a los autos-, a través del cual el legislador ha reconocido la vigencia del denominado principio de congruencia procesal, en virtud al cual se impone al juzgador una regla de adecuacién para el ejercicio del poder jurisdiccional que ejerce dentro del proceso, estableciendo para tal fin que la actividad realizada por éste al interior de la litis deberd necesariamente cefiirse a lo peticionado por las partes (tanto positiva [deber de pronunciarse sobre todo lo pedido] como negativamente [prohibicién de ir mas alla de lo pedido}) y mantenerse sobre la base de los hechos expuestos por ellas, bajo el gobierno del principio dispositivo, sin poder incorporar a la controversia hechos no alegados por ellas. @ctavo: En este sentido, la referida disposicién prevé que “el Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erréneamente. Sin embargo, no puede ir mas alla del petitorio ni fundar su decisién en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes”; exigiendo, por un lado, que el juez de la causa se pronuncie sobre cada una de las pretensiones que han sido objeto del petitorio, en concordancia con lo previsto en el articulo 122 inciso 4 del Cédigo Procesal Civil, y prohibiendo, por otro, que se pronuncie sobre asuntos no comprendidos en él o hechos aistintos a los invocados por las partes intervinientes en la controversia. Noveno: En materia de recursiva las exigencias impuestas por el crdenamiento juridico a los alcances de! pronunciamiento del érgano revisor se encuentran regidas por la regla contenida en el aforismo tantum devolutum quantum devolutum, de acuerdo al cual el marco de la decisién adoptada por el superior debera guardar correspondencia con aquello que fue pedido por el sujeto impugnante; toda vez que la 7‘Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA CAS. N° 210 - 2014 LIMA instancia superior no puede ser abierta de oficio por el érgano jurisdiccional, sino solo a instancia de la parte legitimada para hacerlo y en los términos de su pedido. Décimo: Esto ultimo se encuentra ligado, ademas, con la vigencia del derecho a la motivacién, consagrado por el articulo 50, inciso 6, del Cédigo Procesal Civil, por el cual se garantiza a las partes involucradas “en la controversia el acceso a una respuesta del juzgador que se encuentre adecuadamente sustentada en argumentos que justifiquen logica y razonablemente, en base a los hechos acreditados en el proceso y al derecho aplicable al caso, la decisién adoptada, y que, ademas, resulten congruentes con las pretensiones y alegaciones esgrimidas por aquellas dentro de la controversia. Undécimo: En el presente caso, al analizar la sentencia de vista objeto de impugnacién este Supremo Colegiado advierte que, en efecto, esta no contiene un pronunciamiento especifico en razén a la totalidad de agravios que sustentaron el recurso de apelacién planteado por la Procuraduria Publica de la Superintendencia Nacional de Administracién Tributaria — SUNAT contra la sentencia de primera instancia, puesto que los agravios referidos a la existencia de vicios de nulidad en ésta Ultima, por vulneraciones al derecho a la motivacién, no han sido objeto de absolucién por parte de la Sala Superior, a pesar de haber hecho mencién a ellos en el tercer considerando de su sentencia; afectando de / este modo los alcances del aforismo tantum devolutum quantum devolutum. Duodécimo: Este defecto en la sentencia de vista objeto de impugnacién podria llevar a esta Suprema Sala a dictar una deciaracién de nulidad de lo decidido, por infraccién al derecho a la motivacién, al haberse dejado de lado en la solucién de la controversia, lo argumentos ~’ que sostuvieron el recurso de apelacién; no obstante, es necesario tener en cuenta para el presente caso, lo dispuesto por el segundo parrafo del 8Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA CAS. N° 210 - 2014 LIMA articulo 397 del Cédigo Procesal Civil, en tanto que esta disposicién ordena que la Sala de Casacién no afecte la vigencia de la sentencia impugnada por el sélo hecho de estar erréneamente motivada, si_su parte resolutiva se ajusta a derecho, debiendo optar en estos casos por la rectificacién de sus fundamentos. Y es que, en efecto, el derecho de las partes a obtener la solucién de su conflicto en un plazo razonable, exige que en estos casos la Sala de Casacién prefiera mantener la validez de lo decidido por encima de una declaracién de nulidad que finalmente no influiré en el sentido de lo resuelto, llevando a cabo la rectificacién de los fundamentos pertinentes y explicando los motivos por los cuales esta correccién en la justificacién de lo decidido no afecta el fallo finalmente adoptado, al encontrarse éste ajustado a derecho. Décimo Tercero: Precisamente, en opinion de este Colegiado, el presente caso se subsume dentro de la situacién descrita en el fundamento precedente, dado que aun cuando la sentencia de vista ha incurrido en una infraccién al derecho a la motivacién, por no haber dado una respuesta adecuada a la totalidad de los agravios contenidos en el recurso de apelacién, en los parrafos siguientes se evidenciaré que esta deficiencia no afecta el hecho de que el fallo contenido en dicha resolucién se encuentre arreglado a derecho, en la medida que ampara validamente la demanda. Décimo Cuarto: En cuanto al fondo de la controversia, la Procuradora Publica a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Economia y Finanzas denuncia la infraccién normativa consistente en la aplicacién indebida del articulo 63 inciso c) de la Ley del Impuesto a la Renta, aprobado por Decreto Supremo N° 054-99-EF, dado que, en ‘su opinién, en el presente caso, la terminacién de las obras se produjo en el momento de la entrega del Hospital de la Amistad Pert, esto es, en el mes de setiembre de dos mil uno, y no con la recepcién oficial de dicha obra, dado que éste ultimo supuesto solo puede ser aplicado a las 9Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA CAS. N° 210 - 2014 LIMA contrataciones reguladas bajo la Ley de Contrataciones y Adquisi del Estado. Décimo Quinto: Sobre este asunto, conviene recordar que, de acuerdo a lo dispuesto por el texto original del articulo 63, inciso c, del Texto Unico Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta, aprobado por el / Decreto Supremo N° 054-99-EF, las empresas de construccién que ejecutasen contratos de obra cuyos resultados correspondan a mas de un (1) ejercicio gravable podian optar, entre otras opciones, por diferir los resultados de dicha contratacién hasta la total terminacién de las obras, para efectos de la determinacién del impuesto a la renta; siempre que, de acuerdo a Io previsto en el contrato, estas obras deban ejecutarse dentro de un plazo no mayor de cinco (5) afios, en cuyo caso los impuestos que correspondan se aplicarén sobre la ganancia asi determinada, en el ejercicio comercial en que se concluyan las obras, 0 se recepcionen oficialmente, cuando este requisito deba recabarse segiin las disposiciones vigentes sobre la materia. D facilitar al constructor contribuyente el calculo de los resultados 0 Sex! Esta norma tuvo, durante su vigencia, el propésito de econémicos obtenidos de la ejecucién de un contrato de obra, superando las dificultades que podian producirse en la imputacion de la renta al afio. fiscal, cuando la construccién de una obra especifica pudiera iniciar en un ejercicio fiscal y terminar en otro distinto. De este modo, se otorgaba al constructor la posibilidad de diferir el calculo y pago del impuesto a la / renta hasta término de la ejecucién del contrato de obra, haciendo viable un calculo real de los productos obtenidos en él y permitiendo que éste se realice sobre la base de datos ciertos y no solo presunciones. Ademés, esta regia permitia también que se puedan incluir en el calculo de los resultados del contrato la totalidad de los gastos incurridos por el constructor hasta la finalizacién de las obras; a pesar de las limitaciones que el empleo de este método de determinacién significaba en la 10Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA CAS. N° 210 - 2014 Lima recaudacién fiscal (ya sea por la oportunidad de la misma o por los riesgos en su percepci6n futura), Décimo sét » __ sobre la interpretaci6n del texto original del articulo 63, inciso c, del Texto 19: Ahora bien, la discusion generada en el presente caso Unico Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta, aprobado por el Decreto Supremo N° 054-99-EF, radica en razon a cudndo debia considerarse que la ejecucién del contrato de obra habia finalizado, para efectos de determinar el ejercicio fiscal en cual debia establecerse la renta. / Décimo Octavo: En relacién a ello, el propio texto del dispositivo legal J en mencién nos provee la base para dar respuesta a la interrogante Planteada, dado que el legislador sefialé expresamente que el acogimiento a este método de determinacién de la renta posibilitard al constructor diferir los resultados del contrat hasta “la total terminacién de las obras’, y precis6, ademas, que en estos casos la determinacién de dichos resultados se llevaria a cabo en el ejercicio fiscal en que “se concluyan las obras”. En este sentido, puede advertirse claramente que la vocacién de la norma se inclinaba expresamente a permitir el aplazamiento de los resultados del contrato hasta el momento de la culminacién total de las obras a las cuales se obligaba el constructor; y ello justamente con el propésito de alcanzar la finalidad perseguida por el legislador, la cual -como se ha explicado- consistia justamente en permitir el calculo real de las ganancias obtenidas del contrato, sobre la base de datos ciertos y no solo sobre presunciones o proyecciones. Décimo Noveno: En el presente caso, a partir de la lectura de la Pe sentencia de vista objeto de impugnacién, puede advertirse que, luego de la evaluacién del caudal probatorio existente en los autos, la Tercera * 51 bien el texto normative hace referencia también al momento en que “se recepcionen oficilmente” las obras, este supvesto se encontraba restringido Gnicamente para los casos de obras sujetas al régimen legal de \ tas contrataciones del Estado; por lo que su andlisisearece de para los efectos del presente caso. itSala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA CAS. N° 210 - 2014 LIMA Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima ha determinado que la ejecucién de las obras realizadas por Fujita Gumi Sociedad Anénima Cerrada con motivo de la construccién de! Hospital de la Amistad Pert Japon se extendieron, de acuerdo al disefio contractual al cual se obligé, hasta el ejercicio fiscal / /, Gel afio dos mil dos; y, por tanto, es esta la fecha en la que correspondia fi / llevar a cabo la determinacién del impuesto a la renta correspondiente a dicha obra. Vigésimo: En efecto, la Sala de mérito ha establecido que, si bien el Hospital de la Amistad Peru Japén fue entregado provisionalmente al Ministerio de Salud en el mes de setiembre de dos mil uno, en los autos se encuentra acreditado que los trabajos llevados a cabo por Fujita Gumi Sociedad Anénima Cerrada en dicha obra, de acuerdo con las condiciones acordadas contractuaimente, se extendieron incluso hasta el afio dos mil dos, periodo en el cual esta empresa ha acreditado la realizacién de diversas obras referidas al Hospital de la Amistad Pert Japén. Y esto se debié a que el disefio contractual al que se obligé Fujita Gumi Sociedad Anénima Cerrada contemplaba la obligacién de continuar ejecutando obras en dicho hospital, de acuerdo con las observaciones que pudieran plantearse a su construccién por parte del Ministerio de Salud, durante el periodo de un afio posterior a la entrega “provisional” de la obra. Y no solo se ha observado la existencia de esta obligacién contractual, sino que también se ha probado que, en los hechos, si se produjeron prestaciones que significaron la extensién de los trabajos realizados por la constructora hasta el momento en que fue emitido ef Certificado Final de Terminacién y Conformidad de Obra, puesto que existieron una serie de observaciones que implicaron la realizacién de nuevos trabajos de refaccién y acabados de la obra ya entregada, hasta el momento en que se emitid dicho certificado y se concluyé total y definitivamente las prestaciones de la constructor, generando incluso 12Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA CAS. N° 210 - 2014 LIMA gastos a Fujita Gumi Sociedad Anénima Cerrada por sumas superiores al millon de nuevos soles. Viaésimo Primero: Estas conclusiones facticas adoptadas a nivel de las. ~ _instancias de mérito, no pueden ser objeto de revision por parte de esta Suprema Sala, dado que ello seria contrario a los fines perseguidos por a la casaci6n; y en base a ellas, puede observarse con claridad que, en el /- presente caso, la total terminacién 0 conclusién de las obras realizadas por Fujita Gumi Sociedad Anénima Cerrada, de acuerdo al disefio contractual al cual se oblig6, se produjo recién en el afio dos mil dos; y, en consecuencia, dado que la finalidad del texto original del articulo 63, inciso ¢, del Texto Unico Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta, aprobado por Decreto Supremo N° 054-99-EF, fue permitir que la determinacién de la renta de un contrato de obra sea determinada en funcién a los resultados reales que se hubieran producido en la totalidad / \ de su ejecucién, es necesario incluir dentro del calcul del impuesto a la | __ renta la totalidad del periodo antes descrito; por lo cual se desprende que : la decision adoptada por las instancias de mérito, de permitir que la empresa demandante difiera los resultados del contrato de obra hasta el ejercicio fiscal del afio dos mil dos, y anular los actos administrativos dictados por la Administracién Tributaria en desconocimiento de esta Posibilidad, ha sido dictada conforme a derecho. Vigésimo Segundo: Siendo ello asi, puede observarse que, atin cuando ha podido evidenciarse la existencia de vicios de motivacién en la _/ sentencia de vista objeto de impugnacién, se ha determinado también - que el fallo que ésta contiene se encuentra arreglado al derecho : aplicable; por lo cual, esta Suprema Sala opta por no afectar la vigencia ~~ dela sentencia impugnada, en atencién a lo previsto por el segundo Yparrafo del articulo 397 del Cédigo Procesal Civil 4, DECISIOI 13Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA CAS. N° 210 - 2014 LIMA Por tales consideraciones, declararon: INFUNDADOS los recursos de casacién interpuestos por la Procuradora Publica a cargo de los asuntos judiciales de! Ministerio de Economia y Finanzas, de fecha diecinueve de setiembre de dos mil trece, obrante a fojas quinientos veintiocho, y por la Procuraduria Publica de la Superintendencia Nacional de Administracion Tributaria - SUNAT, de fecha veinte de setiembre de dos mil trece, obrante a fojas quinientos setenta y dos; en consecuencia: NO CASARON la sentencia de vista de fecha ocho de julio de dos mil trece, obrante a fojas cuatrocientos setenta y uno; en los seguidos por Fujita Gumi Sociedad Anénima Cerrada contra el Tribunal Fiscal y otro sobre impugnacién de Fesolucién administrativa; DISPUSIERON la publicacion de la presente resolucién en el Diari devolvieron. Vocal Ponente: Acevedo Mena.- ss. Oficial “El Peruano”, conforme a ley; y los SIVINA HURTADO ACEVEDO MENA VINATEA MEDINA giana bias Teeved ‘Secretar Jos/Ean 1 14