Você está na página 1de 53

ACTIO PUNIENDI

Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

IN MOMENTUM
BREVIS
ACCIPITUR


1
Pgina



Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

Guia de
Acompanhamento
do Manual ou
Sebenta 1

1
Esta, disponvel nos locais habituais. Agradecendo a base que utilizamos da Zu (agraciem-na com a bem-aventurana do
vosso bem querer porque se no fosse ela no teria eu tudo isto, se calhar at o curso): no sentir da injustia da barbrie
egosta, ignbil, concorrncia (pior: vivem, parece, olvindando que tambm os antpodas da solidariedade entendiam que
o trabalho liberta, tambm empecilhando, guardando, rancorosamente pisando no outro (primus inter paribus no quem se
ergue no sufocar, vergando, dos pares mas o que se ergue na sua comunidade de crescimento simbitico at l, que vivam,
2

vontade, no vosso reino de aparncias e sorrisos lamacentos). From dusto to dust cuidado, no v a expresso ser,
Pgina

verdadeiramente, da merda merda, na constante necessidade de tudo retratar a verdade material, in casu, ftida da vossa
estpida e interesseira camaradagem. OBRIGADO ZU PORQUE ISTO NUNCA FOSTE!


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

Tramitao do processo

CRIME

Aquisio da notcia Deteno em


de crime pelo flagrante delito
Ministrio Pblico (artigos 255. e 256.
(artigo 241. CPP) CPP)

Por Crime particular


conhecimento
prprio
No h lugar a
Atravs de deteno em
rgo de flagrante delito (artigo
Polcia Criminal 255., n.4 CPP)

Deve Crime pblico


comunicar o
crime dentro
Crime
de 10 dias
semipblico
(artigo 248.,
n.1 CPP) Imediata constituio de arguido
Deve lavrar (artigos 58., n.1, alnea c) e 61.
auto de notcia CPP);
(artigo 243. Revista do suspeito arguido (artigos
CPP) 251., n.1, alnea a) e 174., n.1,
alnea c) CPP);
Obrigatria (artigo 242. CPP) Comunicao ao Ministrio Pblico
(artigo 259., n.1, alnea b) CPP);
Denncia Busca domiciliria (caso haja perigo
de vida que deva ser afastado
(artigos 251., n.1, alnea a), 174.,
Facultativa (artigo 244. CPP) n.5, alnea a) e 177., n.3 CPP);
Apreenses (artigo 249., n.2,
alnea c) e 178., n.1 e 2 CPP);
Identificao do suspeito (artigo
3

250., n.8 CPP);


Pgina

Delimitao da rea e preservao


dos vestgios do crime (artigo 249.,
n.2, alnea a) CPP)

Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

Ministrio Pblico adquiriu


a notcia de crime

Qual a natureza do crime?


Pblico Semipblico Particular
No depende de nada Exige queixa Depende de:
seno do cumprimento do Queixa;
princpio por parte do Declarao de Declarao dos
Ministrio Pblico vontade do titular do ofendidos que
direito de queixa de pretendem
que pretende a ao constituir-se
penal assistentes (artigo
246., n.4 CPP);
Constiturem-se
assistentes (artigo
68., n.2 CPP);
Deduo de
acusao particular
(artigo 285., n.1
CPP)
Mas s depois do
inqurito
Artigo 48. CPP Artigos 48. e 49. CPP Artigos 48. e 50. CPP

O Ministrio Pblico recebe a


notcia de crime e pode promover o
processo penal

Dando incio ao

Caso contrrio, o
Inqurito processo nulo
(artigo 262., n.2 CPP) (artigo 119., alnea b) CPP)
4 Pgina


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

O Ministrio Pblico o dominus do


Inqurito (artigo 263., n.1 CPP)
A sua insuficincia praticando atos dos artigos 268. e
gera nulidade (artigo Inqurito 267. CPP, podendo colaborar com
120., n.2, alnea d) (artigo 262., n.2 CPP) os rgos de Polcia Criminal
CPP) (artigo 263., n.2 CPP) delegando os
artigos do artigo 270., n.1 e 3 CPP)

Concluso do inqurito

Suspenso
Existem indcios suficientes? provisria do
processo (artigo
No
281. CPP)

Envio para
Arquivamento do inqurito
forma
(artigo 277. CPP)
sumarssima
(artigo 392.
CPP)
Pode existir (artigo 278. Envio para
CPP): processo de
Interveno hierrquica; mediao (Lei
Requerimento para Ultrapassado o n.21/2007, 12
Abertura da Instruo prazo para junho)
interveno
hierrquica, s
pode haver
abertura do
inqurito perante
elementos novos
(artigo 279. CPP)
5 Pgina


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

Arquivamento por dispensa de pena


Sim (artigo 280. CP)

Despacho de acusao
Crime pblico e semipblico

Acusao do Ministrio
Pblico (artigo 283. CPP)

Crime particular

Acusao particular em 10
dias (artigo 285., n.1 CPP)

O Ministrio Pblico
pode, mas no est
obrigado a deduzir
acusao pelos novos factos
(artigo 285., n.4 CPP)
6 Pgina


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

Ou seja
Inqurito
Crime Pblico Crime semipblico
Denncia Queixa
Acusao (artigo 283. CPP) Requerimento para Abertura de Instruo por Alterao
Substancial de Factos (artigo 287., n.1, alnea b) CPP)
Assistente
Acusao igual do Ministrio
Artigo 284. CPP Pblico
Arguido
Alterao No Substancial de
Factos
Alterao da Qualificao
Jurdica

Requerimento para Abertura


da Instruo (artigo 287.,
n.1, alnea a) CPP)

Requerimento para Abertura de Instruo por


Arquivamento (artigo 277. CPP) Alterao Substancial de Factos (artigo 287.,
n.3 CPP)
Assistente
Interveno Hierrquica (artigo 278. CPP)*

Arguido

Paulo Sousa Mendes: Requerimento para Abertura da Instruo (artigo


287. CPP)
Para produzir uma deciso de mrito de no pronncia que possa
fazer caso julgado que d segurana situao jurdica do arguido
face a posteriores acusaes pelos mesmos factos

Doutrina maioritria: nada pode fazer


7
Pgina

*exclui a possibilidade de RAI


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

Crime particular
Queixa;
Declarao dos ofendidos que pretendem constituir-se assistentes (artigo 246.,
n.4 CPP);
Constiturem-se assistentes (artigo 68., n.2 CPP);
Deduo de acusao particular (artigo 285., n.1 CPP)
Mas s depois do inqurito
Ministrio Pblico

Notifica o assistente

E este ou:
Deduz acusao No deduz
(artigo 285., n.1 acusao
CPP) (artigo 285., n.1
X CPP)

Sendo crime particular no pode o


Ministrio Pblico fazer-se valer
do n.4 do mesmo artigo para Pode o arguido deduzir
deduzir de acusao. Requerimento para
Abertura de Instruo
(artigo 287., n.1, in
fine CPP)
Deduzida acusao:
Julgamento
Saneamento (artigo 311., n.1 CPP);
Rejeio judicial da acusao (artigo
Atos preparatrios 311., n.2 CPP);
Marcao da audincia (artigo 312.
CPP)
Princpio do contraditrio (artigos 327.,
n.1 e 32., n.5 CPP);
Princpio da concentrao (artigo 312.,
Audincia de julgamento 265., 373., 328. CPP);
(artigos 321. e seguintes CPP) Princpio da imediao (artigo 355.
CPP);
Princpio da oralidade;
8

Princpio da identidade do juiz.


Pgina

A sentena (artigos 365. e seguintes CPP)


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

Aplicao das leis processuais penais no tempo:


Normas de contedo material: condicionam a responsabilizao penal do arguido
em sentido amplo ou contendem com os direitos fundamentais do arguido e do
recluso;
Normas de contedo formal: estabelecem as formalidades do procedimento
criminal.

Est em crescimento uma corrente que acolhe uma criteriosa perspetiva material:
1. Distingue leis processuais penais de contedo material das leis processuais penais
de contedo formal.
a. s primeiras so aplicados o princpio da retroatividade da lei mais favorvel
e o da irretroatividade da lei desfavorvel.
i. Ratio: a proibio da retroatividade da lei penal desfavorvel serve
como garantia poltica contra a arbitrariedade legislativa, judicial ou
penitenciria, tutelando assim os direitos fundamentais do cidado.

Falamos da retroatividade da lei PENAL e


no Processual Penal.

Mas no h problema, porque o


Processo Penal pressupe o Direito
Penal e o Direito Penal s se
concretiza atravs do Processo Penal.

b. Ou seja:
i. Lei Nova (desfavorvel): probe-se a retroatividade e aplica-se a lei
antiga.
ii. Lei Nova (favorvel): impe-se a retroatividade da lei nova ( esta a
9
Pgina

aplicvel)


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

Artigo Contedo
Imposio da aplicao retroativa das
29., n.4, 2. parte CRP
leis penais mais favorveis
Proibio da retroatividade das leis
18., n.3, 2. parte CRP restritivas dos direitos, liberdades e
garantias
Aplicao imediata das leis processuais
formais, exceto os casos dos n.2 a 5

Mas, Vital Moreira e Gomes


Canotilho (anotao ao artigo
282., n.3, 2. parte CRP):
5. CPP O enunciado lingustico deve
abranger no s as normas de
Direito material sancionatrio
(Direito Penal) mas, tambm, as
normas processuais de natureza
substantiva.

Aplicao do regime mais favorvel

Apesar de se tratar de um artigo do


Cdigo Penal, ele no se reporta
somente s normas penais:
2., n.4 CP O n.4 do artigo 2. CP consagra um
princpio geral que abrange todo o caminho da
responsabilizao penal, sendo ilegtima e
desrespeitadora da Constituio toda a
interpretao que dele pretenda excluir as
10

normas processuais penais materiais.


Pgina


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

Tempus delicti (artigo 3. CP): o momento da aplicao das normas em causa o momento
em que estas se realizam, quer dizer, o momento em que elas produzem e esgotam os
seus efeitos jurdicos.
Os efeitos da prescrio do procedimento criminal so a extino do procedimento
e a extino da (eventual) responsabilidade penal:
o Os efeitos produzem-se no dia em que se consumou, se esgotou o respetivo
prazo.
o No caso da liberdade condicional, o momento em que o condenado
cumpriu integralmente a pena: assim, at este momento, possvel que uma
alterao legislativa produza efeitos.
Ateno: uma eventual declarao de inconstitucionalidade da norma processual
penal material j aplicada pode produzir efeitos, desde que estes sejam favorveis,
nos termos do artigo 282., n.3, 2. parte CRP.

Sucesso de leis sobre prescrio:


A comete o crime x
Entre o momento da conduta e do resultado passam 6 meses;
No momento da conduta: Lei y prazo de prescrio: 6 meses;
Depois da prtica da conduta, mas antes da ocorrncia do resultado, entra em
vigor a lei z: prescrio entre 6 e 10 anos.
Tempus delicti Resultado da conduta

Lei y Lei z
(6 meses) (6-10 anos)

1. Resoluo: A Lei Nova (lei z) mais desfavorvel, logo, temos de aplicar a Lei Antiga
(lei y).
No caso de causas de interrupo ou de suspenso da prescrio, o regime aplicvel constitudo
pela mistura das normas mais favorveis.
11
Pgina


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

Lei penal favorvel quanto sucesso de leis sobre queixa e acusao particular: a queixa
e a acusao particular condicionam a responsabilidade penal, pelo que so condies
positivas (pressupostos processuais de contedo material) do procedimento criminal.

Ac. STJ 24/10/1996:


As normas processuais penais () condicionam a responsabilidade penal () pelo que,
nessa medida, esto sujeitas aos princpios constitucionais de imposio de lei material
intertemporal mais favorvel.

1. Passagem de crime pblico a semipblico (ou particular):


a. Queixa e acusao particular: contm duas vertentes:
i. Artigos 49. a 52. CPP: exclusivamente processual - formal
ii. Artigos 117 e 118. CPP: normais processuais materiais
b. Nunca a Lei Nova desfavorvel pode ser aplicada retroativamente.
c. Lei favorvel ao infrator/arguido aplicvel retroativamente.

Se, quando entra em vigor, numa lei que converte um crime pblico em semipblico (ou particular),
ainda no se iniciou o procedimento criminal, o incio deste passa a ficar dependente da apresentao
da queixa;
Mas, quando entra em vigor a referida lei, o procedimento criminal j foi iniciado, no necessria
queixa (pois o processo j est em andamento).
Mas, ainda assim, pode o defendido extinguir o processo, desistindo do prosseguimento da ao
penal.

2. Termo a quo da contagem do prazo:


o Na hiptese de a Lei Nova converter o crime pblico em semipblico, no
caso de o titular do direito j conhecer o facto e os seus autores, o prazo
contar-se- a partir do momento em que entrou em vigor a Lei Nova;
o Na hiptese de a Lei Nova encurtar o prazo, a soluo ser:
12
Pgina


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

Aplicar-se- a Lei Nova se o tempo que ainda falta decorrer para


preencher o prazo da Lei Antiga for superior ao prazo da Lei Nova;
caso contrrio, continuar a aplicar-se a Lei Antiga.
o Ateno: a oposio desistncia da queixa (artigo 116., n.2 CPP) constitui
um impedimento extino da eventual responsabilizao penal, extino
que ocorreria por fora da desistncia;
Logo, deve ser sempre considerada como lei penal mais favorvel
aquela que exclui o direito de oposio desistncia.


13
Pgina
Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

Sujeitos:
1. Ministrio Pblico: o rgo do Estado ao qual compete representar este e
defender os interesses que a lei determinar, participar na execuo da poltica
criminal (definida pelos rgos de soberania), exercer a ao penal e defender a
legalidade democrtica (artigo 219. CRP e Estatuto do Ministrio Pblico
Decreto-Lei n.60/98, 27 agosto) sendo que no Cdigo a ao penal como seu
exerccio fundamental encontra-se no artigo 48. CPP.
a. Caractersticas:
i. Enquanto rgo do Estado um rgo judicial: pois colabora com
o tribunal na administrao da justia;
ii. Constitui uma magistratura autnoma (artigos 219., n.2 CRP e
2., n.2 CPP):
1. Autonomia funcional: isto est de acordo com a estrutura
acusatria onde a atividade jurisdicional promovida por
entidades diversa do tribunal que julga:
a. Critrio de legalidade;
b. Critrio de estrita objetividade.
2. Autonomia orgnica: a Procuradoria Geral da Repblica tem
competncia exclusiva para nomeao, colocao,
transferncia e desenvolvimento da carreira dos representantes
do Ministrio Pblico (artigo 219., n.5 CRP).
iii. Integrado por magistrados responsveis mas que so subordinados
hierarquicamente (artigo 219., n.4 CRP): os magistrados tm o
dever de recusar ordens ilegais, podendo faz-lo, mas s com base na
objeo de conscincia.
14
Pgina


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

1. O poder de hierarquia resume-se possibilidade de o superior


hierrquico avocar o processo e distribui-lo a um magistrado
subordinado (artigo 79. EMP);
2. Mas, as diretivas do Procurador Geral da Repblica no do
margem a recusa. Este tem a bomba atmica: pode escolher um
magistrado para dirigir um processo concreto.
b. Assim:
i. O Ministrio Pblico somente parte acusatria no processo. parte
no sentido formal, enquanto titular do direito processual de ao, mas
no parte em sentido material, enquanto titular de um interesse
jurdico prprio ( uma parte imparcial);
ii. As suas atribuies no processo so enunciadas genrica mas no
taxativamente no artigo 53., n.2 CPP;
iii. A legitimidade do Ministrio Pblico na promoo da ao penal
depende da natureza dos crimes:
Nota: 1. Crimes pblicos: o Ministrio Pblico exerce a ao penal com
No concurso de crimes total autonomia (artigo 48. CPP);
pblicos ou semipblicos ou
particulares, aplica-se o artigo
2. Crimes semipblicos: a promoo do procedimento criminal
52. CPP; pelo Ministrio Pblico depende de queixa ou participao do
Nos crimes cometidos por
titulares de certos cargos ofendido (artigo 49., n.1 CPP);
polticos, h restries ao
exerccio de ao penal 3. Crimes particulares: a promoo do procedimento criminal
(artigos 130. e 157. CRP).
pelo Ministrio Pblico depende (artigo 50., n.1 CPP):
a. Queixa ou participao do ofendido;
b. Constituio de assistente;
c. Deduo de acusao particular por este.
15
Pgina


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

iv. O Ministrio Pblico sujeito a impedimentos e suspeies,


aplicando-se os artigos 39. e seguintes CPP com as necessrias
adaptaes (artigo 54., n.1 CPP)

As constantes dos n.2 e 3 do artigo 54. CPP;


Supostamente, os artigos 39., n.1, alnea c) e 40. CPP so exclusivamente
aplicveis aos juzes.

c. Relao do Ministrio Pblico com os rgos de Polcia Criminal: aos rgos de


Polcia Criminal cabe-lhes coadjuvar o Ministrio Pblico (artigos 1., n.1,
alnea c) 55., n.1 e 9., n.2 CPP), fazendo-o sob direo da autoridade
judiciria e na sua dependncia funcional (artigos 56., e 264., n.2 CPP).

A ajuda deve ser realizada nos termos No h uma subordinao hierrquica


indicados por esta autoridade, pois os entre rgos de Polcia Criminal e
atos praticados so primariamente da autoridade judiciria, exceto no exerccio
competncia desta. da concreta funo processual em que o
rgo de Polcia Criminal coadjuva a
autoridade judiciria.

O Ministrio Pblico orienta a investigao mas no a pode realizar materialmente pois a


experincia e o saber cientfico pertencem aos rgos de Polcia Criminal

d. Os rgos de Polcia Criminal no podem abrir inqurito (pois da


competncia do Ministrio Pblico) e tambm no podem realizar
inquritos policiais preliminares que envolvam realizao de diligncias de
investigao. Mas o Ministrio Pblico pode delegar determinados atos para
serem realizados pelos rgos de Polcia Criminal (artigo 270. CPC). Estes,
16
Pgina

tm, porm, competncia prpria para medidas cautelares e de polcia (artigo


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

248. e seguintes CPC) que tm depois de ser validados pela autoridade


judiciria.
e. O que deve um rgo de Polcia Criminal fazer ao deter uma pessoa?
i. Imediata constituio como arguido e dizer a este os seus direitos
(artigo 58., n.1, alnea c) CPP): no necessrio dizer todos mas,
apenas, o direito ao silncio e constituio de advogado (artigo 61.
CPP);
ii. Revista do suspeito arguido (artigos 298., n.1, alnea a) e 174., n.1,
alnea c) CPP);
iii. Comunicao imediata da deteno ao Ministrio Pblico (artigo
259., n.1, alnea b) CPP);
iv. Busca domiciliria (caso haja um perigo de vida que deva ser afastado
artigos 251., n.1, alnea a), 174., n.5, alnea c) e 177., n.3 CPP);
v. Apreenses (artigos 249., n.2, alnea c) e 178., n.1 e 2 CPP);
vi. Identificao do suspeito (artigo 250. CPP);
vii. Colheita de informaes (artigo 250., n.8 CPP);
viii. Delimitao da rea e preservao dos vestgios do crime (artigo 249.,
n.2, alnea a) CPP).
2. Tribunal:
a. Competncia: a jurisdio penal est exclusivamente atribuda aos tribunais
judiciais ou comuns (artigo 211. CRP) excetuando a competncia do
Tribunal Constitucional para fiscalizao da Constitucionalidade (artigos
221. a 224. CRP).
b. Princpios:
i. Independncia judicial: o Tribunal s est submetido lei, a qual os
juzes devem aplicar dentro dos limites da prpria conscincia (artigos
17
Pgina

203. CRP e 4. e 2. LOSJ). Esta independncia garantida atravs


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

da independncia pessoal e objetiva do prprio juiz, pois este nunca


est sujeito a superviso administrativa (artigo 216., n.4 CRP). Os
magistrados so indestituveis e inamovveis contra a sua vontade
(artigo 216., n.2 CRP).
ii. Juiz natural ou legal: nenhuma causa pode ser subtrada ao Tribunal
cuja competncia esteja fixada em lei anterior, de modo a evitar a
designao arbitrria ou poltica de um tribunal ou juiz (artigo 32.,
n.9 CRP): concretizado pelo tribunal competente para o julgamento.
c. A competncia :
i. Funcional: determina o tribunal competente em funo da fase
processual em que o processo se encontra:
1. Inqurito e instruo: sero competentes os tribunais judiciais de
1. instncia, salvo se for competente o Supremo Tribunal de
Justia ou o Tribunal da Relao (a contrario: artigos 11. e 12.
CPP e 80. LOSJ); quanto ao inqurito: atos do catlogo dos
artigos 268. e 269. CPP.
a. Particularidades:
i. O Tribunal Central de Instruo Criminal competente
para os atos de inqurito dos artigos 268. e 269. CPP
e para a fase de instruo em funo dos critrios previstos
no artigo 120. LOSJ;
ii. Quando a acusao no contenda nenhum crime de
catlogo, o Tribunal Central de Instruo Criminal no
mantm a competncia (Ac. TC n.41/2006, 1 maro e
Ac. STJ n.2/2017, 16 maro retificado pela Declarao
de Retificao n.8/2017).
18
Pgina


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

2. Julgamento: so competentes os tribunais de primeira instncia


(judiciais), salvo se no for competente o Supremo Tribunal de
Justia ou Tribunal da Relao;
3. Recursos: so competentes o Supremo Tribunal de Justia
(artigos 11., n.3, alnea b) e 11., n.4, alnea b) CPP) e o
Tribunal da Relao.
4. Execuo de penas: competente o tribunal de execuo de penas
(artigo 18. CPP).
ii. Os tribunais (judiciais) de primeira instncia funcionam, consoante os
casos, como:
1. Tribunal singular (artigos 16. CPP e 132. LOSJ);
2. Tribunal coletivo (artigos 14. CPP e 133. a 135. LOSJ);
3. Tribunal de Jri (artigos 13. CPP e 136. e 137. LOSJ).
iii. Material: delimita a jurisdio penal dos diversos tribunais em razo
da natureza dos processos, qualidade de certos agentes, certas
matrias especficas, tipos de crimes e respetivas penas:
1. Critrio quantitativo: atente gravidade das penas:
Anos de priso

0 Tribunal singular 5 Tribunal coletivo 8 Tribunal de jri 25

a. Artigo 13., n.2 CPP: o tribunal de jri competente


para o julgamento de crimes cuja pena mxima aplicvel
for superior a 8 anos;
b. Artigo 14., n.2, alnea b) CPP: o tribunal coletivo
competente para o julgamento dos crimes cuja pena
19
Pgina

mxima aplicvel for superior a 5 anos;


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

c. Artigo 16., n.2, alnea b) CPP: o tribunal singular


competente para o julgamento de crimes cuja pena
mxima aplicvel for igual ou inferior a 5 anos.
2. Critrios qualitativos: atende espcie do crime ou natureza de
algum dos seus elementos:
a. Tribunal de jri (artigo 13., n.1 CPP):
i. Crimes contra a integridade pessoal e identidade cultural;
ii. Crimes contra a segurana do Estado;
iii. Crimes previstos na Lei n.31/2004: violaes do
Direito Internacional Humanitrio

O Tribunal intervm na dependncia de requerimento do Ministrio


Pblico, do assistente ou do arguido. Est vedada/excludo de julgar
os crimes de terrorismo e de criminalidade altamente organizada
para o tribunal e os jurados no estarem sujeitos a uma eventual
presso (artigos 207., n.1 CRP, 137. LOSJ e Lei n.52/2003, 22
agosto)

b. Tribunal coletivo (artigo 14., n.1 e 2, alnea a) CPP):


i. Crimes contra a identidade cultural e integridade
pessoal;
ii. Crimes contra a segurana do Estado;
iii. Crimes previstos na Lei n.31/2004 (artigo 14.,
n.1 CPP);
iv. Crimes previstos no artigo 14., n.2, alnea a)
CPP:
1. Crimes dolosos quando for elemento do
tipo morte de uma pessoa;
20
Pgina


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

2. Crimes agravados pelo resultado quando


for elemento do tipo a morte de uma
pessoa;
3. Homicdios, incluindo privilegiados
(artigos 131. e seguintes CP) e tentativa,
porque sempre dolosa;
4. Incitamento ou ajuda ao suicdio (artigo
139. CP): porque analogicamente no se
pode deixar de estender na medida em que
difcil estabelecer a fronteira entre a
autoria mediata do homicdio e a ajuda ao
suicdio e apenas comprovvel mediante
prova em julgamento.
5. Crimes agravados pelo suicdio da vtima
(artigo 177., n.4 CP);
6. Crimes de participao em rixa (artigo
151. CP) quando do mesmo resulte a
morte de uma pessoa;
7. O crime de aborto (artigo 140., n.2 e 3
CP) no cabe na competncia do tribunal
coletivo porque pessoa no abrange a vida
intrauterina e questes tico-jurdicas no
so critrio de competncia (logo,
competente o x)
c. Tribunal singular (artigo 16., n.2, alnea a) CPP):
i. Crimes contra a autoridade pblica
21
Pgina


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

d. Mas, atente-se, o artigo 16. CPP contm dois critrios


de atribuio de competncia:
1. Residual: ser competente o tribunal
singular em tudo aquilo que no for
competncia atribuda aos outros tribunais;
2. Especial: nos casos do artigo 14., n.2,
alnea b) CPP, o Ministrio Pblico pode
requerer para que o Tribunal competente
seja o singular visto que, feito um juzo
objetivo de prognose, no ser aplicada,
no caso concreto, pena superior a 5 anos
de priso.
a. Se a pena for superior a 5 anos de priso
e o Ministrio Pblico submeter o processo
ao Tribunal Singular, estar a violar o
princpio da legalidade das penas.
iv. Territorial: delimitao da competncia de cada tribunal da mesma
espcie com base na sua localizao geogrfica.
1. Ratio: obter-se proximidade do tribunal em relao prova.
v. Regras especiais: artigos 20. a 23. CPP (prevalecem sobre as gerais);
vi. Regra geral: artigo 19. CPP (supletiva), tem uma lgica subsidiria:
n. 4 > n.3 > n.2 > n.1 (rea de consuno).
d. Competncia por conexo: desvio s regras normais de competncia em razo
da organizao de um nico processo para a pluralidade de crimes ou de
apensao de vrios processos que ho de ser apreciados e decididos
conjuntamente. Esta conexo pode ser:
22
Pgina


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

i. Subjetiva: crimes perpetrados pelo mesmo agente (artigos 24., n.1,


alneas a) e b) e 25. CPP);
ii. Objetiva: vrios agentes participam no mesmo crime e vrios crimes
tinham entre si uma especial ligao (artigo 24., n.1, alnea c), d) e e)
CPP).
e. Tem vantagens inequvocas de economia processual, celeridade, garantias
de defesa (o arguido ter vantagem na pena nica), previne-se a contradio
de julgados e a preservao da prova.
i. Requisitos:
1. Pluralidade de processos (real ou hipottica);
2. Pluralidade de tribunais competentes;
3. Situao tpica de conexo (artigo 24., n.1 e 25. CPP);
4. Tramitao concomitante (artigo 24., n.2 CPP);
a. E, nesta, inexistncia de limites (artigo 26. CPP).
ii. Delimitao da competncia por conexo:
1. Artigo 27. CPP: competente o tribunal da hierarquia
superior ou espcie mais elevada:
a. Tribunal coletivo e de jri: so mais elevados do que o
tribunal singular;
b. Tribunal coletivo e de jri esto no mesmo patamar
entre si mas competente o tribunal de jri por fora
do artigo 30., n.2 CPP.
2. Artigo 28. CPP: se as regras do artigo 27. CPP no forem
suficientes para determinar o tribunal competente, aplicam-se
as regras territoriais do artigo 28. CPP:
a. Viso derrogativa: o artigo 27. CPP funciona como
23
Pgina

regra geral de resoluo de conflitos, escolhendo um


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

dos tribunais potencialmente competentes (quer


material, quer territorialmente);
b. Viso do critrio autnomo de competncia: o artigo
27. CPP apenas afere a competncia material e o artigo
28. CPP afere a competncia territorial (Joo Caires).
iii. O artigo 25. CPP implica concurso de crimes. O Cdigo possui uma
lacuna pois nada diz sobre a competncia do tribunal para proferir
uma s sentena que abranja todos os crimes. Preenchemos esta
lacuna com os artigos 77. e 78. CP (sobre pena nica em razo de
concurso de crimes).
iv. Declarao de incompetncia: a incompetncia por violao das regras de
competncia pode ser:
1. Material: (artigo 32., n.1 CPP) pode ser arguida at ao trnsito
em julgado:
a. Nulidade sanvel dos atos (artigos 119., alnea c) e 122.,
n.4 CPP) que, se deduzida, o processo remetido para
o tribunal competente, anulando os atos que nos e
teriam praticado se fosse esse o tribunal competente
desde o incio (artigo 33., n.1 CPP);
2. Territorial: (artigo 32., n.2 CPP) pode ser deduzida at ao
incio do debate instrutrio (artigo 32., n.2, alnea a) CPP) ou
at ao incio da audincia de julgamento (artigo 32., n.2, alnea
b) CPP).
a. Se deduzido dentro do prazo: artigos 119., alnea c),
122., n.1 e 32., n.1 CPP;
b. Se deduzido fora do prazo: a incompetncia fica sanada.
24
Pgina


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

3. O arguido e o defensor:
Arguido Suspeito Lesado
Pessoa contra quem corre o Aquele relativamente ao Aquele que sofre dano com
processo como eventual qual h indcios de que o crime
responsvel pelo crime cometeu ou participou ou
se prepara para cometer ou
participar num crime
No sujeito processual
So sujeitos processuais
Mas o suspeito tambm
tem garantias:
No pode ser
obrigado a fornecer
provas;
No pode ser
obrigado a prestar
declaraes
autoincriminatrias.
a. Constituio como arguido: necessria a capacidade jurdica passiva:
i. Pessoas fsicas maiores de 16 anos (artigo 19. CP);
ii. Pessoas jurdicas pelos crimes pelos quais possam responder (artigo
11. CP);
iii. Possuir personalidade judiciria (artigo 11. CPC).
b. O arguido assume esta qualidade com a acusao ou requerimento para
abertura da instruo (RAI) artigo 57., n.1 CPP.
25

i. Ele tem de ser comunicado da sua qualidade como arguido por


Pgina

escrito e oralmente (artigo 58., n.2 CPP)


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

1. Se tal no ocorrer, todas as declaraes por si prestadas no


podem ser utilizadas como prova (artigo 58., n.5 CPP).
ii. H, ainda, constituio obrigatria de arguido, antes da acusao ou
do requerimento para abertura da instruo, nos casos dos artigos
58., n.1, alneas a), b), c) e d) e 59., n.1 e 2 CPP.
iii. Se a constituio de arguido for feita pelo rgo de Polcia Criminal,
ento, tem de ser comunicada ao Ministrio Pblico no prazo de 10
dias para este validar a constituio (artigo 58., n.3 CPP);
1. A no validao no prejudica as provas anteriormente obtidas
(artigo 58., n.6 CPC).
iv. A falta de constituio de arguido uma mera irregularidade (artigo
118., n.2 CPP) que pode ser reparada a todo o tempo (artigo 123.,
n.2 CPP).
1. Nunca tarde demais para constituir-se um suspeito como arguido.
O arguido
Direitos Deveres
Artigo 61., n.1 CPP Artigo 61., n.3 CPP
v. Presuno de inocncia do arguido: artigos 32., n.2 CRP, 6. CEDH
e 14. PIDCP.
c. O defensor: sujeito processual atravs do qual pode, e em alguns casos deve,
ser exercida a funo defensiva do arguido.
i. Este arguido pode constituir mais do que um defensor, mas s contar aquele que
foi indicado em primeiro lugar (artigo 63., n.2 CPP).
26
Pgina


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

A defesa
Formal versus Material
A cargo do prprio arguido Abrange tambm a
e do seu defensor atividade do prprio
tribunal enquanto dirigida
realizao da justia
Pessoal versus Tcnica
Exercida pessoalmente Realizada atravs ou com
pelo arguido assistncia do defensor

d. Este defensor pratica atos:


i. De assistncia: atos que o arguido tem de praticar pessoalmente e
relativamente aos quais o defensor apenas o auxilia;
ii. De representao: o defensor substitui-se ao arguido manifestando
vontade que ao arguido pertence, podendo ele retirar eficcia desse
mesmo ato (artigo 63., n.2 CPP) mas s enquanto esse atua como
seu representante.
e. Constituio de defensor: o arguido pode constituir defensor a qualquer
altura do processo (artigo 62., n.1 CPP)
i. Se o no tiver feito nomeado pelo juiz (artigo 64., n.3 CPP) artigo 66.
CPP
ii. Estamos perante a obrigatoriedade de constituio do defensor,
mesmo que contra a vontade do arguido:
1. Paulo Pinto de Albuquerque: viola o dirieto a autodefesa do
arguido (artigo 32., n.1 e 3 CRP), a norma inconstitucional;
27

2. Doutrina maioritria e jurisprudncia: esta detina-se a


Pgina

assegurar a plenitude do direito de defesa, a regularidade do


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

processo e o contraditrio e no prejudica a participao do


arguido no processo.
iii. Artigo 65. CPP: vrios arguidos no mesmo processo podem ser
assistidos por um nico defensor, salvo se nisso contrariar a funo
de defesa. Basta que um dos arguidos fique prejudicado (a sua
defesa) ou se verifique um conflito de interesses.

iv. Mas um defensor tambm pode ser substitudo por outro, nos termos
do artigo 67. CPP.
v. Garantias do defensor: artigos 187., n.5, 179., n.2, 135. CPP e
208. CRP.
4. Assistente e ofendido:
a. Assistente: definido no artigo 69., n.1 CPP como colaborador do Ministrio
Pblico, a cuja atividade subordina a sua interveno no processo, salvas as
excees da lei:
i. Artigo 69., n.2 CPP: mas o assistente tem tantos poderes prprios
de conformao do processo penal como um todo que um
verdadeiro sujeito processual.
ii. Legitimidade para a sua constituio: tm-na os ofendidos, ou seja, os
titulares dos interesses que a lei quis especialmente proteger com a
incriminao (artigo 68., n.1, alnea a) CPP).
b. Ofendido: tem o seu conceito em divergncia:
i. Conceito restrito puro: ofendido o titular do interesse exclusivo que
a incriminao visa proteger, ou seja, constitui objeto jurdico
imediato do crime [Maia Gonalves, Germano Marques da Silva Ac. STJ
n.579/2001]
28
Pgina


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

ii. Conceito amplo: o interesse do ofendido que a lei visa proteger


abrangido pelo mbito de tutela do bem jurdico tutelado, abarcando
at bens jurdicos coletivos ou interesses difusos [Augusto Silva Dias,
Paulo Sousa Mendes, Ac. TC n.8/2006]
iii. Conceito restritivo alargado: a circunstncia da incriminao proteger
um interesse de ordem pblica no afasta a possibilidade de
simultaneamente ser tambm imediatamente protegido um outro
interesse de titularidade individual
c. Requisitos para a constituio como arguido:
i. Ter legitimidade para tal (artigo 68., n.1 CPP);
1. Crimes pblicos: ofendido tem legitimidade para se constituir
assistente;
2. Crimes semipblicos e particulares: o titular do direito de
queixa ou de acusao particular tambm ofendido, logo
tambm tem legitimidade para constituir-se como assistente.
ii. Estar em tempo (prazo) de 10 dias (artigo 68., n.2 CPP);
iii. Pagar a taxa de justia (artigo 519. CPP);
iv. Ser representado por advogado (artigo 70. CPP).
d. Artigo 68., n.1, alnea c) CPP: constitui o direito de outras pessoas serem
assistentes no caso de morte do assistente (vtima).
No funciona com homicdios porque o de cuis
no teve tempo de se constituir como assistente e
passa-lo aos sobrevivos;
Mas a doutrina maioritria discorda: entende que tal
interpretao no conforme ou correta,
estendendo-o aos sobrevivos.
29
Pgina


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

5. As partes civis:
Ofendido versus Lesado
Vtima do crime, titular dos Pessoa que sofreu danos
interesses que a lei penal ocasionados pelo crime,
visa proteger ainda que se no tenha
constitudo ou no possa
constituir assistente (artigo
74., n.1 CPP).

O lesado e todas as pessoas com responsabilidade civil so partes civis.


a. A indemnizao tem natureza civil
i. O pedido de indemnizao civil deduzido pelo lesado contra
quaisquer pessoas com responsabilidade relacionada com o facto que
objeto do processo penal ao qual adere a ao civil.
1. A lei impe a adeso da ao civil ao penal (princpio da
adeso) artigo 71. CPP:
a. Embora com as excees constantes do artigo 72., n.1
CPP.
b. Mas h que ter em ateno a conjugao do artigo 72.
CPP, nos seus n.1, alnea c), com o n.2.
i. Sistema optativo puro: o lesado pode optar por
apresentar queixa tendo em vista a abertura do
processo penal ou intentar uma ao civil
pedindo a condenao do responsvel no
pagamento de uma indemnizao civil;
ii. Germano Marques da Silva: se a instaurao da
30
Pgina

ao civil preceder a queixa, valer como


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

renncia, mas se depois de formulada a queixa se


verificar alguma das condies previstas nas
alneas do artigo 72., .1 CPC, essa permisso
vale tambm para os crimes semipblicos e
particulares.

31
Pgina


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

Medidas de coao e de garantia patrimonial: visam acautelar a eficcia do


procedimento, quer quanto ao seu desenvolvimento, quer quanto execuo das decises
condenatrias (possuem uma funo cautelar).
1. Medidas de coao: prevenir a fuga, a perturbao do decurso da atividade
instrutria, a perturbao da ordem e tranquilidade pblicas, continuao da
atividade criminosa (artigo 204. CPP);
2. Medidas de garantia patrimoniais: prevenir que faltem ou sejam diminudas
substancialmente as garantias de pagamento da pena pecuniria, das custas do
processo ou de qualquer outra dvida para com o Estado relacionada com o crime,
ou o pagamento de indemnizaes ou outras obrigaes civis derivadas do crime
(artigo 227.e 228. CPP).
As medidas de coao tm de obedecer a:
1. Princpios:
a. Legalidade (artigo 191. CPP): s so admitidas as medidas previstas na lei
s as dos artigos 204., 227. e 228. CPP;
b. Proporcionalidade (artigo 193. CPP):
i. Necessidade;
ii. Adequao:
1. Perspetiva positiva: um meio adequado se com a sua ajuda a
exigncia cautelar pode ser facilitada;
2. Perspetiva negativa: um meio inadequado se for totalmente
ineficaz para a realizao da exigncia cautelar.
iii. Proporcionalidade stricto sensu;
iv. Judicialidade (artigo 194., n.1 e 2 CPP);
v. Subsidariedade da obrigao de permanncia na habitao e da priso preventiva
(artigo 193., n.2 CPP);
32
Pgina

vi. Direito de audincia e defesa (artigo 194., n.4 CPP).


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

2. Condies gerais:
a. Taxatividade (artigo 191. CPP);
b. Prvia constituio de arguido (artigo 192., n.1 e 58., n.1, alnea b) CPP);
3. Pressupostos gerais:
a. Fumus comissi delicti: necessrio formular um juzo de indicao da prtica
de certo crime doloso pelo agente;
b. Periculum libertatis: necessrio que se verifique algum dos pericula libertatis
referidos no artigo 204. (exceto na medida do Termo de Identidade e
Residncia artigo 96. CPP) e 227., n.1 e 2 CPP.
4. Requisitos gerais: de cada uma das medidas de coao.

Critrio de escolha da medida de coao: necessidade, adequao e proporcionalidade


(artigo 193. CPP);
Se a medida aplicvel depender de mera pena, atende-se ao limite mximo da pena
aplicvel para o tipo de crime indicado (artigo 195. CPP).
o A aplicao de uma medida de coao deve ser fundamentada nos termos
do artigo 194., n.6 CPP, sob pena de nulidade (artigo 120. CPP), uma vez
que um ato decisrio (artigo 97., n.5 CPP).


33
Pgina


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

Objeto do processo: um facto humano com relevncia penal.


1. O objeto do processo constitudo pelos factos descritos na acusao e a pretenso
nela tambm formulada.
a. Princpio da identidade: o objeto do processo deve manter-se idntico, o
mesmo, da acusao sentena definitiva.
b. Princpio da unidade ou indivisibilidade: o objeto do processo dever ser
conhecido na sua totalidade, unitria e individualmente:
i. do interesse do arguido que se resolva, de uma vez por todas, a
totalidade do facto por que acusado;
ii. A multiplicao de provas e decises poderia ser contraditria;
iii. H imposio legal da pena unitria.
c. Princpio da consuno: o conhecimento e deciso do objeto do processo
dever considerar-se como tendo esgotado a sua apreciao jurdico-
criminal.
2. Critrios de identidade do objeto do processo:
a. Identidade subjetiva: pressupe a identidade do(s) arguido(s): tantos objetos
quanto arguidos;
b. Identidade objetiva: os factos propriamente ditos que esto a ser avaliados
e julgados no processo.
3. Fixao do objeto do processo:
a. Crime pblico e semipblico: a partir da acusao do Ministrio Pblico
(artigo 283., n.1 CPP) ou do Requerimento para Abertura da Instruo
(artigo 287., n.1, alnea b) CPP);
b. Crimes particulares: a partir da acusao do assistente (artigo 285. CPP).
4. Assim,
a. A partir da acusao ou do Requerimento para a Abertura da Instruo, o
34
Pgina

objeto do processo fixa-se nos seus limites mximos;


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

b. Se o juiz de instruo criminal pisar fora das estruturas do seu poder de


investigao:
i. Artigo 309., n.1 CPP: nulidade da deciso instrutria na parte em
que pronunciar o arguido por factos que constituem alterao
substancial de factos;
ii. Artigo 309., n.2 CPP: uma nulidade dependente de arguio.
c. A alterao substancia de factos descrita na acusao ou pronncia no pode
ser tomada em conta pelo tribunal para o efeito de condenao no processo
em curso (artigo 359., n.1 CPP).
5. Mas, mesmo depois de fixado o objeto do processo, podem aparecer factos novos:
a. Factos totalmente novos/independentes: traduzem-se numa realidade
completamente nova (artigo 262., n.2 CPP). Pode, eventualmente, fazer-
se conexo de processos (artigos 24. e seguintes CPP);
b. Alterao de factos: variao da descrio destes mesmos factos pode ser
(artigo 1., n1, alnea f) CPP):
i. Alterao No Substancial de Factos;
ii. Alterao Substancial de Factos.
c. Que depender, no seu regime, de:
i. Os factos novos serem autonomizveis: possibilidade de os separarmos
daqueles que j constituem objeto do processo sem se prejudicar o
processo em causa; h condies para criar um novo processo penal;
ii. Os factos novos no so autonomizveis: os factos novos no so separveis
do objeto do processo.
6. Alterao da qualificao jurdica: os factos mantm-se mas a sua valorao jurdico-
penal que diverge. Como a integrar no objeto do processo:
a. Doutrina maioritria: no integram/alteram o objeto;
35
Pgina


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

b. Germano Marques da Silva: a alterao da norma incriminadora pode alterar a


significao do facto, logo, a sua relevncia jurdica;
c. Paulo Sousa Mendes: o problema jurdico composto por elementos de facto
e de Direito e a diferena entre estes mais de ordem metodolgica do que
substancial;
d. Posio adotada [Augusto Silva Dias]: a alterao da qualificao jurdica
integra o objeto do processo pois os factos sem a respetiva interpretao
no so um problema jurdico:
i. Mas qual o regime aplicvel? O da alterao substancial de factos?
1. Joo Caires: nem sempre! Deve-se fazer um juzo comparativo
entre ANSF e ASF e escolher aquele que mais se aproxima.
2. No entanto, a lei remete para ANSF:
a. Na instruo: artigo 303., n.5 artigo 303., n.1 e 3
CPP
i. Abrange todo o regime da ANSF em bloco:
1. A violao do artigo 303. CPP
cominada com mera irregularidade
dependente de arguio e sanvel (artigo
123., n.1 ex vi artigo 118., n.2 por
excluso dos artigos 119. e 120. CPP);
2. Logo
ii. No julgamento: artigo 358., n.3 CPP
1. sentena que condene por diversa
Alterao da Qualificao Jurdica aplica-
se o regime da preterio das regras
relativas ANSF (artigo 379., alnea b)
36
Pgina

CPP): A sentena nula.


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

e. Num processo em que se no prove um facto, o que se poder fazer?


i. Para alguns autores: poder haver ASF se houver variao do objeto;
ii. Joo Caires: h um facto negativo inverso. Mas qual o regime?

Factos novos

Alterao no Alterao
substancial de substancial de
factos factos
(ANSF) O Juiz de Instruo criminal (ASF)
comunica ao arguido a
Na instruo: ANSF, interroga-o e concede
8 dias para preparar a defesa,
No no havendo requerimento
ANSF No para preparao da defesa,
determina a
pode prosseguir para com
incompetncia
tramitao
do Juiz de
(artigo 303., n.1 CPP).
Instruo
Criminal?
Sim Remessa para o Juiz de
No Instruo Criminal
competente
(artigo 303., n.2 CPP).

No Julgamento A ANSF foi gerada por factos alegados pela defesa?

O juiz deve recusar a Sim No


acusao na parte em
que ela represente No preciso conceder preciso conceder
uma ASF prazo para preparar a prazo para preparar a
(artigo 311., n.2,
37

defesa defesa
alnea b) CPP) (artigo 358., n.2 CPP) (artigo 358., n.1 CPP)
Pgina


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

Factos Alterao
autonomizveis substancial de
factos
(ASF)
Na instruo

Os factos autonomizveis devem ser destacados do processo em


curso e dar lugar abertura do inqurito noutro processo penal.
O processo original continua a correr nos seus tramites
(artigo 303., n.3 CPP)

No julgamento

Os factos novos autonomizveis devem ser igualmente


comunicadas ao Ministrio Pblico para que proceda por eles
(artigo 359., n.1 CPP)

[Problema]
Crimes complexos:
Aqueles que mantm filiao de especialidade com respeito a dois ou mais tipos
fundamentais
H uma tendncia a converter o crime complexo em duas (ou
mais) infraes separadas e para cada uma delas abrir
inqurito separado.
Mas esta no a melhor opo pois iria causar entraves
verdade material imposta pela estrutura acusatria do
processo. [ contrrio ao princpio da indivisibilidade
38
Pgina


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

Factos no
1. Corrente [Tese da continuao do processo] Paulo Sousa autonomizveis
Mendes
Os factos novos no devem ser conhecidos, devem ser Na instruo
ignorados tanto neste processo como em qualquer outro. O
arguido pronuncia-se pelos factos de que vinha acusado. O
processo segue os seus trmites com inexorvel sacrifcio
parcial do conhecimento da verdade material.
2. Corrente
Devem conhecer-se os factos em conjunto, esse conhecimento
no poder ser imediato
o [Tese da repetio do inqurito]
O juiz suspende a instncia nos termos dos artigos
276., n.1, alnea c) e 279., n.1, in fine CPP para
realizar a repetio do inqurito
O Ministrio Pblico conclui pela suficincia de
indcios?
Sim No

Deduz acusao tambm Mantm a primeira


pelos factos que levaram acusao
ASF

o [Tese da organizao de um novo processo com todos os


factos]
H absolvio da instncia por se considerar haver uma
exceo dilatria inominada, devido falta de um
pressuposto processual relativo ao objeto do processo
(artigo 308., n.3 CPP). O processo arquivado e pode
abrir-se um novo j com todos os factos.
o [Tese da anulao do processo]
Na falta de caso anlogo, deve recorrer-se norma que
o prprio intrprete criaria, se houvesse de legislar
dentro do esprito do sistema (artigo 10., n.3 CC):
Preterio de nulidade insanvel (artigo 119.,
alnea d) CPP) ou nulidade dependente de
39

arguio (artigo 120., n.2, alnea d) CPP;


Reforma de 2007 probe a absolvio da instncia,
Pgina

pois esta implica a sua extino.


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

[Problema]
Crimes alternativos:
Casos em que a matria da alterao substancial de factos implica a subsuno
de factos num tipo legal de crime alternativo com respeito quele que estava
pressuposto no objeto do processo em curso
Paulo Sousa Mendes: os factos descobertos devem dar lugar
abertura de um novo processo. No original o juiz deve
proferir um despacho de no pronncia.
Joo Caires: a posio anterior no faz sentido para qu abrir
um novo processo s com factos novos se eles no so
autonomizveis? O processo est condenado ab initio.
o Soluo: regressar ao inqurito no mbito do processo
penal pendente para conhecer todos os factos em
conjunto, aplicando a anulao do processado por
analogia (artigo 120., n.2, alnea d) CPP).

No julgamento

ou
Organizao de um novo Continuao do processo em
processo penal com todos os curso
factos

Caso se trate de ASF no autonomizveis, o silncio do arguido no vale como


consenso para efeitos do artigo 359., n.3 CPP:
O acordo previsto nessa norma no assegurado com declaraes tcitas. Tal
corresponderia a uma fraude do regime previsto no Cdigo.
40
Pgina


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

Prova:
Enquanto resultado
Enquanto atividade Enquanto meios de Enquanto
de uma atividade
probatria prova provas materiais
probatria
o esforo So os elementos a motivao da So os objetos
metdico atravs do com base nos quais convico da relacionados
qual so os factos podem ser entidade decisora com a
demonstrados os demonstrados acerca da ocorrncia preparao e a
factos relevantes dos factos relevantes, prtica do facto
para a existncia do contanto que essa qualificado como
Regime: so
crime, a punibilidade admissveis as motivao se crime (artigo
provas que no
do arguido e a conforme com os 174., n.1 CPP):
forem proibidas
demonstrao da por lei, segundo o elementos
artigo 125. CPP.
pena ou medida de adquiridos objetos
segurana aplicveis representativamente relacionados com
(artigo 124., n.2 no processo e um crime ou que
CPP) respeite as regras da possam servir de
experincia, as leis prova.
cientficas e os
princpios da lgica.

Mas essa proclamao da liberdade de escolha dos meios de prova a utilizar no


processo , afinal de contas, ilusria. Seno vejamos, a lei estabelece um catlogo de
meios de prova:
O depoimento de testemunha (artigo 128. e seguintes CPP);
As declaraes do arguido, do assistente e das partes civis (artigo 140. e seguintes
CPP);
41

O confronto entre as pessoas que prestaram declaraes contraditrias (artigo 146.


CPP);
Pgina

O reconhecimento de pessoas e objetos (artigos 147. e seguintes CPP);


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

A reconstituio do facto (artigo 150. CPP);


O juzo tcnico, cientfico ou artstico inerente ao exerccio de funes periciais
(artigos 151. e seguintes CPP);
Os documentos (artigos 164. e seguintes CPP).

A no taxatividade dos meios de prova que o artigo 125. CPP estabelece respeita
apenas a meios de prova no previstos e no pode significar liberdade relativamente
aos meios j disciplinados.

Portanto, a nica liberdade que existe relativamente escolha dos meios de prova
consiste na possibilidade de selecionar do catlogo dos meios de prova tpicos aqueles
que forem considerados como adequados ao processo em curso.
1. No admira, pois, que a epgrafe do artigo 125. CPP seja, muito expressamente,
a legalidade da prova.

O regime legal dos meios de prova tpicos visa garantir a mxima credibilidade dos
mesmos para a demonstrao dos factos probandos.
1. Nesse campos, so proibidos, por exemplo:
a. O testemunho de ouvir dizer (artigo 129., n.1 CPP);
b. A reproduo de vozes ou rumores pblicos (artigo 130., n.1 CPP);
c. O depoimento de uma testemunha no esclarecida sobre a sua faculdade
de recusa de depoimento (artigo 134., n.2 CPP);
d. A leitura em audincia de autos e declaraes fora dos casos
expressamente permitidos (artigo 356. CPP).
2. A prpria lei estabelece os casos em que as provas no podem ser produzidas,
nem valoradas.
a. A ttulo de exemplo:
i. O artigo 129., n.1 CPP;
ii. O artigo 130., n.1 CPP;
iii. O artigo 167., n.1 CPP (as reprodues mecnicas s valem
como prova dos factos ou coisas reproduzidas se no forem
ilcitas, nos termos da lei penal.
b. A violao destas disposies gera nulidade dependente de arguio,
embora a lei no comine aqui expressamente a nulidade (artigo 120., n.2
CPP). Mas deve entender-se que a cominao de nulidade no depende
necessariamente da utilizao da palavra nulidade, podendo a mesma
consequncia retirar-se de expresses como no pode, no admissvel, ou s
valem como prova.
42
Pgina


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

1. A proibies de prova:

Os temas de prova Os meios de prova Os mtodos de prova


proibidos proibidos proibidos
Por exemplo, os factos Por exemplo, a proibio Os mtodos de prova so
abrangidos pelo Segredo de da produo de prova os procedimentos usados
Estado (artigos 137. e atravs dos suportes pelas autoridades
182. CPP) tcnicos e respetivas judicirias, pelas policias
transcries quando criminais, pelos advogados
tiverem sido gravas e at pelos particulares (em
conversaes em que especial, os ofendidos) para
intervenham o Primeiro a aquisio de meios de
Ministro (artigo 11., n.2, prova e sua utilizao no
alnea b) CPP), ainda que a processo.
interceo telefnica tenha
sido autorizada porOs meios de prova no
despacho de juiz. Neste devem ser obtidos
caso, o prprio meio de mediante procedimentos
prova que est inquinado, contrrios aos direitos de
mesmo que o contedo das liberdade, salvo nos casos
conversaes no refira expressamente previstos na
factos que constituam Constituio.
Segredo de Estado, no 1. A este propsito, rege a
sendo, portanto, um tema distino entre:
de prova proibido. a. Mtodos de prova
absolutamente
proibidos;
b. Mtodos de prova
relativamente proibidos.
A violao de formalidades relativas obteno das provas no deve ser confundida
com os mtodos de prova proibidos:
1. Os mtodos contrrios aos direitos de liberdade: nas mltiplas garantias
constitucionais do processo penal, cabem as proibies de prova subentendidas
na cominao da nulidade de todas as provas obtidas mediante tortura, coao,
ofensa da integridade fsica ou moral da pessoa, abusiva intromisso na vida
provada, no domiclio, na correspondncia ou nas telecomunicaes (artigo 32.
CRP).
a. A tortura, a coao ou a ofensa da integridade fsica ou moral da pessoa
43

em geral so mtodos absolutamente proibidos de obteno de prova. J


Pgina

a intromisso na vida provada, no domiclio, na correspondncia ou nas


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

telecomunicaes so mtodos relativamente proibidos, por isso mesmo


que a proibio agora afastada quer pelo acordo do titular dos direitos
em causa, quer pelas restries inviolabilidade desses direitos constantes
do artigo 34., n.2, 3 e 4 CRP.
b. O artigo 126. CPP repete a citada distino entre as proibies absolutas
e as proibies relativas de obteno de prova.
i. No caso do artigo 126., n.1 e 2 CPP, vigora uma proibio
absoluta de provas atravs dos meios ali indicados, ainda que sejam
obtidas a coberto do consentimento do titular dos direitos em
causa.
ii. No caso do n.3 do artigo 126. CPP, a proibio afastada pelo
acordo do titular dos direitos em causa, ou ento removida
mediante as ordens ou autorizaes emanadas de certas
autoridades, nos termos da lei. Assim sendo,
1) a busca domiciliria (artigo 177. CPP),
2) a apreenso de correspondncia (artigo 179. CPP),
3) a apreenso de documentos em escritrio de advogado ou
consultrio mdico (artigo 189. CPP)
so permitidas nas condies expressamente previstas na lei.
A proibio de certos mtodos de obteno de prova dirige-se preferencialmente
aos rgos de perseguio penal.
a. Antes da abertura oficiosa do inqurito, os mtodos de obteno de
provas podem surgir como medidas cautelares e de polcia da competncia
dos rgos de Polcia Criminal.
b. Mas o inqurito a fase do processo penal na qual ocorre normalmente o
maior nmero de diligncias para a obteno de meios de prova.
i. Nomeadamente, o Ministrio Pblico, dirigindo o inqurito, e os
rgos de Polcia Criminal que o assistem (artigo 263., n.1 CPP)
sentem ento a premncia de trazer para o processo todos os
elementos necessrios para deduzir a acusao, sendo caso disso
(artigo 283. CPP).
ii. Escusado ser lembrar que muitas das diligncias para a obteno
de meios de prova porventura julgadas necessrias pelo Ministrio
Pblico s podem ser levadas a cabo se forem autorizadas pelo juiz
de instruo, na sua veste de juiz das liberdades.
c. Nas fases de inqurito e instruo, o juiz de instruo poder ele mesmo sentir
a necessidade de ordenar que se realizem ainda mais diligncias de
obteno de provas, podendo recorrer aos rgos de Polcia Criminal
44

para a realizao das mesmas (artigo 288., n.1 e 290., n.2 CPP).
Pgina


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

i. Escusado ser dizer que as proibies de produo de prova se destinam a


disciplinar a atuao do juiz do julgamento no tocante ampla margem de
atuao que lhe conferida pelo princpio da investigao (artigos 340. e
seguintes CPP).
d. Na fase do julgamento: o juiz est igualmente habilitado a ordenar todas as
diligncias que se lhe afigurem necessrias para a descoberta da verdade
material (artigo 340., n.1 CPP), embora esteja subordinado ao tema
definido pela acusao ou pela pronncia (princpio da vinculao
temtica).
2. Os procedimentos violadores das formalidades: o regime legal dos mtodos de
obteno de provas estabelece vrias formalidades cuja inobservncia torna o ato
ilegal: por exemplo,
a. A entidade competente para receber o depoimento deve advertir os parentes
e afins do arguido acerca da faculdade que lhes assiste de recusarem o
depoimento (artigo 134.,n.2 CPP);
b. Os investigadores policiais devem entregar ao visado a cpia do despacho
que determinou a revista (artigo 175., n.1 CPP); e
c. A revista deve respeitar o pudor do visado (artigo 175., n.2 CPP).
Embora o respeito pelas formalidades dos mtodos de obteno de prova
tenham um significado material, a violao das formalidades no cabe no
domnio das proibies de prova se no atentar contra direitos de liberdade.

2. As proibies de valorao de prova: a consequncia processual do


reconhecimento do carter proibido das provas devia ser a proibio de as mesmas
serem utilizadas como fundamento de decises prejudiciais ao arguido, devendo
essas provas ser desencadeadas dos autos, uma vez que, perdida a sua nica
utilidade, serviriam agora apenas para as entidades decisrias, continuarem a avaliar,
na prtica, algo que verdadeiramente no deviam conhecer. Tudo se passa, no
entanto, de maneira mais complicada que isso. Ou seja:

As proibies de produo As proibies de produo As proibies de valorao


de prova cuja violao de prova cuja violao no de prova independentes
prejudica o uso das provas tem consequncias
As proibies de prova cuja Por exemplo, os exames ao H proibies de valorao
violao prejudica o uso das corpo de uma pessoa de provas alheias
provas so normais. devem respeitar o pudor de existncia de qualquer vcio
quem a eles se submeter na anterior produo de
(artigo 172., n.1 CPP), prova.
45

assim como a revista deve As escutas na pendncia de


Pgina

uma dada investigao


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

respeitar o pudor do visado criminal, estando


(artigo 175., n.2 CPP). devidamente autorizadas e
Nos termos do Cdigo de sendo as gravaes das
Processo Penal, essas conversas telefnicas
violaes no implica, levadas ao conhecimento
porm, a subtrao das do juiz que as autorizou,
provas eventualmente alis acompanhadas da
obtidas posterior transcrio das passagens
valorao. consideradas relevantes
pelos investigadores
policiais s podem ser
valorados se porventura
couberem na classe dos
crimes do catlogo (artigo
187., n.7 CPP). Caso
contrrio, trata-se de uma
proibio de valorao que
no depende de qualquer
vcio na anterior produo
de prova.
Outro exemplo, a busca
domiciliria legitimamente
ordenada ou autorizada
pelo juiz pode levar,
naturalmente, apreenso
de objetos ou documentos
de grande interesse para a
prova de um crime, quem
sabe, os dirios ntimos.
Ora, o regime da prova
documental na lei
processual penal nada diz
acerca da utilizao de
dirios ntimos como meio
de prova, mas pode ser
questionada essa espcie de
devassa da esfera ntima de
outrem para se garantir a
46

investigao da verdade a
Pgina

qualquer preo (so


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

inadmissveis, por fora do


artigo 18. CRP, os meios
de prova que lesem o
direito ao livre
desenvolvimento da
personalidade e reserva da
intimidade da vida privada).
A lei estabelece os casos em
que as provas no devem
ser valoradas, ao estatuir,
no n.1 do artigo 126.
CPP, que as provas obtidas
mediante tortura, coao,
etc., no podem ser
utilizadas, e, no n.3, que as
provas obtidas mediante
intromisso da vida
privada, no domiclio, etc.,
tambm no podem ser
utilizadas.

3. A invalidade do ato processual: qualquer proibio de prova pode, por definio,


ser violada pelo aplicador do Direito. A violao determina a invalidade do ato e,
eventualmente, dos seus termos subsequentes.
a. O sistema das nulidades e irregularidades:
i. As infraes mais graves do lugar s nulidades insanveis, que devem
ser oficiosamente declaradas em qualquer estado do procedimento,
mas que no obstam formao do caso julgado (artigo 119. CPP);
ii. As infraes de mdia gravidade originam as nulidades dependentes
de arguio, que devem ser arguidas pelos interessados dentro de
determinados prazos, ficando ainda sanadas pela interseco de
certos eventos previstos na lei (artigos 120. e 121. CPP);
iii. As infraes mais leves, quase sempre de carter formal, so relegadas
para a figura das irregularidades, que est sujeita a causas de sanao
fulminantes (artigo 123. CPP).
b. No artigo 122., n.1 CPP, diz-se que as nulidades tornam invlido o ato em
que se verificaram, bem como os que dele dependerem e aquelas puderem
afetar. A invalidade uma qualificao jurdica e a ineficcia uma realidade
47

prtica. Posto isto, os atos invlidos podem ser eficazes, assim como os atos
Pgina

vlidos podem ser ineficazes. Na realidade, os atos processuais penais


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

invlidos produziro muitas vezes efeitos at que sejam declarados nulos,


salvo se forem estruturalmente inaptos para tal.
c. As nulidades extra-sistemticas e o seu regime sui generis: o Ttulo V do Cdigo no
esgota as espcies de nulidades. Seno, vejamos, o artigo 118., n.3 CPP
sugere a possibilidade de haver um ou vrios regimes sui generis para as
nulidades resultantes da violao das normas que estabelecem proibies de
prova. Portanto, de trs uma:
i. Ou bem que a lei estabelece tal (ou tais) regime(s) sui generis para (algumas d)as
nulidades resultantes da violao das normas da prova;
ii. Ou bem que a lei comina expressamente a nulidade insanvel deste ou daquele
ato em que se verificar a violao das normas da prova;
iii. Ou bem que no estabelece regime algum.
d. Bem vistas as coisas, o legislador criou, pelo menos, um regime sui generis, a
saber: as nulidades do artigo 126. CPP.
i. Na verdade, a nulidade mencionada no artigo 32., n.8 CRP e 126.
CPP no uma nulidade em sentido tcnico-processual, mas uma
nulidade dotada de uma autonomia tcnica completa em face do
regime das nulidades processuais. Assim,
1. O artigo 126., n.1 CPP probe implicitamente a produo das
provas mediante a ofensa integridade fsica ou moral das
pessoas, por isso mesmo que comina a nulidade das provas
obtidas dessa maneira. Ademais, o preceito probe
expressamente a valorao dessas provas, porquanto
acrescenta que as mesmas no podem ser utilizadas na
fundamentao da acusao, da pronncia ou da sentena
condenatria.
2. O artigo 126., n.3 CPP diz que so igualmente nulas, no
podendo ser utilizadas, as provas obtidas mediante intromisso
na vida privada, no domiclio, na correspondncia ou nas
telecomunicaes. Esses mtodos configuram contra direitos
de liberdade cuja importncia no fica atrs das situaes
descritas nos nmeros anteriores do artigo.
a. De mais a mais, a Constituio inclui os direitos
reserva da intimidade da vida privada e inviolabilidade
do domiclio e da correspondncia ou outros meios de
comunicao nas garantias do processo penal (artigo
32., n.8 CRP).
b. verdade que, tanto o artigo 32., n.8 CRP como o
48

artigo 126., n.3 CPP, admitem a restrio desses


Pgina

direitos nos casos e segundo as formas previstas na lei.


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

i. Mas esses casos ficam j fora das proibies de


prova, sendo alis mtodos de prova permitidos
e regulamentados.
ii. Acresce que os direitos em causa so disponveis,
obstando assim o acordo do respetivo titular
ofensa dos mesmos.
iii. Essas hipteses nada abundam, portanto, para a
caracterizao do regime das nulidades do artigo
126., n.3 CPP.
3. Em suma, o regime sui generis das nulidades cominadas no
artigo 126. CPP consiste essencialmente no seguinte:
4. So nulidades de conhecimento oficioso a todo o tempo
e podem ser atacadas excecionalmente depois do trnsito
em julgado da deciso final, caso s sejam descobertas
depois disso.
5. parte o disposto no artigo 126. CPP, h ainda as nulidades
diretamente resultantes da violao dos preceitos da lei que
estabelea, por via positiva, o mbito das restries legtimas
aos direitos de liberdade, a saber:
a. Os pressupostos da revista e das buscas, inclusive a
domiciliria (artigos 174., n.3 e 5 e 177. CPP);
b. Os pressupostos da apreenso de correspondncia,
inclusive em escritrio de advogado ou em consultrio
mdico (artigo 179. e 180. CPP);
c. Os pressupostos das escutas telefnicas ou equiparadas
(artigos 187. e 189. CPP).
6. foroso que os atos cuja invalidade advenha da violao dos
pressupostos neles estabelecidos deem lugar mesma nulidade
e mesma inutilizao da prova cominadas no prprio artigo
126., n.3 CPP.
e. As violaes reconduzveis ao sistema das nulidades processuais: h, porm, outras
nulidades de prova reconduzveis ao sistema das nulidades processuais, as
quais seguem o regime das nulidades dependentes de arguio (artigo 120.,
n.1 CPP).
i. o caso dos atos cuja invalidade resulta da violao das meras
formalidades da prova, contanto que a nulidade seja cominada nas
disposies legais em causa.
ii. Maria de Ftima Mata-Mouros entende que na maior parte dos casos
49

de nulidades de escutas telefnicas arguidas nos nossos tribunais, o


Pgina

que tem sido discutido , to s, a verificao, ou no, da nulidade na


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

sua vertente sanvel. A ideia de que uma prova adquirida sem o


adequado controlo do juiz possa configurar uma prova
absolutamente proibida tem desvirtuado estas regras, levando
repetio, a seu ver excessiva, de prolao de decises sucessivas
sobre a mesma questo num mesmo processo, mesmo antes de se
atingir a instncia de recurso. As proibies de prova geram prova
absolutamente nula e, por isso, podem ser declaradas a qualquer
momento, argumenta. Prtica, a seu ver, excessiva e a revelar, de facto,
falta de maturidade na apreciao destas questes. Indefinio,
impreciso, enfim, hesitao caracterstica de quem no encontrou
ainda a segurana que s a experincia permite atingir.
f. As irregularidades de prova: toda a violao de formalidades de prova que no
for cominada com a nulidade uma irregularidade (artigos 118., n.2 e 123.
CPP).
4. O efeito distncia das proibies de prova: o efeito distncia a nica forma de
impedir que os investigadores policiais, os procuradores e os juzes menos
escrupulosos se aventurem violao das proibies de produo de prova na mira
de prosseguirem sequncias investigatrias s quais no chegariam atravs dos
meios postos sua disposio pelo Estado de Direito.
a. O efeito distncia pode, no entanto, ser atenuado por uma srie de
excees, que se reconduzem ideia de saber se as provas secundrias
poderiam ter sido obtidas na falta de prova primria maculada.
b. O Tribunal Judicial de Oeiras (sentena do 3. Juzo, 5 maro 1993) decidiu
que a nulidade do primeiro dos meios de prova extensiva ao segundo,
impossibilitando, da mesma forma, o julgador de extrair deste ltimo,
qualquer juzo valorativo.
c. Depois disso, o efeito distncia foi declarado em vrios arestos, assim
como a necessidade de se lhe impor restries (Ac. TC n.198/2004, 24
maro).
i. Em referncia ao artigo 122. CP o Tribunal Constitucional
considerou que esta norma abre um espao interpretativo no qual h
que procurar relaes de dependncia ou de produo de efeitos
(artigo 122., n.1 CPP fala em atos dependentes ou afetados pelo ato
invlido) que, com base em critrios racionais, exijam a projeo do
mesmo valor que afeta o ato anterior. O entendimento do artigo 122.,
n.1 CPP, subjacente deciso recorrida mostra-se
constitucionalmente conforme, no comportando qualquer
sobreposio interpretativa a essa norma que comporte ofensa ao
50

disposto nos preceitos constitucionais invocados.


Pgina


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

d. Na doutrina:
Defendia como claramente inscrita
Figueiredo Dias
no artigo 32. CRP esta doutrina
Afirma que a doutrina norte
americana da independent source legitima
a valorao de provas secundrias
sempre que elas foram ou poderiam
ter sido obtidas por via autnoma e
legal, margem da exclusionary rule que
Casta Andrade impende sobre a prova primria. Tal
s ocorrer nos casos em que a
produo da prova secundria, por
via independente e legal, se possa, em
concreto, considerar como iminente,
but in fact unrealized source of evidence
(inevitable discovery exception).
Trata do efeito remoto das
proibies de prova e do percurso da
Helena Mouro sua limitao, mas critica a relevncia
dos percursos hipotticos de
investigao
Aceita igualmente limitaes ao efeito
distnicia, mas recusa a invocao
Pinto de Albuquerque de percursos hipotticos de
investigao e, em especial, a doutrina
da descoberta inevitvel
Reconhece que a invocao de
percursos hipotticos de investigao
no pode ser aceite sem reflexo mas,
com as limitaes que a
jurisprudncia americana tem vindo
paulatinamente a impor doutrina da
descoberta inevitvel, esta acaba
Paulo Sousa Mendes
sendo a mais adequada aos juzos de
ponderao envolvidos no caso
concreto.

Caso Nix vs Williams, o Supremo Tribunal estipulou que a exceo s teria


51

aplicao se a acusao demonstrasse, com um grau de probabilidade


superior a 50% (preponderance of the evidence), que a informao teria sido
Pgina

obtida inevitavelmente descoberta por meios legais.


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

e. O efeito distncia das proibies de prova no ordenamento jurdico portugus: tem sido
frequente a referncia ao artigo 122., n.1 CPP.
i. Esta referncia , no entanto, duvidosa, atendendo autonomia
tcnica das proibies de prova (Paulo Sousa Mendes defende-o
fortemente) e, portanto, sua independncia relativamente ao regime
das nulidade processuais.
1. O Ac. TC n.198/2004, 24 maro 2004, j teve ocasio de
demonstrar que a afirmao genrica das garantias de defesa
que est contida no artigo 32., n.1 CRP bastaria para que
entre esses direitos de defesa se considerasse includo o de ver
excludas do processo as prprias provas ilegais reportadas a
valores constitucionalmente relevantes.
a. Assim, o n.8 do mesmo artigo 32. CRP, mais no faz
do que sublinhar e tornar indiscutvel esse direito
excluso. No teria sentido, estando em causa valores
(os elencados no artigo 32., n.8 CRP) a que a
Constituio confere tal importncia, que a prova que
os atingisse e fosse obtida com inobservncia das regras
que permitem a compresso desses mesmos valores,
produzisse consequncias processuais que ficassem
aqum da nulidade dessas provas.
2. Helena Mouro: considera que o recurso norma do artigo
122., n.1 CPP, desnecessrio pois basta o fundamento
constitucional contido no artigo 32., n.8 CRP.
3. Paulo Sousa Mendes: cr que a referncia ao artigo 122., n.1
CPP s pode servir de argumento a fortiori, considerando que
se a lei reconhece o efeito distncia das nulidades processuais
quando poder estar em causa, por exemplo, a violao de
meras formalidades de prova, ento por maioria de razo ter-
se- de reconhecer o efeito distncia das proibies de prova
quando est em causa a violao de direitos de liberdade.
5. As garantias de defesa contra o ato invlido: admissvel o recurso de quaisquer
decises cuja irrecorribilidade no esteja prevista na lei (artigo 399. CPP).
a. O recurso dos despachos que decidam a admissibilidade das provas ou o
recurso das decises de mrito fundadas numa valorao das provas nulas
ter como fundamento o erro de Direito (artigo 410., n.3 CPP).
b. O regime da irrecorribilidade da deciso instrutria que pronunciar o
arguido por factos constantes da acusao do Ministrio Pblico, mesmo na
52

parte que veda a reapreciao de nulidades e outras questes prvias (artigo


Pgina

310., n.1 CPP), no pode ser aplicado s proibies de prova,


Actio Puniendi in momentum brevis accipitur

considerando que estas tm autonomia relativamente s nulidades


processuais.
i. Os atos processuais nulos s podem ser anulados at ao trnsito em
julgado da deciso final.
ii. Mas as nulidades cominadas no artigo 126. CPP, dada a perverso
do processo inerente violao dos direitos de liberdade, no podem
escapar sindicncia a pretexto do trnsito em julgado da deciso
final.
iii. A reviso do Cdigo de 2007 introduziu, no artigo 449., n.1, alnea
e) CPP, uma causa de reviso pro reo nova: a descoberta de que
serviram de fundamento condenao provas proibidas nos termos
do n.1 a 3 do artigo 126. CPP.
1. Pinto de Albuquerque critica, afirmando que pe gravemente
em perigo o valor constitucional do caso julgado;
2. Paulo Sousa Mendes no cr que tal periculosidade se possa
verificar.
6. As consequncias penais da violao das proibies de prova:
a. No Direito Processual Penal aparece a dicotomia admissvel vs inadmissvel;
b. No Direito Penal Material aparece aqueloutra lcito vs ilcito.
7. O artigo 126., n.4 CPP, ao referir-se licitude, parece um preceito desligado da
intencionalidade especfica do processo penal. Ou talvez no: o preceito cumpre a
funo de avisar os rgos de perseguio criminal de que ningum est acima da
lei, dizendo em alto e bom som que no h diferenas de estatuto entre os
representantes da lei e da ordem e os cidados delinquentes. O artigo 124., n.4
CPP sintetiza, pois, as finalidades preventivas do instituto das proibies de prova
e o iderio do Estado de Direito.

53
Pgina