EMILE BENVENISTE
PROBLEMAS
DE LINGUISTICA
GERAL II
‘Tradugio:
Parte I— Eduardo Guimaraes
Parte II —Mareo Anténio Escobar
Parte III — Rose Attié Figueira
Parte 1V —~ Vandersi Sant’Ana Castro
Parie V— Jodo Wanderlei Gerald
Parte VI~Ingedore G. Villaga Kock
Revisfo Técnica da Tradugio:
Eduardo Guimardes
CAMPINAS.
PONTES,
1989
CAPITULO 5
0 aparelho formal da enunciagio*
Todas as nosses descrigdes linglistcas consagram um lugar
freqlentemente importante a0 “emprego das formas”. O que se
centende por iso é um conjunto de regras fixando as condigaes sin
taticas nas quais as formas podem ou dever normalmente sparecet,
‘uma vez que elas pertencem a um paradigma que arrla as esco-
has possiveis. Estas regras de emprego so artculadas @ rogeas
e formagio indicadas antecipadamente, de maneira a estabelecer
‘uma certacorrelagdo entre as variagSes morfoligicas e as latitudes
combinatérias dos signos (acordo,selegio mits, preposigtes e re-
gimes dos nomes e dos verbos, lugar e ordem, ei). Como as esco-
Tha estéo limitadas de uma parte € de outra, parece que se obtém
assim um inventéio que poderia ser, teoricamente, exaustivo, dos
empregos como das formas, ¢ em conseqtincia uma imagem pelo
‘menos aproximativa da lingua em emprego.
Gostarfames, contudo, de introdusie aqui uma ditinglo em
tum funcionamento que tem sido considerado somente sob o ingulo
da nomenclatura morfoligica e gramatical. As condigées de em
prego das formas no so, em nosso modo de entender, idénticas
as condigbes de emprego da lingua. Séo, em realidade, dois mundos
diferentes, © pode ser stil insstir nesta diference, a qual implica
‘uma outra maneira de ver as mesmas coisas, uma outra mancira
de as descrever e de as interpreta.
(© emprego das formas, parte necesséria de toda descricso,
TFonasen Pai, DitierLaroue, $° ane, n® 17 (mango de 1970), p
ine
at fem dado lugar a um grande némero de modelos, tio variados
quanto 05 tips linglsticos dos quais eles procedem. A. diversida
das estruturas lingiisticas, tanto quanto sabemos anaiséls, nfo
se deixa reduzie « um pequeno nimero de modelos, que comprecn
‘dem sempre € somente os elementos fundamentais. Ao menos dis-
ppomos assim de certas represntagGes muito precisas, construidas
por meio de ume técnica comprovads,
CCoise bem diferente é o emprego da lingua. Trate-se aqui de
tum mecanismo totale constante que, de uma maneira ov de outa,
feta lingua inteira, A dificuldade & apreender este grande fend
‘meno, tio banal que parece se confundit com a pr6pria Kingua, to
necessério que nos passa despercebido.
‘A enunciagao € este colocar em Funcionamento «King
tum ato individual de wtilizacio,
© discurso, dirsed, que & produzido cada vez que se fala,
smanifestagbo da enunciaedo, nlo é simplesmente a “fala”? —
F precio ter cuidado com a condigio especfica da enunciagio: &
© ato mesmo de produzir um enunciado, © nio 0 texto do enun
ciado, que & nosso objeto, Este ato € 0 fato do loewtor que mobilza
2 lingua por sua conta. A relagdo do locutor com a lingua detsr-
‘mina os carateres linglisticos da enunclagio, Devese consideré.la
como o fato do locutor, que toma a lingua por instumento, © nos
‘aracteres lingifsticos que marcam esta relago.
Fete grande processo pode ver estudado sob diversos aspetos.
‘Veremes principelmente ts.
‘© mais imediatamente perceptivel e © mais direto — embera
de um modo geral nio seja visto em relacio a0 fendmeno geral da
fenunciago — é a realizacdo vocal da lingua. Os sons emitidos e
percobidos, quer sejam estudador no quadro de um idioma part
cular ou nas suas manifestages gerais, como processo de aquisiiv,
de difusfo, de alterasio — sio outras tantas ramifcagses da fo.
nética — procedem sempre de atos individusis, que 0 linglista
surpreende sempre que possivel em uma produgio nativa, no inte
rior da fala. Na prética cientfica procurase eiminar ou alenvar
os tragos individuals da enunciago fonica recorrendo a suits di
ferentes ¢ multiplicando os registro, de modo a obter ume imagem
média de sons, dstintos ou ligedos. Mas cada um sabe que, para
por
2
‘© mesmo sujeito, os mesmos sons nio so jamais reproduzidos exe
tamente, e que a nogio de identidade nio 6 sendo aproximativa
‘mesmo quando a experiénci € repetida em detalhe. Estas diferengas
dizem reapeito & divesidade dss situagdes nas quais a enunciagio
6 produzida
(© mectnismo desta produsio é wm outto aspecto maior do
mesmo problema. A enunciacio supse a conversio individual da
lingua em dizcuteo, Agui a questio — muito dificil © pouco estu-
dada ainda — 6 ver como 0 "sentido" se forma em “palavras”, em
{que medida se pode distingur entre as duas nogdes e em que ter
ros descrever sua interagio. Fa semantizacdo da lingua que esté
ro centro deste aspecto da enunciagio, e ela condux a teovie do
signo e 8 andlise da significancia. Sob a mesma consideracio dis
poremos of procedimentos pelos quais as formas linglistices da
enunelagio se diversificam e se engendram. A “gramética trans
formacional” visa codifici-las a formlizlas para dat depreen
der um quadro permanente, e, de ume teoria da sintaxe universal,
prope remontar a uma teoria do funcionamento do espiito.
Pode-se, enfim, considerar ume outra abordagem, que consis.
tira em definir « enunciagio no quadro formal de sua realizaséo.
0 objeto proprio destas paginas. Tentaremos esbocar, no interior
4a lingua, 08 caracteres formais da enunciagGo a partic da’ mani
festasio individual que ela atualiza. Estes caracteres sio, uns ne
cessios © permanentes, os outros incidentals ¢ligados & particule
ridade do idioms escalhide. Por comodidade, of dados utilizados
qui s8o trados do portugués (francés} usual e da lingua da con-
versago.
Na enunciacao consideraremes, sucesivamente, 0 préprio sto,
as situagées em que cle se realiza, os instrumentos de sua reali-
zs.
© ato individual pelo qual se utiliza a lingua introduz em
primeieo lugar 0 locutor como parimetro nas condigses nocesséias
dda enunciagio. Antes da enunciagéo, a lingua nio é sendo posibi-
Hidade da lingua, Depois da enunciagdo, » lingua ¢ efetuada em
1. Tratames disso particularmente nam estudo publisado pel revista Semio-
ta, 1969 claim. P4365).
8 uma instncia de discurso, que emana de um locator, forma sonora
‘que tinge um owvinte © que suscite uma outra enunciagao de
Enquanto reaizacio individual, a enunciaglo pode se defini,
fem relagdo 2 lingua, como um processo de apropriga. O locutor
se apropria do aparelho formal da lingua e enuncia sua posigSo de
locutor por meio de indices espectices, de um lado, e por meio de
procedimentos acessrios, de outro.
Mas imediatamente, desde que ele se declara loeutor ¢ assume
4 lingua, ele implanta o outro diante de si, qualquer que tea 0 ara
de presenga que cle atribua a este outro. Toda enunciagso 6, expli-
cita ou implictamente, uma alocusio, ela postula um alocutéio.
Por fim, na enunciagio, a lingua se acha empregada pare a
‘expresséo de’ uma certa relagdo com 0 mundo. A eondigio mesma
dessa mobilizasio e dessa apropriaglo da lingua €, para o locutr,
necessidade de referir pelo discurso, e, para o outro, a possibi
lade de coreferiridenticamente, no consenso pragmiético que faz
de cada locutor um colocutor. A referéncia é parte integrante da
cenunciagio,
Estas condigées inicais vio reger todo © mecanisma da refe
réncis no procesto de enunciagio, ciando uma situasio muito sin-
gular e da qual ainda no se tomou a necesséia conseiénca,
© ato individual de spropriagao da lingua itrodue aquele que
fala em sua fala. Este € um dado constitutive da enunciasio. A
presenga do locutor em sua enunciagio faz com que cada instincla
de discurso consitua um centro de referénca interno. Esta situaglo
vai se manifester por um jogo de formas especiicas euja unglo &
de colocae o locutor em relagdo constante e necesséria com sua
cenunciagzo.
Testa descigio um pouco absteata se aplica a um fendmeno
iglstico familiar no uso, mas cuja enliseteérca esté apenas co-
megando. E primeiramente a emergincia dos indices de pessoa (a
relago eu-tu) que néo se produz senio na e pela enunciagdo: 0
termo eu denotando © individuo que profere a ennciagdo, €0 ter
mo fu, 0 individvo que af esté presente como alocutirio,
Da mesma natureza ¢ se relacionando mesma estratura de
fenunciasfo so os numerosos indices de ostensio (ipo este, agui,
a
cte.),termos que implicam um gesto que designa 0 objeto ao mesmo
‘tempo que & pronunciada a instincia do term,
‘As formas denominadss tadicionalmente “pronomes pesosis",
“demoonstrativos”,aparecem egora como ume classe de “individuot
lingisticos", de Tormas que enviam sempre e somente a “indivi
duos", quer se trate de pessoas, de momentos, de lugares, por opo-
slo bos teemos nomingis, que enviam sempre e somente a con
crits, Ore, o estatuta destes “individuos lingisticas” se deve 20
fato de que eles nascem de uma enunciagdo, de que sio produzidos
por este acontecimento individual e, e se pode dizer, “semelnatit”
les sfo engendrados de novo eada ver que uma enunciagio € pro-
ferida, e cada vez cles designam algo nove,
‘Uma terceira série de terms que dizem respeito & enunciacdo
6 constituida pelo paredigma inteiro — freqientemente vast e com:
plexo — das formas temporas, que se determinam em relagéo @
EGO, centro da enunciagio, Os “tempos” verbuis exje forma axial,
‘0 “presente, coincide com 0 momento da enuncisg, fazem parte
deste eparclho necesséro
Esta relagio com o tempo merece que ai nor detenhames, que
meditemos sobre sua necessidade, e que interroguemos sobre 0 que
4 fundamenta. Poder-seia supor que a temporaidade é um quadro
inato do pensamento. Ela € produzida, na verdade, na e pela enun-
iago. Da enunciacéo procede a instaurasdo da categoria do pre
sente, © da categoria do presente nasce a categoria do tempo. O
presente & propriamente a origem do tempo. Ble é esta presenga no
‘mundo que somente 0 ato de enunciagéo torna possive, porque, &
necesséio refletir bem sobre isso, o homem no dispde de nen
‘outro meio de viver 0 “agora e de tornélo tual sendo realizando-o
pela insergio do discurso no mundo, Poderseia mostrar plas ané
Tiss de sistemas temporais em diversas linguas a posigéo central do
presente. O presente formal nio faz senéo explictar © presente
Inerente 8 enunciagio, que se renova a cada produedo de discurso,e
1 partir deste presente continuo, coextensivo & nossa prépria pre
sence, imprime na conscitncia 6 sentimento de uma continuidade
20s deals dos fats de ling que apretentamos aqui de um modo sin
{eco edo exposton em mutos caps de noses Problemes de nga
Yq genre | (Pars, 1965), 0 ue Hos sense de isis sobre eles.
85 «que denominamos “tempo”: continuidade © temporalidade que se
cengendram no presente incessant da enunciaglo, que € o presente
do prOprio ser e que se delimita, por referéncia intema, entre ©
ue vai se fornar presente e 0 que jf no o & mas,
Assim a enunciagio & ditetamente responsivel por cetas clas-
ses de signos que ela promove literalmente & existéncia. Porque
cles no poderiam surgir nem ser empregados no uso cogaitivo 43
lingua. f preciso entio distinguir as entidades que tém na lingua
seu estatuto pleno e permanente © aquelas que, emanando da enn:
‘ndividuos” que a enuncia
80 cria © em relagéo 20 “aquiagore” do locutor. Por exemplo: 0
eu", o “aguele”, 0 “amanhi” da deserigéo gramatical néo sto
senio os “nomes” metalingiistcos de eu, aguele, amanha produ-
idos na enunciac.
[Além das formas que comanda, a enunclagio fornece as con-
Aigbes necessrias as grandes fungées sintticas. Desde 0 momento
fem que o enunciador se serve da lingua pera influenciar de algum
modo 0 comportamento do alecutério, ele disp para este fim de
tum aparetho de fungdes. E, em primeiro lugar, a interogacio, que
€ uma enunciagio construida para suscitar uma “resposta”, por um
process lingUstico que & 90 mesmo tempo um processo de com
portamento com dupla entrada. Todas as formas lexicas e sintéticas
da interrogacio, particulas, pronomes, seqiénca, entonagio, ee.
erivam deste aspecto da enunciagéo.
De modo semelhante distibuirsedo os termos ov formas que
denominamos de intimagdo: ordens, apelos concebidos em catego-
ras como o imperativo, 0 voeative, que implicam uma relaglo viva
« imediata do enunciador so outro numa referéacia necessitia 90
tempo da enunciagéo.
‘Menos evidente talvez, mas também certo, é 0 fato de a asser.
fo pertencer a este mesmo repertrio. Em seu rodeio sintétco,
como em sua entonagio, a assergéo visa a comnicar uma certeza,
cla & 2 manifestagio mais comum da presenga do locutor na env
ciagdo, ela tem mesmo instrumentos especificos que & exprimem ow
que a implicam, as palavras sim © ndo afiemando posiivamente
‘ou negativamente uma proposigie, A negagéo como operagso 16
aica & independente da enunciagdo, ela tem sus forma propria, que
86
no, Mas a particule assertiva ndo, substituta de uma proposicio,
classificase como « particula sim, com a qual cle repare 0 esta
tuto, nas formas que dizem respeito 8 enunciagdo.
De modo mais amplo, ainda que de uma maneira menos cate
sotinivel,onganizamse aqui todos 0s tipos de modalidades forms,
tans pertencentes aos verbos, como os “modes” (optativa, subj
tivo) que enunciam atitudes do enunciador do Sngulo daguilo que
suncia (expecttiva, dese, apreensio), outros & fraseologia ("ta
ver", “sem divida”, “provavelmente") ¢ indicando incerteza, poss
bilidade, indocisio, ete, ou, deliberadamente, reusa de asserso.
(© que em geral caracteriza a enunciagso é a acentuapio da
elope discursina com o parceiro seja este real ou imaginado, ind
Vidal ou coletiv.
[Esta caracteristica coloca necetariamente © que te pode de-
rnominar 0 quadro figurativo da enunclagio. Como forma de dis-
curso, a emunciagdo coloca duas “figuras” igualmente necesirias,
uma, origem, a ote, fim da enunciagso. F a estrtura do didlogo,
Duss figuras na posigdo de parceiros sio alterativamente prota
gonistas da enunciagio. Este quad & dado necessariamente com a
Aefinigdo da enunci
Poder sia objetar que pode haver dilogo fora da enunciasao,
fu enunciagao sem dislogo. Os dois casos devem ser examinados.
[Na dispute verbal.pratcada por diferentes povos © da qual
uma variedade tpica é 0 hain-teny dos Merinas, nd se tata na
verdade nem de dislogo nem de enunciagéo. Nenhum dos dois par-
xis se enuncia: tudo consiste em provérbios citados e em prov
vérbios oposts citados em répica. Nao hi uma Gniea referéncia
explicta a0 objeto do debate. Aquele, dos dois participants, que
dispie do maior estoque de provérbios, ou que os emprega de modo
sais hébil, mais malicioso, menos prevsivel deixa 0 outro sem
saber o que responder e é proclamado vencedor. Este jogo nfo tem
senio a aparéncia de um dislogo.
Tnversamente, 0 “mon6logo” procede claramente da enuncia
«io, Ele deve ser classificado, nfo abstante @ apaetneia, como una
Variedade do diglogo, estrutura fundamental. O “monslogo" € um
Você também pode gostar
- Perloff - o Que É PoesiaDocumento4 páginasPerloff - o Que É PoesiaLaura James Menezes100% (1)
- Stephen Toulmin. Os Usos Do Argumento.Documento192 páginasStephen Toulmin. Os Usos Do Argumento.Laura James MenezesAinda não há avaliações
- Texto 1 - NEGRAO - SintaxeExplorandoAEstruturaDaSentenca PDFDocumento15 páginasTexto 1 - NEGRAO - SintaxeExplorandoAEstruturaDaSentenca PDFLaura James MenezesAinda não há avaliações
- O Conceito Conceito de Ficção - Juan José SaerDocumento2 páginasO Conceito Conceito de Ficção - Juan José SaerLaura James MenezesAinda não há avaliações
- Os Tormentos Da Página em BrancoDocumento3 páginasOs Tormentos Da Página em BrancoVanderli AlvesAinda não há avaliações
