UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA-FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

EJERCICIOS DE DISEO CUADRADO LATINO

EJERCICIO N01

El ingeniero encargado de una obra desea saber la importancia que tiene utilizar el
hormign A, hormign B, hormign C, hormign D y hormign E. despus de unos
exmenes sobre densidad, impermeabilidad, durabilidad, resistencia trmica, docilidad;
obtuvo la matriz de informacin basados en los siguientes datos con un = 0.05, se podra
afirmar que existen diferencias en su preparacin.

Exmenes Uso

1 2 3 4 5

Densidad A B C 76 D E
92 88 73 65

Impermeabilidad B C D 72 E A
85 70 56 80

Durabilidad C D E 76 A B
67 70 85 89

Resistencia D E A 90 B C
trmica 67 65 84 78

Docilidad E A B 86 C D
72 90 76 73

383 383 400 374 385

1. RESULTADOS AL INGRESAR LOS DATOS AL MINITAB

Method

Factor coding (-1, 0, +1)

Factor Information

Factor Type Levels Values

TIPO DE HORMIGON Fixed 5 A, B, C, D, E
TIPO DE EXAMEN Fixed 5 1, 2, 3, 4, 5
USO Fixed 5 1, 2, 3, 4, 5

Analysis of Variance
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA-FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value

--TIPO DE HORMIGON 4 1747.60 436.90 21.24 0.000
TIPO DE EXAMEN 4 142.80 35.70 1.74 0.207
USO 4 70.80 17.70 0.86 0.515
Error 12 246.80 20.57
Total 24 2208.00

Model Summary

S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred)

4.53505 88.82% 77.64% 51.49%

Coefficients

Term Coef SE Coef T-Value P-Value VIF

Constant 77.000 0.907 84.89 0.000
TIPO DE HORMIGON
A 10.40 1.81 5.73 0.000 1.60
B 9.40 1.81 5.18 0.000 1.60
C -3.60 1.81 -1.98 0.071 1.60
D -6.00 1.81 -3.31 0.006 1.60
TIPO DE EXAMEN
1 1.80 1.81 0.99 0.341 1.60
2 -4.40 1.81 -2.43 0.032 1.60
3 0.40 1.81 0.22 0.829 1.60
4 -0.20 1.81 -0.11 0.914 1.60
USO
1 -0.40 1.81 -0.22 0.829 1.60
2 -0.40 1.81 -0.22 0.829 1.60
3 3.00 1.81 1.65 0.124 1.60
4 -2.20 1.81 -1.21 0.249 1.60

Regression Equation

IMPORTANCIA = 77.000 + 10.40 TIPO DE HORMIGON_A

+ 9.40 TIPO DE HORMIGON_B
- 3.60 TIPO DE HORMIGON_C - 6.00 TIPO DE HORMIGON_D
- 10.20 TIPO DE HORMIGON_E
+ 1.80 TIPO DE EXAMEN_1 - 4.40 TIPO DE EXAMEN_2
+ 0.40 TIPO DE EXAMEN_3
- 0.20 TIPO DE EXAMEN_4 + 2.40 TIPO DE EXAMEN_5 - 0.40 USO_1
- 0.40 USO_2
+ 3.00 USO_3 - 2.20 USO_4 - 0.00 USO_5

Fits and Diagnostics for Unusual Observations

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA-FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

Obs IMPORTANCIA Fit Resid Std Resid

11 67.00 73.40 -6.40 -2.04 R

R Large residual

2. CONCLUCIONES:
Como p-value para el tipo de hormign = 0.000 0.05, se RECHAZA H y se
concluye que al menos un tipo de hormign SI influye de manera significativa en
la importancia.
Como p-value para el tipo de examen = 0.207 > 0.05, se ACEPTA H y se
concluye que el tipo de examen NO influye de manera significativa en la
importancia.
Como p-value para el uso = 0.515 > 0.05, se ACEPTA H y se concluye que el
uso NO influye de manera significativa en la importancia.

EJERCICIO N02

Se comprueba el peso en gramos de un material de los siguientes proveedores: proveedor

A, proveedor B y proveedor C. Por tres diferentes inspectores: I, II y III; utilizando tres
diferentes escalas: 1,2 y 3. Obtuvo la matriz de informacin basados en los siguientes
datos con un = 0.01 El experimento se lleva a cabo con los datos de la siguiente tabla.

INSPECTOR ESCALA

1 2 3

I A 16 B 10 C 11

II B 15 C 09 A 14

III C 13 A 11 B 13

1. RESULTADOS AL INGRESAR LOS DATOS AL MINITAB

Method

Factor coding (-1, 0, +1)

Factor Information

Factor Type Levels Values

TIPO DE INSPECTOR Fixed 3 1, 2, 3
TIPO DE ESCALA Fixed 3 1, 2, 3
PROVEEDOR Fixed 3 A, B, C
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA-FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

Analysis of Variance

Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value

TIPO DE INSPECTOR 2 32.8889 16.4444 148.00 0.007
TIPO DE ESCALA 2 0.2222 0.1111 1.00 0.500
PROVEEDOR 2 10.8889 5.4444 49.00 0.020
Error 2 0.2222 0.1111
Total 8 44.2222

Model Summary

S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred)

0.333333 99.50% 97.99% 89.82%

Coefficients

Term Coef SE Coef T-Value P-Value VIF

Constant 12.444 0.111 112.00 0.000
TIPO DE INSPECTOR
1 2.222 0.157 14.14 0.005 1.33
2 -2.444 0.157 -15.56 0.004 1.33
TIPO DE ESCALA
1 -0.111 0.157 -0.71 0.553 1.33
2 0.222 0.157 1.41 0.293 1.33
PROVEEDOR
A 1.222 0.157 7.78 0.016 1.33
B 0.222 0.157 1.41 0.293 1.33

Regression Equation

PESO EN GRAMOS = 12.444 + 2.222 TIPO DE INSPECTOR_1

- 2.444 TIPO DE INSPECTOR_2
+ 0.222 TIPO DE INSPECTOR_3 - 0.111 TIPO DE ESCALA_1
+ 0.222 TIPO DE ESCALA_2 - 0.111 TIPO DE ESCALA_3
+ 1.222 PROVEEDOR_A
+ 0.222 PROVEEDOR_B - 1.444 PROVEEDOR_C

2. CONCLUCIONES:
Como p-value para el inspector = 0.007 < 0.01, se RECHAZA H y se concluye
que al menos un inspector SI influye de manera significativa en el peso en
gramos del material.
Como p-value para el tipo de escala = 0.500 > 0.01, se ACEPTA H y se
concluye que el tipo de escala NO influye de manera significativa en el peso en
gramos del material.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA-FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

Como p-value para el PROVEEDOR = 0.020 > 0.01, se ACEPTA H y se

concluye que el proveedor NO influye de manera significativa en el peso en
gramos del material.
EJERCICIO N03 (DISEO DE EXPERIMENTOS DE GUTIERREZ PULIDO, PAG N139
EJERCICIO N 16)

Se quiere estudiar el efecto de cinco diferentes catalizadores (A, B, C, D y E) sobre el

tiempo de reaccin de un proceso qumico. Cada lote de material slo permite cinco
corridas y cada corrida requiere aproximadamente 1.5 horas, por lo que slo se pueden
realizar cinco corridas diarias. El experimentador decide correr los experimentos con un
diseo en cuadro latino para controlar activamente a los lotes y das. Los datos obtenidos
son:

LOTE DIA

1 2 3 4 5

1 A 08 B 07 D 01 C 07 E 03

2 C 11 E 02 A 07 D 03 B 08

3 B 04 A 09 C 10 E 01 D 05

4 D 06 C 08 E 06 B 06 A 10

5 E 04 D 02 B 03 A 08 C 08

Asumimos que = 0.05.

1. RESULTADOS AL INGRESAR LOS DATOS AL MINITAB

General Linear Model: TIEMPO DE REACCION versus EFECTO, LOTE, DIA

Method

Factor coding (-1, 0, +1)

Factor Information

Factor Type Levels Values

EFECTO Fixed 5 A, B, C, D, E
LOTE Fixed 5 1, 2, 3, 4, 5
DIA Fixed 5 1, 2, 3, 4, 5

Analysis of Variance

Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value

EFECTO 4 141.44 35.360 11.31 0.000
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA-FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

LOTE 4 15.44 3.860 1.23 0.348

DIA 4 12.24 3.060 0.98 0.455
Error 12 37.52 3.127
Total 24 206.64

Model Summary

S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred)

1.76824 81.84% 63.69% 21.19%

Coefficients

Term Coef SE Coef T-Value P-Value VIF

Constant 5.880 0.354 16.63 0.000
EFECTO
A 2.520 0.707 3.56 0.004 1.60
B -0.280 0.707 -0.40 0.699 1.60
C 2.920 0.707 4.13 0.001 1.60
D -2.480 0.707 -3.51 0.004 1.60
LOTE
1 -0.680 0.707 -0.96 0.355 1.60
2 0.320 0.707 0.45 0.659 1.60
3 -0.080 0.707 -0.11 0.912 1.60
4 1.320 0.707 1.87 0.087 1.60
DIA
1 0.720 0.707 1.02 0.329 1.60
2 -0.280 0.707 -0.40 0.699 1.60
3 -0.480 0.707 -0.68 0.510 1.60
4 -0.880 0.707 -1.24 0.237 1.60

Regression Equation

TIEMPO DE REACCION = 5.880 + 2.520 EFECTO_A - 0.280 EFECTO_B

+ 2.920 EFECTO_C
- 2.480 EFECTO_D - 2.680 EFECTO_E - 0.680 LOTE_1 + 0.320 LOTE_2
- 0.080 LOTE_3 + 1.320 LOTE_4 - 0.880 LOTE_5 + 0.720 DIA_1
- 0.280 DIA_2
- 0.480 DIA_3 - 0.880 DIA_4 + 0.920 DIA_5

2. CONCLUCIONES:
Como p-value para el efecto = 0.000 < 0.05, se RECHAZA H y se concluye que
al menos un efecto SI influye de manera significativa en el tiempo de reaccin.
Como p-value para el lote = 0.348 > 0.05, se ACEPTA H y se concluye que el
efecto SI influye de manera significativa en el tiempo de reaccin.
Como p-value para el da = 0.455 > 0.05, se ACEPTA H y se concluye que el
da SI influye de manera significativa en el tiempo de reaccin.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA-FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL