Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
A ORALIDADE EM PORTUGAL
I. Introduo
607
Nos casos das alineas a) e b), o que estava em causa era a tomada em
considerao na deciso final da matria de facto de depoimentos no pres-
tados na audincia final, perante o tribunal colectivo.
O caso da alinea c) correspondia a um previlgio conferido a certas en-
tidades e o da alinea d) era decorrncia da lei civil que apenas conferia fora
probatria plena confisso judicial escrita.
Finalmente, o da alnea e) decorria da necessidade de impedir que as
providncias cautelares fossem declaradas com base em depoimentos teste-
munhais falsos, sobretudo quando fossem decretadas sem citao da con-
traparte (e portanto, sem observncia do contraditrio), e porque havia que
assegurar a possibilidade futura de efectivar a responsabilidade criminal e
cvel dos autores dos depoimentos determinantes de deciso judicial errada
2
Doravante, CPC.
4
Quesito , grosso modo, uma pergunta retirada dos factos alegados pelas partes que se-
jam controvertidos. A essa pergunta o Tribunal responde, aps a audincia final, provado,
no provado ou com uma resposta restritiva.
5 O que, obviamente, sempre deixava insatisfeita a parte perdedora e que julgava que
lhe teria sido outorgada razo se respeitado o silogismo judicirio.
6 Assim, foi julgado encontrarem-se fundamentadas decises em que, p. ex., apenas se
declarava:
a) As respostas aos quesitos basearam-se essencialmente nos depoimentos das testemun-
has oferecidas pelos autores, as quais, revelando um conhecimento directo dos factos contro-
vertidos, em nada foram contrariadas pelas testemunhas dos rus;
b) A convico, quanto matria dada como provada, assenta no depoimento genrico
das testemunhas inquiridas e anlise dos documentos juntos.
7 A apreciao que se passa a fazer , na verdade, inerente a qualquer oralidade mas a
oralidade pura potenciou os desvios que se apontam.
8 Antes, era designada de Questionrio.
ria de facto controvertida a que o tribunal h-de responder, esta pea acaba
por dispensar que os juizes participam na audincia da leitura atenta dos
articulados das partes.
Assim, era por vezes patente que alguns (todos!?) juzes que integravam
o colectivo perante o qual decorria a audincia no tinham, no momento
desta, lido o processo, inteirando-se apenas do que nele se discutia por via
dos depoimentos oralmente prestados.
E, finda a audincia, apenas com base nestes depoimentos se decidia a
questo.9
A sobrevalorizao da prova oral acarretou mesmo que, aps estabe-
lecida a sua gravao audio e possibilitado, com base nela, o recurso da
deciso sobre a matria de facto, tivesse chegado a surgir uma corrente
jurisprudencial que na prtica fazia letra morta dessa possibilidade com o
argumento de que, no revelando a gravao elementos em que a livre con-
vico do julgador se fundara, tais como a postura fsica do depoente, o seu
facies ao reagir a cada questo ou ao fazer cada afirmao, era impossvel
sobrepr deciso da 1a. Instncia uma outra convico que no podia
valorar esses detalhes.10
Felizmente esta jurisprudncia est em vias de ser ultrapassada, como
melhor veremos no cap. VII, ao analisar o regime legal vigente em matria
de recurso da deciso sobre a matria de facto.
9 Era, p. ex., patente a desconsiderao nas respostas aos quesitos dos depoimentos
constantes de carta precatria (para outro tribunal do pas) ou rogatria face aos prestados
presencialmente. Neste particular, compreensvel que a riqueza de um depoimento oral,
detalhado e vivido pelo depoente, se sobreponha secura de um depoimento escrito onde
normalmente apenas se registava que, em relao a cada pergunta, a testemunha respondera
sim ou no.
10 Esta jurisprudncia buscava-se em doutrina tal como a que Abrantes Geraldes cita no
j referido Temas da reforma do processo civil, a saber:
a) Lopes Cardoso, em BMJ, No. 80, pp. 220 e 221, que refere a relevncia que tm para a
formao da convico do julgador elementos intraduzveis e subtis, tais como a mmica
e todo o aspecto exterior do depoente e as prprias reaces, quase impercetveis, do au-
ditrio que vo agitando o esprito de quem julga.
b) Castro Mendes, em Direito processual civil, 1980, vol. III, p. 211, onde sustenta que
existem aspectos comportamentais ou reaces dos depoentes que apenas podem ser per-
cepcionados, apreendidos, interiorizados ou valorizados por quem os presencia e que jamais
podem ficar gravados ou registados para aproveitamento posterior por outro tribunal que v
reapreciar o modo como no primeiro se formou a convico dos julgadores.
Pena que esta jurisprudncia poupasse aos juizes das Relaes o trabalho de rever a
prova e assim se pudesse suspeitar que a jurisprudncia podia ter na base mais o propsito
evitar um novo trabalho certamente complexo e moroso que a lei lhe cometia do que
slidas razes jurdicas ou de bom senso!...
Admitir que toda uma causa se possa decidir com base num esgar, num
olhar ou num suposto sorriso escarninho de uma testemunha parece no se
adequar ao rigor necessrio na deciso sria de num processo.
Como se sabe, a avaliao de um depoimento oral uma tarefa difcil e
muitas vezes insusceptvel de conduzir a concluses seguras seja por juizes
seja por psiclogos. Deficar a prova testemunhal provocar tantos ou mais
erros judicirios como os porventura resultantes de no valorizar elementos
acessrios, como a postura fsica da testemunha. De resto, a considerao
destes elementos acessrios que pode levar a que acabe por se decidir em
funo de quem minta melhor e no do que seja verdade.
Deve, ainda, dizer-se que a prevalncia da prova testemunhal em Por-
tugal poder ter conduzido at ao aumento do nmero de processos pois a
parte sempre poder supr ser possvel e demasiadas vezes ter ocorri-
do! contrariar a lgica, o bom senso e at documentos com uma qual-
quer histria sustentada por falsos testemunhos.
Sintetizando: a oralidade no pode nunca conduzir a uma anlise me-
nos rigorosa das peas escritas das partes e da congruncia das verses de
facto delas constante como no pode conduzir desconsiderao de prova
no produzida oralmente, como a documental e pericial, alis, partida,
mais segura que a testemunhal.
jecto de perseguio criminal11 (sendo certo ser crime punido pelo artigo
360 do Cdigo Penal).
No que se refere gravao da prova servir de auxiliar do juiz na sua
funo decisria, tal ter particular relevncia quando a audincia se pro-
longou no tempo, em vrias sesses, como geralmente acontece em proces-
sos complexos.
E foi certamente a pensar nesta funo auxiliar do juiz que o artigo 522-
B do CPC previu que a gravao ter lugar no s quando requerida por
qualquer das partes como tambm quando fr determinada oficiosamente
pelo tribunal.
A propsito, curioso notar que se sustenta que, para alm de ser uma
garantia das partes, a gravao tambm uma garantia do juiz pois per-
mite verificar se o mesmo decidiu bem ou no, defendendo-o de crticas ou
acusaes injustas (ao contrrio do que ocorria no caso da oralidade pura).
Mas, obviamente, a vantagem soberana da gravao da prova a possi-
bilidade de recurso da deciso sobre a matria de facto.
Nesta sede, h, porm, que analisar, o que faremos no cap. VII, como a
lei configura este recurso: p. ex., se o mesmo implica que o tribunal superior
v ouvir toda a gravao da prova, se a gravao audio deve ser transcrita
por escrito, se no recurso se aprecia apenas se o tribunal a quo decidiu bem
ou se o tribunal ad quem fixa os factos autonomamente, substituindo pela
sua a convico do tribunal recorrido...
a) O Presidente da Repblica.
b) Os agentes diplomticos estrangeiros que concedam idntica regalia
aos representantes de Portugal.
c) Os membros dos rgos de soberania, com excluso dos tribunais, e
dos rgos equivalentes das Regies Autnomas.
d) Os juzes dos tribunais superiores.
e) O Provedor de Justia.
f) O Procurador-Geral da Repblica e o vice-Procurador-Geral da Re-
pblica.
g) Os membros do Conselho Superior da Magistratura e do Conselho
Superior do Ministrio Pblico.
h) Os oficiais generais das Foras Armadas.
i) Os altos dignitrios de confisses religiosas.
j) O bastonrio da Ordem dos Advogados e o presidente da Cmara
dos Solicitadores.
...havendo acordo das partes, a testemunha pode ser inquirida pelos manda-
trios judiciais no domicilio profissional de um deles, devendo tal inquirio
12
A deciso do juiz sobre este requerimento no recorrivel.
O requerimnto das partes para que se registe a audincia final tem lugar
na audincia final preliminar (artigo 508-A, No. 2, alinea c), quando esta
se realize.
No se realizando a audincia final, a gravao requerida nos 15 dias
posteriores notificao pela secretaria do despacho saneador (artigo 512,
No. 1, do CPC).14
Sendo requerida a gravao da audincia final, esta tem lugar necessa-
riamente perante um juiz singular. No se requerendo a gravao, a audin-
cia pode ter lugar perante tribunal colectivo (3 juizes), se ambas as partes
assim o requererem (artigo 646, No. 1, do CPC).
A gravao efectuada por sistema sonoro, sem prejuzo do uso de
meios audiovisuais ou de outros processos tcnicos semelhantes de que o
tribunal possa dispr (artigo 522-C, No. 1, do CPC).
Facto que, actualmente, os tribunais dispem apenas de sistemas de
gravao sonora, sendo estes os utilizados.
Numa primeira fase, a gravao era feita em cassettes audio, estando
presentemente em instalao avanada a gravao em CD Rom, audvel
em computador.
Deve, ainda, frizar-se que, aps um momento inicial de alguma hesi-
tao (eventualmente por o advogado temer que o juiz pudesse ficar me-
lindrado com o pedido de gravao por poder entender-se ter na base uma
suspeio sobre a correco da deciso...), se generalizou o pedido de gra-
vao da prova de tal modo que pode afirmar-se que, hoje, praticamente
todas as audincias so gravadas.
...a deciso do tribunal de 1a. instncia sobre a matria de facto pode ser
alterada pela Relao:
a) Se do processo constarem todos os elementos de prova que serviram de
base deciso sobre os pontos da matria de facto em causa ou se, tendo oco-
rrido gravao dos depoimentos prestados, tiver sido impugnada nos termos
do artigo 685-B, a deciso com base neles proferida.
b) Se os elementos fornecidos pelo processo impuserem deciso diversa,
insusceptvel de ser destruida por quaisquer outras provas.
Se o recorrente apresentar documento novo superveniente e que, por si
s, seja suficiente para destruir a prova em que a deciso assentou.
17
Em todo o caso, novos meios tcnicos tornaram-na mais acessvel (hoje, existem j
mquinas de reproduo mecnica de voz e escrita as quais sero certamente ainda aperfei-
oadas).
18
Ver, supra, cap. III, parte final.
2. No processo laboral
3. No processo penal
X. Bibliografia
Ferreira, Fernando Amncio, Manual dos recursos em processo civil, 8a. ed.,
Almedina, 2008.
Freitas, Jos Lebre de, Cdigo de Processo Civil anotado, 2a. ed., Coimbra Edi-
tora, 2008, vol. II.
, Introduo ao Processo Civil, 2a. ed., Coimbra Editora, 2006.
Geraldes, Antnio Santos Abrantes, Recurso em Processo Civil (Novo Regime),
2a. ed., Almedina, 2008.
, Temas da Reforma do Processo Civil, 4a. ed., Almedina, 2004, vol. II.
Rego, Carlos Lopes do, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, 2a. ed., Alme-
dina, 2004, vol. I.
Sousa, Miguel Teixeira de, Estudos sobre o Novo Processo Civil, 2a. ed., Lex,
1997.
Vaz, Alexandre Mrio Pessoa, Direito Processual Civil, 2a. ed., Almedina, 2002.