Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Referencial
en las Investigaciones de las Ciencias Humanas
RESUMEN
SUMMARY
All rigorous research aspires to achieve demonstrable knowledge, that is, science. The
qualitative investigation is, by its nature, dialectical and systemic. The theory of
knowledge in which it leans on rejects the "specular model" (positivist), and it is
governed, on the other hand, by the "dialectical model", where the "theoretical
framework" is only "referencial", that is to say, source of information and never
theoretical model that defines the investigation, imposing an entire conceptual and
interpretive world that could not be the most appropriate to understand the reality that
we are studying. Therefore, the necessity to adopt an initial fenomenological attitude
and posture: to act without theories or theoretical frameworks that constrain and install
the new things in old molds, disabling the emergence of novel and original realities, the
emergence of innovation.
1. Introduccin
Pero la demostracin, para ser tal, debe ser completa, o no es demostracin. Es decir,
debe abarcar todo el arco del proceso mental por medio del cual se llega a un
determinado resultado. Como la seguridad de una cadena depende de la solidez de cada
uno de sus eslabones, y le basta uno dbil para romperse, as el valor de una
demostracin depende de la firme concatenacin de todo el arco demostrativo.
Para Kant, la mente humana es un participante activo y formativo de lo que ella conoce.
La mente ordena su objeto informando la materia de la experiencia, que entra por los
sentidos, por medio de formas puestas por el sujeto, o categoras a priori, y como si le
inyectara sus propias leyes. Por esto, tambin Kant sostiene que llegamos a "la verdad"
por medio de "juicios sintticos a priori", es decir, por medio de la integracin o
dialctica de una componente externa y otra interna.
As, pues, Aristteles y Kant sostienen que preexiste el hecho de que nuestra mente no
es virgen como la de un nio, sino que est ya estructurada con una serie de
presupuestos aceptados tcitamente; convive con una filosofa implcita; posee un
marco de referencia y una estructura terica para muchas cosas; alberga una gran
variedad de necesidades, intereses, valores, deseos, temores, fines y propsitos. Todo
esto hara que un "dato" o seal que venga de la apariencia de un objeto o interlocutor
(o de nuestra memoria) active un "bloque de informacin", y ste, al integrarlo en su
contexto o estructura, le conferira un significado determinado.
Esta realidad nos lleva a pensar que en nuestro aparato perceptivo ocurre una relacin
dialctica entre el significado personal que puede tener una estructura para nosotros y la
presin externa que constituyen su tendencia a la "buena forma".
Este modelo dialctico entre el sujeto conocedor y el objeto conocido es avalado hoy
da de una manera contundente por los estudios de la Neurociencia que sealan, como
escriben Popper y Eccles en su famosa obra El yo y su cerebro (1980), que "...antes de
que pueda darme cuenta de lo que es un dato de los sentidos para m (antes incluso de
que me sea "dado"), hay un centenar de pasos de toma y dame que son el resultado del
reto lanzado a nuestros sentidos y a nuestro cerebro... Toda experiencia est ya
interpretada por el sistema nervioso cien o mil veces antes de que se haga
experiencia consciente" (pgs. 483-4).
De aqu, la pobreza de las posiciones ideolgicas que se parcializan por uno de ambos
polos: el positivista, atribuyendo al objeto toda la actividad del proceso y dinmica del
conocimiento, o un constructivismo radical (tipo Guba, 1990, 1994), que todo lo hace
depender del sujeto. Como dice H. Lefebvre: "Para la discusin viva hay algo de verdad
en toda idea. Nada es entera e indiscutiblemente verdadero; nada es absolutamente
absurdo y falso. Al confrontar las tesis, el pensamiento busca espontneamente una
unidad superior. Cada tesis es falsa por lo que afirma en forma absoluta, pero verdadera
por lo que afirma relativamente" (en: Bleger, 1972, pg. 264).
a) Las realidades cuyas partes, elementos o componentes tengan una relacin aleatoria
o tengan bajo nivel de interaccin recproca, se podrn abordar con tcnicas
cuantitativas y estadsticas, ya sean univariables o multivariables. Estas tcnicas pueden
partir de la medicin de elementos aislados, a los cuales se le pueden aplicar las leyes
aditiva, conmutativa, asociativa y distributiva, propias de la matemtica.
b) Las realidades, en cambio, con fuerte interaccin o interdependencia entre sus partes
(estructuras psquicas, grupos humanos, instituciones, etc.), donde la entidad de cada
componente depende y se define por su relacin con las otras, no puede ser abordada
exclusivamente con tcnicas estadsticas (llmense anlisis factorial, discriminante, de
varianza, de regresin mltiple, cluster analysis o cualquier otra tcnica
multivariable), ya que estas tcnicas, al partir de medidas tomadas previa y aisladamente
a cada componente, lo miden falsamente y predeterminan las conclusiones.
4. Marco Epistemolgico
5. Marco Terico-Referencial
En una investigacin cualitativa este "marco" (as, entre comillas) no debe "enmarcar"
(delimitar) la bsqueda del investigador, pues slo es "referencial", es decir, slo tiene
por finalidad exponer lo que se ha hecho hasta el momento para esclarecer el fenmeno
objeto de la investigacin. Debe referir las principales investigaciones sobre el rea o
reas cercanas: autores, enfoques y mtodos empleados, conclusiones e interpretaciones
tericas a que llegaron y otros elementos de importancia. En las ciencias humanas, es
necesario dar mayor nfasis a lo ms cercano (lo regional, lo nacional, lo
latinoamericano), ya que comparte ms nuestra cultura e idiosincrasia. Lo extranjero,
especialmente si es anglosajn, podra distorsionar la comprensin de nuestra realidad.
En cualquier caso, este "marco" es slo "terico-referencial", es decir, fuente de
informacin y nunca modelo terico en el cual ubicar nuestra investigacin. Servir
para contrastar, despus, nuestras conclusiones con las de esos autores y, as,
entenderlas mejor, pero nunca para forzar e imponer una interpretacin.
Lamentablemente, todo esto es poco entendido en muchos medios acadmicos, incluso
por algunos "metodlogos".
La razn de este proceder es que la utilizacin de un marco terico definido nos impone
ya desde el principio todo un mundo terico, conceptual e interpretativo que pudiera no
ser el ms adecuado para entender la realidad que estamos estudiando. Y su falta de
lgica est en el hecho de que da en gran parte por resuelto lo que todava no se ha
estudiado.
De todos modos, esto no indica que no se pueda hacer una investigacin partiendo ya de
una teora slida (por ej. el psicoanlisis, el marxismo o cualquier otra) y aceptndola,
inicialmente, como autntico marco terico. El inconveniente de esto est en que, al
aceptar ese mundo terico, conceptual e interpretativo, que pudiera ser, incluso, muy
ajeno a nuestra realidad, nos estamos jugando el todo por el todo.
Piaget (1976) define este saber como "pensamiento sociocntrico", por oposicin al
pensamiento tcnico y cientfico: "un saber elaborado para servir a las necesidades, los
valores y los intereses del grupo". En este sentido, coincide con el "conocimiento
emancipatorio" de Habermas, objeto de la "investigacin-accin", y que se opone al
"conocimiento instrumental", que es bsicamente controlador y explotador.
El espritu de toda esta orientacin epistemolgica no es nuevo, pues nos viene desde
finales del siglo pasado, cuando Dilthey, Spranger, Weber, Jaspers y otros tericos
germnicos distinguieron claramente entre explicar (erklren) y comprender
(verstehen). La explicacin se centra en el anlisis y la divisin para buscar las causas
de los fenmenos y su relacin y semejanza con otras realidades, con las cuales es
comparada, referida y relacionada, es decir, "insertada en leyes ms amplias y
universales", y tiene ms aplicacin en las ciencias de la naturaleza. Las relaciones que
establece pueden permanecer, sin embargo, exteriores a los objetos analizados; no
conducen a su naturaleza. La comprensin, por el contrario, es la captacin de las
relaciones internas y profundas mediante la penetracin en su intimidad, para ser
entendida desde adentro, en su novedad, respetando la originalidad y la indivisibilidad
de los fenmenos. En lugar de parcelar lo real, como hace la explicacin, la
comprensin respeta su totalidad vivida; as, el acto de comprensin rene las diferentes
partes en un todo comprensivo y se nos impone con clara evidencia.
Por consiguiente, es altamente criticable e inaceptable la tendencia antifenomenolgica
que tienen algunos evaluadores de proyectos e investigaciones, incluso cualitativas, a
forzar a los autores de los mismos para que "encuadren" o "enmarquen" sus proyectos o
investigaciones en teoras ajenas o en modelos preconcebidos, o para que "definan" los
procesos a estudiar con conceptos preestablecidos, trados de otros contextos y tiempos.
Si todo esto se pudiera hacer y respaldar lgicamente, no sera necesario realizar la
investigacin.
Por todo lo dicho, el marco terico deber ser, nicamente, referencial, es decir, que
nos informa de lo que han investigado otras personas, en otros lugares, en otros tiempos
y, quiz, con otros mtodos, pero no nos encasilla en las teoras a que han llegado ellos
para explicar sus datos.
Tampoco se formula UNA hiptesis a verificar, ya que se est abierto a TODAS las
hiptesis plausibles y se espera que LA MEJOR emerja del estudio de los datos y se
imponga por su fuerza convincente, al estilo del buen detective que, ante un crimen
consumado, est abierto a todas las hiptesis que mejor puedan explicarlo.. Es muy
difcil que el investigador tenga la mejor hiptesis a la vista: si fuera as, tampoco hara
falta hacer la investigacin.
6. Conclusin
Referencias Bibliogrficas
Bertalanffy, L. von (1981). Tendencias en la teora general de sistemas. Madrid: Alianza.
Bleger, J. (1972): Psicologa de la conducta. Buenos Aires: Centro Editor de Amrica Latina.
Denzin, N.K y Lincoln, Y.S. (1994). Handbook of qualitative research. Thousand Oaks, CA:
Sage.
Ferrarotti F. (1982). "Acerca de la autonoma del mtodo biogrfico". En: Duvignaud J., (dir),
Sociologa del conocimiento. Mxico: FCE.
Fetterman ,D. (ed) (1988). Qualitative approaches to evaluation in education: the silent
scientific revolution. Nueva York: Praeger.
Ibez , J. (1992). "El debate metodolgico cualitativo vs cuantitativo". En: Reyes, R., Las
ciencias sociales en Espaa. Madrid: Complutense.
Kant, E. (1973, orig. 1787). Crtica de la razn pura. Buenos Aires: Losada.
Kirk,,J. y Miller M. (1985). Reliability and validity in qualitative research. Beverly Hills, CA.:
Sage.
LeCompte, M.D. et al. (eds.), (1992). The handbook of qualitative research in education. N.Y.:
Academic Press.
Lofland, J. (1971). Analyzing social settings: a guide to qualitative observation and analysis.
Belmont, CA: Wadsworth.
Martnez M. (1964). El factor mental espacial en la orientacin profesional. Tesis de Grado.
Roma.
---, (1980). "Bases para un paradigma humanista en psicologa: estudio crtico epistemolgico".
Trabajo de ascenso a Titular. Univ. Simn Bolvar. Caracas
---, (1984). "La investigacin terica: naturaleza, metodologa y evaluacin". Perfiles, 15, 33-52.
---, (1986). "La capacidad creadora y sus implicaciones para la metodologa de la investigacin".
Psicologa, XII (1-2), 37-62.
---, (1989). "El mtodo hermenutico-dialctico en las ciencias de la conducta". Anthropos, 18,
85-111.
---, (1991). "La Inercia Mental en los Estudios de Postgrado". Argos, 14, 63-71.
---, (1992). "Significacin de la matriz epistmica en los Estudios de Postgrado". Anthropos, 24,
5-14.
---, (1993). El Paradigma Emergente: hacia una nueva teora de la racionalidad cientfica.
Barcelona: Gedisa.
---, (1995). Enfoques metodolgicos en las ciencias sociales. Avepso, XVIII, 1, 39-47.
---, (1996). Criterios para la evaluacin de investigaciones en las ciencias humanas. Heterotopa,
n 4, , 24-37.
---, (1997). El Paradigma Emergente: hacia una nueva teora de la racionalidad cientfica. 2
edic. Mxico: Trillas.
---, (en prensa). La nueva ciencia: su desafo, lgica y mtodo. Mxico: Trillas.
Piaget, J. (1976). Pense gocentrique et pense sociocentrique. Cahier Vilfredo Pareto, XIV.
Polkinghorne, D. (1983). Methodology for the human sciences: systems of inquiry. Albany: State
Univ. of New York Press.
Reason, P. y Rowan, J. (eds) (1981). Human inquiry: a sourcebook for new paradigm research.
Chichester (Ingl.): Wiley.
Strauss, A. y Corbin, J. (1990). Basics of qualitative research. Beverly Hills, CA.: Sage.
Tesch, R. (1990). Qualitative research. Analysis types and software tools. Philadelphia, PA:
Falmer Press.
Van Maanen, J. (ed.) (1983). Qualitative methodology. Beverly Hills, CA: Sage.