Você está na página 1de 58

DOII 2014/2015 Raquel Barroso

DIREITO DAS OBRIGAES II


COLECTNEA CASOS PRTICOS

RESPONSABILIDADE CIVIL

Normal 2013:
Danos causados por animais (493); acidentes de viao (503/3); coliso de veculos (506); excluso de
responsabilidade por acidentes de viao (505); danos corporais e inimputveis (489); responsabilidade por danos no
patrimoniais (dano perda da vida).

I. O macaco Tarzan, evadido do parque zoolgico de Montemor-o-Velho (Z), entrou no veculo todo-o-terreno de B, que C,
mecnico, se preparava para entregar ao proprietrio. Nesse preciso momento, C sara do veculo (deixando-o em funcionamento,
num logradouro amplo de entrada na quinta de B) para tocar campainha.
Tarzan conseguiu destravar o veculo que embateu, de marcha atrs, numa carrinha de distribuio de correio, dos CTT,
ocasionando danos corporais relevantes a trs idosas a quem fora oferecido transporte em virtude das dificuldades de locomoo,
apesar de tal contrariar as regras emanadas dos CTT.
O abalroamento da carrinha lesou uma criana de seis anos, que subia a estrada de bicicleta, em contramo. A me (M)
perante a notcia do acidente com a filha (F) sofreu um aborto, apesar de os danos desta terem sido menos graves do que se
suspeitara inicialmente.
Diga quem e em que termos responde pelos danos causados.

Introduo: O caso prtico em anlise refere-se problemtica da responsabilidade civil, uma das grandes fontes das
obrigaes. A responsabilidade civil um instituto em que algum, verificados determinados pressupostos, est obrigado
a indemnizar outra pessoa.

1) Responsabilidade do jardim zoolgico:

Dentro da figura da responsabilidade civil, podemos distinguir entre responsabilidade contratual e extracontratual e
subjectiva/objectiva.

Na responsabilidade extracontratual, est em causa a violao de direitos absolutos ou outros factos que, embora
lcitos, causam prejuzo a algum (art. 798 e ss); na contratual, a falta de cumprimento de obrigaes provenientes de
contratos, negcios unilaterais ou da lei.
Para que haja responsabilidade extracontratual, necessrio que se verifiquem os seguintes pressupostos (art. 483):
- facto voluntrio do agente (comportamento humano voluntrio do agente, controlvel pela vontade, que se pode
traduzir numa aco ou omisso);
- facto ilcito (a contrariedade com o direito, que se pode consubstanciar na violao de um direito absoluto, de uma
disposio legal destinada a proteger interesses alheios ou no abuso do direito);
- nexo de imputao do agente ao facto (imputabilidade, art. 488, e culpa, art. 487);
- nexo de causalidade (art. 563)
- dano.

1! de 58
!
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

Os pressupostos so os mesmos para a responsabilidade contratual, com algumas diferenas - a principal sendo que
vale neste domnio uma presuno de culpa, art. 799/1.

Na responsabilidade subjectiva, o agente responde por um facto culposo - esta a regra entre ns (princpio da culpa).
Porm, temos casos de responsabilidade objectiva, em que o agente responde independentemente de culpa - o caso da
responsabilidade pelo risco, art. 499 e ss. Esta uma responsabilidade excepcional, conforme dispe expressamente o art.
483/2, isto , apenas existe nos casos especificados por lei. Para alm disto, tem um carcter relativo: tendo em conta a
posio difcil do lesante, o legislador compensa este facto atravs de uma circunscrio dos danos ressarcveis ( o que
sucede no 504 e 508). Finalmente, a responsabilidade objectiva limitada, uma vez que o legislador consagra certas
causas de excluso de responsabilidade (art. 505).

Em certos casos, dentro da responsabilidade subjectiva, o legislador consagra uma responsabilidade subjectiva
agravada por presuno de culpa: isto inverte o nus da prova da culpa, passando este a recair sobre o lesado (art. 487/1).
Esta responsabilidade no se confunde com a responsabilidade objectiva: enquanto que nesta o agente responde
independentemente de culpa, na responsabilidade subjectiva agravada, o lesante tem o nus da prova da culpa, no
respondendo se conseguir ilidir a presuno. Os casos esto previstos nos arts. 491, 492, 493 e 503/3.

O art. 493 consagra uma presuno de culpa por danos causados, por coisas, animais ou actividades perigosas. Esta
uma responsabilidade dos vigilantes: quem tiver a seu cargo a vigilncia de animais responde pelos danos que estes
causarem, salvo se se provar que nenhuma culpa houve da sua parte ou que os danos se tenham produzido
independentemente da culpa (relevncia negativa da causa virtual).

Esta responsabilidade subjectiva agravada distingue-se da responsabilidade objectiva do art. 502: enquanto que o
art. 493 se refere s pessoas que assumiram o encargo da vigilncia pelos animais, o art. 502 aplicvel s pessoas que
usam os animais no seu interesse. em relao a estas pessoas que tem cabimento a teoria do risco: quem utilizar em seu
proveito animais, que so uma fonte de perigo, tem de suportar as consequncias do risco especial que envolve a sua
utilizao. Note-se que nem todos os danos causados pelo animal obrigam o utente a indemnizar, mas apenas aqueles
que resultarem de perigo especial.
Neste caso, parece estar em causa a responsabilidade do zoo enquanto vigilante (art. 493), ou seja, algum dos
trabalhadores do zoo falhou o seu deve de vigilncia ao deixar escapar o animal. Esta presuno contm um limite no art.
570.

2) Responsabilidade de C:

C comissrio da oficina de automvel, encontrado-se a conduzir o veculo por conta de outrem, no exerccio das
suas funes (entrega do veculo a B). O art. 503 consagra a responsabilidade por acidentes de viao: aquele que tiver
direco efectiva de um veculo e o utilizar no seu prprio interesse, ainda que por intermdio de comissrios, responde
pelos danos provenientes dos ricos prprios do veculo, mesmo que este no se encontre em circulao. J o art. 503/3
consagra uma presuno de culpa no caso de o veculo ser conduzido pelo comissrio.

A primeira parte refere-se aos casos em que o comissrio actua no exerccio das suas funes - a, a a prova da culpa
incumbe ao lesante e no ao lesado, sendo que esta presuno de se justifica por motivos vrios (normalmente os
condutores por conta de outrem conduzem veculo pesados, que do origem a acidentes mais graves, no tm relao
2! de 58
!
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

com o veculo, h um relaxamento na conduo, sofrem de fadiga, etc.); respondendo o comitente (art. 500) e o
comissrio (art. 483). Se o condutor, por conta de outrem, afastar a presuno, no tem culpa, pelo que no se
preenchem os requisitos da responsabilidade do comitente e este tambm no responde (art. 503/1).

A responsabilidade do comitente est prevista no art. 500 e uma responsabilidade do comitente por danos causados
pelo comissrio, independentemente da culpa prpria. Esta responsabilidade tem dois fundamentos: teoria do risco
(quem emprega pessoas no seu interesse, assume os riscos que a actividade destes possa causar) e constitui uma garantia
de solvabilidade do responsvel para com a vtima.
Para que haja responsabilidade do comitente, necessrio que se verifiquem trs requisitos:
a) existncia de uma relao de comisso (no sentido amplo de servio ou actividade realizada por conta e sob a direco
de outrem);
b) prtica do facto no mbito das suas funes (o comissrio tem de ter agido no exerccio das suas funes e por causa
delas);
c) responsabilidade do comissrio.
Assim, necessrio que haja culpa do comissrio, que pode ser uma simples culpa presumida. Neste caso, tendo sido
o macaco a destravar o carro, C afastaria a presuno de culpa.

Neste caso, tratando-se de uma coliso de veculos, aplicar-se-ia o art. 506.



Tratando-se de um dano provocado por um acidente de aviao simples, se o condutor conseguisse afastar a
presuno, teramo-nos de perguntar quem o detentor do veculo (art. 503/1).
O comissrio tem o poder de facto sobre o veculo, mas o comitente tem o dever de o controlar. Porm, quem
utilizar o veculo no seu interesse o comitente, pelo que este que responde, enquanto detentor do veculo, pelo art.
503/1. Se no conseguisse afastar a presuno de culpa, responderia o comissrio nos termos do art. 483; e o comitente
nos termos do art. 500.

3) Coliso de veculos:

O art. 506 regula o regime da responsabilidade em caso de coliso de veculos.


Neste caso, temos de distinguir trs hipteses:
a) havendo culpa de ambos os condutores, cada um responde pelos danos correspondentes ao facto que causou;
b) se apenas um deles foi culpado, s esse responde pelos danos causados;
c) no caso de no haver culpa de nenhum dos condutores, temos duas situaes distintas - se apenas um veculo causar
danos ao outro, apenas o detentor do veiculo causador dos danos obrigado a indemnizar; se ambos os veculos
concorreram para o acidente, e no havendo culpa de nenhum dos condutores, o art. 506/1 manda somar os danos
resultantes da coliso e repartir a responsabilidade total na proporo em que cada um dos veculos houver contribudo
para o acidente.

Neste caso, ambos os comissrios conseguiriam afastar a presuno de culpa, pelo que se aplica a soluo prevista no
art. 506/1, 1 parte, respondendo os detentores do veculo.
A lei fixou o critrio geral segundo o qual o responsvel pelos danos causados em acidentes de viao o detentor
do veculo, que rene dois requisitos: direco efectiva e utilizao do veculo no seu prprio interesse. A direco
efectiva o poder real de facto sobre o veculo, associado obrigao de controlar o veculo, sobretudo a nvel de
3! de 58
!
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

inspeces. Note-se que, o poder real de facto no equivale ideia grosseira de ter o volante nas mos altura do
acidente: tem a direco efectiva quem, de facto, gozar ou usufruir das suas vantagens, e por essa razo, deva controlar o
seu funcionamento. Quanto utilizao do veculo no seu prprio interesse, este requisito visa afastar a responsabilidade
objectiva que, como o comissrio, utilizam o veculo no interesse de outrem.
Assim, os detentores so os comitentes (oficina e CTT).

4) Excluso de responsabilidade (art. 505):

O art. 505 consagra trs causas de excluso da responsabilidade por acidentes de viao: facto imputvel ao lesado,
facto de terceiro ou causa de fora maior.
Em relao ao facto do lesado (criana de bicicleta), temos duas posies:
- Na posio de ANTUNES DE VARELA, posio maioritria at 2007: entendia-se que todo e qualquer facto do
lesado exclua a responsabilidade;
- Para CALVO DA SILVA, que defende uma interpretao actualista adoptada por um acrdo do STJ em 2007, o
facto do lesado apenas exclui a responsabilidade se for causa nica e exclusiva do acidente.
- Para ANTUNES DE VARELA, GALVO TELES e RUI ALARCO, adeptos da doutrina clssica, se o acidente
for imputvel ao lesado, exclui-se a responsabilidade objectiva, bastando para tal haver culpa leve do lesado concorrente
ao acidente. Estes autores partem do princpio de que a responsabilidade pelo risco excepcional - assim, toda a e
qualquer culpa exclui o risco. Assim, o art. 570 s se aplica no caso de haver facto culposo do condutor.

J para CALVO DA SILVA, a responsabilidade objectiva apenas dever ser excluda quando o acidente se dever
nica e exclusivamente o facto do lesado. Equivale isto a admitir o concurso do risco do veculo com a culpa da vtima,
sempre que ambos concorram para a produo do dano.
Fica, assim, dotada de sentido til a ressalva feita na primeira parte do artigo. A aceitao do concurso da culpa com
o risco impe-se numa interpretao progressiva ou actualista; que tenha em conta quer a unidade do sistema jurdico
(atendendo s vrias normas jurdicas que admitem o concurso do risco com a culpa, impe-se a aquisio deste
princpio como regra geral); e s condies do tempo em que aplicada (as condies do tempo moderno exigem que se
aceite com grande abertura o princpio da solidariedade e justia que conforma a responsabilidade pelo risco).

Assim sendo, deve ponderar-se o risco do veculo com a culpa do lesado. Porm, neste caso, no pode considerar-se
que o veculo tenha apontado um risco sua circulao.

5) Danos corporais:

Neste caso, teremos ainda de analisar se a criana ou no imputvel. Diz-se imputvel a pessoa com capacidade
natural de entender (capacidade intelectual) e querer (capacidade volutiva); e inimputvel a pessoa sem esta dupla
capacidade no momento da prtica do facto (art. 488/1). No n.2 do art. 488, a lei presume a falta de capacidade dos
menores de 7 anos e dos interditos por anomalia psquica.
Quando haja inimputabilidade, o lesado poder ressarcir-se s custas da pessoa obrigada vigilncia do agente, art.
491. No caso em que no haja pessoas obrigadas ou se afaste a presuno de culpa dos vigilantes, o CC admite que a
pessoa imputvel seja condenada a indemnizar total ou parcialmente o lesado, quando razes de equidade assim o
imponham (art. 489). O art. 503/2 remete para este artigo - no se aplica neste caso o art. 491, uma vez que se refere
a danos causados por terceiro.
4! de 58
!
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

6) Dano - aborto:

Tradicionalmente, negada a responsabilidade dos danos no patrimoniais, com os seguintes argumentos: natureza
irreparvel dos danos e impossibilidade de fixar, sem uma larga margem de arbtrio, a compensao. Porm, a estes tem-
se replicado com a afirmao de que a prestao pecuniria a cargo do lesante, alm de constituir sano adequada, pode
contribuir para atenuar e compensar os danos sofridos pelo lesado.

O art. 496/1 veio consagrar a responsabilidade geral dos danos no patrimoniais, porm limitada aos danos cuja
gravidade merea tutela do direito. Concretamente, a lei refere-se no n2 aos danos no patrimoniais provenientes da
morte da vtima, mas isto no significa que os danos no patrimoniais devam ser atendidos noutros casos,
nomeadamente quando haja ofensas corporais, violao dos direitos de personalidade.

A referencia especial do n2 compreende-se pela necessidade de designar o titular do direito indemnizao.


Quanto a este preceito, j se colocou na doutrina a questo de saber se o dano da perda da vida constitua um dano
autnomo, ao lado dos danos no patrimoniais entre a leso e a morte, sofridos pela vtima directa, e os danos no
patrimoniais sofridos por alguns familiares ou outras pessoas, definidos como titulares pelos legislador.
Este problema foi resolvido em sentidos diferentes por dois acrdos do STJ, de 1969 e 1971: o primeiro acordo
respondeu negativamente, uma vez que a lei s se refere expressamente aos danos sofridos pela vtima e aos danos
sofridos pelo cnjuge u parente. O segundo acrdo respondeu positivamente, defendendo a tese de que a obrigao de
indemnizao pela perda de vida nasce com a prtica do facto ilcito na esfera jurdica da vida, integrando o seu
patrimnio e transmitindo-se aos seus herdeiros por sucesso mortis causa. Essa a posio defendida por CALVO DA
SILVA, enquanto que ANTUNES VARELA discorda, considerando que este um direito prprio ao cnjuge e
parentes mais prximos da vtima.
Quanto aos titulares do direito indemnizao, esta pertence, em conjunto, ao cnjuge e aos filhos, ou outros
ascendentes; na falta destes, aos pais e outros ascendentes; e, na falha destes, aos irmos e sobrinhos com direito de
representao. O n3 no prev os unidos de facto.

5! de 58
!
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

Recurso 2013:

I - A, conduzindo uma moto4 no seu monte alentejano, perdeu o controlo da viatura, em virtude de razes de rvores pouco
visveis, capotou e caiu para a estrada. B, passageiro na moto4 (apesar de a lotao ser apenas de um lugar, o do condutor), foi
projectado, vindo a ser atropelado por uma carrinha de transporte de galinhas da empresa Cacareja (C). A tentativa de travar
por parte do condutor (D) revelou-se infrutfera, uma vez que o veculo que circulava atrs da carrinha (uma retroescavadora,
conduzida por R), dado o seu porte, no se imobilizou de imediato, abalroando a carrinha.
B faleceu, aps dois meses de permanncia no hospital em virtude do politraumatismo, estrangulado por companheiro de
quarto (Z), indivduo com antecedentes de violncia e em estado de abstinncia alcolica (estado gerador de distrbios mentais).
Os pais, o cnjuge e o filho de B pretendem ser compensados pelos danos patrimoniais e no patrimoniais resultantes da morte
de B.
Diga contra quem poderiam intentar a aco para efectivao da responsabilidade e com que fundamento(s), analisando
igualmente a posio jurdica dos potenciais lesantes quanto aos danos da integridade fsica e da morte.

Introduo: O caso prtico em anlise refere-se problemtica da responsabilidade civil, uma das grandes fontes das
obrigaes. A responsabilidade civil um instituto em que algum, verificados determinados pressupostos, est obrigado
a indemnizar outra pessoa.

1) Responsabilidade de A:

Dentro da figura da responsabilidade civil, podemos distinguir entre responsabilidade contratual e extracontratual e
subjectiva/objectiva.

Na responsabilidade extracontratual, est em causa a violao de direitos absolutos ou outros factos que, embora
lcitos, causam prejuzo a algum (art. 798 e ss); na contratual, a falta de cumprimento de obrigaes provenientes de
contratos, negcios unilaterais ou da lei.
Para que haja responsabilidade extracontratual, necessrio que se verifiquem os seguintes pressupostos (art. 483):
- facto voluntrio do agente (comportamento humano voluntrio do agente, controlvel pela vontade, que se pode
traduzir numa aco ou omisso);
- facto ilcito (a contrariedade com o direito, que se pode consubstanciar na violao de um direito absoluto, de uma
disposio legal destinada a proteger interesses alheios ou no abuso do direito);
- nexo de imputao do agente ao facto (imputabilidade, art. 488, e culpa, art. 487);
- nexo de causalidade (art. 563)
- dano.
Os pressupostos so os mesmos para a responsabilidade contratual, com algumas diferenas - a principal sendo que
vale neste domnio uma presuno de culpa, art. 799/1.

Na responsabilidade subjectiva, o agente responde por um facto culposo - esta a regra entre ns (princpio da culpa).
Porm, temos casos de responsabilidade objectiva, em que o agente responde independentemente de culpa - o caso da
responsabilidade pelo risco, art. 499 e ss. Esta uma responsabilidade excepcional, conforme dispe expressamente o art.
483/2, isto , apenas existe nos casos especificados por lei. Para alm disto, tem um carcter relativo: tendo em conta a
posio difcil do lesante, o legislador compensa este facto atravs de uma circunscrio dos danos ressarcveis ( o que

6! de 58
!
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

sucede no 504 e 508). Finalmente, a responsabilidade objectiva limitada, uma vez que o legislador consagra certas
causas de excluso de responsabilidade (art. 505).
Dito isto, podemos dizer que, no caso, em relao a A:
- Possvel situao responsabilidade extracontratual, que resulta de uma violao de uma disposio legal destinada a
proteger interesses alheios (2 modalidade de ilicitude): est em causa a infraco das leis que, embora protejam interesses
particulares, no conferem aos respectivos titulares um direito subjectivo a essa tutela (no h verdadeiramente um
direito, mas um interesse tutelado).
Para que o lesado tenha direito indemnizao nestes casos, necessrio que se verifiquem trs requisitos:
1) leso dos interesses corresponde violao de uma norma legal;
2) tutela dos interesses do particular figure entre os fins da norma violada;
3) dano registado no circulo de interesse.
ou,
- Uma situao de responsabilidade por acidentes de viao (art. 503), ou seja, um caso de responsabilidade pelo risco, um
tpico caso de responsabilidade objectiva (independentemente da culpa), sendo responsabilizado a ttulo de detentor do
veculo.

O art. 503 consagra a responsabilidade por acidentes de viao: aquele que tiver direco efectiva de um veculo e o
utilizar no seu prprio interesse, ainda que por intermdio de comissrios, responde pelos danos provenientes dos ricos
prprios do veculo, mesmo que este no se encontre em circulao. J o art. 503/3 consagra uma presuno de culpa no
caso de o veculo ser conduzido pelo comissrio.

Para que seja detentor, tem de ter direco efectiva e utilize o veculo no seu prprio interesse. A direco efectiva
o poder real de facto sobre o veculo, associado obrigao de controlar o veculo, sobretudo a nvel de inspeces. Note-
se que, o poder real de facto no equivale ideia grosseira de ter o volante nas mos altura do acidente: tem a direco
efectiva quem, de facto, gozar ou usufruir das suas vantagens, e por essa razo, deva controlar o seu funcionamento.
Quanto utilizao do veculo no seu prprio interesse, este requisito visa afastar a responsabilidade objectiva que, como
o comissrio, utilizam o veculo no interesse de outrem.
Assim, A enquadra-se no conceito de detentor previsto no art. 503/1, respondendo enquanto tal.

O art. 505 consagra trs causas de excluso da responsabilidade por acidentes de viao: facto imputvel ao lesado,
facto de terceiro ou causa de fora maior. Neste caso, exclua a responsabilidade por facto imputvel ao lesado (B sabia
bem que a moto4 s tem um lugar).

Em relao ao facto do lesado, temos duas posies:


- Na posio de ANTUNES DE VARELA, posio maioritria at 2007: entendia-se que todo e qualquer facto do
lesado exclua a responsabilidade;
- Para CALVO DA SILVA, que defende uma interpretao actualista adoptada por um acordo do STJ em 2007, o
facto do lesado apenas exclui a responsabilidade se for causa nica e exclusiva do acidente.
- Para ANTUNES DE VARELA, GALVO TELES e RUI ALARCO, adeptos da doutrina clssica, se o acidente
for imputvel ao lesado, exclui-se a responsabilidade objectiva, bastando para tal haver culpa leve do lesado concorrente
ao acidente. Estes autores partem do princpio de que a responsabilidade pelo risco excepcional - assim, toda a e
qualquer culpa exclui o risco. Assim, o art. 570 s se aplica no caso de haver facto culposo do condutor.

7! de 58
!
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

J para CALVO DA SILVA, a responsabilidade objectiva apenas dever ser excluda quando o acidente se dever
nica e exclusivamente o facto do lesado. Equivale isto a admitir o concurso do risco do veculo com a culpa da vtima,
sempre que ambos concorram para a produo do dano.
Fica, assim, dotada de sentido til a ressalva feita na primeira parte do artigo. A aceitao do concurso da culpa com
o risco impe-se numa interpretao progressiva ou actualista; que tenha em conta quer a unidade do sistema jurdico
(atendendo s vrias normas jurdicas que admitem o concurso do risco com a culpa, impe-se a aquisio deste
princpio como regra geral); e s condies do tempo em que aplicada (as condies do tempo moderno exigem que se
aceite com grande abertura o princpio da solidariedade e justia que conforma a responsabilidade pelo risco).

Assim sendo, e em virtude dos acontecimentos do caso concreto, ser mais vivel a responsabilizao de A por fora
do art. 483/1, 2 parte (2 modalidade de responsabilidade subjectiva).

2) Responsabilidade de D:

D condutor de uma carrinha de transporte da empresa C, tratando-se, ento, de um comissrio, encontrando-se a


conduzir o veculo por conta de outrem, no exerccio das suas funes. O art. 503, referido in supra, consagra a
responsabilidade por acidentes de viao: aquele que tiver direco efectiva de um veculo e o utilizar no seu prprio
interesse, ainda que por intermdio de comissrios, responde pelos danos provenientes dos ricos prprios do veculo,
mesmo que este no se encontre em circulao. Mais concretamente, neste caso, aplicamos o n 3 que consagra uma
presuno de culpa no caso de o veculo ser conduzido pelo comissrio.

A primeira parte refere-se aos casos em que o comissrio actua no exerccio das suas funes - a, a a prova da culpa
incumbe ao lesante e no ao lesado, sendo que esta presuno de se justifica por motivos vrios (normalmente os
condutores por conta de outrem conduzem veculo pesados, que do origem a acidentes mais graves, no tm relao
com o veculo, h um relaxamento na conduo, sofrem de fadiga, etc.); respondendo o comitente (art. 500) e o
comissrio (art. 483). Se o condutor, por conta de outrem, afastar a presuno, no tem culpa, pelo que no se
preenchem os requisitos da responsabilidade do comitente e este tambm no responde (art. 503/1).

A responsabilidade do comitente est prevista no art. 500 e uma responsabilidade do comitente por danos causados
pelo comissrio, independentemente da culpa prpria. Esta responsabilidade tem dois fundamentos: teoria do risco
(quem emprega pessoas no seu interesse, assume os riscos que a actividade destes possa causar) e constitui uma garantia
de solvabilidade do responsvel para com a vtima.
Para que haja responsabilidade do comitente, necessrio que se verifiquem trs requisitos:
a) existncia de uma relao de comisso (no sentido amplo de servio ou actividade realizada por conta e sob a direco
de outrem);
b) prtica do facto no mbito das suas funes (o comissrio tem de ter agido no exerccio das suas funes e por causa
delas);
c) responsabilidade do comissrio.
Assim, necessrio que haja culpa do comissrio, pelo que pode ser um simples culpa presumida. Neste caso, h um
possvel afastamento da presuno por facto de terceiro (a retroescavadora abalroou a carrinha), no se preenchendo os
requisitos da responsabilidade do comitente e este tambm no responde.

8! de 58
!
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

Assim, temos de nos perguntar quem o detentor do veculo.


Para que seja detentor, tem de ter direco efectiva e utilize o veculo no seu prprio interesse. A direco efectiva
o poder real de facto sobre o veculo, associado obrigao de controlar o veculo, sobretudo a nvel de inspeces. Note-
se que, o poder real de facto no equivale ideia grosseira de ter o volante nas mos altura do acidente: tem a direco
efectiva quem, de facto, gozar ou usufruir das suas vantagens, e por essa razo, deva controlar o seu funcionamento.
Quanto utilizao do veculo no seu prprio interesse, este requisito visa afastar a responsabilidade objectiva que, como
o comissrio, utilizam o veculo no interesse de outrem.
O comissrio tem o poder de facto sobre o veculo, mas este da empresa, ambos tm a direco efectiva, um pelo
poder de facto e outro pelo dever de controlar. Mas quem utiliza o veculo no seu prprio interesse o comitente, tem
direco efectiva e o veculo utilizado no seu prprio interesse, ainda que por intermdio do comissrio.
Responde o detentor do veculo, que o comitente mas no enquanto tal (aplicamos o art. 503/1).

O art. 505 consagra trs causas de excluso da responsabilidade por acidentes de viao: facto imputvel ao lesado,
facto de terceiro ou causa de fora maior. Neste caso concreto, a empresa C que responderia em virtude do art. 503/1, e
com base no mesmo facto de terceiro que permitiu a iliso da presuno que impendia sobre D, temos fundamento para
considerar existir no caso uma excluso da responsabilidade da mesma empresa em virtude do referido preceito.

3) Coliso de veculos:
O art. 506 regula o regime da responsabilidade em caso de coliso de veculos.
Neste caso, temos de distinguir trs hipteses:
a) havendo culpa de ambos os condutores, cada um responde pelos danos correspondentes ao facto que causou;
b) se apenas um deles foi culpado, s esse responde pelos danos causados;
c) no caso de no haver culpa de nenhum dos condutores, temos duas situaes distintas - se apenas um veculo causar
danos ao outro, apenas o detentor do veiculo causador dos danos obrigado a indemnizar; se ambos os veculos
concorreram para o acidente, e no havendo culpa de nenhum dos condutores, o art. 506/1 manda somar os danos
resultantes da coliso e repartir a responsabilidade total na proporo em que cada um dos veculos houver contribudo
para o acidente.

5) Responsabilidade de Z:
- Responsabilidade extracontratual (1 modalidade de ilicitude: violao de direitos absolutos - integridade fsica);
- Considerar inimputabilidade (no forosa e no presumida, j que nada se diz sobre a sua interdio por anomalia
psquica).
- Eventual responsabilidade do hospital e funcionrios, por omisso do dever de vigilncia (incapacidade natural?).
Duvidosa aplicao do art. 491, que fala desta capacidade natural como razo de ser dos deveres de vigilncia.

6) Concurso de culpas; nexo causalidade:


No caso concreto, deparamo-nos com uma aparente concorrncia entre a responsabilidade de A, em virtude do art.
483/1 (2 modalidade) e a responsabilidade de Z, em virtude do mesmo artigo (1 modalidade).
No h dados no caso que permitam levar a crer aplicao de presuno de inimputabilidade prevista no art. 488/
2 para Z.

9! de 58
!
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

Simplesmente, este concurso de responsabilidades apenas aparente pois que se fundam em causas (danos)
autnomas distintas. Enquanto que A responsvel pelo dano corporal do politraumatismo, e por no ser este causa
adequada, nos termos gerais, do dano de morte, apenas por ele responder, dado que no se verifica a existncia do
devido nexo de causalidade entre danos.
- (Formulao negativa da teoria da causalidade adequada: o facto que actuou com condio do dano s deixa de ser
considerado causa do dano se se mostrar indiferente, ou seja, se o tiver provocado por virtude de circunstancias anmalas.
A conditio sine qua non tem de ser provada pelo lesado, mas presume-se causa adequada: ao lesado que cabe provar a
no adequao, ou seja, que o dano se dever a circunstancias extraordinrias.

7) Danos no patrimoniais:
- A seria apenas responsvel pelos danos patrimoniais da despesa com o hospital e danos no patrimoniais do
sofrimento da vtima;
- Se considerssemos Z imputvel, seria responsvel pelos danos no patrimoniais e patrimoniais resultantes da morte de
B.

Tradicionalmente, negada a responsabilidade dos danos no patrimoniais, com os seguintes argumentos: natureza
irreparvel dos danos e impossibilidade de fixar, sem uma larga margem de arbtrio, a compensao. Porm, a estes tem-
se replicado com a afirmao de que a prestao pecuniria a cargo do lesante, alm de constituir sano adequada, pode
contribuir para atenuar e compensar os danos sofridos pelo lesado.

O art. 496/1 veio consagrar a responsabilidade geral dos danos no patrimoniais, porm limitada aos danos cuja
gravidade merea tutela do direito. Concretamente, a lei refere-se no n2 aos danos no patrimoniais provenientes da
morte da vtima, mas isto no significa que os danos no patrimoniais devam ser atendidos noutros casos,
nomeadamente quando haja ofensas corporais, violao dos direitos de personalidade.

A referencia especial do n2 compreende-se pela necessidade de designar o titular do direito indemnizao.


Quanto a este preceito, j se colocou na doutrina a questo de saber se o dano da perda da vida constitua um dano
autnomo, ao lado dos danos no patrimoniais entre a leso e a morte, sofridos pela vtima directa, e os danos no
patrimoniais sofridos por alguns familiares ou outras pessoas, definidos como titulares pelos legislador.
Este problema foi resolvido em sentidos diferentes por dois acrdos do STJ, de 1969 e 1971: o primeiro acordo
respondeu negativamente, uma vez que a lei s se refere expressamente aos danos sofridos pela vtima e aos danos
sofridos pelo cnjuge u parente. O segundo acrdo respondeu positivamente, defendendo a tese de que a obrigao de
indemnizao pela perda de vida nasce com a prtica do facto ilcito na esfera jurdica da vida, integrando o seu
patrimnio e transmitindo-se aos seus herdeiros por sucesso mortis causa. Essa a posio defendida por CALVO DA
SILVA, enquanto que ANTUNES VARELA discorda, considerando que este um direito prprio ao cnjuge e
parentes mais prximos da vtima.
Quanto aos titulares do direito indemnizao, esta pertence, em conjunto, ao cnjuge e aos filhos, ou outros
ascendentes; na falta destes, aos pais e outros ascendentes; e, na falha destes, aos irmos e sobrinhos com direito de
representao. O n3 no prev os unidos de facto.

! de 58
10 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

Normal 2012:

Acidentes de viao (503/3); excluso de responsabilidade por acidentes de viao (505); responsabilidade do
produtor; doutrina da causalidade adequada; responsabilidade por danos no patrimoniais (dano perda da vida).
I. A, motorista de um autocarro de Acadmica, embateu contra um veculo motorizado que caiu sobre o seu condutor B, reprter da
SIC, no preciso momento em que este, aps estacionar (em zona proibida), verificava o estado da roda dianteira.
B faleceu no hospital vtima de uma infeco pulmonar, para a qual contriburam, segundo os mdicos, o traumatismo
craniano grave e a permanncia no hospital durante 15 dias.
A companheira de facto de B (C) e um irmo menor de B (D), com quem este tambm convivia, demandaram A, pelos danos
patrimoniais e no patrimoniais advindos da morte. A provou na aco que o descontrolo do veculo ocorrera por se ter soltado a
roda da frente esquerda em virtude de uma deficincia de material (porca de fixao da rtula inferior da suspenso dianteira
esquerda).
Aprecie as pretenses de C e D e indique quem poderia ser responsabilizado pelos danos resultantes da morte de B e em que
termos.

Introduo: O caso prtico em anlise refere-se problemtica da responsabilidade civil, uma das grandes fontes das
obrigaes. A responsabilidade civil um instituto em que algum, verificados determinados pressupostos, est obrigado
a indemnizar outra pessoa.

1) Responsabilidade de A:
Dentro da figura da responsabilidade civil, podemos distinguir entre responsabilidade contratual e extracontratual e
subjectiva/objectiva.

Na responsabilidade extracontratual, est em causa a violao de direitos absolutos ou outros factos que, embora
lcitos, causam prejuzo a algum (art. 798 e ss); na contratual, a falta de cumprimento de obrigaes provenientes de
contratos, negcios unilaterais ou da lei.
Para que haja responsabilidade extracontratual, necessrio que se verifiquem os seguintes pressupostos (art. 483):
- facto voluntrio do agente (comportamento humano voluntrio do agente, controlvel pela vontade, que se pode
traduzir numa aco ou omisso);
- facto ilcito (a contrariedade com o direito, que se pode consubstanciar na violao de um direito absoluto, de uma
disposio legal destinada a proteger interesses alheios ou no abuso do direito);
- nexo de imputao do agente ao facto (imputabilidade, art. 488, e culpa, art. 487);
- nexo de causalidade (art. 563)
- dano.
Os pressupostos so os mesmos para a responsabilidade contratual, com algumas diferenas - a principal sendo que
vale neste domnio uma presuno de culpa, art. 799/1.

Na responsabilidade subjectiva, o agente responde por um facto culposo - esta a regra entre ns (princpio da culpa).
Porm, temos casos de responsabilidade objectiva, em que o agente responde independentemente de culpa - o caso da
responsabilidade pelo risco, art. 499 e ss. Esta uma responsabilidade excepcional, conforme dispe expressamente o art.
483/2, isto , apenas existe nos casos especificados por lei. Para alm disto, tem um carcter relativo: tendo em conta a
posio difcil do lesante, o legislador compensa este facto atravs de uma circunscrio dos danos ressarcveis ( o que
sucede no 504 e 508). Finalmente, a responsabilidade objectiva limitada, uma vez que o legislador consagra certas
! de 58
11 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

causas de excluso de responsabilidade (art. 505).


Dito isto, podemos dizer que, no caso, estamos numa situao de responsabilidade civil, ou seja, responsabilidade pelo
risco, que uma responsabilidade objectiva. Assim, esta uma responsabilidade por acidentes de viao (art. 503).
A motorista de um autocarro da Acadmica (comitente), tratando-se, ento, de um comissrio, encontrando-se a
conduzir o veculo por conta de outrem, no exerccio das suas funes. O art. 503 consagra a responsabilidade por
acidentes de viao: aquele que tiver direco efectiva de um veculo e o utilizar no seu prprio interesse, ainda que por
intermdio de comissrios, responde pelos danos provenientes dos ricos prprios do veculo, mesmo que este no se
encontre em circulao. J o art. 503/3 consagra uma presuno de culpa no caso de o veculo ser conduzido pelo
comissrio.

A primeira parte refere-se aos casos em que o comissrio actua no exerccio das suas funes - a, a a prova da culpa
incumbe ao lesante e no ao lesado, sendo que esta presuno de se justifica por motivos vrios (normalmente os
condutores por conta de outrem conduzem veculo pesados, que do origem a acidentes mais graves, no tm relao
com o veculo, h um relaxamento na conduo, sofrem de fadiga, etc.); respondendo o comitente (art. 500) e o
comissrio (art. 483). Se o condutor, por conta de outrem, afastar a presuno, no tem culpa, pelo que no se
preenchem os requisitos da responsabilidade do comitente e este tambm no responde (art. 503/1).

A responsabilidade do comitente est prevista no art. 500 e uma responsabilidade do comitente por danos causados
pelo comissrio, independentemente da culpa prpria. Esta responsabilidade tem dois fundamentos: teoria do risco
(quem emprega pessoas no seu interesse, assume os riscos que a actividade destes possa causar) e constitui uma garantia
de solvabilidade do responsvel para com a vtima.
Para que haja responsabilidade do comitente, necessrio que se verifiquem trs requisitos:
a) existncia de uma relao de comisso (no sentido amplo de servio ou actividade realizada por conta e sob a direco
de outrem);
b) prtica do facto no mbito das suas funes (o comissrio tem de ter agido no exerccio das suas funes e por causa
delas);
c) responsabilidade do comissrio.

De facto, B estava estacionado onde no devia, numa zona proibida, tendo sido este facto originado o acidente; mas
tambm atendemos ao descontrolo do veculo ter ocorrido por a roda da frente esquerda se ter soltado em virtude da
deficincia de material.
Neste caso, afastaria a presuno de culpa: ou por facto do lesado B ou pela deficincia de material do autocarro.

Assim, temos de nos perguntar quem o detentor do veculo: o condutor, a empresa ou o comissrio?
Para que seja detentor, tem de ter direco efectiva e utilize o veculo no seu prprio interesse. A direco efectiva
o poder real de facto sobre o veculo, associado obrigao de controlar o veculo, sobretudo a nvel de inspeces. Note-
se que, o poder real de facto no equivale ideia grosseira de ter o volante nas mos altura do acidente: tem a direco
efectiva quem, de facto, gozar ou usufruir das suas vantagens, e por essa razo, deva controlar o seu funcionamento.
Quanto utilizao do veculo no seu prprio interesse, este requisito visa afastar a responsabilidade objectiva que, como
o comissrio, utilizam o veculo no interesse de outrem.
O comissrio tem o poder de facto sobre o veculo, mas este da empresa, ambos tm a direco efectiva, um pelo
poder de facto e outro pelo dever de controlar. Mas quem utiliza o veculo no seu prprio interesse o comitente, tem
direco efectiva e o veculo utilizado no seu prprio interesse, ainda que por intermdio do comissrio.
! de 58
12 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

O art. 505 consagra trs causas de excluso da responsabilidade por acidentes de viao: facto imputvel ao lesado,
facto de terceiro ou causa de fora maior. No caso concreto, temos uma causa de excluso imputvel ao lesado e por facto
de terceiro (responsabilidade do produtor a ser tratado frente).
Temos duas posies:
- Na posio de ANTUNES DE VARELA, posio maioritria at 2007; entendia-se que todo e qualquer facto do
lesado exclua a responsabilidade;
- Para CALVO DA SILVA, que defende uma interpretao actualista adoptada por um acordo do STJ em 2007, o
facto do lesado apenas exclui a responsabilidade se for causa nica e exclusiva do acidente;
- Para ANTUNES DE VARELA, GALVO TELES e RUI ALARCO, adeptos da doutrina clssica, se o acidente
for imputvel ao lesado, exclui-se a responsabilidade objectiva, bastando para tal haver culpa leve do lesado concorrente
ao acidente. Estes autores partem do princpio de que a responsabilidade pelo risco excepcional - assim, toda a e
qualquer culpa exclui o risco. Assim, o art. 570 s se aplica no caso de haver facto culposo do condutor.

J para CALVO DA SILVA, a responsabilidade objectiva apenas dever ser excluda quando o acidente se dever
nica e exclusivamente o facto do lesado. Equivale isto a admitir o concurso do risco do veculo com a culpa da vtima,
sempre que ambos concorram para a produo do dano.
Fica, assim, dotada de sentido til a ressalva feita na primeira parte do artigo. A aceitao do concurso da culpa com
o risco impe-se numa interpretao progressiva ou actualista; que tenha em conta quer a unidade do sistema jurdico
(atendendo s vrias normas jurdicas que admitem o concurso do risco com a culpa, impe-se a aquisio deste
princpio como regra geral); e s condies do tempo em que aplicada (as condies do tempo moderno exigem que se
aceite com grande abertura o princpio da solidariedade e justia que conforma a responsabilidade pelo risco).

2) Responsabilidade do produtor:

A provou na aco que o descontrolo do veculo ocorrera por se ter soltado a roda da frente esquerda em deficincia
do material. Afasta-se a responsabilidade invocando-se uma causa de excluso de responsabilidade por facto de terceiro
(art. 505).
Estamos perante responsabilidade do produtor, sendo uma responsabilidade objectiva e est prevista no DL n 383/89.

Para que este regime fosse aplicvel, o autocarro ter-se-ia que considerar um produto luz do art. 3 do DL. De
acordo com este artigo, entende-se por produto qualquer coisa mvel ainda que incorporada noutra coisa mvel ou
imvel, sendo que o autocarro , sem dvida, um produto.

Neste caso, responderia o produtor real - aquele que de facto produz o produto. Havendo vrios responsveis,
respondem solidariamente, art. 6.

A roda da frente esquerda soltou-se devido a uma deficincia de material, consubstanciando-se num defeito. Um
produto defeituoso quando no oferece a segurana legitimamente esperada tendo em conta todas as circunstncias,
nomeadamente a utilizao que dele possa ser esperada, apresentao e o tempo que posto no mercado art. 4 da Lei
da Responsabilidade Civil do Produtor.
Neste concreto caso, defeito de fabrico - apesar de bem desenhado, saem alguns exemplares da mesma srie com
defeito, devido a falhas mecnicas e/ou humanas na fase de produo ou fabrico.

! de 58
13 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

O produtor responderia nos termos do art. 7/2, a responsabilidade do produtor no reduzida quando a
interveno de um terceiro (prprio lesado) tiver contribudo para o dano. Assim, se houver tambm culpa do lesado, que
agrave a responsabilidade do produtor, isto no releva: a partir do momento em que se prova o defeito na esfera
produtiva, mesmo que haja uma agravante na esfera distributiva, isto no exclui a responsabilidade do produtor. Apenas
se exclui a responsabilidade pelo risco do produtor quando h culpa exclusiva do lesado (art. 7/1).

No caso de morte ou leso pessoal, so indemnizveis todos os danos, sejam patrimoniais ou no patrimoniais (art.
8).

3) Nexo de causalidade:
Partindo da teoria da condio sine qua non como ponto de partida, surgiu a doutrina da causalidade adequada: no
basta que o facto praticado pelo agente tenha sido, no caso concreto, condio do dano; ainda necessrio que, em
abstracto o facto seja uma causa adequada do dano. Que o facto seja condio sine qua non do dano necessrio, mas no
suficiente. necessrio fazer um juzo abstracto, o que significa que se devem tomar em considerao as circunstncias
cognoscveis data do facto por um observador experiente, mais as circunstncias efectivamente conhecidas do lesante.
Partindo ambas da mesma premissa, mas distinguindo-se a nvel do nus da prova, existem 2 formulaes:

formulao positiva: o facto causa adequada do dano sempre que constitua uma consequncia normal ou tpica
deste. Assim, necessrio provar a conditio sine qua non mais a causa adequada, em abstracto, em geral, do dano;
formulao negativa: o facto que actuou como condio do dano s devia ser considerado como causa adequada se
se mostrar indiferente para a verificao do dano. A conditio sine qua non tem de ser provado pelo lesado, mas
presume-se causa adequada: assim o lesante que tem de provar que o dano foi provocado por circunstncias
anormais.

Se o traumatismo no fosse, porm, por si s adequado causa da morte, no haveria interrupo do nexo e o
produtor no responderia.

4) Danos no patrimoniais:

Tradicionalmente, negada a responsabilidade dos danos no patrimoniais, com os seguintes argumentos: natureza
irreparvel dos danos e impossibilidade de fixar, sem uma larga margem de arbtrio, a compensao. Porm, a estes tem-
se replicado com a afirmao de que a prestao pecuniria a cargo do lesante, alm de constituir sano adequada, pode
contribuir para atenuar e compensar os danos sofridos pelo lesado.

O art. 496/1 veio consagrar a responsabilidade geral dos danos no patrimoniais, porm limitada aos danos cuja
gravidade merea tutela do direito. Concretamente, a lei refere-se no n2 aos danos no patrimoniais provenientes da
morte da vtima, mas isto no significa que os danos no patrimoniais devam ser atendidos noutros casos,
nomeadamente quando haja ofensas corporais, violao dos direitos de personalidade.

A referencia especial do n.2 compreende-se pela necessidade de designar o titular do direito indemnizao.
Quanto a este preceito, j se colocou na doutrina a questo de saber se o dano da perda da vida constitua um dano
autnomo, ao lado dos danos no patrimoniais entre a leso e a morte, sofridos pela vtima directa, e os danos no
patrimoniais sofridos por alguns familiares ou outras pessoas, definidos como titulares pelos legislador.

! de 58
14 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

Este problema foi resolvido em sentidos diferentes por dois acrdos do STJ, de 1969 e 1971: o primeiro acordo
respondeu negativamente, uma vez que a lei s se refere expressamente aos danos sofridos pela vtima e aos danos
sofridos pelo cnjuge u parente. O segundo acrdo respondeu positivamente, defendendo a tese de que a obrigao de
indemnizao pela perda de vida nasce com a prtica do facto ilcito na esfera jurdica da vida, integrando o seu
patrimnio e transmitindo-se aos seus herdeiros por sucesso mortis causa. Essa a posio defendida por CALVO DA
SILVA, enquanto que ANTUNES VARELA discorda, considerando que este um direito prprio ao cnjuge e
parentes mais prximos da vtima.
Quanto aos titulares do direito indemnizao, esta pertence, em conjunto, ao cnjuge e aos filhos, ou outros
ascendentes; na falta destes, aos pais e outros ascendentes; e, por ltimo, aos irmos ou sobrinhos com direito de
representao. O n.3 prev os unidos de facto. (C e D)

Mesmo havendo interrupo, o produtor responderia pelos danos no patrimoniais do sofrimento da vtima e
patrimoniais (as despesas com o hospital).

! de 58
15 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

Recurso 2012:

I. A, carteiro, conduzindo a Vespa de um amigo e distribuindo correspondncia (contrariando instrues dos CTT que exigiam a
distribuio a p), embateu contra a bicicleta de B, criana de seis anos, que circulava em contramo. B perdera o controlo da
bicicleta numa descida acentuada, apesar das directrizes de C, seu irmo de 12 anos, que a ensinava a andar de bicicleta e que
atrs de si corria, pela estrada, quando se deu o acidente.
B e C sofreram graves danos corporais no choque da Vespa.
Indique se existe fundamento para pedir indemnizao pelos danos resultantes do acidente.

Introduo: O caso prtico em anlise refere-se problemtica da responsabilidade civil, uma das grandes fontes das
obrigaes. A responsabilidade civil um instituto em que algum, verificados determinados pressupostos, est obrigado
a indemnizar outra pessoa.

1) Responsabilidade de A:
Dentro da figura da responsabilidade civil, podemos distinguir entre responsabilidade contratual e extracontratual e
dentro desta, subjectiva/objectiva.

Na responsabilidade extracontratual, est em causa a violao de direitos absolutos ou outros factos que, embora
lcitos, causam prejuzo a algum (art. 798 e ss); na contratual, a falta de cumprimento de obrigaes provenientes de
contratos, negcios unilaterais ou da lei.
Para que haja responsabilidade extracontratual, necessrio que se verifiquem os seguintes pressupostos (art. 483):
- facto voluntrio do agente (comportamento humano voluntrio do agente, controlvel pela vontade, que se pode
traduzir numa aco ou omisso);
- facto ilcito (a contrariedade com o direito, que se pode consubstanciar na violao de um direito absoluto, de uma
disposio legal destinada a proteger interesses alheios ou no abuso do direito);
- nexo de imputao do agente ao facto (imputabilidade, art. 488, e culpa, art. 487);
- nexo de causalidade (art. 563)
- dano.
Os pressupostos so os mesmos para a responsabilidade contratual, com algumas diferenas - a principal sendo que
vale neste domnio uma presuno de culpa, art. 799/1.

Na responsabilidade subjectiva, o agente responde por um facto culposo - esta a regra entre ns (princpio da culpa).
Porm, temos casos de responsabilidade objectiva, em que o agente responde independentemente de culpa - o caso da
responsabilidade pelo risco, art. 499 e ss. Esta uma responsabilidade excepcional, conforme dispe expressamente o art.
483/2, isto , apenas existe nos casos especificados por lei. Para alm disto, tem um carcter relativo: tendo em conta a
posio difcil do lesante, o legislador compensa este facto atravs de uma circunscrio dos danos ressarcveis ( o que
sucede no 504 e 508). Finalmente, a responsabilidade objectiva limitada, uma vez que o legislador consagra certas
causas de excluso de responsabilidade (art. 505).

A carteiro (comissrio) dos CTT (comitente), encontrado-se a distribuir correspondncia por conta de outrem, no
exerccio das suas funes. O art. 503 consagra a responsabilidade por acidentes de viao: aquele que tiver direco
efectiva de um veculo e o utilizar no seu prprio interesse, ainda que por intermdio de comissrios, responde pelos

! de 58
16 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

danos provenientes dos ricos prprios do veculo, mesmo que este no se encontre em circulao. J o art. 503/3
consagra uma presuno de culpa no caso de o veculo ser conduzido pelo comissrio.
A primeira parte refere-se aos casos em que o comissrio actua no exerccio das suas funes - a, a a prova da culpa
incumbe ao lesante e no ao lesado, sendo que esta presuno de se justifica por motivos vrios (normalmente os
condutores por conta de outrem conduzem veculo pesados, que do origem a acidentes mais graves, no tm relao
com o veculo, h um relaxamento na conduo, sofrem de fadiga, etc.); respondendo o comitente (art. 500) e o
comissrio (art. 483). Se o condutor, por conta de outrem, afastar a presuno, no tem culpa, pelo que no se
preenchem os requisitos da responsabilidade do comitente e este tambm no responde (art. 503/1).

A responsabilidade do comitente est prevista no art. 500 e uma responsabilidade do comitente por danos causados
pelo comissrio, independentemente da culpa prpria. Esta responsabilidade tem dois fundamentos: teoria do risco
(quem emprega pessoas no seu interesse, assume os riscos que a actividade destes possa causar) e constitui uma garantia
de solvabilidade do responsvel para com a vtima.
Para que haja responsabilidade do comitente, necessrio que se verifiquem trs requisitos:
a) existncia de uma relao de comisso (no sentido amplo de servio ou actividade realizada por conta e sob a direco
de outrem);
b) prtica do facto no mbito das suas funes (o comissrio tem de ter agido no exerccio das suas funes e por causa
delas);
c) responsabilidade do comissrio.
A agiu no exerccio das funes actuando no quadro geral das competncias ou dos poderes conferidos ao
comissrio ainda que contra as instrues do comitente (CTT exigia distribuio a p). Por culpa do lesado C, A
afastaria a sua culpa.

Neste caso, tratando-se de uma coliso de veculos, aplicar-se-ia o art. 506.



Tratando-se de um dano provocado por um acidente de aviao simples, se o condutor conseguisse afastar a
presuno, ter-nos-amos de perguntar quem o detentor do veculo (art. 503/1).
O comissrio tem o poder de facto sobre o veculo, mas o comitente tem o dever de o controlar. Porm, quem
utilizar o veculo no seu interesse o comitente, pelo que este que responde, enquanto detentor do veculo, pelo art.
503/1. Se no conseguisse afastar a presuno de culpa, responderia o comissrio nos termos do art. 483; e o comitente
nos termos do art. 500.
O comissrio tem o poder de facto sobre o veculo, mas este do amigo, ambos tm a direco efectiva, um pelo
poder de facto e outro pelo dever de controlar.
Respondem os detentores do veculo, A e o amigo (aplicamos o art. 503/1).

O art. 506 regula o regime da responsabilidade em caso de coliso de veculos.


Neste caso, temos de distinguir trs hipteses:
a) havendo culpa de ambos os condutores, cada um responde pelos danos correspondentes ao facto que causou;
b) se apenas um deles foi culpado, s esse responde pelos danos causados;
c) no caso de no haver culpa de nenhum dos condutores, temos duas situaes distintas - se apenas um veculo causar
danos ao outro, apenas o detentor do veiculo causador dos danos obrigado a indemnizar; se ambos os veculos
concorreram para o acidente, e no havendo culpa de nenhum dos condutores, o art. 506/1 manda somar os danos

! de 58
17 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

resultantes da coliso e repartir a responsabilidade total na proporo em que cada um dos veculos houver contribudo
para o acidente.

O art. 505 consagra trs causas de excluso da responsabilidade por acidentes de viao: facto imputvel ao lesado,
facto de terceiro ou causa de fora maior.
Em relao ao facto do lesado, temos duas posies:
- Na posio de ANTUNES DE VARELA, posio maioritria at 2007; entendia-se que todo e qualquer facto do
lesado exclua a responsabilidade;
- Para CALVO DA SILVA, que defende uma interpretao actualista adoptada por um acordo do STJ em 2007, o
facto do lesado apenas exclui a responsabilidade se for causa nica e exclusiva do acidente;
- Para ANTUNES DE VARELA, GALVO TELES e RUI ALARCO, adeptos da doutrina clssica, se o acidente
for imputvel ao lesado, exclui-se a responsabilidade objectiva, bastando para tal haver culpa leve do lesado concorrente
ao acidente. Estes autores partem do princpio de que a responsabilidade pelo risco excepcional - assim, toda a e
qualquer culpa exclui o risco. Assim, o art. 570 s se aplica no caso de haver facto culposo do condutor.

J para CALVO DA SILVA, a responsabilidade objectiva apenas dever ser excluda quando o acidente se dever
nica e exclusivamente o facto do lesado. Equivale isto a admitir o concurso do risco do veculo com a culpa da vtima,
sempre que ambos concorram para a produo do dano.
Fica, assim, dotada de sentido til a ressalva feita na primeira parte do artigo. A aceitao do concurso da culpa com
o risco impe-se numa interpretao progressiva ou actualista; que tenha em conta quer a unidade do sistema jurdico
(atendendo s vrias normas jurdicas que admitem o concurso do risco com a culpa, impe-se a aquisio deste
princpio como regra geral); e s condies do tempo em que aplicada (as condies do tempo moderno exigem que se
aceite com grande abertura o princpio da solidariedade e justia que conforma a responsabilidade pelo risco).

Neste caso, teremos de analisar se a crianas (B e C) so ou no imputveis. Diz-se imputvel a pessoa com
capacidade natural de entender (capacidade intelectual) e querer (capacidade volitiva); e inimputvel a pessoa sem esta
dupla capacidade no momento da prtica do facto (art. 488/1). No n.2 do art. 488, a lei presume a falta de capacidade
dos menores de 7 anos e dos interditos por anomalia psquica.
C (irmo) imputvel e, neste caso, podemos mesmo dizer que o seu facto culposo, constituindo causa nica e
exclusiva do acidente, pelo que a responsabilidade de A em relao aos seus danos excluda; o mesmo no se pode
dizer em relao a B, para quem andar de bicicleta na estrada configura uma brincadeira normal e despreocupada.

3) No caso concreto, teria de ser assegurado o concurso de facto do menor com o risco do veculo.

! de 58
18 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

Normal 2011:

I - A, condutor do autocarro do colgio B, travou bruscamente de modo a evitar atropelar C, aluno do Colgio, de 8 anos de idade,
que se dirigia distraidamente para outro autocarro escolar. D, tambm aluno, de 6 anos, levantara-se no princpio do momento da
travagem, contrariando as ordens da professora E, no sentido de apenas ser possvel sair dos assentos no local de destino da
excurso, o Fluvirio de Mora.

Sabendo que D sofreu graves leses em virtude da queda e do embate, diga quem, e com que fundamento, poder ser
responsabilizado pelos danos ocorridos. Sabendo ainda que muitas das crianas (FF) acabaram por solicitar e receber apoio
psicolgico que virtude do trauma por ter assistido ao acidente, pronuncie-se sobre se as mesmas tm direito a ser indemnizadas.

Introduo: O caso prtico em anlise refere-se problemtica da responsabilidade civil, uma das grandes fontes das
obrigaes. A responsabilidade civil um instituto em que algum, verificados determinados pressupostos, est obrigado
a indemnizar outra pessoa.

1) Responsabilidade de A:

Dentro da figura da responsabilidade civil, podemos distinguir entre responsabilidade contratual e extracontratual e
subjectiva/objectiva.

Na responsabilidade extracontratual, est em causa a violao de direitos absolutos ou outros factos que, embora
lcitos, causam prejuzo a algum (art. 798 e ss); na contratual, a falta de cumprimento de obrigaes provenientes de
contratos, negcios unilaterais ou da lei.
Para que haja responsabilidade extracontratual, necessrio que se verifiquem os seguintes pressupostos (art. 483):
- facto voluntrio do agente (comportamento humano voluntrio do agente, controlvel pela vontade, que se pode
traduzir numa aco ou omisso);
- facto ilcito (a contrariedade com o direito, que se pode consubstanciar na violao de um direito absoluto, de uma
disposio legal destinada a proteger interesses alheios ou no abuso do direito);
- nexo de imputao do agente ao facto (imputabilidade, art. 488, e culpa, art. 487);
- nexo de causalidade (art. 563)
- dano.
Os pressupostos so os mesmos para a responsabilidade contratual, com algumas diferenas - a principal sendo que
vale neste domnio uma presuno de culpa, art. 799/1.

Na responsabilidade subjectiva, o agente responde por um facto culposo - esta a regra entre ns (princpio da culpa).
Porm, temos casos de responsabilidade objectiva, em que o agente responde independentemente de culpa - o caso da
responsabilidade pelo risco, art. 499 e ss. Esta uma responsabilidade excepcional, conforme dispe expressamente o art.
483/2, isto , apenas existe nos casos especificados por lei. Para alm disto, tem um carcter relativo: tendo em conta a
posio difcil do lesante, o legislador compensa este facto atravs de uma circunscrio dos danos ressarcveis ( o que
sucede no 504 e 508). Finalmente, a responsabilidade objectiva limitada, uma vez que o legislador consagra certas
causas de excluso de responsabilidade (art. 505).

! de 58
19 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

A condutor (comissrio) do autocarro do Colgio B (comitente), encontrado-se a conduzir o veculo por conta de
outrem, no exerccio das suas funes. O art. 503 consagra a responsabilidade por acidentes de viao: aquele que tiver
direco efectiva de um veculo e o utilizar no seu prprio interesse, ainda que por intermdio de comissrios, responde
pelos danos provenientes dos riscos prprios do veculo, mesmo que este no se encontre em circulao. J o art. 503/3
consagra uma presuno de culpa no caso de o veculo ser conduzido pelo comissrio.

A primeira parte refere-se aos casos em que o comissrio actua no exerccio das suas funes - a, a a prova da culpa
incumbe ao lesante e no ao lesado, sendo que esta presuno se se justifica por motivos vrios (normalmente os
condutores por conta de outrem conduzem veculo pesados, que do origem a acidentes mais graves, no tm relao
com o veculo, h um relaxamento na conduo, sofrem de fadiga, etc.); respondendo o comitente (art. 500) e o
comissrio (art. 483). Se o condutor, por conta de outrem, afastar a presuno, no tem culpa, pelo que no se
preenchem os requisitos da responsabilidade do comitente e este tambm no responde (art. 503/1).

A responsabilidade do comitente est prevista no art. 500 e uma responsabilidade do comitente por danos causados
pelo comissrio, independentemente da culpa prpria. Esta responsabilidade tem dois fundamentos: teoria do risco
(quem emprega pessoas no seu interesse, assume os riscos que a actividade destes possa causar) e constitui uma garantia
de solvabilidade do responsvel para com a vtima.
Para que haja responsabilidade do comitente, necessrio que se verifiquem trs requisitos:
a) existncia de uma relao de comisso (no sentido amplo de servio ou actividade realizada por conta e sob a direco
de outrem);
b) prtica do facto no mbito das suas funes (o comissrio tem de ter agido no exerccio das suas funes e por causa
delas);
c) responsabilidade do comissrio.
A travou bruscamente para evitar atropelar C, e D levantou-se no princpio dessa mesma travagem. Tendo, pelos
dados do caso, A exercido as suas funes com a diligncia necessria, temos fundamento para crer que conseguiria ilidir
a presuno de culpa prevista no 503/3. Cumprido este nus, no se verificaro os requisitos para a responsabilizao
objectiva do Colgio B por fora do art. 500/1.

Temos de perguntar quem o detentor do veculo (art. 503/1).


Para que seja detentor, tem de ter direco efectiva e utilize o veculo no seu prprio interesse. A direco efectiva
o poder real de facto sobre o veculo, associado obrigao de controlar o veculo, sobretudo a nvel de inspeces. Note-
se que, o poder real de facto no equivale ideia grosseira de ter o volante nas mos altura do acidente: tem a direco
efectiva quem, de facto, gozar ou usufruir das suas vantagens, e por essa razo, deva controlar o seu funcionamento.
Quanto utilizao do veculo no seu prprio interesse, este requisito visa afastar a responsabilidade objectiva que, como
o comissrio, utilizam o veculo no interesse de outrem.
O comissrio tem o poder de facto sobre o veculo, mas este do colgio, ambos tm a direco efectiva, um pelo
poder de facto e outro pelo dever de controlar. Mas quem utiliza o veculo no seu prprio interesse o comitente, tem
direco efectiva e o veculo utilizado no seu prprio interesse, ainda que por intermdio do comissrio.
Responde os detentor do veculo, o comitente mas no enquanto tal (aplicamos o art. 503/1).

2) Excluso de responsabilidade, concurso do facto do lesado:

Neste caso, teremos ainda de analisar se a criana D ou no imputvel. Diz-se imputvel a pessoa com capacidade
! de 58
20 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

natural de entender (capacidade intelectual) e querer (capacidade volitiva); e inimputvel a pessoa sem esta dupla
capacidade no momento da prtica do facto (art. 488/1). No n.2 do art. 488, a lei presume a falta de capacidade dos
menores de 7 anos e dos interditos por anomalia psquica. D tem 6 anos.
D inimputvel.

O art. 505 consagra trs causas de excluso da responsabilidade por acidentes de viao: facto imputvel ao lesado,
facto de terceiro ou causa de fora maior.
Em relao ao facto do lesado, temos duas posies:
- Na posio de ANTUNES DE VARELA, posio maioritria at 2007: entendia-se que todo e qualquer facto do
lesado exclua a responsabilidade;
- Para CALVO DA SILVA, que defende uma interpretao actualista adoptada por um acordo do STJ em 2007, o
facto do lesado apenas exclui a responsabilidade se for causa nica e exclusiva do acidente.
- Para ANTUNES DE VARELA, GALVO TELES e RUI ALARCO, adeptos da doutrina clssica, se o acidente
for imputvel ao lesado, exclui-se a responsabilidade objectiva, bastando para tal haver culpa leve do lesado concorrente
ao acidente. Estes autores partem do princpio de que a responsabilidade pelo risco excepcional - assim, toda a e
qualquer culpa exclui o risco. Assim, o art. 570 s se aplica no caso de haver facto culposo do condutor.

J para CALVO DA SILVA, a responsabilidade objectiva apenas dever ser excluda quando o acidente se dever
nica e exclusivamente o facto do lesado. Equivale isto a admitir o concurso do risco do veculo com a culpa da vtima,
sempre que ambos concorram para a produo do dano.
Fica, assim, dotada de sentido til a ressalva feita na primeira parte do artigo. A aceitao do concurso da culpa com
o risco impe-se numa interpretao progressiva ou actualista; que tenha em conta quer a unidade do sistema jurdico
(atendendo s vrias normas jurdicas que admitem o concurso do risco com a culpa, impe-se a aquisio deste
princpio como regra geral); e s condies do tempo em que aplicada (as condies do tempo moderno exigem que se
aceite com grande abertura o princpio da solidariedade e justia que conforma a responsabilidade pelo risco).

Sendo D inimputvel, no h culpa, no havendo concurso do facto lesado.

3) Beneficirios da responsabilidade:
Segundo o art. 504/2, so beneficirios no s os terceiros, mas tambm as pessoas transportadas. Se houver um
contrato de transporte, os danos abrangidos so os danos pessoais mais os danos materiais em relao s coisas
transportadas pela pessoa.
- excluso da indemnizao das outras crianas

! de 58
21 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

Recurso 2011:

I - A proprietrio de vrios ces de caa, encontrando-se estes num canil sob a tutela de B. Um dos ces conseguiu trepar o muro e
fugir para a estrada.
C, empregado da loja, MUNDOCo, assustou-se com o aparecimento sbito do co e travou a carrinha da loja a fundo, o que
ocasionou um choque com o veculo de D, que circulava atrs de C, sem luzes adequadas para o intenso nevoeiro que se fazia
sentir.
O choque causou a morte de uma criana de 2 anos (E), transportada por D, sua babysitter.
Diga, justificando, se os pais de E (PP) tm direito a indemnizao e contra quem podem intentar aco indemnizatria.

Introduo: O caso prtico em anlise refere-se problemtica da responsabilidade civil, uma das grandes fontes das
obrigaes. A responsabilidade civil um instituto em que algum, verificados determinados pressupostos, est obrigado
a indemnizar outra pessoa.

1) Responsabilidade de A:

Dentro da figura da responsabilidade civil, podemos distinguir entre responsabilidade contratual e extracontratual e
subjectiva/objectiva.

Na responsabilidade extracontratual, est em causa a violao de direitos absolutos ou outros factos que, embora
lcitos, causam prejuzo a algum (art. 798 e ss); na contratual, a falta de cumprimento de obrigaes provenientes de
contratos, negcios unilaterais ou da lei.
Para que haja responsabilidade extracontratual, necessrio que se verifiquem os seguintes pressupostos (art. 483):
- facto voluntrio do agente (comportamento humano voluntrio do agente, controlvel pela vontade, que se pode
traduzir numa aco ou omisso);
- facto ilcito (a contrariedade com o direito, que se pode consubstanciar na violao de um direito absoluto, de uma
disposio legal destinada a proteger interesses alheios ou no abuso do direito);
- nexo de imputao do agente ao facto (imputabilidade, art. 488, e culpa, art. 487);
- nexo de causalidade (art. 563)
- dano.
Os pressupostos so os mesmos para a responsabilidade contratual, com algumas diferenas - a principal sendo que
vale neste domnio uma presuno de culpa, art. 799/1.

Na responsabilidade subjectiva, o agente responde por um facto culposo - esta a regra entre ns (princpio da culpa).
Porm, temos casos de responsabilidade objectiva, em que o agente responde independentemente de culpa - o caso da
responsabilidade pelo risco, art. 499 e ss. Esta uma responsabilidade excepcional, conforme dispe expressamente o art.
483/2, isto , apenas existe nos casos especificados por lei. Para alm disto, tem um carcter relativo: tendo em conta a
posio difcil do lesante, o legislador compensa este facto atravs de uma circunscrio dos danos ressarcveis ( o que
sucede no 504 e 508). Finalmente, a responsabilidade objectiva limitada, uma vez que o legislador consagra certas
causas de excluso de responsabilidade (art. 505).

! de 58
22 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

2) Responsabilidade de B:
Em certos casos, dentro da responsabilidade subjectiva, o legislador consagra uma responsabilidade subjectiva
agravada por presuno de culpa: isto inverte o nus da prova da culpa, passando este a recair sobre o lesado (art. 487/1).
Esta responsabilidade no se confunde com a responsabilidade objectiva: enquanto que nesta o agente responde
independentemente de culpa, na responsabilidade subjectiva agravada, o lesante tem o nus da prova da culpa, no
respondendo se conseguir ilidir a presuno. Os casos esto previstos nos arts. 491, 492, 493 e 503/3.

O art. 493 consagra uma presuno de culpa por danos causados, por coisas, animais ou actividades perigosas. Esta
uma responsabilidade dos vigilantes: quem tiver a seu cargo a vigilncia de animais responde pelos danos que estes
causarem, salvo se se provar que nenhuma culpa houve da sua parte ou que os danos se tenham produzido
independentemente da culpa (relevncia negativa da causa virtual).

Esta responsabilidade subjectiva agravada distingue-se da responsabilidade objectiva do art. 502, (A): enquanto
que o art. 493 se refere s pessoas que assumiram o encargo da vigilncia pelos animais, o art. 502 aplicvel s pessoas
que usam os animais no seu interesse.
Neste caso, parece estar em causa a responsabilidade de B enquanto vigilante (art. 493), ou seja, B falhou o seu
dever de vigilncia ao deixar escapar o animal. Esta presuno contm um limite no art. 570.

3) Responsabilidade de C:

C comissrio da loja, encontrado-se a conduzir o veculo por conta de outrem, no exerccio das suas funes. O art.
503 consagra a responsabilidade por acidentes de viao: aquele que tiver direco efectiva de um veculo e o utilizar no
seu prprio interesse, ainda que por intermdio de comissrios, responde pelos danos provenientes dos ricos prprios do
veculo, mesmo que este no se encontre em circulao. J o art. 503/3 consagra uma presuno de culpa no caso de o
veculo ser conduzido pelo comissrio.

A primeira parte refere-se aos casos em que o comissrio actua no exerccio das suas funes - a, a a prova da culpa
incumbe ao lesante e no ao lesado, sendo que esta presuno de se justifica por motivos vrios (normalmente os
condutores por conta de outrem conduzem veculo pesados, que do origem a acidentes mais graves, no tm relao
com o veculo, h um relaxamento na conduo, sofrem de fadiga, etc.); respondendo o comitente (art. 500) e o
comissrio (art. 483). Se o condutor, por conta de outrem, afastar a presuno, no tem culpa, pelo que no se
preenchem os requisitos da responsabilidade do comitente e este tambm no responde (art. 503/1).

A responsabilidade do comitente est prevista no art. 500 e uma responsabilidade do comitente por danos causados
pelo comissrio, independentemente da culpa prpria. Esta responsabilidade tem dois fundamentos: teoria do risco
(quem emprega pessoas no seu interesse, assume os riscos que a actividade destes possa causar) e constitui uma garantia
de solvabilidade do responsvel para com a vtima.
Para que haja responsabilidade do comitente, necessrio que se verifiquem trs requisitos:
a) existncia de uma relao de comisso (no sentido amplo de servio ou actividade realizada por conta e sob a direco
de outrem);
b) prtica do facto no mbito das suas funes (o comissrio tem de ter agido no exerccio das suas funes e por causa
delas);

! de 58
23 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

c) responsabilidade do comissrio.

Tratando-se de um dano provocado por um acidente de aviao simples, condutor ao conseguir afastar a presuno,
no se verificam os requisitos da responsabilidade do comitente, pelo que ter-nos-amos de perguntar quem o detentor
do veculo (art. 503/1).
Para que seja detentor, tem de ter direco efectiva e utilize o veculo no seu prprio interesse. A direco efectiva
o poder real de facto sobre o veculo, associado obrigao de controlar o veculo, sobretudo a nvel de inspeces. Note-
se que, o poder real de facto no equivale ideia grosseira de ter o volante nas mos altura do acidente: tem a direco
efectiva quem, de facto, gozar ou usufruir das suas vantagens, e por essa razo, deva controlar o seu funcionamento.
Quanto utilizao do veculo no seu prprio interesse, este requisito visa afastar a responsabilidade objectiva que, como
o comissrio, utilizam o veculo no interesse de outrem.

O comissrio tem o poder de facto sobre o veculo, mas este do canil, ambos tm a direco efectiva, um pelo
poder de facto e outro pelo dever de controlar. Mas quem utiliza o veculo no seu prprio interesse o comitente (canil),
tem direco efectiva e o veculo utilizado no seu prprio interesse, ainda que por intermdio do comissrio.
Responde o detentor do veculo (canil), que o comitente mas no enquanto tal (aplicamos o art. 503/1).

4) Responsabilidade de D:

D transportava a criana E, que circulava atrs de C, sem as luzes adequadas para o nevoeiro que se fazia sentir.
Sobre D existe uma situao de relao de vigilncia. O art. 491 Este artigo tem determinados pressupostos e consagra
uma certa presuno de culpa sobre a pessoa que est adstrita vigilncia.
- necessrio que a relao e vigilncia seja determinada pela incapacidade natural do vigiado;
- O art. 491 refere que so responsveis pelos danos que os vigiados causarem a terceiros.

Visto que no estamos num caso em que a criana provocou danos a terceiros, no poderemos aplicar este artigo.
Se optarmos pelo caminho da responsabilidade civil contratual, a regra colhe-se no art. 799/1. Este artigo
estabelece uma presuno de culpa do devedor (aqui no se fala em lesado e lesante, mas apenas em credor e devedor). Se
o credor nada provar, presume-se culpado o devedor. Enquanto que na extracontratual, se o credor quer ter direito, tem
de provar a culpa do devedor; na contratual, o devedor que tem de demonstrar que no teve culpa. Se nada disser,
considerado culpado pelo no cumprimento ou cumprimento defeituoso (h uma inverso do nus da prova).
Se, no caso em anlise, se aplicasse a presuno de culpa do vigilante os pais tinham de provar alguma coisa? No,
uma vez que existe presuno de culpa, e como tal invertem-se as regras normais da prova.
Existem 2 formas de ilidir esta presuno de culpa: demonstrar que no teve culpa; ou invocar a relevncia negativa
da causa virtual. A causa virtual o facto hipottico ou real que teria provocado o dano, se ele (dano) no tivesse sido
efectivamente produzido pelo facto real que o ocasionou.

Fica desde logo afastada a hiptese de a situao ser contra os pais da criana pois estes, por fora do acordo
contratual que transmitiram o cuidado a ter com a criana. Existe um dever de agir, um dever excepcional de vigilncia
fundado em negcio jurdico. Do no cumprimento do dever de agir (neste caso a babysitter no usou as luzes adequadas
para o nevoeiro), houve uma violao e culpa.

H uma omisso no dever de agir, que origina responsabilidade civil extracontratual, resultaram danos e violao de

! de 58
24 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

um direito absoluto (morte da criana).


O regime mais vantajoso, neste caso concreto, da responsabilidade contratual, a nvel da presuno e da prescrio.
Entre ns, vale o princpio da opo: o advogado pode optar pelo regime mais favorvel.

5) Coliso de veculos:

O art. 506 regula o regime da responsabilidade em caso de coliso de veculos.


Neste caso, temos de distinguir trs hipteses:
a) havendo culpa de ambos os condutores, cada um responde pelos danos correspondentes ao facto que causou;
b) se apenas um deles foi culpado, s esse responde pelos danos causados;
c) no caso de no haver culpa de nenhum dos condutores, temos duas situaes distintas - se apenas um veculo causar
danos ao outro, apenas o detentor do veiculo causador dos danos obrigado a indemnizar; se ambos os veculos
concorreram para o acidente, e no havendo culpa de nenhum dos condutores, o art. 506/1 manda somar os danos
resultantes da coliso e repartir a responsabilidade total na proporo em que cada um dos veculos houver contribudo
para o acidente.

Neste caso, apenas C afastou a sua presuno, D obrigado a indemnizar.

O art. 505 consagra trs causas de excluso da responsabilidade por acidentes de viao: facto imputvel ao lesado,
facto de terceiro ou causa de fora maior.

6) Danos, morte da criana:


- B e D respondem solidariamente (art. 497)
- ressarcimento danos no patrimoniais e patrimoniais

Tradicionalmente, negada a responsabilidade dos danos no patrimoniais, com os seguintes argumentos: natureza
irreparvel dos danos e impossibilidade de fixar, sem uma larga margem de arbtrio, a compensao. Porm, a estes tem-
se replicado com a afirmao de que a prestao pecuniria a cargo do lesante, alm de constituir sano adequada, pode
contribuir para atenuar e compensar os danos sofridos pelo lesado.

O art. 496/1 veio consagrar a responsabilidade geral dos danos no patrimoniais, porm limitada aos danos cuja
gravidade merea tutela do direito. Concretamente, a lei refere-se no n2 aos danos no patrimoniais provenientes da
morte da vtima, mas isto no significa que os danos no patrimoniais devam ser atendidos noutros casos,
nomeadamente quando haja ofensas corporais, violao dos direitos de personalidade.

A referencia especial do n2 compreende-se pela necessidade de designar o titular do direito indemnizao.


Quanto a este preceito, j se colocou na doutrina a questo de saber se o dano da perda da vida constitua um dano
autnomo, ao lado dos danos no patrimoniais entre a leso e a morte, sofridos pela vtima directa, e os danos no
patrimoniais sofridos por alguns familiares ou outras pessoas, definidos como titulares pelos legislador.
Este problema foi resolvido em sentidos diferentes por dois acrdos do STJ, de 1969 e 1971: o primeiro acordo
respondeu negativamente, uma vez que a lei s se refere expressamente aos danos sofridos pela vtima e aos danos
sofridos pelo cnjuge u parente. O segundo acrdo respondeu positivamente, defendendo a tese de que a obrigao de
! de 58
25 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

indemnizao pela perda de vida nasce com a prtica do facto ilcito na esfera jurdica da vida, integrando o seu
patrimnio e transmitindo-se aos seus herdeiros por sucesso mortis causa. Essa a posio defendida por CALVO DA
SILVA, enquanto que ANTUNES VARELA discorda, considerando que este um direito prprio ao cnjuge e
parentes mais prximos da vtima.
Quanto aos titulares do direito indemnizao, esta pertence, em conjunto, ao cnjuge e aos filhos, ou outros
ascendentes; na falta destes, aos pais e outros ascendentes; e, na falha destes, aos irmos e sobrinhos com direito de
representao. O n3 no prev os unidos de facto.

So ressarcveis 3 tipos de danos:


1) dano da perda da vida: ressarcvel Acordo STJ 1971 -> Calvo: jure hereditrio
2) dano no patrimonial ao sofrimento de vitima entre leso e morte
3) dano no patrimonial do sofrimento dos pais.

! de 58
26 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

Normal 2014:

I - Num momento de confuso aps a queda na piscina de uma criana de 20 meses, no decurso de uma festa de aniversrio, A, de
5 anos, dirigiu-se para a estrada, perseguindo o co de B.
C, para evitar atropelar a criana, embateu com o seu veculo numa carrinha funerria que nesse preciso momento o
ultrapassava. Esta era conduzida por D, funcionrio da agncia E que, contrariando ordens expressas desta, fora lavar o veculo
aps o horrio de trabalho.
Os veculos ficaram danificados. A sofreu ainda leses corporais na cara (em virtude do choque com o espelho lateral do veculo
de C). C dirigia-se para um festival de vero, para ouvir Damien Rice, tendo ficado desconsolado por, merc do acidente, ter
perdido a oportunidade de ouvir o seu cantor favorito, tendo sido o primeiro a adquirir o bilhete especial de 150.
Tendo em considerao os danos decorrentes do acidente, diga quem e em que termos poderia ser responsabilizado.

1. Coliso de veculos.
D: comissrio com culpa presumida (no exerccio das funes; ver art. 500., n.2 CC). Consequncias em termos
tericos. Afastamento da presuno. Determinao da pessoa do detentor (E).
C, detentor, age sem culpa. Referncia aos critrios do art. 506.. Facto de terceiro (vigilantes do naturalmente incapaz e
inimputvel, art. 491., possibilidade de afastar a presuno)
Em caso de no excluso da responsabilidade dos detentores/responsabilizao dos vigilantes, identificao dos danos
patrimoniais ressarcveis e dos princpios relativos obrigao de indemnizao. Falta de gravidade do dano no
patrimonial.

2. Atropelamento da criana.
Sem culpa do detentor C. Facto do lesado inimputvel (interpretaes tradicional e actualista). Consequncias. Em caso
de concurso risco-facto do inimputvel, dano ressarcvel (art. 496., n. 1). Possvel facto de terceiro (vigilantes, sem
culpa presumida: dano prpria criana).

Referncia ao regime dos danos causados por animais (493, n. 1 e 502.). Afastamento por falta dos pressupostos gerais
(v.g., causalidade ) ou especficos (riscos prprios do animal).

! de 58
27 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

Recurso 2014:

A, cantoneiro da Cmara de Coimbra, responsvel pela manuteno de jardins e bermas, foi atropelado por B, contratado por
C para capturar um animal (evadido desde o ano passado).
Considere, de forma autnoma, as seguintes situaes:
1) A cortava ramos de um pltano, tendo a rvore cedido e cado para a estrada, sendo colhido por B;
2) A no utilizava material de segurana na utilizao de substancias txicas (como obrigatrio), o que teria permitido a B
evitar o acidente, causado pela falta de visibilidade e pela inexistncia de placas de sinalizao de obras, arrastadas por ventos
fortes;
3) A, para fugir de um sapo, que saltou de um arbusto, caiu para a estrada;
4) D e E, companheira de facto e filha de A respectivamente, consideram que o dano da tetraplegia de A muito grave, tendo
direito a compensao, aplicando-se por analogia o Ac. Uniformizado 6/2014 (Os artigos 483/1 e 496/1 CC devem ser
interpretados no sentido de abrangerem os danos no patrimoniais, particularmente graves, sofridos por cnjuge de vtima
sobrevivente, atingida de modo particularmente grave).

Exposio sobre pressupostos da responsabilidade civil por factos ilcitos :valorizao do rigor na anlise selectiva dos
aspectos mais importantes em cada pressuposto.

a) B: comissrio/condutor por conta de outrem (art. 503., n. 3 CC). Afastamento da presuno.


Responsabilidade do detentor C (art. 503., n. 1). Facto do lesado como causa de excluso da responsabilidade?
Interpretao tradicional e interpretao actualista do art. 505.. Possvel referncia a causa de fora maior (para
excluir figura no caso).

b) No utilizao de material: a violao da regra implica anlise do mbito de proteco (o fim no era a
visibilidade, mas sim a sade do prprio trabalhador). A falta de placas poderia constituir culpa de A, se se
apercebeu dos ventos fortes. Qualificao do facto do lesado como possvel causa de excluso da indemnizao
ou reduo (art. 505.).

c) A actua com culpa leve (indicao dos graus de culpa). No havendo culpa do lesante (presuntivamente
culpado) B, bastaria convocar as referidas interpretaes do art. 505., justificando o concurso do risco com a
culpa do lesado.

d) Identificao do problema: em causa danos no patrimoniais concedidos a cnjuge de lesado apesar de no ter
havido leso mortal, sem meno de outros possveis titulares (companheiro e filhos). Explicao sobre regime
dos danos no patrimoniais em caso de morte. Discusso sobre possvel extenso ao companheiro de facto e
filhos, o que ocorre nos termos do art. 496., n. 3 e 2, respectivamente.

! de 58
28 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

MODALIDADE DAS OBRIGAES

Normal 2013:
II - A, arquitecto de renome, obrigou-se perante B e o Colgio das Artes de Coimbra (C) a projectar e a executar uma msula
(suporte) para que fosse exposta uma cpia do First Folio de Shakespeare, a entregar no dia 3 de Junho.
B e C pretendem resolver o contrato ou considerar as obrigaes extintas, invocando as seguintes situaes [a analisar de
forma independente umas das outras]:
1. Solicitaram que o cumprimento ocorresse dois dias antes em virtude de antecipao da data da exposio (prevista
inicialmente para dia 10 de Junho e antecipada para 7), tendo A recusado.
2. No obtiveram autorizao, por parte do Ministrio da Cultura, de expor a obra em virtude do seu valor cultural
incalculvel.
3. A entregou a msula dia 4, originando maiores despesas em virtude da contratao de empresa de montagem da exposio
tambm para esse dia.
4. A entregou uma msula com dimenses diferentes das acordadas.
5. Consideram ser contrria boa-f a conduta de A, que aceitou de B, em lugar do pagamento de 30.000 (a que se
obrigaram B e C in solidum), um Fiat Panda, exigindo agora a C o pagamento de 15.000.
Quid iuris?

1) Obrigaes com prazo, Problema do benefcio do prazo:


As obrigaes quanto ao prazo, podem ser obrigaes puras - no existe fixao do prazo - ou obrigaes com prazo. As
obrigaes puras so vlidas, estando previstas no art. 777: se no for fixado um prazo, o credor tem o direito a exigir, a
todo o tempo, o cumprimento da obrigao, assim como o devedor poder, a todo o tempo, exonerar-se dela.

Havendo uma obrigao com prazo, coloca-se o problema de saber quem tem o benefcio do prazo, ou seja, quem
protegido durante o decurso do prazo. A regra consta do art. 779: o prazo tem-se por estabelecido a favor do devedor,
quando se no mostre que o foi a favor do credor ou de ambos.
o benefcio a favor do devedor: at ao decurso do prazo, o credor no pode exigir o cumprimento da prestao;
a favor do credor: o devedor no pode oferecer-se para cumprir antes;
a favor de ambos: s pode ser realizado na data acordada.
Neste caso, B e C, credores, exigiriam ao devedor o cumprimento antes do prazo. O benefcio do prazo parece ter sido
estabelecido a favor de ambos, pelo que a prestao s pode ser realizada na data acordada e o credor no pode exigir o
cumprimento antes.

2) No obteno de autorizao:
A no obteno da autorizao no configura uma situao de impossibilidade: quer a obrigao de pagar o preo,
quer a obrigao de construir e entrega a msula continuam possveis.

3) Mora do devedor, mora ex re, converso:


Diz-se que h mora quando h um atraso culposo no cumprimento da obrigao, continuando esta a ser ainda possvel
(art. 804/2). Assim, so trs as notas caracterizadoras da mora: atraso na prestao; imputvel ao devedor; e sendo a
prestao ainda possvel.
Neste caso, tendo a obrigao prazo certo, h mora ex re (art. 805/2): no necessria a interpelao para que haja
mora, esta verifica-se logo que, vencida a obrigao, o devedor no cumpra. A esta contrape-se a mora ex persona (art.
! de 58
29 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

805/1): s h mora depois de o devedor ser interpelado para cumprir, ou


seja, a mora est dependente da interpelao feita pelo credor, que tanto pode ser efectuada
judicial como extra-judicialmente. Ocorre nas obrigaes puras.

A mora tem dois efeitos fundamentais: por um lado, obriga o devedor a reparar os danos que causa o credor o atraso
culposo no cumprimento (art. 801/1); por outro, o devedor torna-se responsvel pelo prejuzo que o credor tiver em
consequncia da perda ou deteriorao daquilo que deveria entregar.
Quanto ao primeiro, a mora faz assim nascer na esfera do credor o direito indemnizao pelos danos moratrios,
entre os quais avultam as despesas que o credor seja forado a realizar entretanto para satisfazer o interesse a que se
encontrava adstrito o devedor (neste caso, contratao da empresa de montagem para 2 dias). J o art. 807 determina
que, com a mora, se inverte o risco, ou seja, o devedor torna-se responsvel pelo prejuzo que o credor tiver em consequncia da
perda ou deteriorao daquilo que deveria entregar, mesmo que estes factos lhe no sejam imputveis. Esta sano aplica-se,
especialmente, aos casos em que haja prestao de coisa e com efeitos reais: normalmente, com a concluso do contrato
ocorreria a transmisso do domnio e, consequentemente, de risco.
Converso: h duas formas de converso da mora em cumprimento definitivo (art. 808): perda de interesse na
prestao ou interpelao admonitria. No caso no houve perda de interesse.

4) Entrega de msula com tamanho diferente, princpio da pontualidade, incumprimento definitivo imputvel ao
devedor (se recusar nova msula):

Est em causa a violao do princpio da pontualidade, previsto quanto aos contratos no art. 406. Este princpio
estipula que o cumprimento deve coincidir, ponto por ponto, com a prestao a que o devedor se encontra adstrito.
Deste princpio retiram-se tradicionalmente trs corolrios: cumprimento integral; o devedor no goza do chamado
benefcio competentiae; e o devedor no se pode desonerar mediante entrega de coisa diferente da prevista no ttulo
constitutivo da obrigao.

Se a msula com tamanho diferente impossibilitasse o fim a que se destina, teramos um incumprimento definitivo se
o devedor se recusasse a entrega uma nova msula.
O incumprimento definitivo est regulado nos arts. 798 e ss, sendo que o efeito fundamental do incumprimento
(abstraindo da possibilidade de execuo coactiva de prestao, art. 817) consiste na obrigao de indemnizar os
prejuzos causados, art. 798. O devedor incorre em responsabilidade contratual, que depende da verificao dos mesmos
pressupostos que a responsabilidade extracontratual, com algumas diferenas - a principal sendo a presuno de culpa, art.
799.

Para alm do direito indemnizao, o credor tem outros direitos, nomeadamente, o de resolver o contrato (art.
801/2), inserindo-se este a obrigao num contrato bilateral. A posio maioritria neste domnio defende que, optando
o credor pela resoluo do contrato, apenas pode pedir uma indemnizao pela violao ao interesse contratual negativo:
se, com resoluo do contrato, a relao se extingue, tendo a resoluo eficcia retroactiva, faz sentido que a
indemnizao vise colocar o credor na posio em que estaria se no tivesse sido celebrado o contrato. Esta a posio
tradicional, seguida pela doutrina e jurisprudncia maioritria: porm, h quem entenda (PAULO MOTA PINTO) que
no h nenhum limite legal a este pedido indemnizatrio.
Um terceiro efeito de incumprimento definitivo o commodum da representao (art. 803). A particularidade aqui
que, se o credor fizer valer o direito indemnizao, o montante indemnizatrio ser reduzido.
! de 58
30 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

5) Obrigaes solidrias, dao em cumprimento:


Dentro das obrigaes plurais, podemos ter obrigaes conjuntas, quando a prestao fixada globalmente mas em que
e cada um dos sujeitos compete uma parte no crdito comum; e obrigaes solidrias. A regra, quando temos uma
obrigao plural, a da conjuno - art. 513, a contrario.

Uma obrigao diz-se solidria, pelo lado positivo, quando o credor pode exigir a prestao integral a qualquer dos devedores
e a prestao efectuada por um destes as libera a todos perante o credor comum (art. 512/1, 1 parte).

Assim, so duas as caractersticas das obrigaes solidrias: o dever de prestao integral, que recai sobre qualquer
dos devedores; e o efeito extintivo recproco da satisfao dada por qualquer deles ao direito do credor. No plano das
relaes internas, cada um dos obrigados deve apenas uma quota ou parte da prestao, em regra proporcional ao seu
nmero (art. 524, direito de regresso).

Sendo a conjuno a regra geral, a solidariedade s admissvel quando resulta da lei ou vontade das partes (art.
513). So estas as duas fontes de solidariedade.

Ficando o direito do credor satisfeito, a obrigao extingue-se em relao a todos os devedores (art. 523). Neste
caso, ocorreu uma dao em cumprimento, forma de extino da obrigao previsto no art. 837 e ss. A dao em
cumprimento traduz-se na prestao diversa daquilo que foi pedido, sendo que para tal, tem de haver acordo entre o credor e
devedor nesse sentido.
A veio exigir o cumprimento a C - este poderia invocar a dao em cumprimento uma vez que esta extingue a
relao obrigacional (art. 523), ou seja, afecta a relao obrigacional no seu todo. , assim, um meio de defesa comum (de
devedores).

Recurso 2013:

II - A, obrigou-se a entregar todas as semanas, durante o perodo lectivo, a B, docente da UC, vinte rosas abacadabra.
De forma autnoma, analise os seguintes problemas e os argumentos aduzidos:
1. A no realizou entrega na primeira semana, pretendendo na segunda semana entregar rosas Sissi, por considerar que,
tratando-se inicialmente de uma obrigao genrica, a impossibilidade de entregar as rosas abracadabra (por embargo europeu de
produtos vindos do Equador merc da suspeita de trfedo de droga nas ptolas), de onde provinham, levaria a que se pudessem
entregar outras coisas compreendidas no gnero;
2. B pretende resolver o contrato por no ter sido efectuada uma das entregas semanais (na primeira semana de Abril);
3 A considera ter direito a uma indemnizao por parte de B, uma vez que este entregou nico montante no final do ano lectivo,
quando fora acordado o pagamento semanal.
4. As rosas da semana 8 ficaram destrudas em virtude uma inundao da loja de A, tendo as partes acordado que,
excepcionalmente nessa semana, seria B a levantar as rosas mal pudesse;
5. C, a quem se destinavam as rosas, pretende a compensao por danos no patrimoniais em virtude da lesoo fsica, do foro
dermatolgico, que sofreu pelo contacto com celofane txico (que envolvia as rosas), escolhido por A e fabricado por Xing.

! de 58
31 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

1) Obrigaes genricas; impossibilidade inimputvel ao devedor:


As obrigaes genricas so aquelas obrigaes cujo objecto est apenas determinado pelo seu gnero, mediante a indicao
das notas ou caractersticas que o distinguem, e pela sua quantidade. Esto previstas no art. 539, e distinguem-se das
obrigaes especficas, cujo objecto imediato individual ou concretamente fixado.
Atravs da concentrao da obrigao, esta passa de genrica a especfica. So quatro as causas de concentrao
previstas na lei (art. 541): acordo das partes; extino parcial do gnero; mora do credor; entrega ao transportador.

Esta , de facto, uma obrigao genrica, apesar de o gnero da prestao debitria ser preciso (abacadabra). Como
todos os objectos compreendidos no gnero tm sensivelmente as mesmas qualidades, a determinao faz-se por meio de
especificao, que pode constar de uma simples operao de contagem, pesagem ou medies. A estas obrigaes do
alguns autores o nome de obrigao de quantidade, sendo que ANTUNES VARELA considera que estas se inserem
especificamente no mbito das genricas.

Porm, no procede o argumento de que, no podendo entregar as rosas abracadabra, poder entregar outras rosas,
uma vez que estas rosas j sero de gnero diferente.
H, como tal, uma impossibilidade inimputvel ao devedor, regulada no art. 790 e ss.
objectiva e subjectiva: neste caso, objectiva;
efeitos: 1) extino (objectiva ou subjectiva infungvel); 2) commodum de representao; 3) art. 795 - extino da
contraprestao; se j tiver realizado a sua prestao, tem direito a pedi-la de volta nos termos do enriquecimento
sem causa; 4) risco art. 796 - prevalece no caso de contrato com efeitos reais: o risco do perecimento ou deteriorao
da coisa passa a correr por parte do adquirente (aplicao da regra geral).

Se o obstculo fosse apenas definitivo, teramos uma impossibilidade meramente temporria (art. 792). O legislador
diz-nos que, se a impossibilidade for temporria, no ha indemnizao porque no h culpa do devedor (n1); porm,
este no fica desonerado da obrigao, visto ser apenas temporrio o obstculo ao cumprimento. No n2, diz-se que a
impossibilidade s se considera temporria se o interesse do credor se mantiver.

2) No foi efectuada uma das prestaes semanais. Converso da mora em incumprimento definitivo? H limites
resoluo por se tratar de um incumprimento parcial.

3) Princpio da pontualidade, mora do devedor:


Est em causa a violao do princpio da pontualidade, previsto quanto aos contratos no art. 406. Este princpio
estipula que o cumprimento deve coincidir, ponto por ponto, com a prestao a que o devedor se encontra adstrito.
Deste princpio retiram-se tradicionalmente trs corolrios: cumprimento integral; o devedor no goza do chamado
benefcio competentiae; e o devedor no se pode desonerar mediante entrega de coisa diferente da prevista no ttulo
constitutivo da obrigao.

Assim sendo, B no poderia pagar apenas no fim do ano, pelo que, fazendo-o, incorre em mora.
Diz-se que h mora quando h um atraso culposo no cumprimento da obrigao, continuando esta a ser ainda possvel
(art. 804/2).
Assim, so trs as notas caracterizadoras da mora: atraso na prestao; imputvel ao devedor; e sendo a prestao
ainda possvel.

! de 58
32 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

A mora tem dois efeitos fundamentais: por um lado, obriga o devedor a reparar os danos que causa o credor o atraso
culposo no cumprimento (art. 804/1); por outro, o devedor torna-se responsvel pelo prejuzo que o credor tiver em
consequncia da perda ou deteriorao daquilo que deveria entregar.
O direito indemnizao por danos moratrios est previsto no art. 804/1, sendo que neste caso, tratando-se de
uma obrigao pecuniria, a lei presume que h danos moratrios e fixa o seu montante (art. 806, corresponde aos juros
legais).

4) Mora do credor, impossibilidade superveniente:


A mora do credor est prevista no art. 813 e ss. Diz-se que h mora do credor sempre que a obrigao no foi
cumprida no momento prprio, porque o credor, sem causa justificativa, recusou a prestao que lhe foi regularmente
oferecida ou, como est em causa, no realizou actos de cooperao da sua parte necessrios do cumprimento.
So trs os efeitos fundamentais da mora:
Atenuao da responsabilidade do devedor (art. 814): o devedor passa apenas a responder,
quanto guarda e conservao da coisa, pelos danos provenientes do seu dolo. S tem de restituir os frutos
percebidos e no os percipiendos (art. 1271); e as somas devidas deixam de vencer juros.
Especial onerao do credor, em matria de risco: o risco passa a correr por conta do credor, pelo que no ficar
desonerado da contraprestao mesmo que se perca, parcial ou totalmente, o seu crdito por impossibilidade
superveniente da prestao. Isto com duas limitaes: se o devedor obtiver alguma vantagem com a extino da
obrigao, o benefcio ser descontado no valor da contraprestao a que o credor continua vinculado (art. 815/2,
2 parte); e, se a prestao impossibilitada for divisvel, a contraprestao a que o credor fica adstrito ter apenas o
valor correspondente parte dessa prestao.
Direito de indemnizao do devedor pelos encargos e despesas a mais, que a mora lhe acarrete: o credor fica
obrigado a indemnizar o devedor das despesas que este fez com o oferecimento infrutfero da prestao e com a
guarda e conservao do respectivo objecto (art. 816).
Neste caso, h uma impossibilidade superveniente da prestao, pelo que, estando o credor em mora, este continuar
adstrito contra-prestao.

5) Responsabilidade do produtor (Xing):


A responsabilidade do produtor uma responsabilidade objectiva e est prevista no DL n 383/89.
Vivemos num mundo em que h liberdade de iniciativa privada (pessoal e empresarial), que existe na medida
em que respeitamos a economia de mercado. Por haver liberdade de escolha, temos aquilo a que se chama sociedade de
consumo (bens e servios oferecidos em grande abundncia): porm, se o ideal da abundncia no for seguido do ideal
da segurana, esta sociedade de consumo no funciona. A prpria populao exige que os produtos sejam seguros.

Como que o produtor ou fabricante deve responder perante os consumidores pelos produtos que o mesmo
lana no mercado? Se houvesse um contrato directo celebrado entre consumidor e produtor, podamos lanar mo da
responsabilidade contratual e sendo vendedor era presumido culpado. Mas normalmente no h esse contrato, mas sim
uma cadeia de transmisso de produtos: entre o produtor e o consumidor teremos grossistas e retalhistas. Esta cadeia
gera dificuldades e dificulta solues, sendo que a regra a da culpa provada: o lesado tem de provar que o produto
defeituoso e indicar quem o produziu, que ilicitude que comete. Isto no era fcil.

! de 58
33 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

Comeou-se a exigir, ento, que o produtor fosse responsabilizado objectivamente. Em 1985 conseguiu- se uma
directiva que consagrou a responsabilidade independentemente de culpa do produtor, pelos danos causados pelos seus
produtos defeituosos lanados no mercado. O DL de 1989 transps a Directiva de 1985.

Neste caso, responderia Xing, que o produtor real - aquele que de facto produz o produto. Sendo Xing de fora da
UE, poderia responder tambm o importador (art. 2/2/a) - considera tambm produtor (produtor presumido) aquele que
importar produtos fora da UE para distribuio. Para alm disto, poderiam responder ainda todos os produtores, ou
partes componentes a jusante, com possibilidade de excluso da responsabilidade pelo art. 5. Havendo vrios
responsveis, respondem solidariamente, art. 6.
A no responderia: nos termos do art. 7/2, a responsabilidade do produtor no reduzida quando a interveno de
um terceiro tiver contribudo para o dano. Assim, se houver tambm culpa do distribuidor (A), que agrave a
responsabilidade do produtor, isto no releva: a partir do momento em que se prova o defeito na esfera produtiva,
mesmo que haja uma agravante na esfera distributiva, isto no exclui a responsabilidade do produtor. O distribuidor s
responde por culpa prpria nos termos gerais (embora haja certos distribuidores que se presumem produtores).

No caso de morte ou leso pessoal, so indemnizveis todos os danos, sejam patrimoniais ou no patrimoniais (art.
8).

Normal 2012:

II - A, B e C convencionaram com D que este lhes entregaria no dia 20 de Maio, 10 garrafas de champagne, confiantes na vitria
do Sporting - que queriam comemorar -, tendo para o efeito contratado uma empresa de catering que se obrigou a fornecer
aperitivos ( qual pagaram 1500).
Equacione autonomamente as seguintes hipteses:
1. Tendo D realizado a entrega, poderia B, interpelado para cumprir a prestao de 1000 (preo das 10 garrafas), invocar que,
apesar de terem convencionado a solidariedade, D era devedor de A do mesmo montante e j recebera de C 500, pelo que B nada
devia?
2. A, B e C recusam-se a pagar os 1000 pelas garrafas de champagne Dom Prignon (meio-seco) por no terem tido ocasio para
as abrir (dada a derrota), contrapondo D o seu direito a ser indemnizado pelo valor de 2000 (o valor de mercado das bebidas).
Quid iuris?
3. D esqueceu-se de entregar as garrafas, em virtude de um convite para estar no Jamor, considerando-se, de qualquer forma,
desvinculado pelo facto de no lhe terem indicado a marca e o tipo de champagne. A, B e C pretendem que D pague o valor j
entregue empresa de catering. Quid iuris?

1) Obrigaes solidrias, compensao (meio de defesa):


Dentro das obrigaes plurais, podemos ter obrigaes conjuntas, quando a prestao fixada globalmente mas em que
e cada um dos sujeitos compete uma parte no crdito comum; e obrigaes solidrias. A regra, quando temos uma
obrigao plural, a da conjuno - art. 513, a contrario.

Uma obrigao diz-se solidria, pelo lado positivo, quando o credor pode exigir a prestao integral a qualquer dos devedores

! de 58
34 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

e a prestao efectuada por um destes as libera a todos perante o credor comum (art. 512/1, 1 parte).

Assim, so duas as caractersticas das obrigaes solidrias: o dever de prestao integral, que recai sobre qualquer
dos devedores; e o efeito extintivo recproco da satisfao dada por qualquer deles ao direito do credor. No plano das
relaes internas, cada um dos obrigados deve apenas uma quota ou parte da prestao, em regra proporcional ao seu
nmero (art. 524, direito de regresso).

Sendo a conjuno a regra geral, a solidariedade s admissvel quando resulta da lei ou vontade das partes (art.
513). So estas as duas fontes de solidariedade.

O art. 514 diz que o o devedor pode invocar meios de defesa, que podem ser: comuns, que so aqueles que podem
ser invocados contra o credor por qualquer devedor demandado, uma vez que afectam a relao obrigacional no seu todo;
e pessoais, que apenas podem ser invocados pelo devedor a quem dizem respeito, por apenas dizerem respeito a uma das
relaes obrigacionais. Enquanto que os meios de defesa comuns atingem a relao obrigacional complexa no seu todo,
os meios pessoais atingem apenas uma das vrias relaes obrigacionais atravs das quais o credor pode exigir de cada
um dos devedores a prestao integral a que tem direito.

A compensao um meio de extino que se caracteriza por termos duas pessoas que so reciprocamente devedor e
credor. A, qualquer dos obrigados pode livrar-se da sua prestao por meio de compensao com a obrigao do seu
credor (art. 847).
A compensao um meio de defesa pessoal, apenas podendo ser invocado pelo devedor a quem respeita (neste caso,
A).
Se A invocasse a compensao, a extino de dvida aproveitaria igualmente a B e C, ou seja, estes ficariam
desonerados perante o credor nas relaes externas. Nas relaes internas, A ficaria com o direito de regresso contra B e
C, que teriam de pagar a sua contraparte.
Este um meio de defesa que aproveita a todos os devedores: ficam desonerados nas relaes externas, e nas relaes
internas apenas tm de pagar a sua quota, valor inferior prestao inicial.

2) Recusa injustificada, mora do devedor:


A violao de dever de prestar, por causa imputvel ao devedor, pode assumir uma dupla forma: ou a impossibilidade
culposa, ou o no cumprimento definitivo. O incumprimento definitivo pode resultar de dois factores: converso da mora
em incumprimento definitivo (art. 808: prova da perda do interesse na prestao ou interpelao admonitria) e recusa
do devedor em cumprir.

Recusam-se a pagar os 1000 pelas garrafas. A mora do devedor o atraso culposo no cumprimento da obrigao,
continuando a prestao a ser ainda possvel (art. 804/2). A mora caracteriza-se pelo atraso na prestao; imputvel ao
devedor e prestao ainda possvel.
A mora tem dois efeitos fundamentais: por um lado, obriga o devedor a reparar os danos que causa o credor o atraso
culposo no cumprimento (art. 804/1), por outro, lana sobre o devedor o risco da impossibilidade da prestao.
Assim, a mora faz surgir na esfera do credor o direito indemnizao pelos danos moratrios (nas obrigaes
pecunirias, a lei presume que h sempre danos moratrios e fixa o seu montante - art. 806/1, corresponde aos juros
legais)

! de 58
35 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

3) Obrigaes genricas, incumprimento definitivo:


As obrigaes genricas so aquelas obrigaes cujo objecto est apenas determinado pelo seu gnero (mediante a
indicao das notas ou caractersticas que o distinguem) e pela sua quantidade. Esto previstas no art. 539 (que
menciona apenas o gnero, pelo que devemos acrescentar a quantidade). Distinguem-se das obrigaes especficas, cujo
objecto imediato individual ou concretamente fixado.

Atravs da concentrao da obrigao, esta passa de genrica a especfica, ou seja, o obrigado passar a dever apenas a
coisa determinada dentro do gnero. So quatro as causas de concentrao previstas na lei (art. 541): acordo das partes;
extino parcial do gnero; mora do credor; entrega ao transportador. Quanto ao acordo das partes: na falta de
estipulao em contrrio, a escolha compete ao devedor, pelo que este tinha aqui um dever de escolha e o seu argumento
no procede.

Havendo uma recusa do devedor a cumprir, h incumprimento definitivo.


O incumprimento definitivo est regulado nos arts. 798 e ss., sendo que o efeito fundamental do incumprimento
(abstraindo da possibilidade de execuo coactiva de prestao, art. 817) consiste na obrigao de indemnizar os
prejuzos causados. O devedor incorre em responsabilidade contratual, que depende da verificao dos mesmos
pressupostos que a responsabilidade extracontratual, com algumas diferenas - a principal sendo a presuno de culpa (a
que vale neste mbito), art. 799.

Para alm do direito indemnizao, o credor tem outros direitos, nomeadamente, o de resolver o contrato (art.
801/2), inserindo-se este a obrigao num contrato bilateral. A posio maioritria neste domnio defende que, optando
o credor pela resoluo do contrato, apenas pode pedir uma indemnizao pela violao ao interesse contratual negativo:
se, com resoluo do contrato, a relao se extingue, tendo a resoluo eficcia retroactiva, faz sentido que a
indemnizao vise colocar o credor na posio em que estaria se no tivesse sido celebrado o contrato. Esta a posio
tradicional, seguida pela doutrina e jurisprudncia maioritria: porm, h quem entenda (PAULO MOTA PINTO) que
no h nenhum limite legal a este pedido indemnizatrio.

Um terceiro efeito o commodum da representao (art. 803). A particularidade aqui que, se o credor fizer valer o
direito indemnizao, o montante indemnizatrio ser reduzido.

Recurso 2012:

II - A obrigou-se a entregar ao clube de cinema Fila Q, 10 cpias de filmes romenos ou 5 cpias de filmes argentinos, de modo a
que pudessem ser exibidos durante o prximo fim-de-semana, no Jardim da Sereia, por ocasio de festas da cidade.
Na data prevista para a entrega das cpias e pagamento das mesmas (hoje), A invoca que:
1. O valor acordado - 500 (h 2 anos atrs) - deve sofrer actualizao em virtude da inflao registada de 3,7%.
2. No poder entregar as cpias dos filmes romenos como exige Q, em virtude de ter pensado que a escolha de Q recairia nos filmes
argentinos, pelo que no providenciou a aquisio das tais cpias.
3. Apesar da escolha de Q, no fica demonstrada a perda de interesse nos filmes argentinos.
4. Est prevista chuva para o fim-de-semana, o que inviabiliza o ciclo de cinema e a obteno de lucros por parte de Q, pelo que
no h nenhum prejuzo deste pela entrega de filmes diferentes dos pretendidos.
5. Q nunca poderia resolver o contrato, uma vez que se trata de incumprimento parcial.
! de 58
36 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

Atendendo a cada um dos argumentos invocados, pronuncie-se sobre as possveis pretenses de Q e as suas obrigaes.

1) Obrigaes pecunirias, princpio nominalista:


As obrigaes pecunirias (art. 550 e ss.) so aquelas obrigaes que, tendo por objecto uma prestao em dinheiro,
visam proporcionar ao credor o valor que as respectivas espcies possuam como tal.
As mais frequentes so as obrigaes de soma ou de quantidade: indica-se apenas a soma ou quantia sem se indicar as
espcies monetrias em que esta deve ser feita.

Nestas obrigaes vale o princpio nominalista (art. 550): o cumprimento da obrigao faz-se tendo em conta o seu
valor nominal, ou seja, a obrigao no actualizada por forma a proporcionar ao credor um poder aquisito real
semelhante ao que a prestao lhe proporcionaria no momento em que a obrigao foi constituda. - esta uma regra
supletiva, sendo que as partes podem inserir clusulas de indexao ou actualizao, para alm de haver casos em que a
lei manda proceder a actualizao.

2) Obrigaes alternativas, escolha, incumprimento definitivo:


As obrigaes alternativas (art. 543) so obrigaes que compreendem duas ou mais prestaes, exonerando-se o
devedor mediante a realizao de uma delas.
A escolha o acto pelo qual se opera a concentrao da obrigao numa das prestaes em alternativa a que o
devedor se encontra adstrito. Na falta de conveno em contrrio, ao devedor que a escolha compete (art. 543/2), mas
pode igualmente recair sobre o credor ou terceiro. Neste caso, pareceu ter-se convencionado que a escolha recairia sobre
o credor.
Uma vez efectuada a escolha, a obrigao concentra-se (?) naquela prestao, pelo que o devedor, no a cumprindo,
incorrer em incumprimento definitivo.

3) Efeitos da escolha do credor -> concentrao na prestao escolhida


4) Entrega de filmes diferentes -> mora do devedor

Caso haja entrega de filmes diferentes, A incorre em mora.


Diz-se que h mora quando h um atraso culposo no cumprimento da obrigao, continuando esta a ser ainda possvel
(art. 804/2).
Assim, so trs as notas caracterizadoras da mora: atraso na prestao; imputvel ao devedor; e sendo a prestao
ainda possvel.
A mora tem dois efeitos fundamentais: por um lado, obriga o devedor a reparar os danos que causa o credor o atraso
culposo no cumprimento (art. 804/1); por outro, o devedor torna-se responsvel pelo prejuzo que o credor tiver em
consequncia da perda ou deteriorao daquilo que deveria entregar.
O direito indemnizao por danos moratrios est previsto no art. 804/1.
5) Incumprimento total/parcial:
Neste caso, o incumprimento total e no parcial, uma vez que com o acto de escolha a obrigao passa a englobar
apenas a prestao escolhida.
Porm, mesmo que se tratasse de um incumprimento parcial, haveria direito resoluo. O art. 802 diz-nos que, no
caso de incumprimento parcial, o credor: tem a faculdade de resolver o contrato (com o limite do n2); ou pode exigir o
cumprimento do que for possvel, com a consequente reduo da sua contraprestao. Em qualquer dos casos, haver
direito indemnizao.
! de 58
37 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

Normal 2011:

II - A e B, fornecedores de produtos hortcolas a grandes superfcies, convencionaram com C que este lhes entregaria 100kg de
pimentos ou 100kg de cerejas, mediante a contraprestao pecuniria de 1000 euros, a exigir a qualquer um dos fornecedores.
Considere, de forma autnoma, as seguintes situaes:
1. Em virtude de uma suspeio de existncia de bactrias nos pimentos, a Unio Europeia suspendeu a sua comercializao. C,
que pretendia entregar 100 kg de cerejas picota, deparou-se com a recusa de A e B, que invocaram ter ficado extinta a obrigao
por fora da proibio comunitria e no terem interesse nessa qualidade de cereja. Quid iuris?
2. Tendo C demandado A para proceder ao pagamento de 1000 euros, poder este invocar ter sido a dvida remitida por fora de
conveno entre C e B? E ser-lhe- possvel obstar ao pagamento em virtude de C no ter efectuado a escolha da prestao at
data fixada para o efeito?

1) Obrigaes alternativas, escolha, regime da impossibilidade, mora do credor:


As obrigaes alternativas (art. 543) so obrigaes que compreendem duas ou mais prestaes, exonerando-se o
devedor mediante a realizao de uma delas.
A escolha o acto pelo qual se opera a concentrao da obrigao numa das prestaes em alternativa a que o
devedor se encontra adstrito. Na falta de conveno em contrrio, ao devedor que a escolha compete (art. 543/2), mas
pode igualmente recair sobre o credor ou terceiro.

H uma impossibilidade superveniente por causa no imputvel s partes: se todas as prestaes se tornarem
impossveis, aplicvel o regime da impossibilidade superveniente nas obrigaes simples (art. 790 e segs. e 801 e
segs.). E se a impossibilidade abranger apenas uma ou algumas das prestaes em alternativa? Se a impossibilidade se d
antes da escolha estar feita, provoca a concentrao na outra (esta uma concentrao ope legis, art. 545). Se se d
depois da escolha estar feita, uma vez que a escolha converte a obrigao alternativa numa obrigao simples, temos duas
hipteses: se a impossibilidade abrange a prestao no escolhida, no perturba a vida da obrigao; se abrange a
prestao escolhida, aplica-se o regime da impossibilidade supervenientes das obrigaes simples por causa no
imputvel s partes (art. 790 e segs.).
Tendo em conta o art. 539, tambm estamos perante obrigao genrica o devedor tem legitimidade para
escolher a espcie, logo poderia entregar as cerejas picota.

A recusa de A e B ilegtima.

A mora do credor est prevista no art. 813 e ss. Diz-se que h mora do credor sempre que a obrigao no foi
cumprida no momento prprio, porque o credor, sem causa justificativa, recusou a prestao que lhe foi regularmente
oferecida ou, como est em causa, no realizou actos de cooperao da sua parte necessrios do cumprimento.
So trs os efeitos fundamentais da mora:
Atenuao da responsabilidade do devedor (art. 814): o devedor passa apenas a responder,
quanto guarda e conservao da coisa, pelos danos provenientes do seu dolo. S tem de restituir os frutos
percebidos e no os percipiendos (art. 1271); e as somas devidas deixam de vencer juros.
Especial onerao do credor, em matria de risco: o risco passa a correr por conta do credor, pelo que no ficar
desonerado da contraprestao mesmo que se perca, parcial ou totalmente, o seu crdito por impossibilidade
superveniente da prestao. Isto com duas limitaes: se o devedor obtiver alguma vantagem com a extino da
obrigao, o benefcio ser descontado no valor da contraprestao a que o credor continua vinculado (art. 815/2,

! de 58
38 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

2 parte); e, se a prestao impossibilitada for divisvel, a contraprestao a que o credor fica adstrito ter apenas o
valor correspondente parte dessa prestao.
Direito de indemnizao do devedor pelos encargos e despesas a mais, que a mora lhe acarrete: o credor fica
obrigado a indemnizar o devedor das despesas que este fez com o oferecimento infrutfero da prestao e com a
guarda e conservao do respectivo objecto (art. 816).
Neste caso, h uma impossibilidade superveniente da prestao, pelo que, estando o credor em mora, este continuar
adstrito contra-prestao.

2) Obrigaes solidrias, remisso da dvida, regime da escolha, excepo de no cumprimento:


Dentro das obrigaes plurais, podemos ter obrigaes conjuntas, quando a prestao fixada globalmente mas em que
e cada um dos sujeitos compete uma parte no crdito comum; e obrigaes solidrias. A regra, quando temos uma
obrigao plural, a da conjuno - art. 513, a contrario.

Uma obrigao diz-se solidria, pelo lado positivo, quando o credor pode exigir a prestao integral a qualquer dos devedores
e a prestao efectuada por um destes as libera a todos perante o credor comum (art. 512/1, 1 parte).

Assim, so duas as caractersticas das obrigaes solidrias: o dever de prestao integral, que recai sobre qualquer
dos devedores; e o efeito extintivo recproco da satisfao dada por qualquer deles ao direito do credor. No plano das
relaes internas, cada um dos obrigados deve apenas uma quota ou parte da prestao, em regra proporcional ao seu
nmero (art. 524, direito de regresso).

Sendo a conjuno a regra geral, a solidariedade s admissvel quando resulta da lei ou vontade das partes (art.
513). So estas as duas fontes de solidariedade.

O art. 514 diz que o o devedor pode invocar meios de defesa, que podem ser: comuns, que so aqueles que podem
ser invocados contra o credor por qualquer devedor demandado, uma vez que afectam a relao obrigacional no seu todo;
e pessoais, que apenas podem ser invocados pelo devedor a quem dizem respeito, por apenas dizerem respeito a uma das
relaes obrigacionais. Enquanto que os meios de defesa comuns atingem a relao obrigacional complexa no seu todo,
os meios pessoais atingem apenas uma das vrias relaes obrigacionais atravs das quais o credor pode exigir de cada
um dos devedores a prestao integral a que tem direito.

A remisso da dvida (art. 863. e ss.): trata-se de um acordo, com natureza contratual, entre credor e devedor, que
permite a renncia do direito a exigir a prestao. A ideia geral que, havendo uma obrigao solidria e perdoando o
credor apenas a um deles, os outros beneficiam, por a dvida passa a ser menor, a pare perdoada descontada no valor
total da dvida. Releva porque os outros devedores descontam sua parte na dvida meio de defesa pessoal relevante.
Pode ser: remisso simples - os outros devedores aproveitam da remisso na parte ou quota do devedor exonerado (art.
864/1). Este um meio de defesa pessoal que aproveita aos outros devedores, na medida em que a sua dvida perante o
credor fica diminuda; remisso com reserva - o credor pode, apesar de remeter a dvida, reservar o seu direito por inteiro
contra os restantes devedores. Neste caso, a dvida perante o credor no se altera, porm os restantes devedores
conservam o direito de regresso (art. 804/2). Este, assim, um meio neutro.

Em qualquer das hipteses, um meio pessoal, pelo que apenas pode ser invocado por B.

! de 58
39 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

A escolha o acto pelo qual se opera a concentrao da obrigao numa das prestaes em alternativa a que o
devedor se encontra adstrito. O poder de escolha tanto pode pertencer a uma das partes como a um terceiro (art. 400,
543 e 549). Na falta de conveno em contrrio, ao devedor que a escolha compete (art. 543/2). S reverte para o
credor em processo executivo (no lcito modificar os termos em que o devedor se encontra obrigado).

A excepo de no cumprimento um meio de coero privada defensiva e est prevista no art. 428 e ss., e
legitima a recusa do credor a cumprir a prestao enquanto o devedor no cumprir a sua ou no oferecer o seu
cumprimento simultneo. Na base da excepo de no cumprimento est a sinalagmaticidade dos contratos, que s existe
nos contratos bilaterais: justifica-se a recusa do credor a cumprir porque a sua prestao o correlativo da
contraprestao do devedor. Se as obrigaes so correlativas e interdependentes, o seu cumprimento deve ser, em
princpio, simultneo, j que a realizao de cada um das prestaes constitui o pressuposto e correspectivo lgico da
outra. Assim, a excepo de no cumprimento exclusiva dos contratos bilaterais, no se aplicando sequer aos contratos
bilaterais imperfeitos.
Desempenha uma dupla garantia: funo de garantia: pode constituir, indirectamente, uma eficaz garantia para
o credor contra a impotncia do devedor. prefervel para o credor no cumprir a sua obrigao, recproca da obrigao
no cumprida pelo devedor, a estar a cumprir e a sofrer as consequncias da impotncia econmica do devedor
inadimplente; e uma funo coercitiva: a excepo constitui tambm, e sobretudo, um meio de presso sobre o devedor
em mora, na medida em que este tenha interesse ou necessidade da prestao de coisa ou de servio que o credor lhe
deva.

Recurso 2011:

II - A adquiriu a B um catamar (veleiro) usado, no valor de 10.000, a pagar dois dias depois da entrega do barco e do
assentimento de A relativo qualidade e tipo de melhoramentos levados a cabo por B. Em caso de incumprimento de qualquer
prestao, a outra parte poderia pedir o montante de 8.000.
Na data agendada para a entrega, A recusa-se a receber o barco e a pagar, pretendendo resolver o contrato em virtude de,
diferentemente do que fora convencionado, no terem sido limpas as velas do barco.
B invoca que a recusa legitima o pedido de uma indemnizao no montante de 8.000.
Sabendo que, entretanto, o barco ficou destrudo em virtude da queda de uma grua na marina onde estava atracado (devido
a onda gigante e imprevista), aprecie os argumentos dos contraentes e pronuncie-se sobre as consequncias dessa destruio.

1) Recusa justificada de cumprimento, impossibilidade superveniente:


As partes condicionaram a celebrao do contrato aceitao de A
- H uma recusa justificada de receber a prestao, logo no h mora do credor e no h converso do risco: o credor fica
desonerado da contraprestao (art. 790 - o credor perde o direito a exigir a prestao e no tem, por conseguinte, o
direito indemnizao pelos danos provenientes do no cumprimento).

No caso de impossibilidade superveniente aplicam-se as regras gerais da impossibilidade superveniente, no


imputvel, e objectiva.
1) extino da obrigao
2) commodum: previsto no art. 794
3) art. 796 (risco): mora do devedor: inverso do risco. Este corre por conta do devedor, pelo que o credor fica

! de 58
40 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

desonerado da contratante e o devedor continua onerado: a obrigao no se extingue!


O art. 796 estipula que, nos contratos com efeitos reais, o perecimento ou deteriorao da coisa por causa no
imputvel ao alienante corre por conta do adquirente. Assim, o credor no goza dos benefcios do art. 795, tendo de
entregar o preo mesma.

2) Clusula penal:

Meio de coero privada ofensiva (art. 817). Podemos definir clusula penal como a estipulao negocial
segundo a qual o devedor, se no cumprir a obrigao ou no a cumprir exactamente nos termos devidos (maxime no
tempo fixado), ser obrigado, a ttulo de indemnizao sancionatria, ao pagamento de uma quantia pecuniria.

Quais so as funes da clusula penal? Desempenha uma funo ressarcidora: prev antecipadamente um
montante que ressarcir o dano resultante de eventual no cumprimento ou cumprimento inexacto. Isto significa que o
devedor, vinculado clusula penal, no ser obrigado ao ressarcimento do dano que efectivamente causar ao credor, mas
ao ressarcimento do dano fixado antecipadamente, sempre que no tenha sido convencionada a ressarcibilidade do dano
excedente (art. 811/2). Desta forma, a clusula penal simplifica a fase ressarcidora, evitando-se o momento da
liquidao dos danos do credor.; e uma funo coerciva: para alm da funo ressarcidora, a clusula penal desempenha
igualmente uma funo coerciva, que resulta do facto de, ao se estabelecer o montante apagar em caso de cumprimento
(que tende a ser muito mais elevado do que aquele que resulta dos danos sofridos), o devedor sentir-se- compelido ao
cumprimento. O carcter elevado da pena constrange indirectamente o devedor a cumprir as suas obrigaes.

Alguns autores vem na funo coercitiva a finalidade principal da clusula penal, e na funo ressarcidora uma
finalidade secundria (sendo que outros autores ainda vem a funo ressarcidora como principal). CALVO DA
SILVA considera serem as duas funes essenciais caracterizao do instituto: se tivesse apenas uma funo coercitiva,
isto teria duas consequncias: a admissibilidade do seu cmulo com o cumprimento; e admissibilidade do seu cmulo
com a indemnizao a determinar segundo as regras gerais.

Regime jurdico: proibio de cumular o cumprimento e a clusula penal compensatria (art. 811/1):
O art. 811 estipula que o credor no pode exigir o cumprimento coercivo e a indemnizao pela clusula penal. Note-se que
esta incompatibilidade s existe quando a clusula penal compensatria; j possvel cumular a aco de cumprimento
e a clusula penal moratria. Se a obrigao principal foi cumprida, no h dano a compensar, logo a clusula penal no
pode funcionar. Porm, se o dever de prestar cumprido tardiamente, o dever de indemnizar o dano moratrio coexiste
com a prestao principal.

No pode pedir, no h incumprimento.

Normal 2014:

A e B, casal famoso, foram contratados por C e D (agencia noticiosa e empresa detentora da revista Faces), comprometendo-se
estas ltimas a pagar 4000 in solidum pelas fotografias obtidas em quatro eventos escolhidos por C e D ou a publicao na
revista (com custos divididos por C e D) uma grande reportagem sobre a vida do casal (sujeita a aprovao prvia dos seus
membros).
Considere, de forma autnoma, as diferentes situaes:
1) A e B recusam a ida s festas, por preferirem a reportagem sobre a sua vida conjugal e social;
2) C, demandado por A e B, recusa-se a pagar os 4000 invocando que no fora fixado prazo para esse pagamento e que A e B
! de 58
41 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

deviam a D o montante de 4000;


3) Aps o segundo evento, A falece, pelo que C e D pretendem resolver o contrato, uma vez que deixa de ter sentido a cobertura
fotogrfica destinada a uma seco sobre casais. Pedem tambm uma indemnizao de 2000;
4) A e B fazem publicar as fotografias, numa revista concorrente, violando a exclusividade fixada no contrato. Opem-se a
indemnizar pelo valor de 5000, valor fixado no contrato para qualquer incumprimento das prestaes principais, invocando que
houve apenas uma situao de mora e que os prejuzos concretos de C e D foram, como provaram, de 3900.

1. Obrigao alternativa. Regime quanto escolha.


2. Obrigao como pura. Consequncias do no pagamento (mora). Identificao da obrigao como
solidria; tipo de meio de defesa (compensao) e consequncias. Impossibilidade de invocao por ser meio
de defesa de D.
3. Impossibilidade parcial (art. 793.) Sem direito a indemnizao (art. 798../art. 801: s em caso de
incumprimento imputvel).
Nestes casos, o art. 793/1 dispe que, no caso de ser cumprida parte apenas da prestao devida, por
virtude da impossibilidade da restante, a contraprestao deve ser reduzida proporcionalmente. Ou seja, o
devedor exonera-se mediante a prestao daquilo que for possvel, devendo ser reduzida a contraprestao.
Porm, mais uma vez, o credor pode no ter interesse no cumprimento parcial, at porque o princpio nas
obrigaes o cumprimento integral. Se tal suceder, o n.o 2 estabelece uma situao excepcional, de
resoluo do contrato (excepcional porque a resoluo assenta, normalmente, num incumprimento com
culpa do devedor, e aqui no h culpa).
4. Incumprimento definitivo culposo. Consequncias. Indemnizao de acordo com valor da clusula penal.
Sem possibilidade de reduo (no manifestamente excessiva).

Recurso 2014:

II - A, empresa de distribuio de livros, obrigou-se a entregar livraria, B, no dia 26 Junho 200 livros com o ttulo
Cinemateca. A obtivera o alargamento do prazo inicial, marcado para 1 de Junho, uma vez que pretendia alugar veculos mais
baratos a partir do dia 5 de Junho.
Perante a no realizao da prestao, B pretende resolver o contrato e exigir indemnizao pelos danos em concreto verificados
(2000), a adicionar o valor de clusula penal moratria (2500). A ope-se, invocando que:
1. Sendo a obrigao genrica, faltou a indicao da edio (1 ou 2) por parte da livraria;
2. Os livros que seleccionara, bem como todos os livros que tinha num depsito, ficaram destrudos em virtude de uma inundao
no dia 29 Junho;
3. No dia 28, B recusa-se a receber 100 Cinematecas de uma edio especial para coleccionadores, patrocinada por um banco, com
valor superior prestao inicial de A.
4. B no interpelara A para o cumprimento.
Pronuncie-se sobre a pretenso de B, tendo em considerao os argumentos de A.

Pressupostos da resoluo (maxime, tipo de incumprimento) e efeitos.


Funcionamento da clusula penal moratria em caso de pedido de resoluo e pedido indemnizatrio em
termos gerais. Clusula aparentemente abusiva (os danos moratrios so geralmente menores do que os que
resultam do incumprimento definitivo)

! de 58
42 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

1. Identificao como obrigao genrica. Escolha do devedor.


2. Mora do devedor e efeitos quanto ao risco. Factor de valorizao: problema da concentrao e risco.
3. Princpio da pontualidade. Dao em cumprimento carece de consentimento do credor.
4. Obrigao com prazo certo: no carece de interpelao.
Indicao dos fundamentos legais imperiosa.

! de 58
43 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

QUESTES TERICAS

1. Dolo directo e mera culpa:

A culpa, pressuposto da responsabilidade subjectiva, um juzo de censurabilidade relativa conduta do agente,


segundo o qual este poderia e deveria ter agido de outra forma.
Dentro das modalidades de culpa, temos o dolo e a negligncia. O dolo a modalidade mais grave de culpa, em que a
ligao entre o facto e a vontade mais forte. Cabem no dolo os casos de dolo directo, dolo indirecto ou necessrio e dolo
eventual. O dolo directo caracteriza-se por o agente querer directamente realizar o facto ilcito, ou seja, representa o efeito
dessa conduta e que esse efeito como fim da sua actuao, apesar de conhecer a sua ilicitude.

J a mera culpa a modalidade menos grave da culpa, caracterizando-se por uma omisso da diligencia exigvel do
agente. Engloba a negligncia consciente e inconsciente. Qual a relevncia desta distino?
- Art. 494: possvel uma moderao equitativa da indemnizao caso haja mera culpa do agente;
- Art. 497/2: direito de regresso na medida das culpas;
- Art. 496/4: apesar de a regra geral ser a de que a culpa no critrio que d a compensao do dano (no existe a
figura dos danos punitivos), isso no se passa nos danos no patrimoniais.

2. Dolo e negligncia consciente:

O dolo a modalidade mais grave de culpa, caracterizada por uma ligao forte entre a vontade e o facto:
No dolo directo, o agente quer directamente realizar o facto ilcito, ou seja, representa o efeito da sua conduta e quer
esse efeito como fim da sua actuao, apesar de conhecer a sua ilicitude. Exemplo: o jornalista que divulga um facto
sabendo que, ao faz-lo, vai atingir a honra ou bom nome de algum.

No dolo necessrio, o agente no quer directamente o facto ilcito, mas prev-o como uma consequncia necessria da
sua conduta e nem por isso deixa de agir. O efeito ilcito e o resultado querido estavam indissoluvelmente ligados por um
nexo de causalidade. Por exemplo: A quer destruir uma coisa de B e sabe que, para tal, tem de destruir tambm uma
coisa de C. Existe dolo directo em relao primeira coisa e necessrio em relao segunda. Em termos de
consequncias, o dolo necessrio equiparado ao dolo directo.

Finalmente, no dolo eventual, o agente prev o facto ilcito, no como uma consequncia necessria da sua conduta,
mas como um efeito apenas possvel ou eventual. No fcil de aferir em concreto, sendo que o critrio mais seguido
pela doutrina e jurisprudncia para aferir do dolo eventual passa pela resposta seguinte pergunta: que teria feito o
agente se previsse o facto ilcito, no como mera consequncia possvel, mas como efeito necessrio da sua conduta? Se
tivesse praticado o facto, temos um caso de dolo eventual. Exemplo: ao aproximar-se de um cruzamento, e vendo pessoas
e carros transitarem num sentido diferente do seu, o condutor no abranda e segue em velocidade excessiva, no se
importando com o risco de um acidente, que vem a ocorrer. As fronteiras entre o dolo eventual e a negligncia
consciente so muito tnues.

A negligncia caracteriza-se por uma omisso da diligncia exigvel do agente.

! de 58
44 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

Na negligncia inconsciente, o autor prev o facto ilcito como possvel, mas por desleixo cr na sua no verificao, e
s por isso no toma as providncias necessrias para o evitar. Por exemplo: o condutor no diminui a velocidade antes
de um cruzamento de intensa circulao, mas por estar insensatamente persuadido que nenhum outro veculo surgir no
momento em que passa. Enquanto que no dolo eventual o sujeito representa a prtica do facto mas mostra-se
indiferente, na negligncia o sujeito sabe que vai praticar um facto ilcito mas acredita, por imprudncia, que estes no se
vo realizar. No dolo eventual h uma indiferena face aos danos (dupla negativa), na negligncia inconsciente o sujeito
no prev mas deveria ter previsto.

Na negligncia inconsciente, o agente no chega a prever a possibilidade de produo do facto ilcito, por descuido,
desleixo, imprudncia. Est em causa o desrespeito por regras elementares de prudncia. Exemplo: um fumador
imprudente atira um cigarro fora, provocando um incndio na casa alheia. Podemos achar que a negligncia consciente
sempre mais grave, mas no necessariamente assim: VAZ SERRA previa que a inconsciente era mais grave, mas no
foi esta que vingou.

Na negligncia, existe uma ligao da pessoa com o facto menos forte que o dolo, mas mesmo assim reprovvel ou
censurvel.

3. Apreciao da culpa em concreto e em abstracto:

Principalmente no caso de o agente ter actuado com negligncia, que assenta na omisso do dever de negligncia,
necessrio saber qual o padro de conduta.
Em abstracto, h dois critrios possveis.
- culpa em concreto: confronta-se a conduta do agente com a conduta que ele normalmente tem, para ver se se afastou
da sua personalidade;
- culpa em abstracto: confronta-se a conduta do agente com a conduta de um homem medianamente diligente (bom pai
de famlia) teria naquele condicionalismo concreto: homem mdio do sector, nas circunstancias do caso.

O legislador consagrou, no art. 487/2, o segundo critrio (que vale tambm no domnio da responsabilidade
contratual, art. 789/2). Qual a racionalidade da adopo deste critrio?
1) impe uma auto-exigncia;
2) mais justo do ponto de vista da vtima.

4) Formulao positiva e negativa da causalidade adequada:

O nexo de causalidade foi explicado pela doutrina, num primeiro momento, pela doutrina da conditio sine qua non.
Essa doutrina veio dizer que, dentro do processo causal, s so causas do resultado as circunstncias sem os quais o r
resultado no se tivesse produzido.

Porm, rapidamente esta doutrina comeou a ser criticada por conduzir a resultados que repugnam ao sentimento
comum de justia. Hoje aceite como primeiro patamar do nexo de causalidade.

! de 58
45 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

Os autores avanaram assim, com a doutrina da causalidade adequada: no basta que o facto praticado pelo agente
tenha sido, no caso concreto, condio do dano; ainda preciso que este seja, em abstracto, uma causa adequada do dano.

Existe uma formulao negativa e positiva da causa adequada, que se distinguem an nvel do nus da prova:
1) positiva: o facto causa adequada do dano sempre que constitua uma consequncia normal e tpica deste: o
lesado que invoca o direito indemnizao, que tem de provar a conditio qua non mais a causa adequada;
2) negativa: o facto que actuou como condio do dano, s deixa de o ser quando este tiver sido provocado por
circunstancias anmalas -> a conditio sine qua non tem de ser provocado pelo lesado mas presume-se causa adequada,
cabendo ao lesante o nus da prova da adequao.

CALVO DA SILVA defende a formulao negativa, quer na responsabilidade contratual, quer na responsabilidade
extracontratual, uma vez que esta mais adequada proteco da vtima. J ANTUNES VARELA defende que a teoria
positiva para a responsabilidade por factos lcitos; s estando em causa factos ilcitos que o nus da prova deve recair sobre
o lesante.

5) Causa virtual e quebra do nexo causal:

H quebra de nexo causal quando, no processo causal desencadeado pelo agente e que previsivelmente levaria a um
resultado, intervm um facto de terceiro ou um facto fortuito.
J a causa virtual o facto (real ou hipottico) que tenderia a produzir certo dano, se no fosse esse causado por um
outro facto, a causa real.

No nexo causal, temos um facto do agente que no produz um dano porque um outro facto imprevisvel quebra o
nexo causal entre o facto e o dano. O facto do agente teria produzido o dano se no fosse aquela circunstncia anmala
que impede a verificao do dano. J na causa virtual, temos uma causa hipottica que no chega a produzir o dano
porque, entretanto, a causa real (facto do agente) a produzia. O nexo de causalidade importa sempre a excluso da
responsabilidade, enquanto que a causa virtual apenas importa a excluso da responsabilidade nos casos previstos na lei.

6) Relevncia positiva e negativa da causa virtual:

A causa virtual o facto (real ou hipottico) que teria produzido o dano se no fosse a causa real ter actuado.
Coloca um duplo problema:
- relevncia positiva: quando procede de terceiro (e no de um facto fortuito), pode este o autor da causa virtual ser
responsabilizado?
- relevncia negativa: pode o autor da causa real exonerar-se invocando a causa virtual?

Quanto relevncia positiva, os autores no hesitam a afirmar a irrelevncia da causa virtual. No fundo, quando o
autor da causa virtual um terceiro, h uma interrupo do nexo causal.
E quanto relevncia negativa? 3 teses:
1) PESSOA JORGE: tese afirmativa de relevncia, apoiando-se na funo reparadora da indemnizao e carcter
excepcional da funo sancionatria;

! de 58
46 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

2) ESSER: relevncia quando a reparao devia ser feita por indemnizao pecuniria;
3) PEREIRA COELHO: tese geral da irrelevncia, embora aceitando a aplicao analgica.

Tese defensvel: tese da irrelevncia em geral, salvo nos casos excepcionais, que no comportam aplicao analgica.

7) Teoria da diferena:

Quando no haja lugar reconstituio natural, coloca-se o problema de saber como que se calcula a
indemnizao: situao abstracta em que o lesado ficou constitudo; situao concreta do lesado.
Segundo a teoria da diferena, a indemnizao deve corresponder diferena entre a situao real em que o facto
deixou o lesado e a situao hipottica em que ele se encontraria sem o dano sofrido. isto que decorre expressamente
do art. 566./2. Na determinao desta diferena, deve-se ter em conta no s os danos emergentes, mas tambm os
lucros cessantes (art. 564./1).

8) Dano real e dano de clculo:

O dano real a in natura que o lesado sofreu, em consequncia de certo facto, nos interesses (materiais ou
espirituais) que o direito violado ou norma violada visavam tutelar.
J o dano patrimonial consiste no reflexo do dano real sobre a situao patrimonial do lesado. Dentro deste dano
cabem os danos emergentes, que so os prejuzos causados nos bens ou direitos j existentes na titularidade do lesado
data da leso; e os lucros cessantes, que consistem nos benefcios que o lesado deixou de obter por causa do facto ilcito,
mas a que ainda no tinha direito na data da leso.

a noo de dano real que interessa questo da causalidade e opo entre a indemnizao mediante restaurao
natural e indemnizao por equivalente.

O dano de clculo o dano patrimonial quando o dano real se exprime pela diminuio patrimonial causada pela
leso. A avaliao do prejuzo pode ser feita em abstracto ou em concreto.
- Abstracto: procura-se determinar o valor objectivo da coisa atingida;
- Concreto: a avaliao do prejuzo faz-se em funo do valor que a coisa tem no patrimnio do lesado.

9) Defeito por falta de conformidade e defeito por falta de segurana:

A noo de defeito por falta de conformidade a noo pressuposta no CC; enquanto que a noo de defeito por
falta de segurana a pressuposta na lei de responsabilidade civil do produtor.

No CC (ex.: art. 913), um produto defeituoso na medida em que no tenha as qualidades necessrias e adequadas
para realizar o seu fim, ou seja, defeito para o CC defeito por falta de conformidade com o fim do produto.

A ratio da responsabilidade civil do produtor a de assegurar o ideal de segurana na sociedade de consumo em que
vivemos. Assim, um produto defeituoso quando no oferece a segurana legitimamente esperada tendo em conta todas

! de 58
47 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

as circunstncias, nomeadamente a utilizao que dele possa ser esperada, apresentao e tempo que posto no mercado
(art. 4 Lei de Responsabilidade de Produtos).
Esta ltima noo mais ampla que a noo do CC - muitas vezes, os produtos causam danos na realizao
especfica do fim para que foram concebidos, ou ainda na utilizao razovel que dele se possa fazer.

10) Tipos de defeitos:

O defeito por falta de segurana legitimamente esperada por ser de quatro espcies:
1) Defeito de concepo: ocorre quando todo o produto foi mal desenhado, originando defeitos em srie;
2) Defeito de fabrico: ocorre quando, apesar de o produto ter sido bem desenhado, saem alguns exemplares da mesma
srie defeituosos, devido a falhas mecnicas, e/ou humanas na fase de produo ou fabrico;
3) Defeito de informao: ocorre quando o produto inseguro por falta, insuficincia ou inadequao de informao,
advertncias ou instrues sobre o seu uso e perigos conexos;
4) Defeito ou risco do desenvolvimento: um produto pode ser ilegitimamente inseguro por riscos ou defeitos
incognoscveis perante o estado da cincia e da tcnica existente ao tempo da sua emisso no comrcio. O produto j era
defeituoso no momento do lanamento do mercado, mas no se conseguiu prever.
Quanto ao risco do desenvolvimento, a directiva europeia deu a opo aos pases de a incluir ou no na
responsabilidade objectiva. A opo portuguesa foi a de deixar este risco fora do mbito da responsabilidade objectiva,
consagrando-a como causa de excluso da responsabilidade - alnea e) do art. 5. Esta foi, de resto, a opo da maioria dos
pases, e isto em nome da proteco das indstrias, nomeadamente a farmacutica e automobilstica. CALVO DA
SILVA foi um dos responsveis por ter deixado de fora o risco de desenvolvimento, e com que fundamento? Esta uma
opo do legislador, que no pode estar capturado pela indstria, nomeadamente a farmacutica. preciso outro
fundamento que no a indstria: assim, temos de pensar qual a soluo que, em geral e abstracto, mais incentiva o progresso
da cincia e da tcnica, mais fomenta o investimento nestas. o progresso da humanidade, que a cincia e a tcnica servem,
que explica a excluso do risco do desenvolvimento da responsabilidade objectiva. Uma alternativa seria a de os Estados
criarem um fundo para indemnizao pelos danos causados pelo risco do desenvolvimento, um fundo do
desenvolvimento cientfico e tcnico.

11) Obrigaes naturais e obrigaes civis:

Quanto ao vnculo, as obrigaes distinguem-se em obrigaes naturais e obrigaes civis.


As obrigaes civis correspondem maioria das obrigaes, sendo reguladas pelo regime geral: o cumprimento pode
ser judicialmente exigido (art. 817/1) e tudo o que for prestado com inteno de cumprir pode ser repetido (art. 476/
1).
As obrigaes naturais renem 3 caractersticas:
1) cumprimento no pode ser judicialmente exigvel (art. 402);
2) no pode ser repetido o que foi espontaneamente prestado (art. 403);
3) correspondem a deveres ou ordem moral e social, cujo cumprimento corresponde a um dever de justia -
interesse hbrido.
So casos de obrigaes naturais: divida prescrita (art. 304/2); dvidas provenientes de jogo ou aposta (art. 1245);
prestao de alimentos efectuados a favor de certas pessoas que no tenham direito a receb-las (art. 495/3).

12) Obrigaes divisveis e indivisveis:


! de 58
48 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

Diz-se divisvel a obrigao cuja prestao susceptvel de fraccionamento sem prejuzo do seu valor econmico
global; e indivisvel aquela cuja prestao no comporta fraccionamento, ainda que sejam vrios os credores ou
devedores.

O problema colocasse quando haja uma obrigao indivisvel com pluralidade de devedores: o credor no pode
exigir a cada um deles uma quota-parte da prestao global, uma vez que a isso se ope o carcter indivisvel da
prestao. O art. 545 resolve este problema: o credor s pode exigir a prestao de todos os obrigados, salvo se for
estipulada a solidariedade.

Diferena face solidariedade: as obrigaes solidrias podem ser divisveis ou indivisveis; e as obrigaes
indivisveis podem ser solidrias ou conjuntas.

Obrigao divisvel e cumprimento parcial: sendo a obrigao singular, em princpio indiferente que esta seja
divisvel ou indivisvel, na medida em que a prestao, a menos que se consista no cumprimento parcial, tem de ser
integralmente cumprida.

15) Obrigaes conjuntas e obrigaes solidrias:

As obrigaes plurais podem ser conjuntas ou solidrias.


Dizem-se conjuntas as obrigaes em que a prestao fixada globalmente mas em que cada um dos sujeitos,
compete apenas uma parte no crdito comum. A regra, quando temos uma obrigao plural, a da conjuno - art. 513,
a contrario (salvo no direito comercial).

A obrigao diz-se solidria quando o credor pode exigir a prestao integral a qualquer dos devedores e a prestao
efectuada por um destes os libera a todos perante o credor comum (solidariedade passiva, art. 512/1) ou quando um dos
credores tem a faculdade de exigir, por si s, a prestao integral e esta libera o devedor para com todos eles (activa).

14) Meios de defesa comum e pessoal:

O art. 514 diz que o devedor solidrio demandado pode defender-se todos os meios de defesa que pessoalmente lhe
competem ou que so comuns a todos os condevedores.

Os meios de defesa pessoais so aqueles que podem ser invocados apenas pelo devedor a quem respeitam, uma vez
que atingem apenas uma das relaes obrigacionais atravs das quais o credor pode exigir cada um dos devedores e
prestao integral por inteiro.

Os meios de defesa comuns so aqueles que podem ser invocados por qualquer devedor demandado, uma vez que
afectam a relao obrigacional no seu todo.

Os efeitos dos meios de defesa pessoais variam consoante a natureza do facto em que assentam:
- meios de defesa que aproveitam a todos os devedores;
- meios de defesa que prejudicam os outros devedores, pois no s no libertam os outros devedores do dever
de efectuar a prestao, como os prejudicam no seu direito de regresso.
- meios de defesa neutros: so meios que no prejudicam os outros devedores, embora tambm no lhes

! de 58
49 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

aproveitem. So factos que liberam o devedor perante o credor, mas no em face dos outros devedores
que contra ele exeram o mesmo direito de regresso.

Compensao: meio de defesa que aproveita a todos os devedores. No produz a extino, relativamente ao credor, das
obrigaes de todos os devedores. Nas relaes internas, o devedor que tinha o crdito conserva o direito de regresso
contra os restantes. Aproveito a todos: os restantes devedores ficam desonerados face ao credor, e nas relaes internas,
pagam um valor inferior ao valor inicial da prestao.

Confuso: meio de defesa que aproveita a todos os devedores. Os devedores restantes continuam obrigados perante o
credor, mas reduz-se prestao integral a quota correspondente ao antigo devedor (art. 869/1).

Remisso simples: aproveita a todos - vem a sua dvida diminuda na proporo da quota do devedor desonerado (art.
864/1).

Remisso com reserva: o credor pode, apesar de remitir a sua dvida contra um dos devedores, reservar o direito por inteiro
contra os outros devedores (art. 864/2) . Nas relaes internas continuam a ter o direito de regresso. , assim, um meio
neutro.

Caso julgado (art. 522):


- favorvel ao credor: o devedor condenado, tendo sido reconhecido o direito do credor contra aquela dvida. O art.
522 probe a oponibilidade deste caso julgado, o que se explica por permitir a todos os devedores a arguio dos meios
de defesa;
- desfavorvel ao credor: o caso julgado desfavorvel ao credor pode ser aposto, desde que no se baseie em fundamento
que respeite pessoalmente a dvida, ou seja, dede que se baseie num meio de defesa comum.

Prescrio como meio de defesa comum e prescrio como meio de defesa pessoal dos codevedores solidrios:

Prescrio como meio de defesa comum: um meio de defesa comum aquele que pode ser invocado contra o credor por
qualquer devedor demandado, uma vez que afectam a relao obrigacional no seu todo.
Prescrio como meio de defesa pessoal dos codevedores solidrios: um meio de defesa pessoal so factos que apenas
podem ser invocados pelo devedor a que digam respeito, podendo tornar impossvel a realizao da prestao a ttulo
temporrio ou definitivo. Enquanto que os meios de defesa comum atingem a relao obrigacional complexa no seu
todo, os meios pessoais de defesa atingem apenas uma das vrias relaes obrigacionais atravs das quais o credor pode
exigir de cada um dos devedores a prestao integral a que tem direito. No caso da prescrio um meio de defesa que
no prejudica os outros devedores, embora tambm no lhes aproveitem, um facto que libera o devedor perante o
credor, mas no em face dos outros devedores que contra ele exeram o direito de regresso. Imaginemos que apenas a
obrigao de B prescreve, se A intentar a aco contra B, B invoca a prescrio ( um meio pessoal). Nas relaes
externas nada se altera, os devedores tm de pagar tudo, nas relaes internas, C e D no saem prejudicados porque B
tem de pagar, art. 521 CC.

15) Obrigaes alternativas e obrigaes com faculdade alternativa:

As obrigaes alternativas so obrigaes que compreendem duas ou mais prestaes, exonerando-se o credor
mediante a realizao de uma delas. O vnculo abrange apenas uma das prestaes mas o cumprimento fixa-se apenas

! de 58
50 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

numa delas. Esto previstas no art. 543 e ss. e distinguem-se facilmente das obrigaes genricas: enquanto que nas
obrigaes alternativas as partes tm em vista os diversos objectos da prestao na sua individualidade, nas obrigaes
genricas tm em vista o gnero em que a prestao se integra, as qualidades comuns das mltiplas prestaes possveis.

Regime das obrigaes alternativas:

Escolha: na falta de conveno em contrrio, do devedor (art. 543/2);

Impossibilidade:
- causa no imputvel s partes: art. 545 ( uma concentrao ope legis);
- causa imputvel ao devedor (art. 546) - escolha pertencer ao devedor: deve efectuar uma das prestaes possveis;
credor: 3 hipteses (optar, indemnizao, resoluo).
- causa imputvel ao credor (art. 547) - escolha lhe pertence ao credor: considera-se cumprida a obrigao; devedor:
igualmente cumprida; optar pela prestao possvel e exigir indemnizao.

J as obrigaes com faculdade alternativa so aquelas obrigaes que tm por objecto apenas uma prestao, mas
em que o devedor tem a faculdade de se desonerar mediante a realizao de uma outra, sem necessidade de aquiescncia
posterior do credor. O credor no pode exigir a prestao alternativa mas ter de a aceitar se o devedor optar por ela, sob
pena de incorrer em mora.

Enquanto que nas obrigaes alternativas h na gnese uma opo; nas obrigaes com faculdade alternativa apenas
h uma prestao, mas mediante determinadas circunstncias h a possibilidade de realizar outra contraprestao.

16) Obrigaes genricas:

As obrigaes genricas so aquelas obrigaes cujo objecto est apenas determinado pelo seu gnero (mediante a
indicao das notas ou caractersticas que o distinguem) e pela sua quantidade. Esto previstas no art. 539 (que
menciona apenas o gnero, pelo que devemos acrescentar a quantidade). Distinguem-se das obrigaes especficas, cujo
objecto imediato individual ou concretamente fixado.

Atravs da concentrao da obrigao, Aspectos do regime:


1) concentrao da obrigao: esta passa de genrica a especfica, ou seja, o obrigado passar a dever apenas a coisa
determinada dentro do gnero. So quatro as causas de concentrao previstas na lei (art. 541): acordo das partes;
extino parcial do gnero; mora do credor; entrega ao transportador.
So aquelas obrigaes cujo objecto est apenas determinado pelo seu gnero, mediante a indicao das caractersticas
que o distinguem, e pela sua quantidade (art. 539);
2) exonerao do devedor (art. 540): apenas exonerado quando, sem culpa sua, se extinguir todo o gnero dentro da
qual a prestao est compreendida;
3) risco: a partir da concentrao, h lugar transferencia do domnio, e que implica a inverso do risco - credor.

! de 58
51 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

17) Benefcio do prazo a favor do credor e obrigao pura:

Quanto ao prazo, podemos ter obrigaes puras, em que no existe fixao do prazo; ou obrigaes com prazo. Nas
obrigaes puras, no fixando as partes um prazo, o credor tem o direito de exigir, a todo o tempo, o cumprimento da
obrigao, assim como o devedor pode, a qualquer tempo, exonerar-se (art. 777). Ou seja, quando as partes no fixam
um prazo, pode ser exigido o cumprimento a todo o tempo.

Nas obrigaes a prazo, coloca-se a questo de saber quem tem o benefcio do prazo (art. 779):
- a favor do devedor (quando no haja estipulao em contrrio);
- credor;
- ambos.

18) Clusula penal moratria e conveno de indemnizao do dano excedente:

A clusula penal a estipulao negocial segundo o qual o devedor, se no cumprir a obrigao ou no a cumprir
exactamente os termos devidos (maxime no tempo fixado) ser obrigado, a ttulo de indemnizao sancionatria, ao
pagamento de uma quantia pecuniria.

H dois tipos de clusula penal:


- Moratria (art. 811): visa estabelecer o montante indemnizatrio no caso de no cumprimento no tempo
estabelecido;
- Compensatria: visa indemnizar os danos resultantes do incumprimento definitivo.

A clusula penal tem dois funes:


- ressarcidora: prev antecipadamente um montante que ressarcir o dano resultante do incumprimento, ou seja, o
devedor no ser obrigado a indemnizar o dano que efectivamente causar, mas ao ressarcimento do dano fixado
antecipadamente (sempre que no seja convencionado a ressarcibilidade do dano excedente). Evita-se o montante da
liquidao.
- coerciva: se se estabelecer um montante a pagar em caso de cumprimento (que tende a ser mais elevado do que os
danos sofridos), o devedor sentir-se- compelido ao cumprimento.

CALVO DA SILVA considera serem as duas funes essenciais, no admitindo uma clusula penal meramente
coercitiva - se assim fosse, isto teria duas consequncias, que a nossa lei afasta: admissibilidade do seu cmulo com o
cumprimento e admissibilidade do seu cmulo com a indemnizao a determinar em termos gerais.

O art. 811/1 estabelece que o credor no pode exigir o cumprimento coercivo e a clusula penal (salvo quando seja
uma clusula penal moratria). Se a obrigao principal cumprida, no h dano a compensar, logo, a clusula penal no
pode funcionar.

J o art. 811/2 estipula que o estabelecimento da clusula penal obsta a que o credor exige indemnizao pelos
danos excedentes, proibindo-se assim, o cumulo de clusula penal com a indemnizao nos termos gerais, ainda que o
dano real seja substancialmente maior. Porm, admite-se conveno de ressarcibilidade de dano excedente; sendo que
para CALVO DA SILVA, de iuri condendo, deveria ser sempre permitida a indemnizao pelo dano excedente.

! de 58
52 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

Finalmente, o art. 811/3 estabelece que o credor no pode, em caso algum, exigir uma indemnizao superior ao
prejuzo, disposio que tem de ser entendida correctamente - este preceito ter querido reforar a ideia de que no
admissvel o cmulo da clusula penal de indemnizao, sendo que, se existir uma converso de cmulo de clusula penal
e indemnizao, esta deve, por recluso teleolgica, valer como clusula de ressarcibilidade dos danos excedentes.

19) Clusula resolutiva expressa e condio resolutiva tcita:

A clusula resolutiva expressa est prevista no art. 432, que afirma que admitida a resoluo do contrato com
fundamento na lei ou conveno. Assim, este artigo admite a resoluo convencional, facultando s partes, de acordo
com o princpio da autonomia da vontade, o poder de atribuir a ambas ou a uma delas o direito de resolver o contrato
quando ocorra determinado facto (maxime, o no cumprimento).

Note-se que, para que haja clusula resolutiva expressa, esta no pode ter um contedo meramente genrico: as
partes tm de fazer uma referncia explcita e precisa s obrigaes cujo cumprimento d direito resoluo. Quando
ocorrer a inadimplncia, o credor tem o direito de resolver o contrato, sem necessidade de interveno judicial e sem ter
de recorrer ao art. 808.

J a condio resolvia tcita a possibilidade que qualquer credor tem de resolver o contrato com base no
incumprimento, estando prevista no art. 801/2. Note-se que as partes no precisam de mencionar este artigo para que o
credor tenha esta faculdade, e a sua existncia no perturbada pela clusula resolvia expressa (coexistem
simultaneamente).

20) Tutela privada ofensiva e defensiva:

A coero ao cumprimento pode ser privada ou judicial. A coero privada consiste em meios privados que visam
compelir o devedor ao cumprimento, ou seja, fazer presso sobre a vontade do devedor em ordem a evitar o
incumprimento e obter o cumprimento das obrigaes.

Os meios privados ou coero costumam ser divididos em 2 tipos:


- ofensivos: a tutela privada ofensiva consiste em estabelecer antecipadamente formas de constranger o devedor a
cumprir, ou seja, o credor actua activamente para prevenir o incumprimento. Engloba a clusula penal, o
estabelecimento de sinal e a clusula resolutiva expressa.
- defensivos: consiste em uma das partes da relao obrigacional defender o seu direito utilizando determinados meios
ao seu dispor. No fundo, o credor actua passivamente, limitando-se a responder ao no cumprimento pontual do
devedor, para defesa e garantia do seu direito.

21) Compensao de crditos e excepo de no cumprimento:

A excepo de no cumprimento um meio de coero privada defensiva, prevista no art. 428 e ss. um meio que
legitima a recusa do credor a cumprir a prestao enquanto o devedor no cumprir a sua ou no oferecer o cumprimento
simultneo. Esta excepo tem por fundamento a sinalagmaticidade dos contratos, que s existe nos contratos bilaterais.

! de 58
53 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

Se o princpio da simultaneidade ao cumprimento das obrigaes no existir por conveno das partes, a excepo de no
cumprimento no pode ser invocada por aquele que est obrigado a cumprir em primeiro lugar, salvo se posteriormente
celebrao do contrato se verificar algumas das circunstncias que importam a perda do beneficio do prazo:
- prestaes acessrias: no pode ser invocada porque falha a sinalagmaticidade;
- incumprimento parcial: no pode ser invocada, a no ser que haja a possibilidade de reduo parcial da
contraprestao.

possvel afastar a excepo? Quanto a muitas proteces do credor, o legislador tomou posio (art. 809): nula a
clusula pela qual o credor renuncia antecipadamente dos seus direitos, mas apenas aqueles que se situam na seco anterior,
o que no o caso. A opinio da doutrina e jurisprudncia maioritria diz que se deve alargar o art. 809 e incluir a
excepo.

J a compensao dos crditos um meio de extino das obrigaes, previsto no art. 847 ss, que estipula que
qualquer devedor pode livrar-se da sua obrigao invocando um crdito que tenha face ao seu credor. No fundo, temos
aqui duas relaes obrigacionais: o credor e o devedor so simultaneamente credores e devedores um do outro. O art.
847 estabelece requisitos para a compensao:
- no funciona ope legis;
- o crdito tem de ser judicialmente exigvel;
- as duas obrigaes tm de ter por objecto coisas fungveis.

22) Direito de reteno vs excepo de no cumprimento:

Nos termos do art. 754, o devedor que disponha de um crdito contra o seu credor goza do direito de reteno se,
estando obrigado a entregar uma coisa, o seu crdito resultar de despesas feitas por causa da coisa ou de danos por ela
causados. So 3 os pressupostos para que haja direito de reteno:
1) que o devedor seja obrigado a entregar a coisa e a detenha licita e legitimamente;
2) que o devedor seja simultaneamente credor de quem tenha de entregar a coisa;
3) que o direito de crdito tenha estreita ligao causal.

Diferenas entre a excepo e o direito de no reteno:


1) fundamento: na excepo, o fundamento a sinalagmaticidade funcional; no direito de reteno, h fundamento
para no se entregar uma coisa quando se devia;
2) o direito de reteno pode ser afastado mediante cauo (art. 756/d)), mas no a excepo;
3) o direito de reteno uma figura mais abrangente, no sendo necessrio um contrato bilateral.

23) Sano pecuniria compulsria e coero privada ofensiva / clusula penal moratria:

A sano pecuniria compulsria um meio de coero judicial do cumprimento previsto no art. 821A, podendo ser
definida como a condenao pecuniria decretada pelo juiz para constranger o devedor a cumprir a sua obrigao.

Aplica-se no caso de prestaes infungveis, uma vez que a substituio do devedor por terceiro no idnea se
satisfazer o interesse do credor. Assim, ocorrendo um incumprimento, o credor pode intentar a aco de cumprimento;

! de 58
54 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

se o juiz condenar o devedor, no pedido e este mesmo assim no cumprir, o juiz, a requerimento do credor (no pode ser
decretada ex oficcio), pode condenar o devedor no pagamento de uma sano pecuniria compulsria.

O n2 dispe que a SPC fixada sem prejuzo de indemnizao a que haver lugar - no tem natureza
indemnizatria, podendo ser fixada mesmo que no haja dano e independentemente da extenso deste.

O n4 fixa uma SPC legal: se estivermos perante obrigaes pecunirias, so automaticamente devidos 5% de juros
ao ano, contando da a contar da data do trnsito em julgado da sentena de condenao.

J a coero privada ofensiva consiste nos meios privados que o credor tem ao seu dispor para, preventiva e
antecipadamente, constranger o devedor para cumprir, ou seja, o credor actua preventivamente para impedir o
incumprimento. uma forma preventiva que surge antes do incumprimento, enquanto que a SPC surge depois de haver
incumprimento e de o devedor ter sido condenado judicialmente a cumprir.

A clusula penal moratria um dos meios de coero privada ofensiva. Podemos definir a clausula penal como a
estipulao segundo a qual o devedor, se no cumprir a obrigao ou no a cumprir exactamente nos termos devidos, ser
obrigado, a ttulo de indemnizao sancionatria, ao pagamento de uma quantia pecuniria. Implica a fixao antecipada
de um determinado montante de indemnizao a pagar pelo devedor em caso de no cumprimento atempado. Est
prevista no art. 810 e ss. CC. H dois tipos de clausula penal a clausula penal moratria e a clausula penal
compensatria. A primeira que a que nos interessa visa estabelecer o montante indemnizatrio no caso do no
cumprimento no prazo estabelecido.

24) Impossibilidade inimputvel:

A impossibilidade definitiva pode ser objectiva ou subjectiva:


- impossibilidade objectiva: ocorre quando a prestao se torna impossvel para qualquer pessoa, por ex.: o legislador
probe a comercializao daqueles bens ou o bem destrudo;
- impossibilidade subjectiva: a impossibilidade diz respeito apenas pessoa do devedor.

Efeitos:
1) Exonerao da prestao (art. 790), com a consequente exonerao do obrigado.
- objectiva: extingue-se;
- subjectiva (art. 791): fungvel - no h extino; infungvel - h extino.

2) Commodum de representao: se o devedor, em virtude do facto que determinou a impossibilidade, adquirir um
direito contra terceiro, o commodum permite que o credor se coloque no lugar do devedor.
- Se a obrigao tiver por objecto a prestao de coisa determinada, s haver lugar ao commodum se o domnio no se
tiver transferido para o credor no momento do contrato.

3) Art. 795: num contrato bilateral, tornando-se uma das prestaes impossvel por causa no imputvel ao credor, o
art. 795/1 diz-nos que a contraprestao se extingue. Se o credor j tiver realizado a contraprestao, tem direito a
priori a sua reconstituio nos termos do enriquecimento sem causa.
- Se a impossibilidade for por causa imputvel ao credor, o n3 diz-nos que o credor tem de realizar a contraprestao;
porm, se o devedor tiver algum benefcio com a desonerao, esse valor ser descontado.
! de 58
55 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso


4) Risco: em caso de contrato com efeitos reais, aplicamos o art. 796 e no o art. 795. O risco corre por conta do
adquirente e o credor no goza dos benefcios do art. 795, tendo de entregar o preo mesma.

Regras especiais:

- n.2: se o alienante tiver a coisa em seu poder por fora de termos a seu favor, o risco corre por conta deste;
- n.3:
- condio resolutiva: corre por conta do adquirente, mas s se a coisa lhe tiver sido entregue;
- condio suspensiva: ocorre por conta do alienante;
- clusula reserva de propriedade: tratamos como condio suspensiva.

25. Impossibilidade temporria por culpa do credor e mora do credor:

A impossibilidade temporria pode ser imputvel ou inimputvel ao devedor.


Sendo imputvel ao devedor, temos uma situao de mora, do devedor. A mora do devedor o atraso culposo no
cumprimento da obrigao, continuando a prestao a ser ainda possvel (art. 804/2).
Assim, so 3 as caractersticas da mora:
1) atraso na prestao;
2) imputvel ao devedor;
3) prestao ainda possvel.

2 efeitos fundamentais:
1) obriga o devedor a reparar os danos que causa o credor o atraso culposo (art. 804/1);
2) lana sobre o devedor o risco da impossibilidade da prestao - o devedor torna-se responsvel pelos danos
que o credor tiver em consequncia da perda ou deteriorao daquilo que deveria entregar, mesmo que estes
factos lhe no sejam imputveis.

Sendo inimputvel ao devedor, pode ser imputvel ao credor, ao terceiro ou a facto fortuito. Nestes trs casos, rege o
art. 792:
- no h indemnizao porque no h culpa do devedor;
- o devedor no fica desonerado, visto ser apenas temporrio o atraso na prestao - enquanto o credor tiver
interesse!

impossibilidade temporria (imputvel) e mora: temporria quando imputvel, a mora quando o atraso culposo.

Por outro lado, h mora do credor sempre que a obrigao no foi cumprida no momento prprio, porque o credor,
sem causa justificativa, recusou a prestao que lhe foi regularmente oferecida ou no realizou os actos de cooperao
necessrios ao cumprimento.

3 efeitos:
1) atenuao da responsabilidade do devedor (art. 814): o devedor passa apenas a responder pelos danos
provenientes do seu dolo;

! de 58
56 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

2) especial onerao do credor, em matria de risco: o risco passa a correr por conta do credor, pelo que no ficar
desonerado da contraprestao mesmo que se perca, parcial ou totalmente, o seu crdito por impossibilidade
superveniente da prestao. Isto com duas limitaes: se o devedor obtiver alguma vantagem com a extino da
obrigao, o benefcio ser descontado no valor da contraprestao a que o credor continua vinculado (art. 815/2, 2
parte); e, se a prestao impossibilitada for divisvel, a contraprestao a que o credor fica adstrito ter apenas o valor
correspondente parte dessa prestao;
3) direito de indemnizao.

26) Impossibilidade parcial e cumprimento parcial:

A impossibilidade (inimputvel) parcial est regulada no art. 793/1: no caso de ser cumprida apenas parte da
prestao devida, por virtude de impossibilidade da restante, a contraprestao deve ser reduzida proporcionalmente:
1) o devedor exonera-se mediante a prestao daquilo que for possvel, devendo ser reduzida a contraprestao;
2) se o credor no tiver interesse no cumprimento parcial, o n.2 estabelece uma situao excepcional, de direito de
resoluo do contrato, sem culpa do devedor.

O incumprimento parcial est regulado no art. 802:


1) o credor tem a faculdade de resolver o contrato, com o limite do n.2 - pode no ter relevncia;
2) exigir o cumprimento de que for possvel, ocorrendo neste caso, uma reduo da contraprestao;
3) em qualquer dos casos, tem direito a uma indemnizao.

27) Interesse contratual positivo e negativo:

Em caso de incumprimento definitivo, so 3 os efeitos:


1) direito de indemmnizao;
2) direito de resoluo (art. 801/2);*
3) commodum.

* possvel cumular a resoluo com o pedido indemnizatrio? Temos duas hipteses:


1) Indemnizao pela violao do interesse contratual positivo: o interesse que o credor tem em ser colocado na
situao em que estaria se tivesse sido cumprido o contrato, ou seja, o pedido de indemnizao pela violao do interesse
contratual positivo abrange os danos causados por no ter recebido a prestao.
2) Indemnizao pela violao do interesses contratual negativo: o interesse que o credor tem em ser colocado na
situao em que estaria se no tivesse sido realizada a prestao.

Se o credor optar pela resoluo do contrato, apenas pode pedir a indemnizao pela violao do interesse contratual
negativo: se a resoluo goza de eficcia retroactiva, visando colocar o sujeito na situao em que estaria se tivesse sido
celebrado o contrato, apenas faz sentido que pea uma indemnizao pela violao do interesse contratual negativo.

! de 58
57 !
DOII 2014/2015 Raquel Barroso

28) Garantia real e garantias especiais:


Garantias especiais: para alm da garantia geral que comum a qualquer obrigao; uma obrigao pode dispor de uma
garantia especial, a qual pode ter como fonte: conveno, a lei ou deciso judicial, dependentemente do tipo de garantia.
Dois sub-tipos:
- pessoais
- reais: est-se perante esta, quando por conveno das partes, por estipulao da lei ou por deciso judicial, certos bens,
ou o valor de certos bens, ou o valor dos rendimentos de certos bens, responde privilegiadamente pelo cumprimento da
obrigao. Quer isto dizer que quando h uma garantia real, o credor tem o direito de se fazer pagar com preferncia
sobre todos os credores, pelo valor de um certo bem ou dos rendimentos de um certo bem, Ele pode fazer vender
judicialmente um certo bem e com o produto da venda judicial desse bem, fazer-se pagar pelo seu crdito. Isto
independentemente de ser ou no suficiente. Se for insuficiente, ele depois concorre, para a parte restante com os demais
credores quanto garantia real.

! de 58
58 !

Você também pode gostar